Progressives Spiel auf Extremrestanten

[Monopolis]

	SPIEL AUF:		ANZAHL:	1	QUOTE:	2
	Stufe	ST / CHANCE	E-SU	SU-SU	AUS	PLUS	PLUS [ % ]
	1	1	1	1	2	1	100,000
	2	1	1	2	2	0	0,000
	3	2	2	4	4	0	0,000
	4	3	3	7	6	-1	-14,286
	5	5	5	12	10	-2	-16,667
	6	8	8	20	16	-4	-20,000
	7	13	13	33	26	-7	-21,212
	8	21	21	54	42	-12	-22,222
	9	34	34	88	68	-20	-22,727
	10	55	55	143	110	-33	-23,077
	11	89	89	232	178	-54	-23,276
	12	144	144	376	288	-88	-23,404
	13	233	233	609	466	-143	-23,481
	14	377	377	986	754	-232	-23,529
	15	610	610	1.596	1.220	-376	-23,559
	16	987	987	2.583	1.974	-609	-23,577
	17	1.597	1.597	4.180	3.194	-986	-23,589
	18	2.584	2.584	6.764	5.168	-1.596	-23,596
	19	4.181	4.181	10.945	8.362	-2.583	-23,600
	20	6.765	6.765	17.710	13.530	-4.180	-23,602
	21	10.946	10.946	28.656	21.892	-6.764	-23,604
	22	17.711	17.711	46.367	35.422	-10.945	-23,605
	23	28.657	28.657	75.024	57.314	-17.710	-23,606
	24	46.368	46.368	121.392	92.736	-28.656	-23,606
	25	75.025	75.025	196.417	150.050	-46.367	-23,606
	26	121.393	121.393	317.810	242.786	-75.024	-23,607
	27	196.418	196.418	514.228	392.836	-121.392	-23,607
	28	317.811	317.811	832.039	635.622	-196.417	-23,607
	29	514.229	514.229	1.346.268	1.028.458	-317.810	-23,607
	30	832.040	832.040	2.178.308	1.664.080	-514.228	-23,607
	31	1.346.269	1.346.269	3.524.577	2.692.538	-832.039	-23,607
	32	2.178.309	2.178.309	5.702.886	4.356.618	-1.346.268	-23,607
	33	3.524.578	3.524.578	9.227.464	7.049.156	-2.178.308	-23,607
	34	5.702.887	5.702.887	14.930.351	11.405.774	-3.524.577	-23,607
	35	9.227.465	9.227.465	24.157.816	18.454.930	-5.702.886	-23,607
	36	14.930.352	14.930.352	39.088.168	29.860.704	-9.227.464	-23,607
	37	24.157.817	24.157.817	63.245.985	48.315.634	-14.930.351	-23,607
	38	39.088.169	39.088.169	102.334.154	78.176.338	-24.157.816	-23,607
	39	63.245.986	63.245.986	165.580.140	126.491.972	-39.088.168	-23,607
	40	102.334.155	102.334.155	267.914.295	204.668.310	-63.245.985	-23,607

[Monopolis]

WHG-2

	A	B	C	D	E	F	G	H	I
184
185		SPIEL AUF:		ANZAHL:	1	QUOTE:	2
186		Stufe	ST / CHANCE	E-SU	SU-SU	AUS	PLUS	PLUS [ % ]
187		1	1	1	1	2	1	100,000
188		2	1	1	2	2	0	0,000
189		3	2	2	4	4	0	0,000

Formeln der Tabelle

Zelle Formel D187 =$C187*$E$185 E187 =D187 F187 =C187*$G$185 G187 =F187-E187 H187 =100*G187/E187 B188 =B187+1 D188 =$C188*$E$185 E188 =E187+D188 F188 =C188*$G$185 G188 =F188-E188 H188 =100*G188/E188 B189 =B188+1 C189 =C187+C188 D189 =$C189*$E$185 E189 =E188+D189 F189 =C189*$G$185 G189 =F189-E189 H189 =100*G189/E189

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

Ladies & Gentlemen,

im thomweh-Thread habe ich die Möglichkeit aufgezeigt,

alle 12 Varianten zu betrachten.

Diese Strategie erschien etwas komliziert; sie ist es nicht,

sie erfordert nur etwas Aufmerksamkeit bei der Handbuchung.

Tippt oder liest man die gefallenen Zahlen ein, liefert eine

Excel-Tabelle laufend die Entwicklungsstände der 12 Kombinationen.

Zur besseren Übersicht stelle ich die Möglichkeiten in den nächsten

Beitrag.

[Monopolis]

Nr.	Code	ZAHLEN
1	G01	1	2	3	4	5	6	7	8	9
2	G04	4	5	6	7	8	9	10	11	12
3	G07	7	8	9	10	11	12	13	14	15
4	G10	10	11	12	13	14	15	16	17	18
5	G13	13	14	15	16	17	18	19	20	21
6	G16	16	17	18	19	20	21	22	23	24
7	G19	19	20	21	22	23	24	25	26	27
8	G22	22	23	24	25	26	27	28	29	30
9	G25	25	26	27	28	29	30	31	32	33
10	G28	28	29	30	31	32	33	34	35	36
11	G31	31	32	33	34	35	36	1	2	3
12	G34	34	35	36	1	2	3	4	5	6

[Monopolis]

In den folgenden Beitrag stelle ich den Anfang einer Auswertungstabelle,

aus der schon deutlich wird, "was sich so tut".

Nach einer Lücke von > 10 gibt es Ballungen.

[Monopolis]

Coup Nr.	Coup	G01	G04	G07	G10	G13	G16	G19	G22	G25	G28	G31	G34
1	31									1	1	1
2	34										1	1	1
3	23						1	1	1
4	11		1	1	1
5	23						1	1	1
6	13			1	1	1
7	4	1	1										1
8	31									1	1	1
9	13			1	1	1
10	23						1	1	1
11	10		1	1	1
12	12		1	1	1
13	26							1	1	1
14	8	1	1	1
15	21					1	1	1
16	1	1										1	1
17	28								1	1	1
18	6	1	1										1
19	35										1	1	1
20	33									1	1	1
21	1	1										1	1
22	22						1	1	1
23	7	1	1	1
24	36										1	1	1
25	27							1	1	1
26	33									1	1	1
27	28								1	1	1
28	30								1	1	1
29	11		1	1	1
30	15			1	1	1
31	17				1	1	1
32	34										1	1	1
33	34										1	1	1
34	14			1	1	1
35	33									1	1	1
36	16				1	1	1
37	18				1	1	1
38	15			1	1	1
39	20					1	1	1
40	21					1	1	1
41	25							1	1	1
42	1	1										1	1
43	6	1	1										1
44	1	1										1	1
45	23						1	1	1
46	3	1										1	1
47	29								1	1	1
48	34										1	1	1
49	23						1	1	1
50	35										1	1	1

[Monopolis]

Mit diesem Wissen beginnen wir die Optimierung der Setztechnik.

Was will ich erreichen?

Ich strebe einen Platzeranteil < 20 % an, bei dem die Platzerkosten

doppelt so hoch sind wie der jeweilige Gewinn.

Dies bedeutet bei 20 Angriffen, dass 4 (20 %) verloren gehen dürfen.

Der Rest ist 'ne Milchmädchenberechnung, wenn man progressiv

entsprechend der Fibonacci-Tabelle in Beitrag # 221 setzt.

Auf der sicheren Seite liegend, gehen wir - zur Vereinfachung der

Berechnung - davon aus, dass der Gewinn bei Treffer 50 % des

Gesamteinsatzes bringt.

Auswertungstechnisch spielen wir 20 Angriffe. Frage: Bis zu welcher

Progressionsstufe?

Diese Frage wird beantwortet durch Auszählen der oben reingestellten

Tabelle. Wie häufig tritt die Kombination >10 : "X" auf.

>10 ist die Anzahl der Ausbleiber; "X" ist die durchschnittliche Zahl der

folgenden Ausbleiber bis zum Treffer nach Treffer.

Die Permanenz wird ab Coup 50 im nächsten Betrag fortgesetzt.

bearbeitet August 3, 2007 von Monopolis

[Monopolis]

51	0
52	15			1	1	1
53	26							1	1	1
54	22						1	1	1
55	31									1	1	1
56	15			1	1	1
57	31									1	1	1
58	15			1	1	1
59	7	1	1	1
60	22						1	1	1
61	7	1	1	1
62	10		1	1	1
63	1	1										1	1
64	8	1	1	1
65	2	1										1	1
66	3	1										1	1
67	33									1	1	1
68	16				1	1	1
69	11		1	1	1
70	22						1	1	1
71	7	1	1	1
72	31									1	1	1
73	21					1	1	1
74	0
75	36										1	1	1
76	19					1	1	1
77	32									1	1	1
78	27							1	1	1
79	4	1	1										1
80	10		1	1	1
81	32									1	1	1
82	21					1	1	1
83	30								1	1	1
84	19					1	1	1
85	26							1	1	1
86	35										1	1	1
87	28								1	1	1
88	32									1	1	1
89	25							1	1	1
90	30								1	1	1
91	19					1	1	1
92	11		1	1	1
93	30								1	1	1
94	6	1	1										1
95	13			1	1	1
96	33									1	1	1
97	24						1	1	1
98	11		1	1	1
99	31									1	1	1
100	33									1	1	1

[Monopolis]

G04 hat ab Coup-Nr. 29 13 Ausbleiber bis zum Teffer bei Coup-Nr. 43.

Bis zum nächsten Treffer in Coup-Nr. 59 müsste eine 16-stufige Progression

gespielt werden.

Es gibt längere Ausbeiberstrecken als 16, der Platzer ist zu teuer.

Deshalb lege ich die Platzergrenze zunächst mal bei 7 fest und zähle aus.

Diese Milchmädchenberechnung hat leider einen Haken! Die Gewinne erreichen

vom Ertrag her möglicherweise nicht 50 % des eingesetzten Kapitals.

Weshalb dies so ist, erläutere ich anhand der noch mal reingestellten Fibonacci,

die bei Stufe 7 endet.

[Monopolis]

SPIEL AUF 3 TP:
	Stufe	ST / TP	E-SU	SU-SU	AUS	PLUS	PLUS [ % ]
	1	1	3	3	12	9	300,000
	2	1	3	6	12	6	100,000
	3	2	6	12	24	12	100,000
	4	3	9	21	36	15	71,429
	5	5	15	36	60	24	66,667
	6	8	24	60	96	36	60,000
	7	13	39	99	156	57	57,576

[Monopolis]

Die Ertragshöhe ist nicht konstant. Sie beginnt bei 300 %

und brträgt bei Stufe 7 ~58 %.

Also muss bei der Auswertung berücksichtigt werden, wann

der Treffer erfolgt.

Bei G04 gibt es einen Treffer bei Coup-Nr. 94 in Stufe 2.

Gewinn somit 100 % auf das bis dahin in diesem Angriff gesetzte

Gesamtkapital.

Frage: Sind dies 50 % auf das durchschnittlich gesetzte Gesamt-

kapital.

Weshalb sind diese 50 % so wichtig?

Zurück zu den oben eingeführten 20 Angriffen:

==> Progresionstabelle Stufe 7, Gesamteinsatz (SU-SU) 99 Stücke.

Zur Vereinfachung der Berechnung runden wir auf 100 Stücke auf.

Dies ist ein Viertel unseres betrachtetes Kapitals, das wir in 20 Angriffen

verdoppeln wollen.

4 Angiffe platzen á 100 = - 400

16 Angriffe gewinnen á 50 = + 800

Ergebnis: + 400

Diese Milchmädchenberechnung gilt es, empirisch, d. h. durch Auswertungen,

zu belegen.

Monopolis.

[Monopolis]

Nachgereicht: Zur Zuordnung der Formeln noch mal mit Spaltenköpfen:

[Monopolis]

Tabelle2

	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N	O	P	Q
1		Nr.	Code	ZAHLEN
2		1	G01	1	2	3	4	5	6	7	8	9
3		2	G04	4	5	6	7	8	9	10	11	12
4		3	G07	7	8	9	10	11	12	13	14	15
5		4	G10	10	11	12	13	14	15	16	17	18
6		5	G13	13	14	15	16	17	18	19	20	21
7		6	G16	16	17	18	19	20	21	22	23	24
8		7	G19	19	20	21	22	23	24	25	26	27
9		8	G22	22	23	24	25	26	27	28	29	30
10		9	G25	25	26	27	28	29	30	31	32	33
11		10	G28	28	29	30	31	32	33	34	35	36
12		11	G31	31	32	33	34	35	36	1	2	3
13		12	G34	34	35	36	1	2	3	4	5	6
14

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

Und zum Abschluss noch mal der Tabellenanfang mit Formeln zum Runterkopieren:Tabelle2

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z

AA

AB

AC

1

G01

G04

G07

G10

G13

G16

G19

G22

G25

G28

G31

G34

2

1

1

1

Formeln der Tabelle

Zelle Formel R2 {=WENN(ODER($B2=($H$2:$P$2));1;"")} S2 {=WENN(ODER($B2=($H$3:$P$3));1;"")} T2 {=WENN(ODER($B2=($H$4:$P$4));1;"")} U2 {=WENN(ODER($B2=($H$5:$P$5));1;"")} V2 {=WENN(ODER($B2=($H$6:$P$6));1;"")} W2 {=WENN(ODER($B2=($H$7:$P$7));1;"")} X2 {=WENN(ODER($B2=($H$8:$P$8));1;"")} Y2 {=WENN(ODER($B2=($H$9:$P$9));1;"")} Z2 {=WENN(ODER($B2=($H$10:$P$10));1;"")} AA2 {=WENN(ODER($B2=($H$11:$P$11));1;"")} AB2 {=WENN(ODER($B2=($H$12:$P$12));1;"")} AC2 {=WENN(ODER($B2=($H$13:$P$13));1;"")}

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

@duffyduck12

Moin duffyduck,

die thomweh-Strategie läuft im Handbetrieb, bisher erfolgreich.

Ich hatte mich ausgeblendet, weil ich der Ansicht war und bin,

dass man alle spielbaren Möglichkeiten nutzen soll.

Dies sind für den Manquebereich die NEUNER 1_9; 4_12; 7_15; 10_18 und

für den Passebereich die NEUNER 19_27; 22_30; 25_33; 28_36.

Jedes Kind braucht einen Namen:

Vorschlag: M-THOM-PLUS

Das M steht für Monopolis, Thom und Plus brauchen nicht erklärt zu werden.

Das Spiel auf NEUNER ist (für mich) neu. Für die Bewertung, für die Einnordung

zwischen TS (6 Zahlen) und Dutzend (12 Zahlen) habe ich einige Voruntersuchungen

gemacht.

Die Ergebnisse stelle ich in meinen nächsten Beitrag.

Du solltest Dir die Zahlen ansehen und mal darüber nachdenken, wie ein "Setztopf"

gefüllt sein müsste, damit Du evtl. "Spaß an der Freude bekommst".

Ich gehe dabei von folgender Vorgehensweise aus:

1.) M-THOM-PLUS wird mit Excel theoretisch und

2.) mit einem BOT praktisch - mit Geldeinsatz - getestet.

Über Details werde ich nachdenken.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Zusammenstellung:
SPIEL	ROT		SCHWARZ		PAIR		IMPAIR		MANQUE		PASSE
KONTO-	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max
STAND	-80	68,5	-78,5	65	-92,5	71	-83	79,5	-77,5	80	-92	68
SPIEL	1. Dutzend		2. Dutzend		3. Dutzend		1. Kolonne		2. Kolonne		3. Kolonne
KONTO-	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max
STAND	-109	96	-109	101	-109	82	-103	97	-125	94	-102	81
SPIEL	G01_1-9		G04_4-12		G07_7-15		G10_10-18		MANQUE
KONTO-	min	max	min	max	min	max	min	max
STAND	-444	321	-396	324	-381	339	-360	399
gewichtet	-148	107	-132	108	-127	113	-120	133
SPIEL	G19_19-27		G22_22-30		G25_25-33		G28_28-36		PASSE
KONTO-	min	max	min	max	min	max	min	max
STAND	-387	330	-408	369	-417	396	-399	315
gewichtet	-129	110	-136	123	-139	132	-133	105
SPIEL	TS 1 - 6		TS 7 - 12		TS 13 - 18		TS 19 - 24		TS 25 - 30		TS 31 - 36
KONTO-	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max	min	max
STAND	-158	155	-164	160	-170	159	-163	136	-163	162	-162	155

[Monopolis]

Die Tabelle in Beitrag #241 enthält Kennwerte, die ich als MIN / MAX-Zahlen aus 1000 CC-Tagen á 500 Coups berechnet habe.

Die Summe der absoluten min- plus max-Zahlen entspricht ungefähr der Amplitude bei Gleichsatzspiel.

Die Ergebnisse für die NEUNER sind gewichtet (durch 3 dividiert), weil pro Spiel (rechentechnisch bedingt) jeweils 3 Stücke

gesetzt worden sind.

[waldek]

Die Tabelle in Beitrag #241 enthält Kennwerte, die ich als MIN / MAX-Zahlen aus 1000 CC-Tagen á 500 Coups berechnet habe.

Mensch, Moni!

Die Tabelle sieht super aus.

Ganze 5 Minuten hab' ich sie bewundert und nach Min's und Max's geguckt.

Ne, schön.

Bin mir sicher, dass ich nicht allein bin. Manch Einer hier wird sie auch schon bewundert haben.

Und bei Dir, alter Sta(tis)tiker, bin mir sogar sicher, dass Du sie auch noch verstehst!

gruss

waldek

[Monopolis]

Du, waldek, bist doch auch kein Statist sondern eher ein Sadist.

Decken sich die Werte mit den von Dir ermittelten?

Die Zahlen lassen sich noch verfeinern, aber Du hast schon recht, für

eine grundsätzliche Bewertung reichen mir diese Ergebnisse.

Grüße, Monopolis.

PS.: Wärest Du bereit, in einen Setztopf zu spenden? Ich bin grundsätzlich

immer dafür, weil dann keine Hemmungen aufkommen, mal negative

Kritik zu üben oder Wünsche anzumelden.

bearbeitet August 23, 2007 von Monopolis

[Fritzl]

Hallo Monopolis,

Jedes Kind braucht einen Namen:

Vorschlag: M-THOM-PLUS

Das M steht für Monopolis, Thom und Plus brauchen nicht erklärt zu werden.

Durchaus, aber..........

Warum nicht THOM-M-Plus oder Plus-THOM-M ? Oder so ähnlich. nur als Vorschlag.-

Da wären die Idee und die Urheberrechte von Thom gewahrt.

Gruß Fritzl

bearbeitet August 23, 2007 von Fritzl

[Gast]

@fritzl:

Da wären die Idee und die Urheberrechte von Thom gewahrt.

Welche Urheberrechte?

Das Warten auf einen Ausbleiber ist ein alter Hut und der Satz auf ALLE 9er ist bei Moni neu.

Über die Progression wird noch nachgedacht und Chancendegression ist auch kein Neuland.

Was hat tom hier neu erfunden?

Gruss,

duffyduck

[Fritzl]

Hallo duffyduck12,

Welche Urheberrechte?

Das Warten auf einen Ausbleiber ist ein alter Hut und der Satz auf ALLE 9er ist bei Moni neu.

Über die Progression wird noch nachgedacht und Chancendegression ist auch kein Neuland.

Was hat tom hier neu erfunden?

Da gebe ich Dir Recht. Aber Bedenke: erst gab es das Holzrad und dann am Ende die Gummibereifung.

Denn wie ich das so vernommen hatte, ist der Tom mit einem neuen Strategieansatz hier ins Forum gekommen. Dabei hatte er vorher seine Setztechnik, die er hier vorstellte, in einem OC mit gutem Erfolg schon ausgiebig gespielt und getestet. Wenn dann mehrere an dieser Setztechnik gefallen gefunden haben und ihrerseits Verbesserungsvorschläge einbringen ( was ja ausdrücklich gewünscht war ), bleibt es nicht aus, das hier-und da, Ecken und Kanten abgeschliffen werden. Trotz aller Veränderungen bleibt das Grundgerüst- bzw. die Strategie von Tom bestehen, denn darauf ist letztendlich aufgebaut worden.

Gruß Fritzl

bearbeitet August 24, 2007 von Fritzl

[thomweh]

Hallo duffyduck12,

Da gebe ich Dir Recht. Aber Bedenke: erst gab es das Holzrad und erst am Ende die Gummibereifung.

Denn wie ich das so vernommen hatte, ist der Tom mit einem neuen Strategieansatz hier ins Forum gekommen. Dabei hatte er vorher seine Setztechnik, die er hier vorstellte, in einem OC mit gutem Erfolg schon ausgiebig gespielt und getestet. Wenn dann mehrere an dieser Setztechnik gefallen gefunden haben und ihrerseits Verbesserungsvorschläge einbringen ( was ja ausdrücklich gewünscht war ), bleibt es nicht aus, das hier-und da, Ecken und Kanten abgeschliffen werden. Trotz aller Veränderungen bleibt das Grundgerüst- bzw. die Strategie von Tom bestehen, denn darauf ist letztendlich aufgebaut worden.

Gruß Fritzl

Hallo fritzl,

genauso ist es, vielen Dank!!!!!!!

Lieben Gruss

TOM

[jason]

Was hat tom hier neu erfunden?

Hallo duffyduck,

Hast Du was besseres ?

bearbeitet August 24, 2007 von jason

[Fritzl]

Hallo Tom,

Seit Deinem Eintritt hier ins Forum, habe ich die Kommentare von Dir gelesen. Auch habe ich notiert, das Du ganz unvoreingenommen, Deine " Spielstrategie "hier vorgestellt hattest. Nicht jeder läßt sich so freimütig in die Karten schauen, wenn er meint er hätte was. Und das hat mir Respekt abverlangt. Für Deine Idee hast Du Dich hier unermüdlich eingesetzt und bist den Dir angetragenen Vorschlägen, ohne einen Hauch von Starallüren, nachgegangen.

Als ich dann las, das hier eine gewisse Art von Claimabsteckmentalität aufkommt, hatte ich mich entschlossen darüber einen Kommentar zu schreiben.

Hallo Monopolis,

Jedes Kind braucht einen Namen:

Vorschlag: M-THOM-PLUS

Das M steht für Monopolis, Thom und Plus brauchen nicht erklärt zu werden.

Durchaus, aber..........

Warum nicht THOM-M-Plus oder Plus-THOM-M ? Oder so ähnlich. nur als Vorschlag.-

Da wären die Idee und die Urheberrechte von Thom gewahrt.

Die Kommentare von mir, die ich hier eingestellt habe, beinhalten keine Rechenvorschläge oder ähnliches. Sie sind nur Inhaltlich von Praktischer -( aus der Spielpraxis heraus ) bzw. Ironisch-witziger Art.

Hallo local,

Leute wie Dich nennt man anderswo Forumstroll. Ich wette, daß kaum ein Beitrag von Dir hier im Forum ein Sachthema bearbeitet, Meist wird es solch unnützer Kram sein oder Beiträge in den Schubladenbereichen.

Doch, doch, wir wollen doch hier nichts klein reden. Ein paar ( nicht viele fürwar ) Sachen habe ich schon zum Roulettethema abgeliefert. Du solltest Dich da mal ganz unvoreingenommen Informieren.

Aber da wurde ich auch angegriffen, und fast als Spinner hingestellt. Wobei ich das hier nur zur Erinnerung rufe: ich bin keine gespaltene Persönlichkeit, die sich durch Märchenerzählen wichtig machen muß ! Mir ist das Lügen nicht in die Wiege gelegt worden.

Dies hat mehrere Gründe. Zum einen bin ich weiß Gott kein Rechenkünstler oder Akrobat, wie manche hier im Forum und zum anderen, ich brauche ich nichts. Denn ich HABE ! Anderenfalls hätte ich vielleicht wie ein Ertrinkender nach Deinem Strategievorschlag gegriffen und mich dort auch mit Ideen eingebracht.

Aber für mich ist das Forum eine Art der Unterhaltung mit gleichgesinnten die auch das Roulettespiel wie ich lieben und als Hobby betrachten.

Auch ich habe mir Jahrelang förmlich den Arsch aufgerissen, um irgend etwas im Roulettespiel zu finden. Natürlich um meine Kohle die ich zu Anfang in das Spiel Reingebuttert hatte, wieder zu holen. Als ehemaliger Schachspieler, sieht man die Sache in ihrer gesamten Struktur etwas anders wie andere Roulettespieler.

Dieser zeitliche Aufwand und Hingabe von Dir und auch von Monopolis, kann ich durchaus sehr gut nachvollziehen. Und aus diesem Grunde, sollte auch dem Urheber dieser ( Deiner Spielstrategie ) eine kleine symbolische Anerkennung zuteil werden.

Zitat: duffyduck

Was hat tom hier neu erfunden?

Diese Fragestellung an sich , ( in dieser Konstellation der Fragestellung ) ist wie ich meine, Dir gegenüber unfair.

Dazu paßt dann diese Äußerung:

Zitat :duffyduck

So langsam erinnert mich dieser Thread an einen Hamster in seinem Laufrad.

Auch,- und gerade deshalb, mein "ellenlanger" Kommentar.

Zitat : local

Ich wette, daß kaum ein Beitrag von Dir hier im Forum ein Sachthema bearbeitet, Meist wird es solch unnützer Kram sein oder Beiträge in den Schubladenbereichen.

Wobei er natürlich Zitatmäßig letztendlich doch Recht behält !

Also Tom, ich wünsch Dir alles Gute, mach nur weiter so.

Gruß Fritzl

bearbeitet August 24, 2007 von Fritzl