Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

[helm]

erst so:

2

3 auf rot

7 stimmt

30

31 auf rot

12 stimmt

hier im moment hat also signal 2 garnichts signalisiert, und ich habe deshalb nur auf signal 1 gespielt.

[helm]

DANN SO

Hallo Katja

QUOTE

aber dann müste man doch nach

2

3

wieder auf schwarz spielen wenn man Signal 2 nicht beachtet

logischwer weise habe ich hier nach signal 2 gespielt. Ist doch klar. Ansonsten hast du es richtig verstanden

JA WATT DENN NU ??????????????????????????????????

was gibts jetzt hier zu zählen?????????????????????

HELM

H

[helm]

DAS HIER SIND DIE BEIDEN KONSTELLATIONEN WELCHE FÜR SIGNAL2 RELEVANT SIND

7

36

35 farbwechsel

8

29

16farbwechsel

wobei die vorlaufserie auch länger sein kann

stünde anstelle der 35 z.b 28

und bei anstelle der 16 z.b 27

ist signal1 gleich signal2, wenn 2 in frage kommt

und hier muß ich nix zählen

3

8

oder

17

30

also signal 1

und hier wäre 1 sowieso wieder gleich mit 2, wenn 2 in frage kommt

10

30

oder

27

17

das wars wohl,

es sei denn es wurde von mir was falsch verstanden bzw. es wurde falsch niedergeschrieben.

ohne gewähr

helm

[katja555]

Hallo,

ich glaube nicht, dass es so einfach ist zB. nach Farbwechsel die Pairs der letzten Farbserie zu zählen um dann zu sagen Signal 2 ist rot.

Ich denke, das hat hier jeder schon in jeglichen Kombinationen ausprobiert und dann mit lukasz Beispielpermanenz verglichen.

Und so kommen wir sicher nicht drauf.

Hat schon jemand eine Ahnung was Lukasz damit meint, daß der Kessel nach ca. 150 Coups rechnerisch zu min. 66% abgedeckt ist???

Denn auf Zahlen kann das nicht bezogen sein, ich meine mal, daß nach 150 Coups mehr als 24 verschiedene Zahlen getroffen wurden.

Gruß Katja

[Stranger]

@all,

die Beiträge einiger User lassen auf eine, sagen wir mal, überdurchschnittliche Intelligenz hinweisen.

Andererseits frage ich mich, warum immer wieder diese User daran glauben, dass beim Roulette irgendetwas davon abhängig von dem ist, was zuvor gefallen ist.

Noch was.

Es gibt 2 Signale. Daraus folgt, dass es 4 verschiedene Konstellationen gibt.

Bei 2 dieser Möglichkeiten wird ausschließlich nach Signal 1 gespielt. Andererseits wurde dieses Signal allein doch schon getestet und das Ergebnis war, na wie wohl, ohne Vorteil. Ich frage mich also, warum wird dann nach Signal 1 überhaupt gesetzt, wenn unterm Strich nichts dabei rauskommt außer Zeroverlust. Denkt bitte einmal darüber nach.

Viele Grüße

Straight

←

Hallo @straight,

zum ersten Teil : für eine Grundsatzdiskussion ist das hier nicht der richtige

Thread. Deine nagelneue Erkenntnis ist so ergiebig wie "der Ball ist rund",

und Du hättest dann noch viel zu tun : nämlich Deine These als Rundschreiben

an alle Threats verschicken, deren Spiel nicht auf gut Glück angelegt ist.

zum zweiten Teil : Deine Schlüsse sind falsch. Signal 2 wird bei jedem

Satz abgefragt. Ist es identisch mit Signal 1 werden beide Signale gespielt,

da es sich um die gleiche ermittelte Farbe handelt. Das ist auch der Fall,

wenn beide Signale sagen, spiele auf Folge. Sagt aber eines der beiden

Signale, spiele rot, und das andere Signal sagt, spiele schwarz, wird das

Signal gespielt, das aus den Konstellationen ablesbar ist.

Hallo @Katja555,

ich glaube nicht, dass es so einfach ist zB. nach Farbwechsel die Pairs der letzten Farbserie zu zählen um dann zu sagen Signal 2 ist rot.

Ich denke, das hat hier jeder schon in jeglichen Kombinationen ausprobiert und dann mit lukasz Beispielpermanenz verglichen.

Und so kommen wir sicher nicht drauf.

Du gehst die Sache logisch und systemathisch an.

Ich bin hier ganz Deiner Meinung.

Hat schon jemand eine Ahnung was Lukasz damit meint, daß der Kessel nach ca. 150 Coups rechnerisch zu min. 66% abgedeckt ist???

Das haben wir uns auch schon gefragt. Die Zahlenabdeckung kann es wirklich

nicht sein, weil man diese Angaben ja schon nach 37 Coups hat.

Allerdings hast Du etwas überlesen. Es geht um die 50 gesetzten Coups,

die innerhalb 150 gefallener Coups diese 66% ergeben sollen (mathem.),

tatsächlich aber nur 55 % ergeben.

Ich denke, wir sollten noch einmal alle Aussagen zusammenfassen.

Stranger

[katja555]

Hallo Stranger,

Ok er trifft denn Kessel rechnerisch zu 66% in 50 gesetzten Coups, aber was hat das mit einem Farbwechel und der letzten Farbserie zu tun???

Gruß Katja

[straight]

@stranger,

zum ersten Teil: hier hast Du natürlich recht, obwohl meine Aussage zutrifft.

zum zweiten Teil: wenn Signal 1 Wechsel ansagt, kannst Du natürlich Signal 2 beobachten, doch es trägt nicht zur Satzfindung bei.

Viele Grüße

Straight

[helm]

Hallo,

ich glaube nicht, dass es so einfach ist zB.  nach Farbwechsel die Pairs der letzten Farbserie zu zählen um dann zu sagen Signal 2 ist rot.

Ich denke, das hat hier jeder schon in jeglichen Kombinationen ausprobiert und dann mit lukasz Beispielpermanenz verglichen.

Und so kommen wir sicher nicht drauf.

Hat schon jemand eine Ahnung was Lukasz damit meint, daß der Kessel nach ca. 150 Coups rechnerisch zu min. 66% abgedeckt ist???

Denn auf Zahlen kann das nicht bezogen sein, ich meine mal, daß nach 150 Coups mehr als 24 verschiedene Zahlen getroffen wurden.

Gruß Katja

←

hallo katja

es ist völlig wurscht was signal 2 ist,

ob pair-passe-farbe usw.

sicher ist es muß gezählt werden,

bei 1 muß ich nicht zählen, geht für mein dafürhalten bei 2 los

also laß ich das hier weg,

7

36

35 farbwechsel

8

29

16farbwechsel

wobei die vorlaufserie auch länger sein kann

setze gar nicht,

bei allen anderen konstellationen ist signal2 unwichtig

helm

[Lukasz]

Hallo Katja

aber dann müste man doch nach

2

3

wieder auf schwarz spielen wenn man Signal 2 nicht beachtet

logischwer weise habe ich hier nach signal 2 gespielt. Ist doch klar

Hier entschuldige ich mein Fehler sollt wie folgt lauten

Hallo Katja

aber dann müste man doch nach

2

3

wieder auf schwarz spielen wenn man Signal 2 nicht beachtet

logischwer weise habe ich hier nach signal 1 gespielt. Ist doch klar

Aber trotzdem lache ich gerade. Gerade beim lesen stockt mir der Atem. Genau die User die so nah waren geben auf. Nu auch gut!!!!

Wie ich bereits sagte. Mir ist es egal ob das einer glauben mag oder nicht.

Einer hatte erzählt was das für eine Rolle spielt die zahlen abzulesen. Natürlich garnichts? - glauibste? - ich nicht, denn hast du schonmla eine 7 fache zahl geshen? - ich bislang 1 mal. Die wahrscheinlichkeit gleicht schon 37 hoch 7 dranan vom blitz erschlagen zu werden. Deshalb. Wie gesagt, natürlich kann mal auch was falsches rauskommen. das bringt mich auch nicht um. ein fehlsatz ist für jedes system normal. Im gesammten also der 50 copus nach wird der gewinn erzielt.

Und was es bringt, es bringt doch sehr viel auf den ausgleich zu spielen. man wartet hier auf eine hohe wahrscheinlichkiet. natürlich wird diese auch mal micht eintreffen. doch in der masse setzt sich die höhere wahrscheinlichkeit durch.

und in sachen 0 verlust. das gibt es nun mal. kommt vor was solls. wir können die 0 nicht aus dem spiel nehmen. wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, das ausgerechnet nach mindestens 20 von 50 farbwechsel die zero kommt? natürlich kann der fall auch mal eintreten. ich behaupte doch nicht, dass irgendwas im roulette nicht sein kann. in diesem fall habe ich 10 stücke verlust. aber bislang war das höchste eine 3 fach zero, woran ich nochmal nachsetze und dadurch mein stück wiederbekommen kann. hier ist es ja aber auch egal.

achja @sachse du meinst ich verschenke hier was? - nein ich verschenke garnichts! ich habe es doch geschrieben. es bekommt der der es herausfindet. kein geld und kein betteln hilft was.

ich denke wirklich, das ich euch nun die erkentniss weitergegeben habe, die ihr dazu braucht. aber vom nichtstun wird das auch nicht gelöst. ich habe ebenso beispiele genannt wie das zu lösen ist.

wer lust hat. PN schicken, und morgen gehe ich in die spielbank stuttgart (SI CENTRUM) Stuttgart - Möhringen (am Musical)

dort gebe ich eine demo, und lade ein mir nachzusetzen!

P.S.

Ihr dürft entschuldigen. Ich will hier nicht als dumlaler dastehen. Also lade ich deshalb ein. Wer in der nähe wohnt, kann auch gerne nur zusehen. Danach sein eigenes Bild machen. Klar kein Problem.

Auch Kritikern möchte ich um etwas bitten. Beweist einfach das gegenteilige. von dem ich schreibe. An hand dessen, kann man kritisieren. Aber darum bitte ich wirklich höflich und menschlich nicht einfach jemanden bombardieren, wenn man sich eigentlich noch kein Urteil auf grund der Beweisführung machen kann.

Andernseits möchte ich noch loswerden. Der es herauskriegt, dem schreibe ich das per E-Mail. Damit andere auch daran nichts geschenkt bekommen. Sory ich weis das hört sich hart an. O.k. Aber mir geht es auch darum, ich habe es auch nicht aus dem hintern bekommen. Deshalb, bin ich bereit mit denen zu teilen, die daran glauben, und es lösen.

Mein opi hatte sein leben lang die A-Karte gezogen. Alle haben nicht an ihn geglaubt. doch er hat etwas erkannt, was für mich das aller wichtigste am roulette ist. Nun ich habe nur wirklich nur ganz leicht nachgearbeitet. nun das ergebnis wola!!!

und mir ist klar, das ich nicht immer gewinnen kann. aber das ist auch nicht schlimm. bislang habe ich immer gewonnen. das sys ist gut. und wenn ich mal 10 stücke verlieren sollte, dann werde ich auch nicht sauer sein.

ich war 44tsd euronen im minus, und konnte eigenltich schon den strick aus dem schrank nehmnen. dank des sys bin ich jetzt fas wieder bei null. ja ich habe fast auch mein leben wegeworfen. 35tsd miese wegen den casinos gemacht. und deshalb bin ich so hart.

Ihr habt den vorteil, dass ich euch ratschläge gebe. ihr braucht keinen geldeinsatz bringen. doch nur einer hat mir per pn dafür gedankt, und hat verstanden, warum ich das so tue.

und wenn ihr nicht möchtet, verstehe ich das auch. ich würde auch nicht jemanden glauben, der so daher kommt und bla bla macht. aber nachforschen würde ich zumindest etwas, ob das bla bla wirklich nur ein bla bla ist, oder doch etwas dahinter sein kann.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von Lukasz

[helm]

gerade so gespielt

24 angriffe gewonnen

22 angriffe verloren

sehe lukazs ist da,

hoffe er bringt ein wenig licht ins dunkel

helm

[Lukasz]

helm untersuche jetzt genau deine fehlsätze, zu erkentniss der besserung. aber ja nicht zu gierig denken. denk daran du suchst den ausgleich, der leicht im vorteil liegt. der hohe vorteil, kann im nächsten spiel ein hoher nachteil sein...

@stranger,

zum ersten Teil: hier hast Du natürlich recht, obwohl meine Aussage zutrifft.

zum zweiten Teil: wenn Signal 1 Wechsel ansagt, kannst Du natürlich Signal 2 beobachten, doch es trägt nicht zur Satzfindung bei.

Viele Grüße

Straight

Richtig! Es gleich nur die fehler von signal 1 aus, damit wir am ende leicht im plus leigen.

was sollte also siganl 1 nicht erkennen. Klar serien. Signal 1 hat eben eine Feste Regel, achtetet aber nicht darauf, ob ständig RSRS oder MPMP oder PIPI gefallen sind. hier soll signal 2 helfen. es ist nicht das signal, was das spiel ausmacht, aber dfür verantwortlich, das am ende ein + steht. was ich damit sagen will. Signal 2 hat sehr oft recht. aber auch nicht immer.

ich habe schon oft geschwitzt. und dachte dieses mal geht es in die hose. aber am ende war ich doch im plus. was soviel bedeutet, dass man signal 2 nur ab und zu braucht, denn signal 2 wird ja überhaupt nur zum einsatz kommen, wenn es vorher recht hatte. aus diesem ausgleich weis ich was der tisch für eine wechselaktivität hat, ohne den taschenrechner oder notizzettel auszupacken.

manche von euch machen sich das ganze auch unnötig schwer. forscht nur an dem was ich geschrieben hatte. mehr muss wirklich nicht getan werden. doch einige versuchen es zu beweisen. nein, erkennt den ausgleich und ihr habt gewonnen. andernseits könnt ihr danach nach beweisen suchen.

bearbeitet Oktober 2, 2005 von Lukasz

[sachse]

wer lust hat. PN schicken, und morgen gehe ich in die spielbank stuttgart (SI CENTRUM) Stuttgart - Möhringen (am Musical)

Na dann, alle hin.

Danny, Du hast es doch nicht weit.

Guckt es Euch an und vor allem:

Guckt ihn Euch an.

Schade, dass ich etwas besseres vorhabe, aber beim nächsten Mal bin ich dabei.

Vielleicht kann man mal WENDOR, Symbolnix und Lukasz an einem Tisch arbeiten lassen.

Das wäre mal was.

sachse

[helm]

helm untersuche jetzt genau deine fehlsätze, zu erkentniss der besserung. aber ja nicht zu gierig denken. denk daran du suchst den ausgleich, der leicht im vorteil liegt. der hohe vorteil, kann im nächsten spiel ein hoher nachteil sein...

←

dobsche,

mir ist schon was aufgefallen,

hab jetzt die zahlen allerdings nicht mehr

naja,

machen wir neu,

bin ja noch jung

helm

[helm]

lukasz,

eine frage beantwortest du hoffentlich

das signal2 ist zu ermitteln aus den coups von farbwechsel zu farbwechsel?

helm

[Lukasz]

nein mein junge!

Es muss doch klar sein, das das signal 2 aus den fehlsetzen zu erkennen ist, das signal 1 macht. zum letzten mal jetzt wir spielen auf den AUSGELICH DER LEICHT IM PLUS LIEGT:

Also signal 2 hat etwas gegenteiliges zu tun wie signal 1. Gibt es also eine Signal 1 flaute, gewinnt dafür signal 2 öfters. Einer der beiden bringt euch die kohle nach den 50 frabwechseln.

verstanden? gut nacht bis morgen...

[helm]

das mich einer mit 49 noch mal "mein junge nennt" tzzzz

ich weis schon was du mit "ausgleich der im plus liegt meinst"

WAR ICH DOCH RICHTIG UNTERWEGS

GUTS NÄCHTLE

HELM

[Stranger]

Hallo @lukasz,

Signal 2 überprüft ob Signal 1 "auf Kurs ist".

Wenn nicht, greift es ein.

Stranger

[helm]

@ STRANGER

sozusagen, atome und moleküle

[Stranger]

@Helm,

ganz genau.

Stranger

[helm]

wir knackens, verlaß dich drauf

helm

[Stranger]

@Helm,

war das jetzt ein Scherz ?

Wer soll darauf wohl kommen, welche Serie zu zählen ist ?

Das ist mir schon zu simpel.

Stranger

[Tibetchris]

Hallo Lukasz, bzw. an alle,

eine Frage bleibt für mich immer noch offen.

Bei jedem Farbwechsel folgt normalerweise ein Satz nach Signal 1.

Da bei deiner Beispiel-Permanenez aber nicht jeder Farbwechsel gesetzt ist,

hier nochmals die Frage, kann Signal 2 das Satzsignal 1 aufheben, so das

bei einem Farbwechsel nicht zwingend gesetzt werden muss??

Ich denke schon das dies ein wichtiger Hinweis für das finden von Signal 2

sein kann, denn wenn die doch eindeutigen Signale zum setzen nach einem

Farbwechsel nicht gesetzt werden, so ist dies doch ein Aspekt den man

nicht vernachlässigen kann, um an das gesuchte Signal 2 zu kommen.

Tibetchris

[helm]

test

[helm]

----5

20----satz auf rot

---25 stimmt, satz schwaz plus1

---16 stimmt nicht plus 0

20----satz auf schwarz

---23 stimmt nicht, satz auf schwarz, minus 1

---36 stimmt nicht, minus 2

13----satz auf rot

-----5 stimmt, satz auf rot, minus1

----12 stimmt, minus 0

2-----satz auf schwarz

----34 stimmt nicht, satz auf rot minus 1

13----stimmt nicht, satz auf rot, minus 2

----25 stimmt, satz auf rot minus 1

13----stimmt nicht, satz auf schwarz, minus 2

-----36 stimmt nicht, satz schwarz, minus 3

17----stimmt, satz schwarz wg. signal 2 minus 2

17----stimmt minus 1

-----5 satz rot

15-----stimmt nicht, satz schwarz minus 2

8-----stimmt, minus 1

17

----7 satz rot

33---stimmt nicht, satz schwarz minus 3

----7 stimmt nicht, satz rot minus 4

31---stimmt nicht , satz schwarz minus 5

4----stimmt minus 4

11

----3 satz rot

6---stimmt nicht, satz schwarz, sig. 2 minus5

31---stimmt minus 4

4

11

-----3 satz rot

6----stimmt nicht, satz schwarz sig 2 minus 5

31---stimmt minus 4

8

24

---18 satz rot

---12 stimmt minus 3

13--- satz schwarz sig 2

24---stimmt minus 2

24

4

31

----1 satz rot

28---stimmt nicht, satz rot, minus 3

---16 stimmt, satz rot, minus 2

8---stimmt nicht, satz schwarz minus 3

----9 stimmt nicht, satz schwarz minus 4

20---stimmt, satz rot minus 3

29---stimmt nicht minus 4

---23 satz rot

---14 stimmt minus 3

---32

24---satz schwarz

----3 stimmt nicht, satz schwarz minus 4

24--stimmt , satz rot, minus 3

---30 stimmt, satz rot minus 2

11--stimmt nicht, satz rot, minus 3

---34 stimmt, satz schwarz minus 2

17-- stimmt minus 1, satz rot

---21 stimmt, satz rot minus 0

---7 stimmt plus 1

---25

31---satz schwarz

11----stimmt plus2

26

15

----34 satz schwarz

29--stimmt plus3, satz rot

----19 stimmt, satz rot plus 4

----9 stimmt plus 5

11-- satz schwarz

13-- stimmt plus 6

0

33

2

24

24

10

28

----7 satz schwarz

13-- stimmt, satz schwarz plus7

20-- stimmt plus 8

wenn ich richtig gezählt habe, 50 coups, plus 8

signal2 kam nicht sehr oft zum einsatz

signal2 bildet sich aus den fehlsätzen und zielt auf den höchstwahrscheinlichen ausgleich,

kann sowohl dies oder das bedeuten,

je länger die partie umso leichter aus zu machen,

ganz zu anfang der partie noch nicht vorhanden.

bravo lukasz

[Der müde Joe]

Hi,

hab gestern nur mit signal 1 - 14 St. gemacht.

Vielen Dank an Lukasz.

Falls sich noch nicht zu viele für morgen angemeldet haben,

würde ich dem Meister gerne über die Schulter sehen.

Gruß

Joe

Kleine Mitteilung hier oder über PN ( ich darf noch keine senden)