Jump to content

Lukasz

Member
  • Gesamte Inhalte

    244
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Lukasz

  1. Das wage ich mal zu bezweifeln Das zu versuchen finde ich schon mal sehr lobenswert denn es gibt hier genug Leute die ne Menge Zeit opfern und Nachts nicht schlafen können. Trotzdem um ein verwertbares Ergebnis zu bekommen ist der FUN Modi eines Casinos nicht zulässig warum ist ja bekannt. Wo siehst du das Problem deine Strategie in einem richtigen CC durchzuführen???? Das einer deinen Kontostand einsieht kann ja nur eine Ausrede sein denn du brauchtst dann ja nur 250 EUR also einfach nur einen öffentliche Tisch benutzen und der Zerovorteil der Bank schlägt voll zu.Und zusätzlich hast du dann deine wertvolle Zeit nicht vertrödelt sondern noch 4750EUR mehr auf deinem Konto damit hat sich dann dein Aufwand auch für dich gelohnt MfG ← Ganz einfach, da ich dann vor 100 und Zuschauern der Spielbank 5 mal 5 also 25 tsd. aus der Tasche ziehe. Grund genug mich zu sperren!
  2. Es wird Zeit für Lohn! Hallo Helm! Da Du der jenige bist, der sich hier den Arsch aufgerissen hat, und seine Zweifel für immer begraben hat, werde ich dich belohnen! Du erhälst ein Versprechen! -> Wenn du weiterhin dran bleibst, wird der Dezember ein wunderschöner Monat für dich werden, an dem Du gemeinsam mit mir auf MEINE KOSTEN Gewinne einfahren wirst. Ich möchte dir gerne eine kleine D - Casinotour gemeinsam mit mir spendieren. Nur wir 2, an dem du persönlich von mir lernen kannst. Wenn du Lust, Zeit, und Interesse hast, dann meldest du dich bei mir. Geht natülich alles auf meine Kosten! Grüsse Lukasz!
  3. es geht doch nur wie folgt: si sp sp ri = sp ri = r wo hat denn der Farbwechsel sonst stattgefunden? doch erst zwischen sp und ri doch nicht bei si sp sp. DCC ein kleiner Denkanstoss. ← Eine schlaue erkentnis Signal 1 wird auseinander genommen!
  4. Widersprüchlich oder Aussagekräftig? - denke um die Ecke!
  5. Siehst du deine Gedanken führen dich wieder zurück zu meinem Zettel den ich am Anfang vorgeschlagen habe. Deine Lösungsweichen werden dich solange immer wieder zu diesem Zettel führen, bis dir etwas aufgefallen ist. Danach, verbringst du deine Zeit in den Spielbanken!
  6. Es kann nicht nur sein! Es ist so! Bedenke ein Binärer Code kennt nur 2 Zustände. Was ist jetzt ´True und was False? Ist die entscheidende Frage!
  7. Richtige S2 signalisiert immer nur TRUE or FALSE bzw. X oder 0 Die Frage ist dann zu klären, was X und was 0 ist, und was mathematisch X und 0 ist! Beispiel: Math. X = R Binär X = I ergibt RI unsere Aufgabe ist es doch zwischen den Zuständen zu wechseln. Ist der Ausgleich da bleiben wir dazwischen, ansonsten wechseln wir der Waage nach, um auszugleichen!
  8. S2 kann RI RP SP SI oder einer dreierkette aus R S I P oder NAN bzw. ??? Zeigen! S2 besteht immer aus 2 oder 3 Atomen!, und zeigt immer was, es sei denn, du bist beim ersten FW!
  9. Genau so ist es! Nur die Binäre ist die einfachste Methode am schnellsten zu ermitteln.
  10. Wir sehen drei Zahlen in der Mitte, hä wie denn das bei jeweils 2 Pärchen müssten auch nur 2 Zahlen in der Mitte stehen oder? D.h. wir sehen uns mal an was ist wenn wir streichen: SP gegen RI und umgekehrt ergibt also: SP RP SP RP Für mich wäre die Mitte: SP(R(PS)P)RP Das ist wie beim oberen Beispiel nicht der Ausgleich, obwohl Lokas sagt hier hat er stattgefunden... Okay überlegen wir, was kann sonst noch gestrichen werden S gegen S ist ein Ausgleich nur nicht der den wir suchen also S gegen R und I gegen P Demnach würde dieses Ergebnis heruaskommen: P RP SP P Das ist noch nicht alles denn Wir haben hier noch keinen Ausgleich, also streichen wir nochmal S gegen R und wir haben PP()PP und das ist der Ausgleich PP zu PP hält sich die Wage. Machen wir das mal an unserem oberen Beispiel: SP ( SP ( SP ( RP ( S (P R)P ) RI ) RI ) RI Streichen erstmal SP gegen RI bleibt also: SP RP und das würde hier nicht gehen, denn dann wäre wieder ein Ausgleich, Also sieht man hier dran das man schonmal S gegen R nicht streichen kann. Denke ich zumindest fürs erste... Ich hab das hier geschrieben weil ich denke das dieser Weg uns zu S2 führen kann. Vielleicht hilft es dem ein oder anderem auch bei seinen Überlegungen, nur GANZ WICHTIG ist, lasst euch nicht verwirren, wir wissen was wir suchen, nur nicht was wir suchen müssen um dorthin zu kommen Ich dennke das Geheimnis des S2 liegt genau dort oben verborgen. Lukas wenn ich voll auf dem Holzweg bin, sag das bitte denn ich kann mich genausogut irren. Dann muss ich eben nach anderen Ansatzpunkten suchen... Wir kriegen das schon, nur Geduld (fällt mir auch nicht leicht!) Mfg Alex ← Ja hier liegt ein Geheimnis drin. Genau. Doch leider nicht wie du es suchen tust. DAbei hast due eine wichtige Aussage von mir ignoriert. Die Waage soll ja für uns leicht auf unsere Seite schwanken. Je mehr fehlsätze sie produziert hat, desto mehr müssen wir diese Waage belasten, (Angriff) damit beim nächsten Treffer das Gelichgewicht wiederhergetellt wird. Mein vorschlag, such hier mal nach S1, dann fällt es leichter.
  11. Hallo Lukasz, nein ich habe nicht verstanden. Bitte versteh mich nicht falsch. Ich habe S1 und S2 nach vielen Hinweisen für mich definiert. Ich habe auch versucht, mein Verständnis den anderen nahezubringen. wo ich den Punkt zur Aufgabe gesehen habe ist ganz einfach: Hinweise zu suchen und zu finden ist ok. Aber nicht auflösbare Widersprüche sind etwas anderes. Du musst eingestehen, ohne deine Beweggründe diskutieren zu wollen, daß du mit deiner Fragetechnik und folgenden "Hinweisen" leider den Eindruck erweckst, daß das System doch nicht "so klar" ist. Es ist die Verlässlichkeit deiner Aussagen, die mir den Spass genommen haben. Er möge dir und den anderen erhalten und gegönnt sein. gruss local ← Lieber Local Also vorweg, ich kann dich sehr gut leiden! Das meine ich ernst. Deshalb binn ich auch nicht Sauer auf dich. Gefühlsschwankungen sind normale Menschliche Symptome. Doch wer dreht die Formel nicht mal um? Kann es aber nicht sein, dass meine Strategie nicht verstanden wird? Ein Widerspruch wird erst dann zum Widerspruch, wenn man dem Widersetzen kann. Ausserdem verwirre ich absichtlich, das ist klar, jedoch nicht gezielt, um Leute zu vearschen, sondern um Leute Dinge nicht vergessen zu lassen. Viele Wege fürhern aber nach Rom. Eine Formel kann gedreht werden! Der eine ermittelt nach s1 der andere s2 und der nächste nach ausgleich. Und ich schreibe unter alle 3 richtig drunter. Wenn man jetzt hergehtz, und das als Widerspruch wertet -> sind wir wieder beim -> Kann nicht sein!
  12. ok ich nehms zurück, sogar Lukasz hats gesehen Und zum Glück abgesegnet, seht ihr so schlecht lieg ich mit meinen Gedanken gar nicht James ← Dann segne ich dir noch eine Hilfe. Wenn du die Linke Binärfolge hast, und Ausgleich hast, dann hast du auch die Rechte. (Fromel) Wenn du Rechte und Ausgleich hast, dann hast du auch die linke binärhelfte. Was ich damit sagen will, das stand schon mal dirn. Insbesondere am gefürchtetetn Binärtag. Links der Binärkette ist der Vorlauf zu sehe. Rechts der Angriff. Aber Vorsicht, nicht zu schnell rennen, oder alles was ih euch an wissen zugeignet habt verwerfen. Denn hier geht es nur um beweise. Die Binärkette ist ein Beweis!!! Was ich dir nur und nicht verwirrend mitteilen wollte, ist das man selbst verständlich das Spiel auch an S1 erforschen kann! Das Warum ist zu klären!
  13. Absolut 100% Richtige Fehlervorschlagskorrektur!
  14. Ja Wechsel oder Ausgleich ist hier die Frage, zu deiner Hilfe!
  15. Das seh ich anders, nur bring ich meine Gedanken erst mal auf Papier, ich glaub wir drehn uns alle momentan ein wenig im Kreis. Dazu mal eine Frage @ Lukasz Hat eigentlich irgendwer im Thread S2 schon mal richtig beschrieben? Ich glaube nicht daß S2 das ist wofür es z.B.local hält. Kannst du da mal näher drauf eingehen? James ← Ja die Ansätze waren schon zu haufen da. Leider wie gesagt oft mit "kann nicht sein" getue abgeworfen, weil nicht ausgibig unterucht in die Ecke gestellt worden.
  16. Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10. Zahl------S1--------Lukasz ---14 ---12 13---------R----------R ---36------S----------S 17---------R----------R ----1------R----------R ----5 4----------R----------R ---32------R----------R 17---------R----------S 31 4 31 11 ---25------R----------R ----9 29---------S----------S 24 24 ---18------R----------S ---25 24---------R----------R 33 ---36------S----------S 22---------S----------S ---12------R----------R 8----------S----------S 13 0 ----1-------R---------S hatte er fast Coup für Coup immer neu hinein editiert. Wenn Lukasz dieses Spiel neben dem Chaten gespielt hat, gehe ich von aus das dort alles korrekt ist. Müßte Stranger auch bestätigen können, da er auch einer von den 3 oder 4 Nachteulen war. Ich glaube Stranger hat auch irgentwo geschrieben, das er jeden Coup mit seinem Ansatz nachverfolgen konnte. Ich habe jetzt seit Gestern wieder alles gelesen und kann garnichts mehr nachverfolgen,obwohl ich ein paar Tage Pause hatte. Binäre Codetabelle Werde mich damit wohl garnicht befassen und den Weg anders suchen. ← hab mir mal diese zahlen vorgeknöpft da fällt auf das nachdem s2 recht gehabt hätte, er nicht das was s2 jetzt für eine farbe anzeigt spielt, sondern die farbe mit welcher s2 das letzte mal recht hatte, in beiden fällen katastrophe, wer soll da noch durchsteigen helm ← Woran hast du erkannt das S2 Recht hatte? Das ist dein Fehler und das was du nicht blickst. Überlege und übereile diese Stelle nicht. Nur weil Rot kam, kam vieleicht Impair ja nicht. So könnte dein Ansatz richtig sein. Nur so als hilfe!
  17. Bis 25 FW! Der Rest bleibt nicht mehr dominant!
  18. @Prantocox Spielbar ist erstmal fast alles. Gewinnbringend ist dann 'ne andere Geschichte. Ich stimme Dir zu, das man durch die ersten Aussagen von Lukasz eine andere und sicher auch interessante Sicht für das Roulette-Spiel bekommen konnte. Ob es was bringt bzw. was es bringt ............. keine Ahnung. Das wird sich noch zeigen oder auch nicht. Kannst Du das mal präzisieren? Ich hoffe Du willst nicht auch ein Rätsel beginnen . Gruss pierc ← Genau das ist es. Ers meinen Kritiker geht nicht, und wenns dann darauf ankommt, wollen sie alles wissen. Wozu? Komplexe? -> Es geht doch sowieso nicht, also warum soll es dann interessant werden?!
  19. Lukasz in Beitrag 1159 Lukasz-Zitat aus Beitrag Helm 2118 @helm, merkst du nicht, daß der Erfinder nicht weiter ist, als 2 Schritte hinter den Entwicklern? Erst irrt er sich nicht, daß da keine Figuren sind und jetzt sind da plötzlich nicht nur Serien, die rückwärts gespielt werden (seitdem ich ihn auf die Serienproblematik hinwies) sondern auch noch Figuren. Früher wurde "einfach nur gezählt bei Signal 2". und binär ist 1 + 1 nicht 1 + 1 sondern 10, wetten jetzt kommt er damit, daß ich sein XO entschlüsselt habe. für mich ist das spiel zu Ende. allerdings hat es einige schöne neue Gedanken gebracht. Ich mach mir jetzt mein Rätsel selbst. gruss local ← Liber local. Wenn ich mich irre ja! Dann gehe ich her und stelle was richtig. Wo aber irre ich mich. ->Im ersten Zitat hat mein Spiel mit Figuren nichts zu tun. -> Im zweiten Zitat hat ein Binärcode mit Firguren auch wa zu tun. Nun hoffe ich auch du hast das verstanden! -> Ich merke ja schon, du suchst nicht S2 sondern Widersprüche, Leider! Also nochmal Figuren haben mit meinem Spiel nichts am Hut. Der Binärcode berücksichtigt alle Figuren. (verstanden?)
  20. Danke schön! Ein Trost für mich! Ich wünsche viel Spass beim weiterforschen!
  21. Nun ich habe meine Strategie auch nicht weiter gegeben! Also warum der Aufstand? Das ich meine Strategie preisgebe, das wollten andere. Sehe mal an den Anfang des Themas nach, worum es angefangen hat. Nur ich trage eben nur den Kopf an den Altar, für Behauptungen, Lügen, Märchen, Neid und Zorn anderer!!
  22. Ach reg dich da nicht auf. Es liegt in der Natur des Menschen, sein Versagen zu vertuschen, und eigene Fehler auf andere zu schieben. Und wie Sachse schon meinte. Naturgestze könne wir nicht aushebeln. Wir gleichen ja nur Aus!
  23. Nun was solltest du falsch verstanden haben? Oder warum frägst du mich? Ich habe doch nichts vom geschrieben. Also frag denjenigen der das behauptet hat. Gerüchteküche!
  24. Das wird leider aber auch nicht abzustellen sein. Es sei denn, ich verlege meine Disskussionsrunde....
  25. Nö, das ist mir klar, aber ich las mich nicht provozieren. Ich schreibe etwas wann ich es für richtig halte. Ich helfe dennen, die sich Mühe geben. All die die sich extrem Mühe gaben, die erhielten von mir einen extra posting. Alle anderen können von meinem Spiel lernen. -> Für mich ist das ja auch nicht wichtig, denn mir ist es wirklich egal, wer es glaubt und wer nicht. Ich weis selbst nicht, weswegen ich mich aufrege. Es geschieht genau das was ich wollte. Noch ein wenig Zeit wird vergehen, und es wird sich zeigen, wer wirklich dahinter steht und wer nicht. JJJJJAAAAA-> Dann wird es Zeit Diesen Personen und keinen Anderen etwas intensiver zu beweisen. All diejenigen, die mich und meine Zeit verarscht haben, werde ich nichts beweisen. Warum auch?
×
×
  • Neu erstellen...