Sven-DC Geschrieben vor 13 Stunden Autor Geschrieben vor 13 Stunden vor 33 Minuten schrieb Ropro: Art Sven 36er Ropro 36er 1 Stck ME UMS 1079 1079 1102 1102 1 Stck ME Ausz 875 900 1225 1260 1 Stck ME GuV -204 -179 123 158 Nach meiner Meinung nach ist es falsch ein Spiel mit variablen Satzhöhen und Satzbreiten , hinterher auf ME- Einsätze zu berechnen, weil es werden nicht die Trefferlagen berücksichtigt.
Ropro Geschrieben vor 13 Stunden Geschrieben vor 13 Stunden vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: weil es werden nicht die Trefferlagen berücksichtigt. Es sind bei dir zu wenig, das steht schon mal fest.
Ropro Geschrieben vor 13 Stunden Geschrieben vor 13 Stunden vor 24 Minuten schrieb Sven-DC: sondern auf die Erscheinungshäufigkeiten der Pleins, sie erscheinen bei dir aber nicht häufig genug.
Hans Dampf Geschrieben vor 13 Stunden Geschrieben vor 13 Stunden vor 1 Stunde schrieb Sven-DC: Ja zuerst hatte ich kein Glück und dann kam noch Pech dazu. Ja, du bist echt "schlecht" man sollte gegen dich spielen! http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=547
Sven-DC Geschrieben vor 13 Stunden Autor Geschrieben vor 13 Stunden (bearbeitet) vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf: Ja, du bist echt "schlecht" man sollte gegen dich spielen! Ja hinterher, weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen, Schlaumeier Selbst warst du zu Feige dich der Challenge im Turnier zu stellen, du kommst mir vor wie einer der beim Fußballspiel zu hause gemütlich auf dem Sofa sitzt und ständig negative Kommentare zum Spiel abgibt. bearbeitet vor 12 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 12 Stunden Autor Geschrieben vor 12 Stunden (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Ropro: sie erscheinen bei dir aber nicht häufig genug. Womit du dich schon wieder auf die Anzahl der Treffer fokussiert bist. Betrachte doch einfach mal die Spielabschnitte wo du Saldomäßig , trotz mehr Treffer zurück lagst. Vielleicht hilft dir das zu erkennen, das die Anzahl der Treffer allein nicht aussagekräftig ist. Und warum machst du da punktuell keine Auswertungen, würde doch auch beweisen das dein Spiel Bullshit ist, oder ? bearbeitet vor 12 Stunden von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben vor 12 Stunden Geschrieben vor 12 Stunden (bearbeitet) vor 32 Minuten schrieb Sven-DC: Ja hinterher, weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen, Schlaumeier Da du nachweislich eine Methode gefunden hast, die schlechter abschneidet als normal, brauch man nicht erst hinterher gegen dich spielen. vor 32 Minuten schrieb Sven-DC: Selbst warst du zu Feige dich der Challenge im Turnier zu stellen, Ich hab doch mitgespielt und den 3.Platz belegt, schon vergessen? Gratuliere den Gewinnern, den Kämpfern im Mittelfeld, und den Mitspielern, wo es nicht so gut gelaufen ist 1. Platz @DaNiederbayer 5400 2. Platz @Ropro 1924 3. Platz @Hans Dampf 1400 4. Platz @Feuerstein 960 5. Platz @Mattarello 619 6. Platz @Sven -DC 31 7. Platz @Daxifahrer 1 bearbeitet vor 12 Stunden von Hans Dampf
Sven-DC Geschrieben vor 12 Stunden Autor Geschrieben vor 12 Stunden vor 31 Minuten schrieb Hans Dampf: 3. Platz @Hans Dampf 1400 Das du da drauf auch noch Stolz sein kannst, zeigt deinen Geisteszustand.
Hans Dampf Geschrieben vor 12 Stunden Geschrieben vor 12 Stunden vor 2 Minuten schrieb Sven-DC: Das du da drauf auch noch Stolz sein kannst, zeigt deinen Geisteszustand. Ich find Platz 3 nicht schlecht, auf jeden Fall besser als den vorletzten Platz den ER belegt hat . 6. Platz @Sven -DC 31
Sven-DC Geschrieben vor 12 Stunden Autor Geschrieben vor 12 Stunden vor 33 Minuten schrieb Hans Dampf: Da du nachweislich eine Methode gefunden hast, die schlechter abschneidet als normal, brauch man nicht erst hinterher gegen dich spielen. Wo wäre der Nachweis nun ? Wenn du das Turnier meinst, so weißt du schon das man das nicht als repräsentativ betrachten kann. Wenn doch, dann solltest du auch die Spieler mit zählen, welche sich verzockt haben, und so gesehen liegen ich noch im Mittelfeld. Mach doch einfach mal deinen eigenen Thread mit einem eigenen Testspiel auf, da kannst du zeigen was du drauf hast oder nicht. Das es nicht viel ist, ergibt sich ja auch der Tatsache, das du den einzigen Coup welchen du im Turnier gespielt hast und gewonnen hast, auch noch damit angibst.
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden (bearbeitet) vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf: Ich find Platz 3 nicht schlecht, auf jeden Fall besser als den vorletzten Platz den ER belegt hat . 6. Platz @Sven -DC 31 was dann ja noch gutes Mittelfeld von allen Teilnehmer ist. Du solltest dich eigentlich mit dem einen Coup und den 3. Platz schämen, anstatt es zu erwähnen. Es ist schon stark peinlich, sowas überhaupt zu machen. bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden Gerade eben schrieb Sven-DC: Das es nicht viel ist, ergibt sich ja auch der Tatsache, das du den einzigen Coup welchen du im Turnier gespielt hast und gewonnen hast, auch noch damit angibst. Ich hab einfach nur die beste Strategie gespielt die es gibt, was ist daran schlimm? Quelle Wikipedia: Der Erwartungswert, d. h. der Vorteil der Bank macht sich mit zunehmender Spieldauer immer deutlicher bemerkbar. Die beste Strategie, sein Spielkapital beim Roulette zu verdoppeln, ist daher die Bold strategy, das kühne Spiel: dabei setzt man das gesamte Kapital, das man zu riskieren beabsichtigt, auf einmal auf eine der einfachen Chancen.[1
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Und warum machst du da punktuell keine Auswertungen, würde doch auch beweisen das dein Spiel Bullshit ist, oder ? Was ist hast du keine Stelle gefunden, wo du trotz mehr Treffer, geringeren Saldostand als ich hattest, was ja dann auch mal deutlich zeigen könnte, das die Anzahl der Treffer zweitrangig ist.
Hans Dampf Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden vor 7 Minuten schrieb Sven-DC: Wo wäre der Nachweis nun ? https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/68/#findComment-519138
Hans Dampf Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden vor 3 Stunden schrieb elementaar: Im Gleichsatz hätte er sogar -18,74% vom Umsatz erzielt. @Sven-DC Lesen solltest du doch eigentlich können, jedenfalls das nötigste.
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden (bearbeitet) vor 26 Minuten schrieb Hans Dampf: Ich hab einfach nur die beste Strategie gespielt die es gibt, was ist daran schlimm? Quelle Wikipedia: Der Erwartungswert, d. h. der Vorteil der Bank macht sich mit zunehmender Spieldauer immer deutlicher bemerkbar. Die beste Strategie, sein Spielkapital beim Roulette zu verdoppeln, ist daher die Bold strategy, das kühne Spiel: dabei setzt man das gesamte Kapital, das man zu riskieren beabsichtigt, auf einmal auf eine der einfachen Chancen.[1 Ja du hast es eben drauf. Was hier aber nicht steht, das es auch die beste Methode ist, sein komplettes Spielkapital in einem einzigen Satz zu verlieren. Und das sich nicht zwangsläufig mit zu nehmender Spieldauer der Bankvorteil bemerkbar macht, weil man Gewinne in den positiven Wellen der Spielschwankungen auch abziehen kann. Richtig ist, math. betrachtet ist beim Roulett langfristig nichts zu holen, egal was man spielt. Aber das Spiel hat auch eine empirische Komponente und dort liegt die Überlegenheit gegenüber der Mathe. Die Bank muss spielen, der Spieler entscheidet, ob er setzt und was , wieviel, wohin. Das ist tauglich den negativen EW des Spieles aus zu hebeln, Boldplay ist da zweifelsfrei die schlechteste Methode Das sollte da auch stehen. bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC
elementaar Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden (bearbeitet) Ein tüchtiger Kapitalvernichter, der es fertig bringt, in 249 gespielten Coups sage und schreibe 939 Stück zu verlieren (nach SEINER und "math. " Zählung sogar 969 Stück), ist also vor 18 Minuten schrieb Sven-DC: noch gutes Mittelfeld von allen Teilnehmer Bizarre Beurteilung - für Normalbegabte und "Einfachgestrickte" nicht nachvollziehbar. vor 18 Minuten schrieb Sven-DC: Du solltest dich eigentlich mit dem einen Coup und den 3. Platz schämen, anstatt es zu erwähnen. Aber warum denn? Dritter Platz ist dritter Platz. vor 18 Minuten schrieb Sven-DC: Es ist schon stark peinlich, sowas überhaupt zu machen. An Peinlichkeit ist ER niemals zu übertreffen. Das schafft kein Mensch. bearbeitet vor 11 Stunden von elementaar Ein "ist" zuviel
elementaar Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden vor 15 Minuten schrieb Sven-DC: Das sollte da auch stehen. Wikipedia:Beteiligen
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf: @Sven-DC Lesen solltest du doch eigentlich können, jedenfalls das nötigste. bezieht sich ja dann aber auch nur auf einen begrenzten Spielabschnitt. Aus deinem Loser Dasein , solltest du auch schon begriffen haben, das man nicht immer gewinnen kann, oder irre ich mich da. Und minus -18 % ist ja noch erträglich und auch wieder aufholbar.
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden vor 20 Minuten schrieb elementaar: Aber warum denn? Dritter Platz ist dritter Platz. Ist so, wenn einer beim 100 Meterlauf, nur die letzten 10 Meter mitläuft und da nicht einmal gewinnt.
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden (bearbeitet) vor 24 Minuten schrieb elementaar: Bizarre Beurteilung - für Normalbegabte und "Einfachgestrickte" nicht nachvollziehbar. Bizarre Beurteilung wäre, die Spieler deren Spielsaldo gleich null ist, gar nicht in die Bewertung mit ein zurechnen bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC
elementaar Geschrieben vor 11 Stunden Geschrieben vor 11 Stunden vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: Ist so, wenn einer beim 100 Meterlauf, nur die letzten 10 Meter mitläuft und da nicht einmal gewinnt. Ach Gottchen, lasse ER doch lieber den Spatz im Hirn Fahrradfahren oder von der Butter im Blumentopf naschen. Wer hat nochmal die Turnierregeln aufgestellt?
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden vor 6 Minuten schrieb elementaar: Wer hat nochmal die Turnierregeln aufgestellt? Da steht nicht drin, das jeder Stolz drauf sein soll, wenn er einen einzigen Satz spielt und gewinnt und sich dann mit seiner daraus erzielten Platzierung, sein Spielweise als die beste darstellt.
Sven-DC Geschrieben vor 11 Stunden Autor Geschrieben vor 11 Stunden (bearbeitet) vor 41 Minuten schrieb elementaar: Ein tüchtiger Kapitalvernichter, der es fertig bringt, in 249 gespielten Coups sage und schreibe 939 Stück zu verlieren (nach SEINER und "math. " Zählung sogar 969 Stück), ist also Einige haben noch mehr verloren, auch mit der angeblich besten Spielmethode laut. H.D. dem Boldplay. Und die größte Klappe, so wie du z.b. haben die welche gar nicht mit gespielt haben bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC
elementaar Geschrieben vor 10 Stunden Geschrieben vor 10 Stunden vor 12 Minuten schrieb Sven-DC: Da steht nicht drin, das jeder Stolz drauf sein soll... Das hat ER nicht zu bestimmen. ( @Overfly: "Kaum zu glauben") Was einer empfindet, wenn er 400 Stücke Plus macht und damit den dritten Platz im Turnier belegt, ist allein seine Sache, in diesem Fall @Hans Dampf (von). vor 11 Minuten schrieb Sven-DC: Und die größte Klappe, so wie du z.b. haben die welche gar nicht mit gespielt haben Welche Klappe? Warum sollte ich mitspielen? Was gab es nochmal zu gewinnen? Schmerzensgeld in welcher Höhe wurde bei diesem Turnierdirektor an die Teilnehmer gezahlt? Jetzt mache ER sich aber mal nicht noch lächerlicher.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden