Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Hans Dampf]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Es wäre das  Beste, wenn du Stänkerwilli, dich hier aus dem Thread verpisst, sofern du nichts zum Thema beträgst.

 

Ob nun einer mehr oder weniger ist doch egal. 

bearbeitet vor 20 Stunden von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Und die Kritik kommt von jemandem, der zweimal mehr als 2000 Stücke versenkt hat. Ich lach mich tot.

Im Turnier waren es knapp 1000 st. Rückstand

Im Testspiel waren es ca. 2400 höchstes minus.

Jetziger Spielstand knapp 8000.

Selbst wenn man das Turnier und das Testspiel zusammenrechnet. bleiben immer noch 4500 St.  Gewinn.

Wie kommt man auf  2 x mehr als 2000 St.

Wieder mal Gedächtnisprobleme ?

Ich habe dich nur an deine Progressionspiel erinnert, weil du mein Progressionspiel als schlecht bewertest und behauptest du hättest ME über 2000 St.. Gewinn im Gegenspiel gemacht, was so nicht stimmt.

[Sven-DC]

vor 35 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ob nun einer mehr oder weniger ist doch egal. 

Ja, aber du zuerst .

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja, aber du zuerst .

 

Danke ! 

 

Noch vor @Ropro ??? das ehrt mich sehr!!!

bearbeitet vor 19 Stunden von Hans Dampf

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 und ich nicht 2 x haargenau die gleichen Sätze geschrieben habe, 

 

Doch, es sind exakt die gleichen Sätze.

Sogar der Fehler mit dem "Das" am Anfang ist beide Male der gleiche.

[Ropro]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Im Turnier waren es knapp 1000 st. Rückstand

Im Testspiel waren es ca. 2400 höchstes minus.

Mit der Wahrheit hast es aber garnicht, oder?

Im Tunier kamst du von max Saldo 1786 auf 150 runter

Hier kamst du 2580 auf -500 runter.

 

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Mit der Wahrheit hast es aber garnicht, oder?

Im Tunier kamst du von max Saldo 1786 auf 150 runter

Hier kamst du 2580 auf -500 runter.

 

[Spielkamerad]

Rechnen ist nicht so seins.

Ich verstehe nicht, wie man das nicht selbst herausbekommen kann.

Realitätsverweigerer. Habe es auch schon versucht. Bringt nichts!

ER war dann bei, "Wäre, wäre, Fahrradkette."

[Sven-DC]

vor 39 Minuten schrieb Ropro:

Mit der Wahrheit hast es aber garnicht, oder?

Im Tunier kamst du von max Saldo 1786 auf 150 runter

Hier kamst du 2580 auf -500 runter.

 

Im Gegensatz zu dir, nehme ich es schon genau.

Oder muss man dich an deine Lügerei im DC-  Forum erinnern.

Ja ich weiß es war für den guten Zweck, wie du geschrieben hast.

 

Und von minus 500 auf über 8000 wie der rauf, da habe ich überhaupt keine Stücke versemmelt.

Warum führt man immer das minus auf und nicht das Plus.

Dein niedrigster Stand im Turnier war auch so ca. 250 dein höchster 1600 , also auch ca. 1400 St, versemmelt, wenn du vom niedrigsten Stand zum höchsten betrachtet,

Nur im Testspiel habe ich überhaupt keine Stücke versemmelt, weil dick im Plus.

Einzelne  Zwischenabschnitte zu betrachten, und das Endergebnis auszublenden, dient doch nur dem Zweck, mein Spielschlecht zu bewerten, 

Im  Turnier wäre das mit mehr Kapital und längere Coupstrecke auch möglich gewesen.

 

Wenn du all deine Abwärtsbewegungen zusammenrechnest, kommen bei dir im Turnier auch mehrere tausend Stücke zusammen, die du versemmelt hast.

 

Verlorene Gewinne, ist kein eigenes verlorenes Geld, sondern Geld, ( virtuelle Stücke hier im Bsp,)  was sich das Casino zurückgeholt hat.

Wenn man das Turnier und das Testspiel zusammenrechnet, habe ich gar nichts verloren, sondern fett gewonnen.

Deine Betrachtungsweise ist hier eine einzige Lügerei, welche dazu dient, dich besser und mich schlechter dar zustellen, weil du Zwischenverluste als verlorene Stücke bewertest, und Gewinne nur teilweise da gegenrechnest.

Mein Spielstand ist knapp 8000, bei Starkapital von 2000, UR ca. 20 % und da habe ich nicht tausende Stücke versemmelt wie du schreibst , sondern gewonnen. 

Nur die Verluststrecken zu betrachten, ohne das Endergebnis außen vor zu lassen, ist Bullshit

 

 

bearbeitet vor 18 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

 

Doch, es sind exakt die gleichen Sätze.

Sogar der Fehler mit dem "Das" am Anfang ist beide Male der gleiche.

Ich bin nicht so Matsch in der Birne, wie du.

Ich schreib nicht 2 x den gleichen Text.

Ja, weil es exakt die gleiche Sätze sind , ist es doch ein klares Zeichen, dafür , das es doppelt hochgeladen wurde.

Und nicht 2 x geschrieben, wie du mir unterstellt.

Aber um so was zu erkennen, braucht man auch Gehirn unter der Glatze und kein Stroh.

bearbeitet vor 18 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja, weil es exakt die gleiche Sätze sind , ist es doch ein klares Zeichen, dafür , das es doppelt hochgeladen wurde.

Und nicht 2 x geschrieben, wie du mir unterstellt.

 

Doch, es sind die gleichen Sätze und Fehler wie z.B. auch die Leerstelle vor dem Fragezeichen.

 

[Ropro]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Warum führt man immer das minus auf und nicht das Plus.

Du hast doch angefangen mir meine "Abstürze" vorzuhalten, die nicht mal 1000 Stück, wie von dir behauptet, betrugen, während deine Abstürze viel herber waren.

 

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Dein niedrigster Stand im Turnier war auch so ca. 250 dein höchster 1600 , also auch ca. 1400 St,

Du nimmst es genau?

die 250 (Es waren übrigens 579) waren vor dem Höchststand. (es waren übrigens über 2000)

Der Prog-Verlust waren ca. 440

bearbeitet vor 18 Stunden von Ropro

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich bin nicht so Matsch in der Birne

Einer muss es dir wohl mal sagen: Du bist es

[Sven-DC]

vor 35 Minuten schrieb Spielkamerad:

Rechnen ist nicht so seins.

Ich verstehe nicht, wie man das nicht selbst herausbekommen kann.

Realitätsverweigerer. Habe es auch schon versucht. Bringt nichts!

ER war dann bei, "Wäre, wäre, Fahrradkette."

Einfach mal Spielentstand anschauen, Klappe halten, und Hut ziehen, schreib ich mal.

Und nicht mit irgendwelchen was, wäre , wenn, Betrachtungen, das Ergebnis abzuwerten.

Weil was, wäre wenn, hätte, hätte Fahrradkette , kann man überall in die Waagschale werfen, um das  Zünglein in die Richtung zu bringen, wo man es gerne hätte.

Ropro zeigt dir wie man da rechnen muss, und  du plapperst ihm nach, in Ermangelung richtiger Betrachtungsweise und Rechenweise

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Doch, es sind die gleichen Sätze und Fehler wie z.B. auch die Leerstelle vor dem Fragezeichen.

 

Ja weil es haargenau die gleichen Sätze sind, ist es doch eher ein Indiz dafür, das es nicht 2 x geschrieben wurde, weil ich vergessen hatte, was ich schon geschrieben habe, wie du schreibst, sondern das es doppelt hochgeladen wurde, was ich schon zum 3 x schreiben, und du schon 2 x nicht verstanden hast.

Wieviel Rotwein ist noch in der Flasche ? Muss ja schon fast leer sein , wenn man sich das hier von dir durch liest.

bearbeitet vor 17 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb Ropro:

Du hast doch angefangen mir meine "Abstürze" vorzuhalten, die nicht mal 1000 Stück, wie von dir behauptet, betrugen, während deine Abstürze viel herber waren.

 

Du nimmst es genau?

die 250 (Es waren übrigens 579) waren vor dem Höchststand. (es waren übrigens über 2000)

Der Prog-Verlust waren ca. 440

Der Progiverlust war höher, 579 war der Stand, davon musst dich noch den Einsatz von knapp 300 abziehen, das war dein Tiefstand dann und nicht die 579.

bearbeitet vor 17 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Einfach mal Spielentstand anschauen, Klappe halten, und Hut ziehen, schreib ich mal.

Und nicht mit irgendwelchen was, wäre , wenn, Betrachtungen, das Ergebnis abzuwerten.

Weil was, wäre wenn, hätte, hätte Fahrradkette , kann man überall in die Waagschale werfen, um das  Zünglein in die Richtung zu bringen, wo man es gerne hätte.

Ropro zeigt dir wie man da rechnen muss, und  du plapperst ihm nach, in Ermangelung richtiger Betrachtungsweise und Rechenweise

Stimmt so nicht!

Ich hatte es dir schon vor sehr langer Zeit ebenfalls grob vorgerechnet und kam zu ähnlichem Ergebnis.

Dein Einsatz war zuletzt 820 für 13 Zahlen.

Nur mal so am Rande, da wir jetzt alle wissen, dass deine Progressionen nicht unendlich gehen,

was wäre denn nach einem neuerlichen Verlust als nächstes gekommen? Noch 2x weg, wäre deine Rückholkraft am Ende gewesen.

Du wolltest um jeden Preis verhindern, dass man dein Spiel erneut anzweifelt, deshalb ein verzweifelter Versuch, damit aus den Miesen zu kommen.

Mit GLÜCK hat dies auch noch geklappt, dann solltest du wohl jetzt eher die Klappe halten. Witzig, oder?

bearbeitet vor 17 Stunden von Spielkamerad
Wort ergänzt

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Ropro:

Der Prog-Verlust waren ca. 440

Und deine hoch tief Differenz dann ca. 1600 bis 1700, was du versemmelt hast , wie du bei mir schreibst.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

was wäre denn nach einem neuerlichen Verlust als nächstes gekommen? Noch 2x weg, wäre deine Rückholkraft am Ende gewesen.

Ich schrieb schon mal, was wäre wenn, ist die falsche Betrachtungsweise.

Weil es immer und überall, ein was wäre wenn gibt, nicht nur beim Roulett.

Schau dir an, was ist, und nur das zählt.

Alles andere ist wie ich schon mehrmals schrieb, hätte hätte  Fahrradkette, das zu diskutieren ist endlos, weil es immer wieder ein neues hätte aber wenn gibt.

 

Sinn macht so was nur, wenn man zu beweisen versucht , das was nicht geht, obwohl es schon lange funktioniert, dann kommen die ewigen Zweifler, Nörgler, Nichtskönner, Wichtigtuer, hier auch Forumtrolls genannt auf den Plan, und glauben bei völliger Ahnungslosigkeit ,  es besser zu wissen.

[Ropro]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Der Progiverlust war höher, 579 war der Stand, davon musst dich noch den Einsatz von knapp 300 abziehen, das war dein Tiefstand dann und nicht die 579.

Nur du rechnest mit Salden vor Spielabschluss.

Jedenfalls war ich nie in der Situation Chips zu setzen, die nicht da waren.

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Und deine hoch tief Differenz dann ca. 1600 bis 1700, was du versemmelt hast , wie du bei mir schreibst.

Schrieb ich doch das Hoch vorher war 1027

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich schrieb schon mal, was wäre wenn, ist die falsche Betrachtungsweise.

Weil es immer und überall, ein was wäre wenn gibt, nicht nur beim Roulett.

Schau dir an, was ist, und nur das zählt.

Alles andere ist wie ich schon mehrmals schrieb, hätte hätte  Fahrradkette, das zu diskutieren ist endlos, weil es immer wieder ein neues hätte aber wenn gibt.

 

Sinn macht so was nur, wenn man zu beweisen versucht , das was nicht geht, obwohl es schon lange funktioniert, dann kommen die ewigen Zweifler, Nörgler, Nichtskönner, Wichtigtuer, hier auch Forumtrolls genannt auf den Plan, und glauben bei völliger Ahnungslosigkeit ,  es besser zu wissen.

Und vor so einer Ansicht soll ich den Hut ziehen?

Mach dich nicht lächerlich!

Hättest du wenigstens anschließend die Eier gehabt, weiterhin mit diesem Einsatz zu spielen, wäre es noch möglich gewesen,

aber gleich die Schonhaltung einzunehmen? Damit war alles gesagt.

 

REALITÄTSVERWEIGERER halt!

 

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb Spielkamerad:

Du wolltest um jeden Preis verhindern, dass man dein Spiel erneut anzweifelt, deshalb ein verzweifelter Versuch, damit aus den Miesen zu kommen.

Mit GLÜCK hat dies auch noch geklappt, dann solltest du wohl jetzt eher die Klappe halten. Witzig, oder?

Ja und die weiteren 250 Coups, waren dann alles verzweifelte  Versuche, noch weiter in Plus zu bekommen, und leider hatte ich kein Pech und es hat geklappt.

Wenn der Satz mit a 100 nicht getroffen hätte, dann hätten vielleicht, 20 Sätze a 10, oder 20 oder sonst was getroffen, wer weiß das ?

Du kannst nicht hinterher schreiben was wäre wenn, und das Spiel deshalb nicht als Gewinnfähig einstufen

Deine Betrachtungsweise ist an Hirnrissigkeit nicht zu überbieten, muss wohl irgendwie in der Familie geblieben sein.

 

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Schrieb ich doch das Hoch vorher war 1027

Und gesamt hoch in der Spitze war doch über 2000 , wie du schreibst, tief so bei 300 ca.

wären dann wieviel Stücke verbraten ?

Bei mir rechnest du doch auch vom höchsten Stand bis zum niedrigsten und bewertest das als Verlust im Turnier,

Effektiv war der Verlust knapp die 1000 Stücke Startkapital, übergreifend zu den Gewinnen im Testspiel, sind hier eben nicht  2 x 2000 tausende Stücke verloren wurden, oder versemmelt, es allenfalls  Saldoschwankungen und keine Verluste.

Nur im Testspiel, musst du irgendwie den Gesamthochstand nicht gefunden haben, soll ich dir schreiben wo er steht.

bearbeitet vor 17 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Spielkamerad:

Und vor so einer Ansicht soll ich den Hut ziehen?

Mach dich nicht lächerlich!

Hättest du wenigstens anschließend die Eier gehabt, weiterhin mit diesem Einsatz zu spielen, wäre es noch möglich gewesen,

aber gleich die Schonhaltung einzunehmen? Damit war alles gesagt.

 

REALITÄTSVERWEIGERER halt!

 

Ja du siehst ja was passiert wäre, wenn ich weiterhin a 100 gespielt hätte, das Saldo wäre ca. 10 x höher, zum Preis, das du Schwankungen des Spielsaldos heftiger gewesen wäre.

20 % UR bedeutet eben, unabhängig von der Stückgröße, das der Gewinn 20 %  vom Einsatz ist.

Bei a 100 steigt der Einsatz, gegenüber a 10 um das zehnfache, dementsprechend  ist auch der Gewinn  10 x höher 

Nur bei a 100, braucht man mehr Startkapital, deshalb habe ich die Einsätze dem Startkapital wieder angepasst und spiele a 10 im Grundeinsatz .

So ist die Realität, jedenfalls die fiktive.

 

Sollte ich 10000 Saldostand erreicht haben, ziehe ich 5000 Gewinn ab, starte mit neuen Spielkapital von 5000 und spiele im Grundeinsatz a 20.

So geht MM und nicht das Gedöns vom Ropro und dir, die glauben von MM was zu verstehen, aber keine wirkliche Ahnung von Betriebswirtschaft haben.

bearbeitet vor 17 Stunden von Sven-DC