RC: 100 Thesen - Die Diskussion

[BlackJack]

Hinweis: Das Thema RC: 100 Thesen ist gesplittet worden. Nachfolgende Kommentare beziehen sich auf die 100 Thesen aus den RC-Strategien. Weitere Infos zu RC und den Trainingsprogrammen auch unter dem Stichwort Intuition beim Roulette trainieren zu finden.

Hallo Löwe!

Schön dass du dass gemacht hast! Toppie!

Werde morgen alles mal gur lesen, aber zuerst mal in eine normale Farbe übersetzen

schlaff gut!

BlackJack

[RCEC]

Danke Palu!

Die beste Ansage:

Alle Märsche sind gleichwertig(wertlos).Impliziert jedoch auch,daß man ruhig einen verwenden darf.

Mittelfristig gibt es Märsche die unter -1.35%/-2.7% produzieren

DAS Hauptthema ist und bleibt jedoch die Einsatzvariation im Gewinn und Verlust.

Ich bin ja nicht wirklich ein Fan der hohen Chancen,(Ausnahme Pleinsätze),denn mit EC mit der höchsten Trefferwahrscheinlichkeit,bilden sich am ehesten Serien und damit immer wieder schnelle Rückkehr zur Nullinie.

Mit anderen Chancen kommst du NIE auf über 99,9% Partiegewinne/Tag

Servus

RCEC

[Alpenschreck]

@Palu ebenfalls ein Danke

war mal wieder interessant durchzulesen

Kritisiert wird nichts( will ja nicht zerfleischt werden)

@RCEC: Das ist die Kurzversion aus allem + ist richtig

Grüße aus München

Alpenschreck

[Nachtmensch]

16. Roulette ist am besten am PC zu trainieren.

Roulette kann man meiner Meinung nach nur an einem Ort der Welt "trainieren" (falls dies überhaupt möglich ist!) nämlich im Casino, am Tisch, mit realem Geld und realem Verlustrisiko. Trockenübungen in der heimeligen Wohnstube sind ungefähr genauso effektiv, als wenn ich versuche, zu Hause am Schreibtisch das Autofahren zu lernen. Nichts ersetzt die harte Praxiserfahrung und man kann sie auch nicht vorher "üben".

[Paroli]

Trockenübungen in der heimeligen Wohnstube sind ungefähr genauso effektiv, als wenn ich versuche, zu Hause am Schreibtisch das Autofahren zu lernen.

Der Fugsimulator wäre das bessere Beispiel. Man bekommt dort gefahrlos die Grenzbereiche aufgezeigt und kann mit diesem Wissen später das genau so wichtige Praxistraining machen.

Aufs Roulette übertragen kann es nicht schaden, sich die möglichen (und ohne Training oft nicht für möglich gehaltenen) Grenzbereiche des Zufalls zunächst ohne Lehrgeld bewusst zu machen. Das Gespür für die Wellenbewegungen der Permanenz kann so schon teilweise erlernt werden. Die Zusatzfaktoren, wie Stress durch Verlustangst, Beeinflussung durch andere Spieler usw. kann man nicht trocken simulieren. Das muss man real erleben. Beides ist also wichtig.

[BlackJack]

Da bin ich ganz derselbe Meinung wie Paroli.

Zuhause die Grenze studieren wie auf eine Strassenkarte und danach real den Route Fahren. Die Karte zeigt genau wo mann gehen kann, aber kann nicht die Umleitungen, Unfalle und anderes Verkehr angeben. Dazu muss man real Fahren.

Fehler werden sein, aber wenn genug geübt ist gut Fahren nicht unmöglich.

Also zuerst Theorie und dann Praktisch.

Besser in theorie ausfinden dass eine Verlustprogression am meisten nur Unfälle gibt ins Casinoverkehr als in realspiel. Bin ja so froh dass es jetzt Computer gibt um die viele (dumme) Einfälle zuerst mal zu testen ehe ich in Realspiel meine Euro's verliere!

Wenn ich jetzt verliere WEISS ich dass es mein eigene dumme Fehler sind die mir Geld kosten und nicht das Unglück. Ich glaube nämlich nicht an Glück oder Unglück. Vielleicht bin ich dabei eine der wenigen die nicht abergläubig sind ins Casino aber ich glaube nur dass Roulette ein Spiel ist wobei mann mal gewinnt und mal verliert. So ist das Spiel und ohne ein gutes System bringt man meistens mehr hinein dann herauskommt. Aber MIT ein gut getesteten System ist es jedenfals deutlich wieviel mann verlieren kann und ob es eine reale Chance gibt zu gewinnen.

Also spiele ich weiterhin mein "Croupierstendezspiel" und hoffe damit mal erweisen zu können dass es zu machen ist.

BlackJack

[hermi]

Als ehemals begeisterter RCPS - Anhänger möchte ich nur warnen!

Auch nach intensivster Lernphase am PC sieht das intuitive Spiel am Tisch ganz anders aus.

Der Kopf ist plötzlich nicht mehr so klar wie zuhause am PC, wo man ja nur theoretisch verlieren kann.

Bei kritischer Durchsicht wird man auch erkennen, daß es sich bei dem Prof. um einen "Egomanen" mit Hang zur Esoterik ( siehe auch seine Hompage

www.evert.de ) und ausgeprägter Selbstdarstellung handelt.

Heute bezweifele ich auch sehr ernsthaft, ob die Partien im Programm so von ihm gespielt wurden . Meiner Meinung nach ist das alles nur geschönt.

Meine Zweifel wurden vor einigen Jahren bestärkt, als ich in einem Winterurlaub auf Teneriffa einen älteren Herren traf, der ebenfalls damals die Briefe von Herrn Spingies abonniert hatte und auf diesem Wege auch zu RCEC gelangt war.

Er hatte Prof. Evert kennengelernt und schwor Stein und Bein , daß dieser nicht nur wie angegeben über den Dingen stand und allles nur mit Intellekt und Intuition erarbeitet hatte, wie er das behauptete , sondern ein aktiver Roulettspieler sei, der ihm seit Jahren bekannt sei.

Bis heute kenne ich keinen aktiven Roulettspieler, der die "Erkenntnisse" mit Erfolg verarbeitet hat ( auf der Homepage klopft er sich an die Brust und behauptet, daß einige Leute bis heute damit ihren Lebensunterhalt bestrieten)

[Palu]

Hallo,

die Beteiligung und die Clicks an diesem überlebenswichtigem Thema sind leider etwas mager.

Anscheinend wollen die Meisten auf Dauer verlieren oder spielen nur just 4 fun, weil sie sich's leisten können.

Ich habe z.B ein Problem mit der These 56. Im Casino entwickle ich immer einen eisernen Willen jede Partie gewinnen zu müßen. Ich fühle mich dann auch beobachtet und will als typischer Löwe( ist mein Sternzeichen) das Schlachtfeld als strahlender Sieger verlassen.

Da muss ich noch an mir arbeiten und die Thesen 56 + 57 in der Praxis umsetzen. Geht's euch auch so?

Zum Thema PC Simulation bin ich derselben Meinung wie Paroli. Ich übe mit authentischen Permanenzen, die ich in mein Rouletteprogramm als ASCII Datei eingebe.

MFG Palu

[BlackJack]

Hey Palu

Hatte noch keine Zeit alles zu lesen, aber werde bestimmt darauf weiter reagieren. Wird aber erst morgennacht oder Freitag.

Mach einfach weiter!

So, und jetzt zuerst

BlackJack

[systemtest]

@Palu

Der These1 kann ich nicht zustimmen.Bereits die Möglichkeit!! eines Kesselfehlers verhindert den "absoluten" Zufall.Dies ist u.a. auch ein Grund für die nicht unerheblichen Verteilungsabweichungen zwischen Realpermanenzen und computergenerierten Permanenzen.Wurde in den 80ern an einer Uni in USA nachgewiesen.

Beim Roulette gibt es nichts absolutes oder exaktes.(Meine These)

Grüße und Dank für deine Mühe

[mathias]

Hallo Leute,

ich bin zwar kein Anhänger von RC, trotzdem finde ich, kann man sich damit beschäftigen.

Die Thesen habe ich mir gestern abend mal ungefiltert reingezogen.

Manches paßt manches nicht so sehr. Ich denke aber das es auch viel an den jeweils persoenlichen Spielweisen liegt und dem Hang zum Geld.

Trotzdem Palu super fleißige Arbeit.

Viele Grüße Mathias

[Carlo]

#Auch nach intensivster Lernphase am PC sieht das intuitive Spiel am Tisch ganz anders aus. Der Kopf ist plötzlich nicht mehr so klar wie zuhause am PC, wo man ja nur theoretisch verlieren kann.#

Stimmt! Habe schon oft darauf hingewiesen. Die Erfahrung muss wohl jeder für sich machen...

Darum gaaanz wichtig, das eingesetzte Geld muss gerade im Anfang wirklich übrig sein...

mfG

carlo

[bargo]

Mensch...Leute...seit Ihr es langsam nicht leid immer wieder den gleichen (Müll ) zulesen wie schon vor Jahren...?

Wisst Ihr denn immer noch nicht , das es so nicht geht ?

Gibt es denn keine neuen Erkenntnisse...?

Denke das FORUM hier ist zu schade um immer wieder die gleichen Thesen zu erörtern...oder ??

Irgendwann muss doch mal schluss sein damit !!!!! Wende mich mit meinem agressivem WORT..an denen die ja schon JAHRZEHNTE ins Casino fahren und eigendlich erfahrung haben sollten !!!!!Paroli macht es uns doch vor , das es auch anders geht...ODER ? Es sollte endlich mal was neues her....los kommt ich warte auf eure PROVOKATION !!!!! Manchmal geht es eben nicht ohne ....Setzen wir was in Gang, das uns von ANDEREN-FOREM unterscheidet......Potential ist hier ja vorhanden

moin moin...bargo

[Paroli]

Die RC Thesen sind keineswegs Müll. Wer auch nur ansatzweise die Bedeutung der Persönlichen Permanenz begriffen hat, weiss dass wir unser eigenes Glück und Pech nicht mit starren Märschen ausnutzen bzw. umgehen können. Diese Erkenntnis geht auch aus vielen der Thesen hervor. Das macht mehr Sinn, als über starre Mechanismen zu diskutieren.

[kay]

Hallo Palu,

Ich finde die Thesen schon noch aktuell und auch wichtig.

Ich habe mir deshalb einmal die Mühe gemacht die Thesen

als PDF File aufzubereiten, diese lassen sich dann mit dem

Acrobat Reader öffnen und auch sauber ausdrucken.

hier der Link

100 Thesen von Prof. Evert

mach weiter so.

Kay

[Palu]

Hallo Kay,

vielen Dank für deine Mühe. Schaut gut aus.

Herzliche Grüße Palu

@Bargo,

"vor Jahren" hast Du bestimmt nichts in diesem Forum von RC Thesen gelesen. Ich habe den Eindruck Du bist im Augenblick nicht mehr Herr deiner Sinne, weil Du vermutlich zu tief ins Glas geschaut hast.

Deine Orthografie bestärkt mich in dieser Annahme.

Da ich im Augenblick keine Zeit habe, werde ich am Wochenende mit Dir weiter diskutieren.

MFG Palu

[Gast Regie]

Hallo Palu,

schön Deine direkte und engagierte Ansprache zu lesen. Dein Eindruck hat sich auch bei mir verinnerlicht. Aber er kann sich ja zurücknehmen, das sollten wir ihm zugestehen.

Ich persönlich vergleiche, oder verinnerliche die wertvollen Erkenntnisse von Evert gerne mit Grilleau. Auch wenn ich als Pleinspieler einen anderen Eindruck vermittel, zählt eigentlich für mich nur ein Stück pro Angriff.

Durch langjährige Praxis, kann ich eigentlich nur die äußerste Disziplin, das Zurücknehmen des Egos und die Anerkennung des Roulettespiels als überlegenen Gegner für eine homogene Auseinandersetzung nutzen.

Betrachte ich die Gefahr als Freund, werde ich mich besser auf sie einstellen können.

Gruß Regie

[BlackJack]

Also Regie, du hast es wirklich verstanden glaub ich!

Gruss von BlackJack! und Topp!

[hermi]

Wenn jemand wirklich ernsthaft RCPS spielen will, dann versucht es mal evtl. auch so wie es bei mir noch rel. gut geklappt hat (klingt besserwisserisch , soll es aber nicht sein - nur ein Tip) :

Fahrt zu zweit los und teilt euch die Arbeit. Derjenige, der die Sätze festlegt, bleibt auf Distanz zum Tisch (am besten irgendwohin setzen), dann bleibt der Kopf klarer.

Der andere spielt den Dackel und setzt.

Damit hatte ich jedenfalls die besten Ergebnisse.

[BlackJack]

Also meine Endreaktion.

Meiner Meinung nach gibt es kein starres System dass am Ende Gewinn bringt da es mathematisch nicht möchlich scheint. IBin aber nicht allwissend)

Auch wird kein Intuitivspiel am Ende Dauergewinne geben, da die Psyche zuviel leiden kann unter Stress, Umstände und Krankheit u.s.w.

Werden die beide aber mit gute Unterstützung von Erfahrung und übung gemeinsam im Praxis gebracht, wäre schon eine Lösung in Bereich.

So kann einde gute Progression bei einen Fiktiv/realspiel vielleicht die Arbeit machen oder eine Psi-Einfluss bei ein Mathematisches Spiel genau dass sein wass nötig ist für ein Dauergewinn. Da die beiden einander nur schwer finden ohne Streit ist es vielleicht eine mühsame Job dass zusammen zu bringen aber es könnte es wert sein.

Vielleicht sollten mal einige Mathematiker und einige Psi-spieler ihre Kräften zusammenbringen und die viele Meinungen, Systeme und Thesen zusammen diskutieren, ohne streit und Stress, aber in offenheit für einander.

Wer schwach sein kann, wird am ende vielleicht stärker herauskommen und überwinnen, aber wer untereinander Streit und eigene Ehre sucht, wird am ende allein stehen, ohne Geld und ohne Freunden.

Vielleicht soll ich wirklich mal für Psycholoog studieren?

Herzlichen Gruss

BlackJack

P.S. Mit diesen Beitrag möchte ich KEINEN auf die Füsse treten, also wenn einer sich benachteilt oder angegriffen fühl, mein bedauern. War nur Positiv gemeint!

BJ

[bargo]

Schön das Ihr geantwortet habt !

Natürlich habe ich übertrieben, aber das war absicht

Vielleicht kommt so eine etwas andere Diskussion in gang !

Was nutzt es mir immer die gleichen alten Thesen zu lesen um doch keinen nutzen daraus zu ziehen...Kenne mittlerweile 3 langjährige RC Spieler die es auch nicht geschafft haben Dauerhaft zu Gewinnen !!!!

Die Thesen von RC sind ja recht gut, helfen aber meiner Meinung nicht das eigentliche Dauergewinnen zu fördern...Andere mögen da ja auch eine andere Meinung zu haben...oder ?

Für mich Persönlich kommt nur noch das Spiel mit den Persönlichen Plus/Minus Ergebnissen in Frage ! Wenn sich jemand durch mein Posting beleidigt gefühlt hat, so war das nicht meine Absicht ! Ich kann verstehen, wenn man sich sehr lange mit einer Sache beschäftigt , kann man darüber keine negativen Sprüche hören, deshalb sorry Wer Spielt noch nach der P/P ?....grüsse bargo.....und seid nicht böse !!!!!

[PsiPlayer]

@ Palu

Danke für Deine Arbeit. Doch es bleibt sehr viel Enttäuschung zurück. Die beliebteste Beschäftigung des RC-Autors bei diesen Thesen ist, dass er einfach nur Binsenweisheiten und beweisarme Behauptungen in die Welt setzt. Viele Thesen betreffen schwammige Progressionsempfehlungen, die oft in kann-Sätze enden oder Satzentscheidungen, die bereits in alten Taschenbüchern nachzulesen und keinesfalls neu sind!

Einige Standart-Bewertungen von mir betreffen nachfolgende Thesen des RC-Autors:

Einfache Behauptung mit kann-Regel: Nr. 9

Unbewiesene Behauptungen: Nr. 20, 22, 23, 90, 91, 92, 98, 101, 106.

Ohne Nachweis der Richtigkeit dieses „Prinzips“: Nr. 34, 37.

Binsenweisheiten: Nr. 36, 37, 56, 71, 80, 85.

Binsenweisheiten gepaart mit Behauptungen ohne Beleg: 54, 56, 93.

Nachweis fehlt: Nr. 38, 41, 42, 44.

Behauptung ohne Beleg: Nr. 51, 52, 62, 96.

Nichtssagende Feststellung: Nr. 72

Nichtssagende Feststellung und Behauptung: Nr. 73, 75.

Nichtssagende Aussagen: Nr. 77, 81, 83, 86, 100.

Widersprechende und sinnleere Aussagen: Nr. 79

Nichtssagende kann-Regel: Nr. 87, 88.

Unsinnige Behauptungen: Nr.89.

Der „Vorteil“ besteht aus einer Binsenweisheit: Nr. 67.

Konditionierungen sind Gift für Gefühlsentscheidungen: Nr. 55

Anschließen kann ich mich an Nr. 32:

„... der Zufall ist ´blind´ für den Wert der Jetons ...“

Gruß PsiPlayer...dem Löwen zum Frass...

[Palu]

@ Psiplayer,

hast Du die 100 Trainingsspiele inkl. der 100 Beispiele von Prof. Evert ernsthaft absolviert?

MFG Palu

P.S. Kann bis Weihnachten wegen Zeitmangel nur kurz antworten.

[PsiPlayer]

@ Palu

Ich habe bereits schon früher gepostet, dass ich nach „Blei-Finger-Durchsicht“ nur jeden Anfänger die Schulungsprogramme empfehlen kann. Ich bin nicht der Meinung, dass man unbedingt die RC-Methode mit den kompletten Trainingsspielen durchgehen muß, zumal wenn entsprechende Erfahrung vorliegt.

Ganz im Gegenteil möchte ich nochmals betonen, dass es kaum dem RC-Autor möglich war, seine eigenen empfohlenen Übungsprogramme durchzuspielen. Denn dazu hätte er, je nach Arbeitszeiteinteilung 20 oder 200 Jahre gebraucht. Und wenn er tatsächlich ein Professor wäre, dann hätte er, ganz nach gelernter wissenschaftlicher Art, eine statistisch signifikante Arbeit vorgelegt, die obendrein von unabhängiger Seite bestätigt worden wäre.

Doch nichts von Replikation, nichts von Bestätigungen. Stattdessen werden in diesem Forum seit Monaten unsachliche Sprüche vorgetragen, die jeder Beweiskraft entbehren. Nach all diesen Jahren der Veröffentlichung, verwundert es denn kaum, dass selbst von den Schülern niemand eine anständige Aufzeichnung präsentieren kann. Das liegt nicht etwa am Gewinn - diese Präsentation würde sich kaum ein Schüler entgehen lassen – sondern an der schlichten Tatsache, dass offensichtlich die Methode nichts taugt.

Sorry und nichts für ungut.

Gruß PsiPlayer...dem Löwen zum Frass...

[Palu]

@ Psiplayer,

du kannst doch eine so komplexe Spielmethode wie TS Trend nicht durch überfliegen partieller Teile des Textes beurteilen und gar fachlich kommentieren. Leider hat es hier im Forum viele Kritiker von RC, die sich weder sachlich noch fachlich mit den Methoden von RC befasst haben.

Deine oben angeführten Punkte werden in TS Trend anhand von authentischen Beispielen konkret erklärt. Also kein willkürliches Sammelsurium.

TS Trend wird ein Anfänger erst nach viel Übung verstehen. Das kann ich Dir als sehr erfahrener Spieler mit 20 jähriger Spielpraxis versichern.

Und nochmals zu deinem Verständnis, in diesem Thread geht es in erster Linie um TS Trend und nicht um EC, DZ und KL.

Die Thesen stehen auch deshalb im Menüpunkt 6!

Die anderen Methoden habe ich wie Du nur überflogen, und werde deshalb momentan darüber kein Statement abgeben.

Ich werde in Zukunft nur noch mit denjenigen diskutieren, die TS Trend spielen oder gespielt haben. In Theorie und Praxis.

MFG Palu

Undank ist der Welt Lohn!