Anfänger sucht leichtes Spielsystem

[Carlo]

alle,

mensch leute nun hört doch endlich auf, ihm geht doch einer flitzen dabei........ist eben für manche eine genugtuung sich so zu geben.

diese ewige bettelei, du brauchst doch nicht das ganze.u.s.w.............bitte, bitte nur ein bisschen.

ich kann den sch.... nicht mehr hören, das hatten wir schon mal.

und nachher soll jeder angemailt werden .....werdet mal wach.

roulettist

lasse ich vollumfänglich so stehen!!!!

mfg

carlo

[Kismet]

Ist es so schwer zu enträtseln was er spielt?

Es steht alles in seinen Postings. Etwas Kombinatorik und Voila hier das Ergebnis:

**Ein Platzer kann pro Tag theoretisch bei 300 Spielen 150 x kommen - weil 2 Sätze pro Angriff gesetzt werden, vorausgesetzt, in jedem Angriff würde auch das Satzsignal erscheinen, was noch niemals der Fall war.***

In 300 Würfen könnte es demnach 150 Platzer geben. Denn er setzt 2 x. Ergo werden die 2er Figuren bespielt.

****2. Ein Platzer wird pro Tag mehrere Male zurückgeholt (zwingende Regel - bei 1 Stück PLUS pro Tisch beenden!) ****

***Tatsächlich kommt ein Platzer in der Regel 2 - 4 x pro Tag vor bei jeweils 3 Stücke Minus. Ein großer Platzer wäre, wenn 4 Platzer hintereinander erfolgen - also -12 Stücke, wenn man sich 10 Stücke als Kapitallimet setzt. Bisher wurde immer zuerst +1 erreicht. In diesem Sinne ist noch niemals ein "großer Platzer", wie Du ihn meinst, erfolgt.*****

Aha, es werden die Rotationen oder Figurenabfolgen betrachtet. Denn wenn es nur 2- 4 Platzer pro Tag ergibt können es zwingend nicht nur die 4 math. Möglichkeiten sein. ( 4 Figuren)

1 Platzer = 3 Stk. Ergo 1. Satz 1, wenn Verlust 2. Satz 2 Stk.

Noch etwas Wahrscheinlichkeit dazu. In 48,65 % der Fälle gewinnt man beim 1. Satz im Casino 1 Stk.

**Der groeßte Aufwand wird darin bestehen, das richtige Satzsignal zu finden - und das hat bei mir 10 Jahre gedauert! ***

Im Gleichsatz durchgespielt würde es - 1,35 % im Schnitt ergeben. Ergo hat er eine Figurenabfolge ausgesucht. Das ist sein Satzsignal.

[Tottermann]

Gute Arbeit, Kismet!

Das Satzsignal spielt vermutlich keine große Rolle, oder?

[Kismet]

@ Tottermann

Das ist doch keine Arbeit. Etwas kopieren und 1 + 1 zusammen zählen.

**Das Satzsignal spielt vermutlich keine große Rolle, oder? **

Egal welches Satzsignal Du nimmst : Als Dauerspiel immer gesetzt ist das Resultat - 1, 35 % im Schnitt.

Das Problem liegt nämlich ganz woanders:

in 48,65 % der Fälle erzielst Du + 1 Stk sofort.

in 51,35 % der Fälle hast Du aber - 1

Dieses - 1 jeweils in + - 0 oder + 1 "umzuwandeln" das ist die Kunst.

[TRAN]

Hi Gemeinde,

hier noch ein Zitat eines anderen Miglieds:

"Aber System - Dauer - Satztechnik. Und wenn am Ende nicht die Gier .............

Jeder kann gewinnen, aber nur mühsam ernährt sich das Eichhörnchen und es war schon immer schwer ..."

Wir entscheiden, wann wir das Spiel beginnen und wann beenden. Das Plus kommt immer im Laufe des Tages - dafür garantiere ich. Damit ist die Bank geschlagen

TRAN

[oz3a]

@Tran:

Keine Stellungnahme zu Kismets super Analyse Deiner Spielweise ?

mfg

oz3a

[sachse]

@TRAN

„Das Plus kommt immer im Laufe des Tages - dafür garantiere ich. Damit ist die Bank geschlagen“

Bravo, Du HELLSEHER. Habe ich in 32 Jahren noch nie erlebt, dass das Plus TÄGLICH kommt.

Ein weiteres Bravo dem GENIE, welches damit das Rouletteproblem entgültig gelöst hat.

Das Allerletzte: Womit garantierst Du es denn???

sachse

[lovejoy]

@Tran,

Deine Postings sind bisher nur Schaumschlägerei. Es ist jedermanns gutes Recht, seine Strategie nicht zu verraten. Jeder Gewinner lebt ja letztlich von einer Schar von Verlierern.

Aber dann unterlasse ich es auch, hier vollmundig aufzutreten und mich damit zu brüsten, was für ein toller Hecht ich bin.

Also Tran, Deine Masche nervt. Entweder Du teilst uns mit, wie Du spielst oder Du hörst auf, uns mit Deiner Angeberei auf den Geist zu gehen.

[TRAN]

Zur Analyse von Kismet:

"in 48,65 % der Fälle erzielst Du + 1 Stk sofort.

in 51,35 % der Fälle hast Du aber - 1

Dieses - 1 jeweils in + - 0 oder + 1 "umzuwandeln" das ist die Kunst. "

Bei geteilter Zero bleiben Minus 1,35%. Aber diese -1.35% stehen nicht permanent. Wenn Du 1 Stück setzt - bekommst Du bei Gewinn auch nicht 98.65% ausgezahlt. Du gewinnst entweder +1 oder zahlst 1 Stück (Zero mal ausgenommen= +/- 0,5).

Wenn es gelingt, die Ecart-Schwankungen bei +/- 10 Stücke zu halten - auf Tagespermanenzen begrenzt - ist die Lösung mit +1 täglich abtzuschließen, möglich. Die mathematische Gleichung sagt zwar, das am "E N D E" immer - 1,35% Verlust bleiben. Das Ende des Spieles steht aber nur für die Bank fest - nicht für den Spieler! Der kann das Ende wählen, sobald er +1 erreicht hat. Es gibt keine andere Möglichkeit, mit dermassen wenig Einsatzkapital einen täglichen -wenn auch kleinen - Gewinn zu erzielen.

Wer den Traum hat, an einem Tag im Casino Millionär zu werden, ist eh nicht zu retten.

TRAN

[sachse]

@TRAN

„Das Plus kommt immer im Laufe des Tages - dafür garantiere ich. Damit ist die Bank geschlagen“

Deine Antwort steht noch aus:

WOMIT GARANTIERST DU ES???

sachse

[Carlo]

sachse

mfg

carlo

[Kismet]

@ TRAN

Haarspalterei bringt kein Geld.

Da kannst Du noch soviele wenn und aber vortragen!

Ein unumstösslicher Fakt ist und bleibt auf Einfachen Chancen:

Der Auszahlungsvorteil der Bank beträgt nun einmal 1,35 %

""Wenn es gelingt, die Ecart-Schwankungen bei +/- 10 Stücke zu halten - auf Tagespermanenzen begrenzt.."

Wahrlich ich sage Dir: Du hast scheinbar keine Ahnung von Statistiken.Du hast nur einen Klacks ausgewertet. Meine Statiskiken sprechen da ganz andere Worte: Ohne irgend ein wenn oder aber! Einfach nur nackte Zahlen.

Brauchst Du eine Auswertung über Millionen von Coups von Original - Permanenzen? Keine Random-Zahlen

Nicht nur den Fliegenschiss von 10.000 Coups

Oder welche Figur oder Figuren Abfolge kommt wann und wie oft, sowie nach welcher?

Welches sind die grössten Schwankungen?

Oder fehlen Dir viele Jahre Original-Permanzen ?

Ich besitze dies alles.

Scheinbar trifft dies auf Dich zu: Die Tatsache, dass Modellvoraussetzungen in der Realität sowieso nicht stimmen, erlaubt uns auch in der weiteren Rechnerei gewisse Fehler.

[juergen2000]

...

Oder welche Figur oder Figuren Abfolge kommt wann und wie oft, sowie nach welcher?

Welches sind die grössten Schwankungen?

Oder fehlen Dir viele Jahre Original-Permanzen ?

Ich besitze dies alles.

Hi Kismet,

...hört sich ja alles sehr spannend und vielversprechend an.

Sind das jetzt alles Betriebsgeheimnisse oder dürfen wir mal ein

paar FAKTEN erfahren.

Gruss

Jürgen

[David Cooper]

@Kismet

Au ja, ein paar Fakten!

Fakten, Fakten, Fakten!

[Carlo]

Fakten, Fakten, Fakten!

hat Kismet doch genannt!

Für EC -1,35% für den Spieler...

mfg

carlo

[netzmeister]

Unglaublich wie eine unbewiesene Behauptung das gesamte Forum auf Trab hält.

Gratuliere Tran, hast Dein Ziel erreicht.

netzmeister

[Kismet]

Anstelle von Worten: Eine Auswertung über 4.947.689 Würfe mit Zero

Statistik über jeweils 601.737 Rotationen der 2er Figuren pro EC Paar

1 Rotation = 4 x 2 Würfe = 8 Würfe

601.737 Rotationen pro EC Paar = 3 x 601.737 = Total 1.805.211 Rotationen

601.737 x 8 Würfe = 4.813.896 Würfe ohne Zero = 36/37

Zeros sind erschienen 133.793 .Total 4.947.689 Würfe.

Die Datei die ausgewertet wurde, besteht aus Jahrespermanenzen verschiedener Casinos, veschiedener Tische.

Zero wird vom Programm ignoniert. Nur pure Statistik.

Tages-, Monats- und Jahresübergreifend.D.h 1 Tag beendet, es wird am nächsten Tag einfach fortgesetzt.Dito Monat, Jahr und Casinos.

1 F = nur 1 Figur in diesen 8 Würfen ( Rotation) Beispiel: F 1 F 1 F 1 F 1

2 F = 2 verschiedene Figuren, Beispiel: F 1 F 3 F 3 F 1, oder F 1 F 1 F 3 F 1 etc.

3 F = 3 verschiedene Figuren, Beispiel: F 1 F 2 F 3 F 2, oder F 2 F 3 F 4 F 4 etc.

4 F = alle 4 möglichen Figuren sind erschienen, egal in welcher Reihenfolge.

Rotationen mit Figuren (alle EC Paare zusammen)

1 F =.....28.162 Rotationen

2 F =...593.055 Rotationen

3 F =1.015.247 Rotationen

4 F =...168.747 Rotationen

Total 1.805.211 Rotationen

R N

1 F = ....9.197 Rotationen

2 F = 197.486 Rotationen

3 F = 339.125 Rotationen

4 F = ..55.929 Rotationen

P I

1 F =.....9.457 Rotationen

2 F = 197.366 Rotationen

3 F = 338.503 Rotationen

4 F =...56.411 Rotationen

Ps M

1 F =....9.508 Rotationen

2 F =198.203 Rotationen

3 F =337.619 Rotationen

4 F =..56.407 Rotationen

[TRAN]

Netzmeister,

der Beweis wird erbracht - arbeite daran. Übrigens sind meine Ergebnisse noch besser, wenn ich die +1 Begrenzung pro Tag aufhebe.

@ sachse

die Garantiebestimmungen muss ich noch verifizieren. Eine Idee wäre, Du schiebst mir 1 Mio Euros `rüber, wenn Du meine Methode nicht widerlegen kannst - Abwicklung über Notar.

Vorerst gilt mein Wort. Ein Atheist wie Du wird sicherlich Probleme damit haben.

TRAN

[juergen2000]

@Kismet

SUPER

Vielen Dank für das schnelle Feedback der FAKTEN.

[albert m.]

Vorerst gilt mein Wort. Ein Atheist wie Du wird sicherlich Probleme damit haben.

TRAN

das ist logik!!

aber anscheinend gehen dir die argumente aus, dann wird man

leicht persönlich.

was soll's, den ganzen quark, den du hier versucht unters volk

zu bringen, haben schon andere versucht.

aber vielleicht hebt es dein ego, alle hecheln hinter dir her,

aber den tisch verlässt du grundsätzlich frustriert.

also TRANSE, du hast die gesamte mathematik auf den kopf gestellt.

super, da ist albert(der einstein) ja nur ein lauser gegen dich!

[helm]

das war schee, albert

[albert m.]

das war schee, albert

herzilein helm,

alle rätseln, was ist nun schee???

redet er dialekt??

hat die tastatur gestreikt und meinte er vielleicht 'schnee'

und das mitten im sommer?

ts, ts fragen über fragen

[sachse]

"Vorerst gilt mein Wort. Ein Atheist wie Du wird sicherlich Probleme damit haben. TRAN"

@TRAN

Auch ein Atheist akzeptiert gewisse Grundwerte.

Auch so etwas wie ein Ehrenwort von Leuten, die Ehre haben.

Nur, so einem SPINNER wie Dir glaube ich gar nichts.

Habe eben nochmals alle Deine geistigen Ausflüsse durchgelesen. Mann, da fliegen einem ja die Hosenträger weg, wenn man so viel Schwachsinn konzentriert aufnehmen muss.

„Ich bin kein Systemverkäufer“

„seit 12 Jahren im Roulettebusiness“

„wäre ich einer der reichsten Männer der Welt“

„Mache mich eben noch gedanken über eine vertragliche Regelung“

„Jetzt werde ich mich an die Umsetzung eines Vertrages machen“

„Abwicklung über Notar“

„Das Plus kommt immer im Laufe des Tages“

„dafür garantiere ich“

„Damit ist die Bank geschlagen“

„der Beweis wird erbracht“

Würde ich mich nicht langweilen(ich habe keinen Job)käme ich nie auf die Idee, mit Dir auch nur ein Wort zu wechseln.

Allerdings stelle ich soeben fest, es ermüdet mich auch, einem überdrehten Egomanen noch Zucker zu geben.

Es befriedigt Dich doch irgendwie, wenn jemand auf Dich anspringt. Oder?

Damit habe ich heute letztmalig etwas für Deine Entspannung getan.

Voller Missachtung

sachse

[helm]

@albert

dialekt für schön

[juergen2000]

...die Garantiebestimmungen muss ich noch verifizieren. Eine Idee wäre, Du schiebst mir 1 Mio Euros `rüber, wenn Du meine Methode nicht widerlegen kannst - Abwicklung über Notar.

@tran

bullshit

du redest Scheiß siehe Langenscheidt's POWER Dictionary

@sachse

@all

..."solche" DEPPEN (z.B. BN) kommen halt immer wieder ...