Vergleich Kapitalentwicklung

[roemer]

Hi Starwind!

Nun, ich will hier keine Lösung aufzeigen, sondern lediglich den Unterschied davon, wie uns das "Damals", heute hergeleitet und verkauft wird. Nämlich vollkommen falsch. Schon in der Schule werden uns die Bretter für's spätere Leben vor den Kopf genagelt. Hätte man sich an die damalige Demokratie gehalten, sähe die Welt heute ganz anders aus. Zur Lösung des politischen Problems wäre eine endlose Beweisführung und ein paar neue Gebäude, in denen die Server stehen, die das alles speichern müssten notwendig. Auch müsste ich grundlegend einmal die Frage stellen, wer hat denn das angeschafft, dass heute Millionenstädte, mit all ihren Problemen entstehen, die den Menschen heute auf den Kopf fallen? Hat nicht Nebukadnezar mit dem Bau des World Trade Centers begonnen? Warum leben du und ich auf dem Land? Weil es in der Stadt so ruhig und schön ist und eine so gute Luft hat? Wir können es uns leisten, ja, aber die meisten Leute scheitern daran, obwohl sie es auch gerne möchten. Und jetzt sieht man bereits die ersten Probleme am Horizont aufziehen.

Was die Steuern betrifft, dann geh' mal davon aus, dass sämtliche Politikergehälter, samt Bereicherungskonten und Schmiergelder dafür herhalten müssten, da Politiker damals ja nicht bezahlt wurden. Es floss einfach kein Geld in der Politik. Nebenbei sei die Frage gestattet, wie machen das heute die Steueroasen wie Monaco und ähnliche mehr? Der nächste Schwerpunkt ist die Rüstungindustrie. Was da Geld in Kriegsgerät, Lachgas und atomare Feuerwerke gestopft wird, würde die Steuern locker ausgleichen. Also so schwierig wäre das meines Erachtens nicht. Es gäbe noch eine Menge anderer Beispiele, die ich nennen könnte, was aber hier den Rahmen sicher sprengen würde. Dass Steuern unbedingt nötig sind, wird uns allen doch nur eingeredet. Würden die Politiker nicht alles so sinnlos verprassen und nicht auf der ganzen Welt Billionen von US$- schwere Kriege führen, was denkst du, wie gut es uns allen gehen würde? Etwas weniger Gier, mehr Ehrlichkeit, keine Kriege, ein bisschen Idealismus und eine Prise Nächstenliebe und schon wären wir fast im Paradies. Nur, der Mensch ist nicht fähig, dass er über den Menschen regiere!

Das Erste, was der Mensch denkt, wenn ein neues Gesetz aus der Taufe gehoben wird, ist, wie kann ich es für mich umgehen und nicht, was muss ich jetzt tun, damit ich diesem neuen Gesetz entspreche. Das ist der Haken an der Sache und den können wir hier nicht gerade biegen.

Das, was ich in erster Linie hier sagen will, ist, dass Demokratie so, wie sie praktiziert und den "Idioten" heute verkauft wird, nicht funktionieren kann. Du sagst es ja selbst, dass mittlerweile die Gemeinwesen sich so vergrößert haben, dass das alles nicht mehr zu bewältigen ist. Beim "Mittlerweile" beginnt bereits die Tragödie. Man hätte es gar nicht so weit kommen lassen dürfen, dass diese Gemeinswesen in Föderalismus ausarten. Es wurde eine komplett falsche Richtung eingeschlagen. Die Amerikaner sind da etwas schlauer, die haben eine Demokratie, wie sie in Europa praktiziert wird, gar nie zugelassen. Ich glaub auch nicht, dass die amerikanische Lösung das Non Plus Ultra ist, aber besser auf alle Fälle.

Dass sich Gesetze anpassen müssen, ist schon klar, weil es findet ja auch eine Entwicklung statt. Nur in unserer Zeit wird das gehandhabt, wie ein öffentliches WC. Das ging in meinem Fall so schnell, als ich noch als Berufstätiger 2 Jahre Versicherung, um damals 167.000, damals noch Schillinge, nachkaufte, um mit 60 Jahren in Pension zu gehen, dass dann ein gutes Jahr später ein neues Gesetz kam , das mir vorschrieb, ohnehin bis 63 arbeiten zu müssen. Geld verpufft. So schnell geht das!

Außerdem sind wir alle selbst daran Schuld. Wilhelm Busch hat's schon vor vielen Jahren auf den Punkt gebracht. "suchender" hat's in seiner Signatur stehen. Um bei deinem Scheckkartenbetrüger zu bleiben, die Misère ist, der wird doch deswegen nicht vom Volk geächtet. Er ist es aber, der jedem Einzelnen Mehrkosten verursacht, eben durch diese Notwendigkeit der neuen Gesetzgebung und Schadenwiedergutmachung mit all ihren Kosten. Dafür soll er bezahlen. Meinetwegen ein Leben lang. Verbrechen dürfen sich nicht mehr lohnen. Solange es nicht die eigene Scheckkarte war, mit der der Betrug stattfand, ist das doch den Leuten wurscht, wie sonst was. Heute wird ja niemand mehr bestraft. Erst heute habe ich im Radio wieder gehört, dass bei uns einer seine Frau umgebracht hat. 6 Jahre hat er dafür ausgefasst. Was ist die Conclusio? - Gute Führung, ein Drittel Strafnachlass und in 4 Jahren ist der wieder in Freiheit. So schaut's aus. Der lacht doch heute über seine Alte. Bevor der mit ihr noch weitere 40 Jahre leben muss, denkt der sich doch: "Die schick' ich über den Jordan und in 4 Jahren habe ich Ruhe von ihr." Auch die sogenannten Gutmenschen, die du bereits beschrieben hast, die sich ganz sicher ebenfalls unrechtmäßig bereichern, wenn sich ihnen nur die Gelegenheit bietet und sie sich dabei unertappt fühlen - sowas darf sich einfach nicht mehr lohnen. Jedes einzelne Resort ist doch krank! Finanzen, Rechtssprechung, Schulwesen....jedes!

Meine Mutter hat mir noch von der Besatzungszeit erzählt, ich bin in Linz aufgewachsen - nördlich der Nibelungenbrücke waren die Russen und südlich davon die Amerikaner: Wenn du da auf der Brücke einen Koffer stehen hast lassen, der ist in 4 Tagen immer noch dort gestanden, wo du ihn hingestellt hast, - unberührt! Mach' das heute mal! - Sicher, in der heutigen Zeit wäre zwar das Sprengkommando sehr blad zugegen, eher jedoch, denke ich, wird das Sprengkommando zu spät kommen, denn der Koffer wird wahrscheinlich vorher schon geklaut worden sein, bevor die Dynamitfuzzis anrückten. Warum glaubst du, ist der damals stehen geblieben und warum denkst du, ist der Koffer heute binnen 10 min weg?

Auch ich könnte hier noch viel weiter gehen und sagen, eigentlich reichten die 10 Gebote vom Sinai. Jetzt wären wir bei den Religionen, ein unendliches Gebiet, dass nicht lösbar ist. Die einzige Möglichkeit besteht, meiner Meinung nach darin, dass das politische System alle Religionen schlechthin in der Öffentlichkeit verbieten wird, weil die Konflikte so sicher nicht lösbar sind. Wenn jeder zu Hause machen kann, was er will, OK. Ist den Leuten auch wurscht. Nur aus der Öffentlichkeit werden sie diese verbannen, sonst wird keine Ruhe! Wart's ab! Der Staat wird die Kirchen und Moscheen schließen müssen, weil er sonst nicht mehr Herr der Lage sein wird. Damit wäre eigentlich schon alles gesagt. Würde sich jeder daran halten und den Wortverdrehern und den Schlupflochsuchern eins auf die Finger gegeben werden, wäre schnell Ruhe. Ich denke aber, dass wir damit in eine Diskussion eintreten würden, die nicht zielführend ist, da die Neigungen des Menschenherzen nun mal a priori böse sind, du hast es eben teilweise genetisch bedingt böse, genannt, und der Karren vom Menschen bereits so tief in den Dreck gezogen wurde, dass wir nurmehr zusehen können, wie alles schön langsam im Morast versinkt!

Liebe Grüße,

trude

Hallo trude,

ich kann dir nur zustimmen!

Das Schlimme ist, das man ohnmächtig ist. Was soll eine Einzelperson ändern?

Das Geldsystem wird sowieso zusammenbrechen, jedes Schuldgeldsystem muss durch den Zinseszinseffekt kollabieren.

Vielleicht ist dann der Anreiz für Wirtschaftsflüchtlinge - ich meine diejenigen, die hier nicht ihren Beitrag leisten wollen oder können, nicht mehr gegeben.

So oder so wird es nicht gut ausgehen.

Langfristig gesehen gibt es sowieso keine Zukunft.

Entweder in rund 10 Milliarden Jahren wenn die Sonne "ausgebrannt" ist oder auch in ca. 100.000 Jahren wenn die nächste Eiszeit kommt mit Gletschern in Europa von Norden bis zu den Alpen, gibt es keine Lebensgrundlage mehr in Deutschland.

Mal schaun ob uns die Afrikaner dann auch mit offenen Armen empfangen.

[Dione]

Hallo trude,

ich kann dir nur zustimmen!

Das Schlimme ist, das man ohnmächtig ist. Was soll eine Einzelperson ändern?

Das Geldsystem wird sowieso zusammenbrechen, jedes Schuldgeldsystem muss durch den Zinseszinseffekt kollabieren.

Vielleicht ist dann der Anreiz für Wirtschaftsflüchtlinge - ich meine diejenigen, die hier nicht ihren Beitrag leisten wollen oder können, nicht mehr gegeben.

So oder so wird es nicht gut ausgehen.

Langfristig gesehen gibt es sowieso keine Zukunft.

Entweder in rund 10 Milliarden Jahren wenn die Sonne "ausgebrannt" ist oder auch in ca. 100.000 Jahren wenn die nächste Eiszeit kommt mit Gletschern in Europa von Norden bis zu den Alpen, gibt es keine Lebensgrundlage mehr in Deutschland.

Mal schaun ob uns die Afrikaner dann auch mit offenen Armen empfangen.

die wertvolle marke liegt so bei 20%....wenn 20% der bevölkerung den durchblick erlangen würden, ja dann....sieht aber schlecht aus

[starwind]

Hi Trude,

die andersartige Menschheitsentwicklung, die Du darstellst, würde mir schon gefallen. Zu den Aspekten, wer die Kosten verursacht, hat sie auch zu tragen, sowie den unbefriedigenden Straftatfolgen würde ich sogar gern noch eins drauf setzen, bei mir würden Eltern für ihre Kinder unbeschränkt haften und nach meinem Wertesystem würden viele Strafen wesentlich härter ausfallen.

Du zeichnest da ein "Utopia II". Schon das ursprüngliche "Utopia" von Thomas Morus hat sich aber nicht verwirklicht und was machthabende Menschen tatsächlich anrichten, ist ihm in Gestalt des sympathischen Heinrich VIII. unmittelbar begegnet, der ihn -nach langen treuen Diensten- wegen Nichtunterwerfung unter den Act of Succession dankbarer weise hat enthaupten lassen.

Warum es zu einer solch anderen Welt nicht gekommen ist, schreibst Du selbst:

"Etwas weniger Gier, mehr Ehrlichkeit, keine Kriege, ein bisschen Idealismus und eine Prise Nächstenliebe und schon wären wir fast im Paradies. Nur, der Mensch ist nicht fähig, dass er über den Menschen regiere!"

Mit Deiner Kirchenvorstellung musst Du ja unheimlich aufpassen, nicht gelyncht zu werden . Hierzu kann ich Dir nur den geringen Trost zuteil werden lassen, dass es mich dann aber auch treffen wird.

Leider bräuchten wir für eine solche "andere Welt" auch völlig andere Menschen. Bisher läuft es doch so, dass Du sie -bis auf einen winzigen Prozentsatz- austauschen kannst, ohne etwas bewirken zu können. Der vehementeste Kritiker wird zum neuen Despoten, wenn es ihm nur gelingt, den zuvor Kritisierten selbst ersetzen zu können. Die Geschichte ist voller praktischer Beispiele dafür.

Der Ist-Zustand der heutigen Welt ist nicht durch Zufall entstanden, sondern durch weitgehend austauschbare Menschen so gestaltet worden.

Im von Dir erwähnten Linz war ich übrigens aus beruflichen Gründen mehrfach und hatte damals viel Zeit, mich umzusehen. Eine schöne, ansprechende Stadt, in der ich mich sauwohl gefühlt habe und ein Völkchen, dass ich schätze (solange wir nicht im Fußball gegen einander antreten ). Zudem liegt mir die österreichische Küche sehr. Es gibt in meiner Nähe zum Glück eine Gaststätte mit etwas österreichischer Ausrichtung, deren Chef (gleichzeitig der Hauptkoch) lange dort tätig war und mich richtig begeistert.

Im Endergebnis bewerte ich alles vielleicht nicht ganz so pessimistisch, wie es bei Dir den Anschein hat, wenn die Probleme allzu groß werden, so zeigt es wieder die Geschichte, findet sich meist auch eine Notbremse. Diesbezüglich scheint aber noch dringender geistiger Entwicklungsbedarf zu bestehen.

Auch von mir liebe Grüße

Starwind

bearbeitet November 20, 2015 von starwind

[starwind]

Mal schaun ob uns die Afrikaner dann auch mit offenen Armen empfangen.

Klar doch, mit offenen Armen und offenem Kochtopf.

Starwind

[trude]

Der Ist-Zustand der heutigen Welt ist nicht durch Zufall entstanden, sondern durch weitgehend austauschbare Menschen so gestaltet worden.

Hätten vor tausenden von Jahren diese, von dir als austauschbare Menschen bezeichneten Individuen die Schlange gefressen und nicht die Frucht, würden wir heute noch ewig in einem Paradies leben können.

Scheiß Vegetarier! :lachen:

Gruß,

trude

[starwind]

Hätten vor tausenden von Jahren diese, von dir als austauschbare Menschen bezeichneten Individuen die Schlange gefressen und nicht die Frucht, würden wir heute noch ewig in einem Paradies leben können.

Scheiß Vegetarier! :lachen:

Gruß,

trude

Ebenso zutreffend wie auch brandgefährlich. Ich prophezeihe Dir einen veganen Vortrag von Nico.

Gruß

Starwind

bearbeitet November 20, 2015 von starwind

[trude]

Ebenso zutreffend wie auch brandgefährlich. Ich prophezeihe Dir einen veganen Vortrag von Nico.

Gruß

Starwind

Na dann hab' ich ja wieder 'mal schöne Aussichten...

Gute Nacht,

trude

bearbeitet November 20, 2015 von trude

[starwind]

Na dann hab' ich ja wieder 'mal schöne Aussichten...

Gute Nacht,

trude

Auch von mir gute Nacht.

Starwind

[Westostfale]

Und der Letzte macht das Licht aus, hast du noch vergessen.

In diesem Thread ist es schon seit einiger Zeit stockfinster.

[C.R.E.A.M.]

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich selbst "Humanist" nennen kann aber im gleichem Atemzug fordert, dass "Verbrechen" bestraft werden.

... naja

[trude]

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich selbst "Humanist" nennen kann aber im gleichem Atemzug fordert, dass "Verbrechen" bestraft werden.

... naja

...weil es nur allzu menschlich ist, die ehrlichen und einigermaßen gesetzestreuen und friedfertigen Leute vor denen zu schützen, die der Meinung sind, die anderen ständig über den Tisch ziehen zu können und die da glauben, die Gesetze seien nur für Andere da. Oder denkst du, Humanisten sollten besser als Adjutant der Outlaws auftreten und Anarchien durch Straffreiheit begünstigen?

Aber ich seh' schon - und dafür bekomme ich jetzt im Nachhinein vermehrt von Leuten, die da denken, über den Dingen zu stehen, die Bestätigung - dass ich mich nicht aufscheuchen und meine Meinung in einer Ochlokratie besser für mich behalten hätte sollen.

Außer leeren Zweizeilern oder stichelnden, primitiven Randbemerkungen kommt da von der Überzahl nix.

Manchmal komme ich mir vor, wie in einem Asterix- Comic und fühle mich umzingelt von Denktnix, Machtnix, Hatnix, Weißnix und Kannnix...

Wenn ich nun schon zu einem Teil einer solchen Versammlung geworden bin, die zu einem hohen Prozentsatz aus solchen Pausenkomikern besteht, dann in Zukunft nur noch als

Erklärnix, weil bringt nix.

Erklärnix.

P.S.: Die Pfannen habe ich euch schon mal bereitgelegt... :pfanne: :pfanne: :pfanne:

bearbeitet November 21, 2015 von trude

[strolchiii]

Es ist niemandem (Dir, mir und jedem anderen) auch nur möglich, etwas zu sagen, zu schreiben oder über pure Gestik auszudrücken, ohne dass wir dabei unbewusst, teilbewusst, absichtlich oder gar mit übler Absicht manipulieren. Dies tun schon Kleinstkinder, die noch gar nicht darüber nachdenken können.

Starwind

+ bei Denen hat man festgestellt , großer Teil ( 4 jähriger) achtet darauf daß Andre (4j) genausoviel Bonche haben ......

+ (Wiederholung ?)

mer frägte in'n Kindergarten : ,,habter viele Ausländer ? "

Antw. : ,, neeee nur Kinder "

[strolchiii]

Hätten vor tausenden von Jahren diese, von dir als austauschbare Menschen bezeichneten Individuen die Schlange gefressen und nicht die Frucht, würden wir heute noch ewig in einem Paradies leben können.

Scheiß Vegetarier! :lachen:

Gruß,

trude

geeeeeeenaauuuuuuuuuu

lieben Gruss Klaus-W. near bei Hamburg

[sachse]

Vielen Dank liebe Diskutanten,

weit fort von Euch habe ich eine schöne Zeit damit verbracht,

die Ergüsse der letzten 2 Tage zu lesen. Bitte weiter so,

denn ich muss doch tagsüber die casinofreie Zeit tot schlagen.

Hier wimmelt es nur so von Ausländern aber im Bus vom Airport

war ein Polizist mit Waffe und Schutzweste und da herrschte Ruhe.

Ausländer sind gar nicht so, wie allgemein angenommen - wenn

sie in ihren Ländern sind. Das betrifft natürlich nicht die Syrer,

Iraker, Afghanen und einige andere - die können es auch zu Hause nicht.

So, dann seid nicht traurig, dass ich momentan nicht bei Euch bin aber

in paar Tagen bin ich auch wieder daheime.

sachse

bearbeitet November 20, 2015 von sachse

[starwind]

...weil es nur allzu menschlich ist, die ehrlichen und einigermaßen gesetzestreuen und friedfertigen Leute vor denen zu schützen, die der Meinung sind, die anderen ständig über den Tisch ziehen zu können und die da glauben, die Gesetze seien nur für Andere da. Oder denkst du, Humanisten sollten besser als Adjutant der Outlaws auftreten und Anarchien durch Straffreiheit begünstigen?

Aber ich seh' schon - und dafür bekomme ich jetzt im Nachhinein vermehrt von Leuten, die da denken, über den Dingen zu stehen, die Bestätigung - dass ich mich nicht aufscheuchen und meine Meinung in einer Ochlokratie besser für mich behalten hätte sollen.

Außer leeren Zweizeilern oder stichelnden, primitiven Randbemerkungen kommt da von der Überzahl nix.

Manchmal komme ich mir vor, wie in einem Asterix- Comic und fühle mich umzingelt von Denktnix, Machtnix, Hatnix, Weißnix und Kannix...

Wenn ich nun schon zu einem Teil einer solchen Versammlung geworden bin, die zu einem hohen Prozentsatz aus solchen Pausenkomikern besteht, dann in Zukunft nur noch als

Erklärnix, weil bringt nix.

Erklärnix.

P.S.: Die Pfannen habe ich euch schon mal bereitgelegt... :pfanne: :pfanne: :pfanne:

Hallo Trude,

Humor verbindet sich mit Humanismus, dies gefällt mir.

Der Begriff der Ochlokratie (auf der Definitionsgrundlage des Polybios) war bei mir schon in Vergessenheit geraten. Dabei ist er wieder hoch aktuell geworden.

Hättest Du deine Meinung für dich behalten, wären hier Highlights aus geblieben, selbst wenn sie temporär bleiben sollten.

Weil ich mir sicher bin, dass einige deinen Begriff "Erklärnix" mißdeuten möchten (als arrogant bzw. "der hat uns gar nichts zu erklären") füge ich lediglich (im eigenen Bewusstsein der mit an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit der Erfolglosigkeit) hinzu, Trude hat seine Wertungen auf historischen Grundlagen selbst erklärt, so dass man darauf qualifiziert hätte eingehen können. Das hat absolut nichts mit "ich erkläre euch mal die Welt" zu tun.

Äußerungen zu deinen Beiträgen sind ebenso aufschlussreich wie die Nichtäußerungen.

Dem entsprechend sind mir Deine Schlussfolgerungen daraus leicht verständlich.

Gruß

Starwind

[nico1]

Das betrifft natürlich nicht die Syrer,

Iraker, Afghanen und einige andere - die können es auch zu Hause nicht.

in österreich wurde heute eine 72-jährige dame von einem 17-jährigen afghanen vergewaltigt.

[strolchiii]

Hallo Trude,

Humor verbindet sich mit Humanismus, dies gefällt mir.

Der Begriff der Ochlokratie (auf der Definitionsgrundlage des Polybios) war bei mir schon in Vergessenheit geraten. Dabei ist er wieder hoch aktuell geworden.

Hättest Du deine Meinung für dich behalten, wären hier Highlights aus geblieben, selbst wenn sie temporär bleiben sollten.

Weil ich mir sicher bin, dass einige deinen Begriff "Erklärnix" mißdeuten möchten (als arrogant bzw. "der hat uns gar nichts zu erklären") füge ich lediglich (im eigenen Bewusstsein der mit an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit der Erfolglosigkeit) hinzu, Trude hat seine Wertungen auf historischen Grundlagen selbst erklärt, so dass man darauf qualifiziert hätte eingehen können. Das hat absolut nichts mit "ich erkläre euch mal die Welt" zu tun.

Äußerungen zu deinen Beiträgen sind ebenso aufschlussreich wie die Nichtäußerungen.

Dem entsprechend sind mir Deine Schlussfolgerungen daraus leicht verständlich.

Gruß

Starwind

[starwind]

in österreich wurde heute eine 72-jährige dame von einem 17-jährigen afghanen vergewaltigt.

Zitat aus der österreichischen Kronen Zeitung:

" "Verschlussakt. Streng geheim", steht auf dem A4- Deckel mit brisantem Inhalt, in dem über einen der wohl schlimmsten Momente im Leben einer 72- jährigen Traiskirchnerin zu lesen ist."

Die Tat geschah übrigens schon am 01. September 2015.

Starwind

bearbeitet November 20, 2015 von starwind

[nico1]

ja mein fehler, hab das heut im vorbeigehen aufgeschnappt und jetzt gerade einen ausführlichen bericht gesehen. der verbrecher sitzt im landesgericht wr. neustadt, dna-abgleich und geständnis liegen vor.

skurril - die österreichische regierung windet sich im umgang mit diesem fall, man weiß nicht was man mit dem machen soll ?!?

ob er etwa noch asylwerber-status hat oder nicht, unfassbar das alles.

bearbeitet November 20, 2015 von nico1

[starwind]

In der Zeitung wurde er als Asyl-Bewerber bezeichnet.

In Österreich, Deutschland und der Schweiz gelten Personen vor der Vollendung des 18. Lebensjahres als minderjährig, 14 bis 18 Jährige fallen in die Sonderkategorie der Jugendlichen. Minderjährige (wozu die Jugendlichen gehören) stehen unter besonderem staatlichen Schutz.

Starwind

[Antipodus]

Zitat aus der österreichischen Kronen Zeitung:

" "Verschlussakt. Streng geheim", steht auf dem A4- Deckel mit brisantem Inhalt, in dem über einen der wohl schlimmsten Momente im Leben einer 72- jährigen Traiskirchnerin zu lesen ist."

Die Tat geschah übrigens schon am 01. September 2015.

Starwind

Und in Oberfranken hat eine Mutter gleich nach der Geburt 8 Babys ermordet, die kam bestimmt aus Syrien.

[starwind]

Und in Oberfranken hat eine Mutter gleich nach der Geburt 8 Babys ermordet, die kam bestimmt aus Syrien.

Dies ist nun eine unvertretbar ausländerfeindliche Stimmungsmache, da es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Täterin Ausländerin ist, geschweige denn Syrerin.

Beide Taten sind widerlich und Fallspezifisch zu verfolgen.

Starwind

[yordan83]

Dies ist nun eine unvertretbar ausländerfeindliche Stimmungsmache, da es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Täterin Ausländerin ist, geschweige denn Syrerin.

Beide Taten sind widerlich und Fallspezifisch zu verfolgen.

Starwind

Dem ist nichts hinzuzufügen!

[Antipodus]

Dies ist nun eine unvertretbar ausländerfeindliche Stimmungsmache, da es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Täterin Ausländerin ist, geschweige denn Syrerin.

Beide Taten sind widerlich und Fallspezifisch zu verfolgen.

Starwind

Ach was, das sagst ausgerechnet du. Das habe ich ganz bewusst gegen deine unvertretbare, auslaenderfeindliche Stimmungsmache geschrieben, weil wir ale wissen, dass es eine Deutsche war.

Den Schuh lasse ich mir jedenfalls nicht anziehen. Beide Taten sind widerlich, aber was du hier treibst auch.

[starwind]

Ach was, das sagst ausgerechnet du. Das habe ich ganz bewusst gegen deine unvertretbare, auslaenderfeindliche Stimmungsmache geschrieben, weil wir ale wissen, dass es eine Deutsche war.

Den Schuh lasse ich mir jedenfalls nicht anziehen. Beide Taten sind widerlich, aber was du hier treibst auch.

Mit Verlaub, Du hast wohl nicht alle auf dem Sender.

Falls Deine intellektuellen Fähigkeiten weder zum Lesen noch zu dem erforderlichen Erkennen der Differenzierungen in den einzelnen Beiträgen hier ausreichen sollten, dann enthalte Dich wenigstens tumber Stimmungsausbrüche, die höchstens die Überschreitung Deines Erkenntnishorizontes dokumentieren.

Starwind