Feldversuch - Neuer Rapporteur

[TicTacToe]

Hallo Perry,

zuerst einmal, ich drücke Dir fest alle Daumen für Dein Prüfungsding! Auf einen Top-Abschluss, so wie Du ihn Dir wünscht .

Zum Thema, was uns verbindet ... Hmmm, ich glaube, ich erahne, was Du meinen könntest. Also hab ich nun was zu tun, um das mal zu überprüfen. Nett ist dabei, das Du neben mir sitzt in unserer "Dorfschule" . Da wir ja dicke Roulette-Kumpel sind , könntest Du Dich erbarmen, falls ich doch auf dem Schlauch stehe , und Dein Händchen lupfen, damit ich mal auf Dein Arbeitsheft gucke .

Ich weiss gerade nicht wer, und wo, der Lehrer ist. Der guckt bestimmt gerade weg .

Unsere "Dorfschule" ist wirklich klein. Toll, @Perry, dass Du in der Mitte sitzt.

TickTacToe Perry Das Auge

Komm @Auge, mach mit .

Viele Grüsse

TicTacToe

Hallo TicTacToe,

für mich war heute Tag 2 der Abrechnung

Bereits um 7:45 Uhr ( für mich eher ungewöhnlich früh )holte ich mir die Prüfungsfragen ab.

Knapp 622 Fragen und Aufgaben haben mich jetzt etwas verzehrt, somit möchte ich jetzt eher etwas oberflächlich auf deinen Beitrag eingehen

Mit "Auf den Arm nehmen" war ironisch gemeint. Genauso mit der "Kopfnuss".

Zum Glück weisst du das und hälst es mir mit viel Witz vor

Zu deiner Anspielung auf C, ich verstehe nicht, was du damit meinst

Weisst du nicht, wie man das verbucht, wie es resultiert, oder was meinst du konkret?

Die Bereiche A+C sind bei der ganzen Konstellation am einfachsten. B ist der Bereich, den jeder für sich selbst in Abhängigkeit bringen sollte.

Da ich die Idee "kleine Dorfschule" sehr gut finde, habe ich durch einen deiner Beiträge, @TicTacToe, die Situation etwas gewandelt.

A ist starr, B modifiziert und C könnte überflüssig werden?!?

In der angehangenen Datei ist erst die Chance mit Coup, dann die modifizierte Figur und dann das jeweilige Ergebnis.

Leider kann man das nur mit Drittelsätzen spielen, das muss aber nicht das Schlechteste sein

Was, jetzt plötzlich sogar 5 rDD-Figuren???

Ja, ich habe, angeregt durch einen deiner Beiträge @TicTacToe, einfach mal eine "Abhängigkeitsfigur" eingebaut, daher auch die erst sehr späte Verbuchung einer "echten" resutierenden Figur!

Ich habe absichtlich eine starre Anordnung der Ur-RDD-Figuren genommen, damit es für aufmerksame Tüftler leicht nachzuvollziehen ist.

Wenn man das jetzt noch mit einer dynamischen Verbuchung von A verknüpft, müssten Traumergebnisse herauskommen?

Ich weiss es noch nicht, da ich momentan zuerst meinen heutigen Tag abarbeiten muss. Zum Glück muss ich erst Freitag wieder ran

Achja, es handelt sich um die heutige, freiverfügbare Permanenz aus dem CC, damit es jeder einfach, sofern überhaupt interesse besteht, nachvollziehen kann.

Noch zur "Dorfschule", ich sitze jetzt neben dir, bin nicht der Lehrer und störe dich auch nicht

Einfach köstlich

Gruss

perry

[perry22]

Danke für alles @TicTacToe, du bist sehr freundlich

Ich kürze jetzt alles einfach ab (sorry), da ich (fast) die gleiche Strecke statt starr in A dynamisch verbucht habe.

Die Startcoups sind beinahe gleich, allerdings ist das Ergebnis wesentlich besser.

Könnte jemand von euch bitte auf seine Weise dynamisch buchen und dann seine Ergebnisse nach diesem Konzept einstellen?!

Entweder habe ich jetzt geistig etwas verpasst, oder bin auf einen guten Schlüssel gestossen?

Irgendwie traue ich dem Braten nicht wirklich und buche jetzt einfach mal die ganze Permanenz nach.

Wenn "Reduktionsverschiebung" wirklich die Lösung sein sollte, dann würde mich das jetzt wirklich überraschen?!?

Ideal wären verschiedene Permanenzen um in etwa den Trend zu sehen.

Gruss

perry

Hallo Perry,

zuerst einmal, ich drücke Dir fest alle Daumen für Dein Prüfungsding! Auf einen Top-Abschluss, so wie Du ihn Dir wünscht .

Zum Thema, was uns verbindet ... Hmmm, ich glaube, ich erahne, was Du meinen könntest. Also hab ich nun was zu tun, um das mal zu überprüfen. Nett ist dabei, das Du neben mir sitzt in unserer "Dorfschule" . Da wir ja dicke Roulette-Kumpel sind , könntest Du Dich erbarmen, falls ich doch auf dem Schlauch stehe , und Dein Händchen lupfen, damit ich mal auf Dein Arbeitsheft gucke .

Ich weiss gerade nicht wer, und wo, der Lehrer ist. Der guckt bestimmt gerade weg .

Unsere "Dorfschule" ist wirklich klein. Toll, @Perry, dass Du in der Mitte sitzt.

TickTacToe Perry Das Auge

Komm @Auge, mach mit .

Viele Grüsse

TicTacToe

[perry22]

Ich bin auch schusselig

Wie gebucht wird, dürfte klar sein, aber die Reihenfolge der Figuren?

F1 = +++

F2 = ++-

F3 = +-+

F4 = -++

F5 = -+-

Ich schlage vor, wir bleiben bei dieser Einteilung, da sie auch logisch aufgebaut ist und uns ggf. die Möglichkeit bietet, mit einem Stück zu spielen?!!

Gruss

perry

[robrobson]

hey Perry,

was´n schiefgelaufen? du hast doch in diesem thread noch vor paar wochen energisch und mehrfach erklaert du hast ein 90% treffer system und brauchst dafuer nur 4 stueck kapital. sind dir 90% treffer nicht genug weil du immer noch "forschst"? und wegen der stinkenden typen im casino gehst du auch nicht gern hin hast du geschrieben. macht dir der geruch jetzt nichts mehr aus?

dir gute besserung wuenschend, rr

[perry22]

hey Perry,

was´n schiefgelaufen? du hast doch in diesem thread noch vor paar wochen energisch und mehrfach erklaert du hast ein 90% treffer system und brauchst dafuer nur 4 stueck kapital. sind dir 90% treffer nicht genug weil du immer noch "forschst"? und wegen der stinkenden typen im casino gehst du auch nicht gern hin hast du geschrieben. macht dir der geruch jetzt nichts mehr aus?

dir gute besserung wuenschend, rr

Hey robobson,

ich vermutete nicht, dass es dümmer als dumm gibt.

Du belehrst mich eines besseren...

Schlecht Lesen kannst du übrigens gut

Irgendwo gibt es hier in der Forensoftware die Möglichkeit, dich auf Igno zu setzen.

Auch dir gute Besserung

[Antipodus]

Hey robobson,

Schlecht Lesen kannst du übrigens gut

Auch dir gute Besserung

Und gut Rechnen kann er schlecht, so gleicht sich alles aus.

bearbeitet Oktober 1, 2013 von Antipodus

[robrobson]

??? @perry (oder unter welchen namen du hier noch auftrittst), hehe

-du hast hier mehrfach von deinem 90% treffer / 4 stueck eigenkaital system geschrieben und faselst wochen spaeter von "schluessel finden" - wer ist hier verbloedet?

-du hast geschrieben die leute im casino stinken und das sind dir 100.000€ am abend nicht wert - also warum so allergisch?

alles noch nachzulesen im thread. aber kein bock den mist jetzt extra zu suchen und hier einzukopieren.

armer dummschwurbler.

@Antipodus

was machst du staendig im wc becken?

arme menschen, sucht euch hilfe.

[perry22]

Und gut Rechnen kann er schlecht, so gleicht sich alles aus.

Hallo Antipodus,

Der Ausgleich

Gruss

perry

[perry22]

ein hallo an alle mitschreiber,

entschuldigung, dass ich gestern geschwänzt habe. ich habe nur versucht, meine hausaufgaben zu machen. ausserdem hatte ich den ganzen tag von meiner angebeteten ein roulette-verbot ausgesprochen gekriegt. dieses schicksal ereilt mich abundzu, wenn ich allzu grimmig und depressiv aus der wäsche gucke. und diese grosse traurigkeit kommt dann gar nicht so sehr wegen des nichtgewonnenen geldes, sondern, weil ich’s (nach all den jahren) immer noch nicht begriffen hab.

obwohl mir nun zum wiederholten mal zugesichert wurde, dass ich’s ja doch schon hätte. bloss - wenn ich’s schon habe und ich mein ganzes wissen hier ausgebreitet habe, dann habt’s ihr doch auch – ja, dann haben wir’s ja alle schon.

dann braucht es doch nur geordnet werden. diesen versuch habe ich mehrfach gestartet. herausgekommen sind ein paar varianten, die ich gerne mit euch diskutieren möchte.

erste variante

http://http://

wir belassen mal die buchung NF/L3 in der zweiten grünen spalte bei. die figuren werden jetzt allerdings quer aus den beiden grünen spalten ermittelt nach dem schema

++ = F1

+- = F2

-+ = F3

-- = F4

die neuen figuren dann in der gelben spalte.

und hier nun passiert hier etwas seltsames, womit ich erstmal nicht klarkomme und eure hilfe benötige. meine grundsätzliche frage an euch ist. gehorcht denn diese neu entstandene (gelbe) figurenspalte noch den allgemein gültigen verteilungsgesetzen. will sagen. müssen denn da auch durchschnittlich 3 figuren pro rotation auftauchen? und wenn da jetzt abweichungen sind. in welche richtung tendieren diese? anders gefragt - sind das ganz normale figurenrotationen oder hängen die ganz streng voneinander ab? in eine von meinen beliebten tabellen bekomme ich das nicht mehr aufgeschlüsselt.

mir ist nämlich aufgefallen, das im möglichen anspielfall immer nur zwei figuren erscheinbar sind. also, es erscheinen je nach situation immer nur die figuren F1 oder F4 bzw. in der jeweils anderen situation F2 oder F3. wenn man jetzt aber auf das rotationsverhalten in der gelben spalte spielen wollte und müsste, könnten also immer nur zwei figurenpaare erscheinen. dieses ausschlussverfahren wäre absolut verrückt, weil ja die hälfte der möglichen figuren wegfällt.

konkreter fall oben. in zeile 20 könnten wir angreifen. es kann aber nur figur 1 oder 4 erscheinen, daher kein satz, weil schon gewesen. in zeile 23 könnte die nächste satzmöglichkeit sein. in der gelben spalte kann nur F2 oder F3 kommen. beides ist vom 2/3-gesetz gleichwahrscheinlich, also abgleich mit der normalen grossen rotation in der weissen spalte. hier wäre eine F2 wünschenswert – satz auf schwarz – verlust.

nächste rotation. erste satzmöglichkeit in zeile 29. es kann F2 oder F3 erscheinen. waren aber beide schon. kein satz. nächste chance in zeile 32. es kann nur F1 oder F4 kommen. in abgleich mit der grossen rotation, wo wir gegen die F4 spielen würden, setzen wir auf schwarz – verlust.

gefühlt bin ich hier ein bisschen näher dran. auf den ersten blick klappt’s aber auch nicht wirklich. irgendwie ist das noch zu verschachtelt. und finalisiert sich nicht immer exakt an der selben stelle. vielleicht muss ich da eine rotation wieder rausnehmen, um die querbezüge nicht überzustrapazieren.

auch ist bislang in meine bisherigen satzbausteine überhaupt nicht eingeflossen, was ich schon mal versuchte, mit dieser achtfachen quertabelle zu erläutern – nämlich, dass die weisheit auch zwischen den figurencoups liegen könnte. na immerhin hat es dir, tictactoe, offensichtlich schon was gebracht. ist ja auch was wert. und wenn ihr von mir was lernt, nützt mir das zwar nischt, aber in diesem gegenseitigen geben und nehmen ist ja hoffentlich auch noch nicht aller tage abend und mir geht noch ein licht auf, bevor die sonne für immer untergeht.

überhaupt seht ihr anhand meiner endlos geposteten tabellen und meines nicht-enden-wollenden bla-bla‘s, was ich mit dem wald und den vielen bäumen meine. würde ich mich jetzt bemühen, könnte ich sicher noch variante fünf und sechs und sieben erfinden. was es nicht einfacher machen würde. und logisch ist alles irgendwie - oder auch nicht. und wenn ich mich hier als oberlehrer aufspiele, was gar nicht meine art ist, so nur deswegen, weil in unserer grundschulklasse (wenn wir mal bei dem bild bleiben wollen) bislang kein lehrer zur tür hereinspaziert ist. und so ist nach dem rotationsprinzip wohl jeder einmal dran. trotzdem entschuldigung für die überlänge heute.

hallo titactoe, perry meinte wohl eigentlich bloss uns beide mit „viel schreiben“, damit wir persönliche nachrichten verschicken dürfen oder empfangen können. du musst wohl erst eine bestimmte anzahl beiträge zusammen haben, damit deine rechte sich erweitern. richtig schlau werde ich aus der forenhilfe und den FAQ nicht. ich kann ja nicht mal mein kleines auge als avatar verwenden, was dir schon ab deinem ersten beitrag gelang. selbst mit so einem gravatar habe ich es versucht. irgendwie sind meine rechte da stark beschnitten. und ehrlich gesagt, habe ich auch gar keine lust, täglich mehrere beiträge übers wetter zu schreiben, damit die rechte sich mal erhöhen. solange ich beiträge schreiben und mit externem bildmaterial untermalen kann, soll’s auch egal sein. eine meiner emailadressen ist übrigens [Mailadresse entfernt - Datenschutz]. aber eigentlich macht der öffentliche austausch spass. und wenn sich noch der eine oder andere mit einbringt, umso besser.

hallo perry, das mit dem hund ist nicht ganz ungefährlich. da schläfst du ruckzuck auf der couch. aber NY ist bestimmt irre. und das achso sichere deutschland hat dieselbe zukunft vor sich wie amerika. nur eben ein paar jahre später – wie immer. und mit chauffeur, gärtner und dienstmädchen im bediensteten-flügel hält man’s sicher sogar in amerika aus.

viele grüsse

das auge

Hallo Auge,

durch die Vorkontrolle hier, habe ich eben erst deinen interessanten Beitrag lesen dürfen.

Im Prinzip sind alle deiner vier Varianten richtig!

Da du sehr viel schriebst, was vom Inhalt richtig ist, vielleicht auch für dich eine imaginäre Kopfnuss?

Was ist Bereich A?

Er sollte u.a. die Urpermanenz aufschlüsseln.

Wie wir aus dem Beispiel von u.a. @Arnd lernen durften, es gibt verschiedene Möglichkeiten, eben so, wie man es als Figurenspieler am liebsten hat (Keine starre Regel!).

Was ist Bereich B?

Hier wird es schon etwas komplizierter, denn es sollte vollkommen unterschiedlich zu A sein, aber trotzdem eine logische Verknüpfung beinhalten.

Was ist Bereich C?

Es ist das Resultat aus A+B, allerdings auch nicht starr. Der Eintrag in den Trio!!!

Warum denn aus A+B?

Klar, wir müssen ja von C wieder über B nach A kommen, was u.a. die Urpermanenz ist.

Ich schrieb immer wieder die Frage, was haben denn alle 5 Kombinationen gemeinsam???

Also geht es von A über B nach C. Umgekehrt auch, wobei A+B eine Kontrollfunktion hat, die die Entscheidung aus C zulässt oder verweigert.

Es gibt dabei zwei Varianten:

A) Einzelsatz

B) Drittelsatz

Welcher Satz jetzt???

Klar, das ergibt sich aus B, also ist es auf Einzel- oder Drittelsatz ausgelegt?!?

Was haben alle 5 Kombinationen gemeinsam?

Richtig, zumindest 3 Eintragungen in irgendeiner Spalte.

Wie finde ich jetzt die "richtige", gewinnträchtige Spalte?

Für @TicTacToe wird es ein leichtes sein, da er anhand seiner Aussagen den Trio im Schlaf kennt.

@Arnd kann man auch nichts vormachen, da er Figurenspezialist ist!

Also was jetzt?

Doch alles Kaffesatzlesen, Magie oder gar Zauberei?

Nein!

A+B ergeben C. Invers auch, da wir ja wieder an unsere Urpermanenz kommen müssen!

Abhängigkeiten, da wir ja bestimmte Figuren treffen möchten, oder eben genau gegen diese spielen.

Wie ein Drogensüchtiger benötigen wir also alle 3 Bereiche, um unser Glück (Gewinn) zu finden.

Zwei ist einer zuwenig!

Aber...

Wenn das Grundprinzip jetzt geistig richtig verarbeitet wurde (ich gehe davon aus), könnte man mit einer einfachen "Abhängigkeitsfigur" einen einfachen Buchungstrick realisieren: Die imaginäre RDD-Figur 5!

Es wäre jetzt borniert, hier irgend eine Bremse zu verwenden (Absolution), da das gesamte Spielprinzip nach (fast) allen Seiten offen ist.

Lediglich feste Rotationen ( 4 Figuren ), der Verstand, woraus eine Entscheidung resultieren sollte, und eine vereinfachte Verbuchung, damit es sich auch bei "Toddreher" (manche Croupiers erhöhen die Wurffolge), schnell, einfach und sicher verbuchen lässt.

Na, ich darf zumindest in unserer kleinen Dorfschule in der Mitte sitzen und die eigentlichen Lehrer sind wir selber

Es wird kein Pausenbrot geklaut, wichtige Regel!!!

Gruss

perry

[Easy40]

Hallo Auge,

durch die Vorkontrolle hier, habe ich eben erst deinen interessanten Beitrag lesen dürfen.

Im Prinzip sind alle deiner vier Varianten richtig!

Da du sehr viel schriebst, was vom Inhalt richtig ist, vielleicht auch für dich eine imaginäre Kopfnuss?

Was ist Bereich A?

Er sollte u.a. die Urpermanenz aufschlüsseln.

Wie wir aus dem Beispiel von u.a. @Arnd lernen durften, es gibt verschiedene Möglichkeiten, eben so, wie man es als Figurenspieler am liebsten hat (Keine starre Regel!).

Was ist Bereich B?

Hier wird es schon etwas komplizierter, denn es sollte vollkommen unterschiedlich zu A sein, aber trotzdem eine logische Verknüpfung beinhalten.

Was ist Bereich C?

Es ist das Resultat aus A+B, allerdings auch nicht starr. Der Eintrag in den Trio!!!

Warum denn aus A+B?

Klar, wir müssen ja von C wieder über B nach A kommen, was u.a. die Urpermanenz ist.

Ich schrieb immer wieder die Frage, was haben denn alle 5 Kombinationen gemeinsam???

Also geht es von A über B nach C. Umgekehrt auch, wobei A+B eine Kontrollfunktion hat, die die Entscheidung aus C zulässt oder verweigert.

Es gibt dabei zwei Varianten:

A) Einzelsatz

B) Drittelsatz

Welcher Satz jetzt???

Klar, das ergibt sich aus B, also ist es auf Einzel- oder Drittelsatz ausgelegt?!?

Was haben alle 5 Kombinationen gemeinsam?

Richtig, zumindest 3 Eintragungen in irgendeiner Spalte.

Wie finde ich jetzt die "richtige", gewinnträchtige Spalte?

Für @TicTacToe wird es ein leichtes sein, da er anhand seiner Aussagen den Trio im Schlaf kennt.

@Arnd kann man auch nichts vormachen, da er Figurenspezialist ist!

Also was jetzt?

Doch alles Kaffesatzlesen, Magie oder gar Zauberei?

Nein!

A+B ergeben C. Invers auch, da wir ja wieder an unsere Urpermanenz kommen müssen!

Abhängigkeiten, da wir ja bestimmte Figuren treffen möchten, oder eben genau gegen diese spielen.

Wie ein Drogensüchtiger benötigen wir also alle 3 Bereiche, um unser Glück (Gewinn) zu finden.

Zwei ist einer zuwenig!

Aber...

Wenn das Grundprinzip jetzt geistig richtig verarbeitet wurde (ich gehe davon aus), könnte man mit einer einfachen "Abhängigkeitsfigur" einen einfachen Buchungstrick realisieren: Die imaginäre RDD-Figur 5!

Es wäre jetzt borniert, hier irgend eine Bremse zu verwenden (Absolution), da das gesamte Spielprinzip nach (fast) allen Seiten offen ist.

Lediglich feste Rotationen ( 4 Figuren ), der Verstand, woraus eine Entscheidung resultieren sollte, und eine vereinfachte Verbuchung, damit es sich auch bei "Toddreher" (manche Croupiers erhöhen die Wurffolge), schnell, einfach und sicher verbuchen lässt.

Na, ich darf zumindest in unserer kleinen Dorfschule in der Mitte sitzen und die eigentlichen Lehrer sind wir selber

Es wird kein Pausenbrot geklaut, wichtige Regel!!!

Gruss

perry

Hallo Perry, hallo Auge!

Könnte man nicht ein Buchungsblatt erstellen wie folgt:

Bereich A:

C1 C2 C3 F

Bereich B:

C2 C3 C4 F

Bereich C:

C3 C4 C5 F

Diese 3 verschiedene Trios haben alle ein Eigenleben, aber auch eine Abhängigkeit, Von Bereich A auf B, von B auf C und von C wieder auf A!

Mfg

Easy40

[TicTacToe]

Hallo Perry, hallo Auge!

Könnte man nicht ein Buchungsblatt erstellen wie folgt:

Bereich A:

C1 C2 C3 F

Bereich B:

C2 C3 C4 F

Bereich C:

C3 C4 C5 F

Diese 3 verschiedene Trios haben alle ein Eigenleben, aber auch eine Abhängigkeit, Von Bereich A auf B, von B auf C und von C wieder auf A!

Mfg

Easy40

Whow Easy40,

so verbuche ich auch . Allerdings ist Dein erwähnter Bereich A und B zusammengefasst die Hälte von meinem Bereich A. Bereich B ist gleichbedeutend mit meinem Bereich A, beinhaltet aber NF+L3. Und Bereich C stellt experimentell derzeit eine Kummulierung von A+B und eine Summierung der Figuren dar.

Der von Dir erwähnte dreifacher Rittberger ist seit langem in meiner Überlegung für mein Bereich A, da diese eine "Insich"-Verzahnung haben: Aus F1 geht nur F1 oder F2, aus F2 geht nur F3 oder F4, aus F3 geht nur F1 oder F2 und aus F4 geht nur F3 oder F4 .

Auch @Arnd (Danke dafür an @Arnd) lieferte mir lehrreiche Anregungen nochmals mein A zu überarbeiten!

Viele Grüße

TicTacToe

[ludo8400]

Whow Easy40,

so verbuche ich auch . Allerdings ist Dein erwähnter Bereich A und B zusammengefasst die Hälte von meinem Bereich A. Bereich B ist gleichbedeutend mit meinem Bereich A, beinhaltet aber NF+L3. Und Bereich C stellt experimentell derzeit eine Kummulierung von A+B und eine Summierung der Figuren dar.

Der von Dir erwähnte dreifacher Rittberger ist seit langem in meiner Überlegung für mein Bereich A, da diese eine "Insich"-Verzahnung haben: Aus F1 geht nur F1 oder F2, aus F2 geht nur F3 oder F4, aus F3 geht nur F1 oder F2 und aus F4 geht nur F3 oder F4 .

Auch @Arnd (Danke dafür an @Arnd) lieferte mir lehrreiche Anregungen nochmals mein A zu überarbeiten!

Viele Grüße

TicTacToe

[ludo8400]

@ Tic Tac Toe

"Der von Dir erwähnte dreifacher Rittberger ist seit langem in meiner Überlegung für mein Bereich A, da diese eine "Insich"-Verzahnung haben: Aus F1 geht nur F1 oder F2, aus F2 geht nur F3 oder F4, aus F3 geht nur F1 oder F2 und aus F4 geht nur F3 oder F4

Deine Trio Kombination Beitrage 331 von 29 september :

Erste kolomne geht von 4 bis 1

1 X X X O

4 O X X X

1 X X X O

1 X X X O 4431

Ich glaube Sie mûssen einen neue Trio - Combinationen zu posten.

Aber gans schön, Ihren reactionen

ludo8400

[perry22]

Hallo Auge,

ich habe deinen Beitrag nocheinmal durchgelesen und glaube Deine Sichtweise zu verstehen.

Scheinbar lenken dich noch zuviele Bäume ab?

Dein Ordnungssystem ist sicherlich perfekt, aber manchmal ist weniger mehr?

Daher in erster Linie für dich im Anhang eine Grundsichtweise, die vielleicht bei den vielen Beiträgen untergegangen ist?

Ich habe den Inhalt auf ein Minimum gehalten, damit nicht plötzlich wieder neue Bäume auftauchen, die scheinbar nicht in dein perfektes Ordnungssystem passen möchten.

Überdenke einfach alles neu, nur mit den wesentlichen Bestandteilen, dann hast du einen klaren Blick auf deine bereits gefundenen Lösungen.

Gruss

perry

phasen1.ZIP

[ludo8400]

Whow Easy40,

so verbuche ich auch . Allerdings ist Dein erwähnter Bereich A und B zusammengefasst die Hälte von meinem Bereich A. Bereich B ist gleichbedeutend mit meinem Bereich A, beinhaltet aber NF+L3. Und Bereich C stellt experimentell derzeit eine Kummulierung von A+B und eine Summierung der Figuren dar.

Der von Dir erwähnte dreifacher Rittberger ist seit langem in meiner Überlegung für mein Bereich A, da diese eine "Insich"-Verzahnung haben: Aus F1 geht nur F1 oder F2, aus F2 geht nur F3 oder F4, aus F3 geht nur F1 oder F2 und aus F4 geht nur F3 oder F4 .

Auch @Arnd (Danke dafür an @Arnd) lieferte mir lehrreiche Anregungen nochmals mein A zu überarbeiten!

Viele Grüße

TicTacToe

@ Tic Tac Toe

ich habe eiene Excel file fertig fûr die 3 chances simples für RDD figüren

Schade dass es keinen Bottom gibt fûr dieses hoch zu laden.

Ludo8400

[ludo8400]

Hallo Auge,

ich habe deinen Beitrag nocheinmal durchgelesen und glaube Deine Sichtweise zu verstehen.

Scheinbar lenken dich noch zuviele Bäume ab?

Dein Ordnungssystem ist sicherlich perfekt, aber manchmal ist weniger mehr?

Daher in erster Linie für dich im Anhang eine Grundsichtweise, die vielleicht bei den vielen Beiträgen untergegangen ist?

Ich habe den Inhalt auf ein Minimum gehalten, damit nicht plötzlich wieder neue Bäume auftauchen, die scheinbar nicht in dein perfektes Ordnungssystem passen möchten.

Überdenke einfach alles neu, nur mit den wesentlichen Bestandteilen, dann hast du einen klaren Blick auf deine bereits gefundenen Lösungen.

Gruss

perry

@ Perry,

Schade Fehler Du (jeder!) hast keine Berechtigung, diese Art von Dateien hochzuladen

Meine Excel file kann ich nicht auf deinen Thema antworten

ludo8400

[perry22]

@ Perry,

Schade Fehler Du hast keine Berechtigung, diese Art von Dateien hochzuladen

Meine Excel file kann ich nicht auf deinen Thema antworten

ludo8400

Hallo ludo8400,

packe deine Datei als ein Zip-File, dann müsste es klappen.

Gruss

perry

[Randolf]

hallo perry,

du erinnerst mich an diesen besoffenen trottel mit seiner bohnenernte damals.....

der loser hat mit rdd oder sonstigen figuren bis heute nichts zerrissen.

ich hoffe, du endest nicht auch so erbärmlich wie dieser spinner.

[TicTacToe]

Hallo zusammen,

ich klinke mich mal leider mit einer kleinen Sickness aus. Hoffe auf Besserung durch den morgigen Feiertag .

Viele Grüsse

TicTacToe, der es dennoch nicht lassen kann, und sich mit ausgedruckten Unterlagen in die Horizintale begibt ...

[Arnd]

Hallo Tic Tac Toe;

ich freue mich, wenn ich dir etwas helfen konnte.

Auch @Arnd (Danke dafür an @Arnd) lieferte mir lehrreiche Anregungen nochmals mein A zu überarbeiten!

Viele Grüße

TicTacToe

Das Grundprinzip des Spiels ist hier seit Monaten das Gleiche!!

Ich habe heute mehrere DIN A 4 Blätter nach dem Prinzip A + B =C, so einfach wie möglich gebucht. Wie ich schon früher sagte, es gibt viele Kombinationen.

Spalte A: "Urpermanenz mit den starren RDD Figuren nach dem 2/3 Gesetz aufgeschlüsselt.

Spalte B: Aus der Ergebnispermanenz von A ergibt sich automatisch (!) eine dynamische RDD Figuren Folge, die wiederum nach dem 2/3 § aufgeschlüsselt sind und

Spalte C: einfach die Übereinstimmung von A+B

Es ist hier nur eine Idee von vielen!!! Nur auf S/R.

Die Ergebnisse können sich sehen lassen!

Bisher +24 in 160 Setzern.

Was auch sehr wichtig ist, die Schwankungsarmut!!!

Habe ich nun Perlen vor die Säue geschmissen?

@Perry, darf ich auch neben dir auf die Schulbank , denn ich möchte gern mehr dazu lernen!

Viele Grüße Arnd

bearbeitet Oktober 2, 2013 von Arnd

[Arnd]

hallo perry,

du erinnerst mich an diesen besoffenen trottel mit seiner bohnenernte damals.....

der loser hat mit rdd oder sonstigen figuren bis heute nichts zerrissen.

ich hoffe, du endest nicht auch so erbärmlich wie dieser spinner.

Hallo Randolf,

von Gorn konnten wir viele neue Ideen lernen, da er sehr offen war. Offene Leute bereichern ein!!

Vor ihm ziehe ich den Hut.

Auch Perry ist sehr offen, dafür können wir dankbar sein, eine etwas andere neue Sichtweise!

Wer richtig lesen kann, ist im Vorteil.

Gruß Arnd

[nico1]

da hat es mal eine methode gegeben namens einstein, die hat sich unendlich in die länge gezogen, unknackbar aber null rebach.

[Easy40]

Der von Dir erwähnte dreifacher Rittberger ist seit langem in meiner Überlegung für mein Bereich A, da diese eine "Insich"-Verzahnung haben: Aus F1 geht nur F1 oder F2, aus F2 geht nur F3 oder F4, aus F3 geht nur F1 oder F2 und aus F4 geht nur F3 oder F4 .

Hallo TicTacToe!

Im Bereich A, B und C geht aus F1 immer nur F1 oder F2 usw. ! Jetzt buche ich so wie nachstehend beschrieben:

F1 F1 = +

F1 F2 = -

F2 F3 = +

F2 F4 = -

F3 F1 = +

F3 F2 = -

F4 F3 = +

F4 F4 = -

Die Ergebnisse aus A, B und C trage ich in einem Gesamtsaldo ein. zb.: + + - / - - + / + - + / + + + ....usw.! Eigentlich dürfte der Saldo nicht großartig schwanken. Hat dies schon jemand beobachtet oder geprüft? Und Außerdem könnte man aus diesen Gesamtsaldo neue Figuren basteln (z.B.: + + - = F2) ! Auf ein Feedback freue ich mich!

Mfg

Easy40

[enico]

da hat es mal eine methode gegeben namens einstein, die hat sich unendlich in die länge gezogen, unknackbar aber null rebach.

Lieber Nico

Methode einstein zu verstehen erfordert mindestens einen nobel-preuß!

Null rebach ist ein Irrtum. Niemals gab es mehr rebach auf der Welt.

Das paradoxe ist, nicht aus Leistung,

Da muss doch was dran sein, an dem | unknackbaren

Rebach vermehrt sich nicht zufällig,

die die rebach haben, und ich meine nicht die Elte, schließen Zufall aus!

Also, ist des rätsels Lösung geknackt:

Wette nicht, spiele nicht wenn die Grundlage Zufall ist!

Macht und Wissen ermöglichen rebach.

Macht haben wir nicht, aber wissen, kann mann, erlangen.

lg

bearbeitet Oktober 3, 2013 von Domenico

[lhuzat]

Kann jemand noch etwas zu den Figuren sagen, welche eine Serien- und welche eine Wechselfigur ist.

F1 XXX beinhaltet 2 Seriencoups

F2 XXO beinhaltet 1Serien- und 1Wechelcoup genauso wie F3 OXX

F4 XOX widerrum hat dann die fehlenden 2 Wechselcoups

Blicke nicht durch, welche Einteilung Perry unter ihnen macht.

Dann möchte ich noch Auge befragen, da er mal dasselbe Problem hatte.

Wie ermittelt sich der Plus- und der Minusstrang? Ich hoffe du könntest dazu nochmal was kurzes Schreiben. Anscheinend sind die Stränge ja der Schlüssel auf was zu spielen ist.

lhu