Favoriten Intervalle

[Spielkamerad]

Wenn Spielkamerad meint, solch ein Wettbewerb sei "größenwahnsinnig", so möchte ich gern widersprechen.

Wie das Problem der Sperrung von KG zu lösen wäre, weiß ich im Moment nicht. Warum sollte man mit bestimmten renommierten Spielbankdirektionen nicht über eine Ausnahmeregelung verhandeln können? Das allgemeine Konzept der Casinos geht doch in Richtung Fun,Fun. Da müßte doch was zu machen sein, oder nicht?

Grüße

u.

NoHazard

wenn spielkamerad meint.....meint er aber nicht.

der text sollte schon richtig gelesen werden, dann kämen solche äußerungen nicht zustande. ich schrieb, "wenn das turnier schon so ein motto braucht...." ihr vorgetragenes motto lautete "GLAUBENSKRIEG!"

dies widerum nenne ich ganz klar größenwahnsinnig.

dann möchte ich mal sehen, welches casino den funfaktor gelten lässt.

kg lässt man sicherlich a)10 in ruhe. da könnt ihr ausrechnen, wie lang der weg zu 100000€ ist. die idee mag interessant klingen, ist aber mit sicherheit nicht machbar. vielleicht geht sowas noch im funmodus, wenn ein casino einen tisch für ein endgeld zur verfügung stellt. aber über wochen wird das wohl etwas teuer.

gruss sp......!

[NoHasard]

ihr vorgetragenes motto lautete "GLAUBENSKRIEG!"

dies widerum nenne ich ganz klar größenwahnsinnig.

dann möchte ich mal sehen, welches casino den funfaktor gelten lässt.

kg lässt man sicherlich a)10 in ruhe. da könnt ihr ausrechnen, wie lang der weg zu 100000€ ist. die idee mag interessant klingen, ist aber mit sicherheit nicht machbar. vielleicht geht sowas noch im funmodus, wenn ein casino einen tisch für ein endgeld zur verfügung stellt. aber über wochen wird das wohl etwas teuer.

Lieber Spielkamerad, Sie profilieren sich selbst als "Gewinnertyp" und zugleich als Skeptiker. Ist das so mißverständlich, wenn ich als Motto eines eventuellen Wettbewerbs das Schlagwort 'Glaubenskrieg' vorschlage? Seit September, als ich zum ersten Mal bestätigt hatte, unter den (angeblich) rund 13000 Forumsteilnehmern gebe es keinen, der ein dauerhaft konstantes Gewinnkonzept kenne, nur "eine Handvoll" verfüge darüber, aber diese Handvoll (= 5 Leute) verrate nichts, da brach eine heftige Lawine von Widersprüchen, Einwendungen, Beschwörungen, Verdächtigungen los, die mich teilweise belustigt, aber auch ernsthaft beschäftigt hatten.

Nicht nur in diesem Forum, auch anderswo, wird doch jeder ausgelacht, der behauptet, die allgemein bekannte negative Erwartung im Roulettespiel - die mathematisch begründet ist - könne unter bestimmten Bedingungen in eine positive Erwartung für den Spieler und Methodiker umgewandelt werden.

Da ich sogar behaupte, dass ohne jede Progression, im schlichten Gleichsatz von den Einfachen Chancen, über die Drittel- und TVS-Chancen des Tableaus bis zu reinen Plein-Zahlengrupen mathematisch beweisbar Gewinn-Konzepte machbar sind, setzte ich mich natürlich dem Verdacht aus, dass ich spinne oder einfach nur größenwahnsinnig bin, reif für die Klapsmühle. "Scharlatanerie" rufen diejenigen, die zutiefst davon überzeugt sind, an der Roulette-Drehscheibe "geht nix".

An sich könnte ich das abwettern. Muss mich nicht beweisen durch viel Tam Tam. Aber die hartnäckige Gegenposition lautet: Wenn überhaupt, dann läuft nur auf dem Weg des Kesselguckens was. Akzeptiert. Darüber gibt es eine gewisse Literatur und man kennt bestimmte lebende Größen der Szene.

Das ist doch die ideale Situation, um durch "Wetten, dass..." einmal auszutesten, was wahr ist. NF wühlt sich durch die von ihm organisierte Tour und kündigt Lehrveranstaltungen zum "Tabloise" an, mit offensichtlich langer Interessentenliste.

Ich denke, geht's nicht einfacher? Ein "offenes Turnier" - in welchem Modus aus immer - ist mein Vorschlag, keineswegs gegen NF und gegen irgendwelche Workshops gerichtet, sondern eine unverklemmte sportliche Alternative. Es kommt doch nur darauf an, es zu wollen. Wenn so etwas nicht gewollt wird und jeder seine Ego-Tour drehen will - meinetwegen.

Mein Angebot steht. Und im übrigen bin ich jederzeit auf dem internen Nachrichtenweg, nämlich per E-Mail erreichbar. - Damit möchte ich hier und heute erstmal einen vorläufigen Schlussstrich ziehen. Wenn die Idee nicht zündet, sondern zum Dauerflop wird (ich meine, das geht in Richtung Feigheit), dann lassen wir sie eben in der Versenkung verschwinden.

Viele Grüße

u.

NoHazard

[dolomon]

@NoHazard

Na, dann fang doch mal an.....!

Gruss Dolo

bearbeitet Dezember 16, 2010 von dolomon

[NoHasard]

Na, dann fang doch mal an.....!

Womit anfangen?

Bin gerade noch wach ...

Gruß

u.

NoHazard

[K. Hornblau]

Lieber Spielkamerad, Sie profilieren sich selbst als "Gewinnertyp" und zugleich als Skeptiker. Ist das so mißverständlich, wenn ich als Motto eines eventuellen Wettbewerbs das Schlagwort 'Glaubenskrieg' vorschlage? Seit September, als ich zum ersten Mal bestätigt hatte, unter den (angeblich) rund 13000 Forumsteilnehmern gebe es keinen, der ein dauerhaft konstantes Gewinnkonzept kenne, nur "eine Handvoll" verfüge darüber, aber diese Handvoll (= 5 Leute) verrate nichts, da brach eine heftige Lawine von Widersprüchen, Einwendungen, Beschwörungen, Verdächtigungen los, die mich teilweise belustigt, aber auch ernsthaft beschäftigt hatten.

Nicht nur in diesem Forum, auch anderswo, wird doch jeder ausgelacht, der behauptet, die allgemein bekannte negative Erwartung im Roulettespiel - die mathematisch begründet ist - könne unter bestimmten Bedingungen in eine positive Erwartung für den Spieler und Methodiker umgewandelt werden.

Da ich sogar behaupte, dass ohne jede Progression, im schlichten Gleichsatz von den Einfachen Chancen, über die Drittel- und TVS-Chancen des Tableaus bis zu reinen Plein-Zahlengrupen mathematisch beweisbar Gewinn-Konzepte machbar sind, setzte ich mich natürlich dem Verdacht aus, dass ich spinne oder einfach nur größenwahnsinnig bin, reif für die Klapsmühle. "Scharlatanerie" rufen diejenigen, die zutiefst davon überzeugt sind, an der Roulette-Drehscheibe "geht nix".

An sich könnte ich das abwettern. Muss mich nicht beweisen durch viel Tam Tam. Aber die hartnäckige Gegenposition lautet: Wenn überhaupt, dann läuft nur auf dem Weg des Kesselguckens was. Akzeptiert. Darüber gibt es eine gewisse Literatur und man kennt bestimmte lebende Größen der Szene.

Das ist doch die ideale Situation, um durch "Wetten, dass..." einmal auszutesten, was wahr ist. NF wühlt sich durch die von ihm organisierte Tour und kündigt Lehrveranstaltungen zum "Tabloise" an, mit offensichtlich langer Interessentenliste.

Ich denke, geht's nicht einfacher? Ein "offenes Turnier" - in welchem Modus aus immer - ist mein Vorschlag, keineswegs gegen NF und gegen irgendwelche Workshops gerichtet, sondern eine unverklemmte sportliche Alternative. Es kommt doch nur darauf an, es zu wollen. Wenn so etwas nicht gewollt wird und jeder seine Ego-Tour drehen will - meinetwegen.

Mein Angebot steht. Und im übrigen bin ich jederzeit auf dem internen Nachrichtenweg, nämlich per E-Mail erreichbar. - Damit möchte ich hier und heute erstmal einen vorläufigen Schlussstrich ziehen. Wenn die Idee nicht zündet, sondern zum Dauerflop wird (ich meine, das geht in Richtung Feigheit), dann lassen wir sie eben in der Versenkung verschwinden.

Viele Grüße

u.

NoHazard

"Gut gebrüllt Herr Löwe", sie bewegen sich auf der Ebene des Nachfalken, ich bewundere Ihre

Selbsterkenntnis, leider geht es dennoch nicht , Esotherik oder ein Super Ecartspiel gehen leider nicht,

Ich werde in Zukunft aber nicht mehr gegenan quatschen, genauso wie ich mir abgewöhnt habe im Casino den vielen

Schreiblingen hämische Bemerkungen zu machen wie "das ist sinnlos".

Ich werde jetzt eher wie ein Weiser mir die Sachen anschauen, mir den Bart kraulen und lächeln.

Nur eine Zustimmung muss ich versagen.

In diesem Sinne K.H.

P:S: hier wird ja richtig etwas aufgebaut in Konkurrenz zum Falken , auch schon transparenter , weniger Geschwurbel,

mannomann o mann.

[Spielkamerad]

Lieber Spielkamerad, Sie profilieren sich selbst als "Gewinnertyp" und zugleich als Skeptiker. Ist das so mißverständlich, wenn ich als Motto eines eventuellen Wettbewerbs das Schlagwort 'Glaubenskrieg' vorschlage? Seit September, als ich zum ersten Mal bestätigt hatte, unter den (angeblich) rund 13000 Forumsteilnehmern gebe es keinen, der ein dauerhaft konstantes Gewinnkonzept kenne, nur "eine Handvoll" verfüge darüber, aber diese Handvoll (= 5 Leute) verrate nichts, da brach eine heftige Lawine von Widersprüchen, Einwendungen, Beschwörungen, Verdächtigungen los, die mich teilweise belustigt, aber auch ernsthaft beschäftigt hatten.

Nicht nur in diesem Forum, auch anderswo, wird doch jeder ausgelacht, der behauptet, die allgemein bekannte negative Erwartung im Roulettespiel - die mathematisch begründet ist - könne unter bestimmten Bedingungen in eine positive Erwartung für den Spieler und Methodiker umgewandelt werden.

Da ich sogar behaupte, dass ohne jede Progression, im schlichten Gleichsatz von den Einfachen Chancen, über die Drittel- und TVS-Chancen des Tableaus bis zu reinen Plein-Zahlengrupen mathematisch beweisbar Gewinn-Konzepte machbar sind, setzte ich mich natürlich dem Verdacht aus, dass ich spinne oder einfach nur größenwahnsinnig bin, reif für die Klapsmühle. "Scharlatanerie" rufen diejenigen, die zutiefst davon überzeugt sind, an der Roulette-Drehscheibe "geht nix".

An sich könnte ich das abwettern. Muss mich nicht beweisen durch viel Tam Tam. Aber die hartnäckige Gegenposition lautet: Wenn überhaupt, dann läuft nur auf dem Weg des Kesselguckens was. Akzeptiert. Darüber gibt es eine gewisse Literatur und man kennt bestimmte lebende Größen der Szene.

Das ist doch die ideale Situation, um durch "Wetten, dass..." einmal auszutesten, was wahr ist. NF wühlt sich durch die von ihm organisierte Tour und kündigt Lehrveranstaltungen zum "Tabloise" an, mit offensichtlich langer Interessentenliste.

Ich denke, geht's nicht einfacher? Ein "offenes Turnier" - in welchem Modus aus immer - ist mein Vorschlag, keineswegs gegen NF und gegen irgendwelche Workshops gerichtet, sondern eine unverklemmte sportliche Alternative. Es kommt doch nur darauf an, es zu wollen. Wenn so etwas nicht gewollt wird und jeder seine Ego-Tour drehen will - meinetwegen.

Mein Angebot steht. Und im übrigen bin ich jederzeit auf dem internen Nachrichtenweg, nämlich per E-Mail erreichbar. - Damit möchte ich hier und heute erstmal einen vorläufigen Schlussstrich ziehen. Wenn die Idee nicht zündet, sondern zum Dauerflop wird (ich meine, das geht in Richtung Feigheit), dann lassen wir sie eben in der Versenkung verschwinden.

Viele Grüße

u.

NoHazard

ich muss sie nochmals enttäuschen, aber ich bezeichne mich nicht als gewinnertyp. dies ist eine mitgliederbezeichnung, die vom betreiber je nach anzahl der nachrichten/mails hier vergeben wird. wenn sie noch weiter fleißig schreiben, kommen sie auch bald dahin. nur soviel dazu. selbst wenn es so wäre, verbietet meine erziehung und bescheidenheit solche selbsteinschätzung.

da ich jetzt auch schon ein jahr hier bin, habe ich solche tableauspieler mit mathematischer lösung auch öfter erlebt. LEIDER hat bisher KEINER der mathematik standgehalten. der eine lies zero gleich ganz weg, der andere sah zero als trinkgeld für die angestellten. dennoch sind alle irgendwie verschwunden und man hat nie wieder was gehört. aber keiner kann von denen behaupten, dass man sie von anfang an ausgelacht oder zum teufel gejagt hat. dabei möchte ich noch nicht mal böswilligkeit unterstellen. jeder der einmal an einem system forscht, findet irgendwann eine lücke. jedoch kann man festfahren und solange dabei sein, dass man selbst dran glaubt. warum sollte man diese leute auslachen? nur wenn sie ihre meinung hier nur bestädigt haben wollen und gar keine hilfe suchen, wirds am ende lächerlich und dann gehen die spitzen natürlich los. da reagiert eben jeder dann anders.

sie denken, nachtfalkes tour wäre mit ihrem turnier vereinfacht? wie wir schon festgestellt haben, scheint dies noch schwieriger zu werden, als die tour vom falken. es wird keinen weg geben, der allen gleiche bedingungen bietet. wenn sie häufiger in deutschen casinos verkehren, wüßten sie das auch. ich versuch es jetzt zum 3.mal. warum so kompliziert und als turnier getarnt?

sie wollen es ja unbedingt beweisen oder anders, der gegenseite zeigen. warum gehen sie nicht mit 2-3 leuten von der gegenseite in ein casino und verdienen ihre 100000€ und alles ist gut? ich habe nicht alles von ihnen von anfang an gelesen, aber wäre es nicht viel sinnvoller, seine gabe für sich zu behalten, das geld ohne zeugen zu verdienen und den lieben gott, gott sein lassen? meine erfahrung zeigt mir, sobald jemand eine gewinnträchtige strategie hat, wollen es andere auch. nun ja, wohin das dann letztendlich führt, wurde ja seit september auch schon mehrmals erläutert. warum also ein risiko eingehen?

ihr letzter satz ist allerdings auch eher wieder ein kläglicher versuch, die gegenseite hinterm ofen vorzulocken. jemand mit feigheit zu belegen, der nicht gewillt ist, den "glaubenskrieg" mit ihnen, in einem turnier(wo nicht mal chancengleichheit herrscht) anzutreten, finde ich etwas kindisch. unprofessionell trifft es auch.

da finde ich das mit, "in der versenkung verschwinden lassen" viel besser.

gruss sp........!

[NoHasard]

P:S: hier wird ja richtig etwas aufgebaut in Konkurrenz zum Falken , auch schon transparenter , weniger Geschwurbel,

mannomann o mann.

Na ja, lieber Horny, wir könnten alles mal beim Chinesen in W...Luhe bereden, aber Sie laden mich ja nicht ein!

Konkurrenz zu NF? Er will ja nicht. Ein offenes Duell meine ich. Aural würde gern, aber ... Und webzockerIn ist krank geworden, was ich betraure. Paroli als Ober-Elch des Forums übt sich in Zurückhaltung. Will erst mal aussitzen, was sich so auf dem Parkett regt.

Sachse ist voller Ekel, dass man ihn in ein Armenhaus da unten in Bayern ( Bad Sterben?) verschleppen will. Ist immerhin ehrlich genug, knapp über dieses gewisse Fernsehprojekt zu berichten. Ein KG namens Ludwig! Ein Systemverkäufer namens E.B. (= Edgar Brachvogel, Koblenz) mit überhöhten Gagenforderungen. Ekel, Ekel.

Wie wird das alles enden?

Nächtliches 'Macht's gut'

Und Prost a la Narbonne-Grille... (Ich trinke aber aktuell einen Tempranillo),

No Hazard

[NoHasard]

ihr letzter satz ist allerdings auch eher wieder ein kläglicher versuch, die gegenseite hinterm ofen vorzulocken. jemand mit feigheit zu belegen, der nicht gewillt ist, den "glaubenskrieg" mit ihnen, in einem turnier(wo nicht mal chancengleichheit herrscht) anzutreten, finde ich etwas kindisch. unprofessionell trifft es auch.

da finde ich das mit, "in der versenkung verschwinden lassen" viel besser.

Ok. ich war gerade mit horny beschäftigt und habe nicht gesehen, dass Sie Vorrang haben sollten.

Ihrer Schlussfolgerung stimme ich zu.

Und danke für das Statement.

NoHazard

[silentstrings]

...Seit September, als ich zum ersten Mal bestätigt hatte, unter den (angeblich) rund 13000 Forumsteilnehmern gebe es keinen, der ein dauerhaft konstantes Gewinnkonzept kenne, nur "eine Handvoll" verfüge darüber, aber diese Handvoll (= 5 Leute) verrate nichts, da brach eine heftige Lawine von Widersprüchen, Einwendungen, Beschwörungen, Verdächtigungen los, die mich teilweise belustigt, aber auch ernsthaft beschäftigt hatten.....

Es sind mehr als 5! Und wenn ich in diesem Beitrag editieren könnte (falls die Forumsleitung hier mitliest), wären es NOCH mehr.

morgen-t-lichen Gruß

silent

[K. Hornblau]

genug, knapp über dieses gewisse Fernsehprojekt zu berichten. Ein KG namens Ludwig! Ein Systemverkäufer namens E.B. (= Edgar Brachvogel, Koblenz) mit überhöhten Gagenforderungen. Ekel, Ekel.

Brachvogel ---------------- neiiiiiiiiiiiiiiiin, den gibt es auch noch ?

Lebt denn der alte Holzmichel noch ? Das ist genau der "richtige Mann " dafür

Den habe ich gar nicht mehr auf der Rolle, dessen heutige Nicks möchte ich wissen.

Gruss K.H.

Wie wird das alles enden? Ein fürchterliches Gemetzel, mit mehreren Leichen im Keller huuuuuuuuuuuuuuuh

Nächtliches 'Macht's gut'

Und Prost a la Narbonne-Grille... (Ich trinke aber aktuell einen Tempranillo),

No Hazard