ein paar Gedanken

[asgardman]

Hallo Kollegen,

seit Jahren wird hier versucht das Roulette starr oder über die "Tendenz" zu besiegen. Bisher vergeblich.

Fakt ist nun mal, dass die Coups unabhängig sind und auch ein Spiel auf "Ausgleich" nix bringt.

Warum? Weil der Ausgleich eben nicht in absoluter Differenz rot-schwarz passiert, sondern ein relativer Ausgleich ist. Also rot/scharz (rot geteilt durch schwarz)

Dieses Thema haben wir ja schon durch, also dass trotz Annäherung an den relativen Ausgleich der absolute Unterschied von Rot zu Schwarz (oder jede andere EC) zunehmen kann und wird.

Jetzt hab ich mir gedacht: Nun ja, wenn wir WISSEN, dass sich das Verhältnis von Rot zu Schwarz bei immer längerer Spielstrecke annähern wird, gibt es dann nicht eine Möglichkeit GENAU diese GESETZMÄßIGKEIT zu bespielen.

So nach dem Motto, dass man ne Satzweise hat, die genau dann mehr Gewinn als Verlust einfährt, wenn das Verhälnis von Rot zu Schwarz sich zu seinem gesetzmäßigen Ausgleich (relativen Ausgleich) hin bewegt.

Also eine Satz weise bei der gilt: Falls sich rot und schwarz relativ angleichen ungeachtet der Differenz der Beiden, dann fahre ich Gewinn ein.

Das dumme dabei ist, wenn ich mir Coup für Coup die Frage stelle: Was muss ich jetzt spielen, wenn ich den relativen Ausgleich erwarte? Dann komme ich auf die Satzweise den Ecart zu spielen und das ist wiederum zwecklos.

Vielleicht schreib ich grad wirres Zeug aber in meinem Kopf spukt grade wieder mal der Ansatz, die bewiesenen Gesetze des Zufalls nutzbar zu machen.

Versteht ihr worauf ich hinaus will?

grüße

Asgi

[mamarketing]

Hallo Asgi,

weisst Du warum das nichts wird, mit dem Gewinnen?

Egal, wie Du es anstellst, Du kämpfst mit jedem Angriff gegen eine negative mathematische Erwartung an. Kein noch so ausgeklügeltes System kann etwas daran ändern.

Auch "NNG" und wie sie alle heissen. Auch jeder hier im Forum der z. T. selbst davon überzeugt ist "etwas" gefunden zu haben, liegt grundverkehrt. Egal WAS ich WOHIN WANN setze, es bleibt negativ. Natürlich kann ich Spiele gewinnen, die Meisterschaft jedoch NIE. Nicht einmal zu einer ausgeglichen Saisonbilanz wird es reichen, um beim Sport zu bleiben. Solange Du gegen Gegner spielst, die einen Mann mehr auf dem Platz haben, wirds nichts.

Die Roulettespieler sollten endlich aufhören, in diese Richtung zu denken. Es ist ein nettes Hobby, mehr nicht. Zu gewinnen gibts nichts. Auf Dauer.

Gruß

mama

bearbeitet Dezember 8, 2010 von mamarketing

[KenO]

Lerne den Rhythmus des Zufalls zu verstehen und Du wirst gewinnen.

Dein Ansatz aber, führt auf Dauer in den Verlust.

[KenO]

Egal, wie Du es anstellst, Du kämpfst mit jedem Angriff gegen eine negative mathematische Erwartung an. Kein noch so ausgeklügeltes System kann etwas daran ändern.

Kein mathematisches System, aber es gibt andere Ansätze den Vorteil der Bank auszuhebeln.

Auch "NNG" und wie sie alle heissen. Auch jeder hier im Forum der z. T. selbst davon überzeugt ist "etwas" gefunden zu haben, liegt grundverkehrt. Egal WAS ich WOHIN WANN setze, es bleibt negativ. Natürlich kann ich Spiele gewinnen, die Meisterschaft jedoch NIE. Nicht einmal zu einer ausgeglichen Saisonbilanz wird es reichen, um beim Sport zu bleiben. Solange Du gegen Gegner spielst, die einen Mann mehr auf dem Platz haben, wirds nichts.

Tja, Dein Weltbild wird zusammenbrechen, aber ich kann genau das, über längere Zeit im Plus bleiben und das Plus stetig vermehren.

Die Roulettespieler sollten endlich aufhören, in diese Richtung zu denken. Es ist ein nettes Hobby, mehr nicht. Zu gewinnen gibts nichts. Auf Dauer.

Warum sollten sie, nur weil Du so denkst und das Spiel nicht kapiert hast...

[sachse]

Tja, Dein Weltbild wird zusammenbrechen, aber ich kann genau das, über längere Zeit im Plus bleiben und das Plus stetig vermehren.

Du widersprichst Dir:

Entweder Du bleibst "über längere Zeit im Plus", dann gibt es eben nach längerer Zeit richtig auf die Fresse

oder Du kannst "das Plus stetig vermehren", dann ist es ein Dauergewinnsystem.

Also, was denn nun?

Nur mal so eine zeitlang? - Dann taugt der ganze Scheiß nichts oder es ist für die Ewigkeit?

sachse

[KenO]

Du widersprichst Dir:

Entweder Du bleibst "über längere Zeit im Plus", dann gibt es eben nach längerer Zeit richtig auf die Fresse

oder Du kannst "das Plus stetig vermehren", dann ist es ein Dauergewinnsystem.

Also, was denn nun?

Nur mal so eine zeitlang? - Dann taugt der ganze Scheiß nichts oder es ist für die Ewigkeit?

Was taugt schon für die Ewigkeit und was bedeutet sie für Zeit eines Menschenlebens.

Davon abgesehen wiederspreche ich mit keineswegs.

Da ich mich bemühe auch beim Thema Roulette wenigstens ein Mindestmaß an seriös wissenschaftlich geprägter Arbeists- und Vorgehensweise einfließen zu lassen, kann ich nur das behaupten, was ich auch belegen kann. Daher darf meine Aussage sich nur auf die von mir geprüfte Spielstrecke Bezug nehmen und die ist nun mal endlich.

Diese Prüfstrecken geben allerdings Anlass zur Annahme, dass mein 100.000 EUR Experiment bei einer signifikanten Anzhal an Test(s)ern positiv im Sinne des Erreichen des von mir anvisierten Erwartungswertes verlaufen sollte.

[beno45]

Da ich mich bemühe auch beim Thema Roulette wenigstens ein Mindestmaß an seriös wissenschaftlich geprägter Arbeists- und Vorgehensweise einfließen zu lassen, kann ich nur das behaupten, was ich auch belegen kann. Daher darf meine Aussage sich nur auf die von mir geprüfte Spielstrecke Bezug nehmen und die ist nun mal endlich.

@KenO

Das Du sich bemuhest das ist uns alle beckant fast jeder von uns welche habe Prmanetzen in hand gechabt habe

sich bemuhen aber zum viele habe nicht benuzt. Mathematische lesung giebt aber is nicht leicht auf ihn zu kommen

das wegen ratte ich dir erste springen bitte dan sage HOPP weil du kanst nicht sicher sein das du das machst.

Gruss

beno45 :laugh2:

[mamarketing]

Da ich mich bemühe auch beim Thema Roulette wenigstens ein Mindestmaß an seriös wissenschaftlich geprägter Arbeists- und Vorgehensweise einfließen zu lassen, kann ich nur das behaupten, was ich auch belegen kann. Daher darf meine Aussage sich nur auf die von mir geprüfte Spielstrecke Bezug nehmen und die ist nun mal endlich.

Sorry Keno,

Du lügst Dir in die eigene Tasche.

Lasse Dir das von jemanden sagen, der seit 22 Jahren im Geschäft ist. Früher praktisch, heute eher theoretisch. Mit ganz sicher mehr als nur einem Mindestmaß seriöser wissenschaftlicher und mathematischer Vorgehensweise.

Du wirst sicher noch einige Zeit brauchen um zu verstehen, wie Recht ich (leider) habe.

Schönen Gruß

[beno45]

Solange Du gegen Gegner spielst, die einen Mann mehr auf dem Platz haben, wirds nichts.

@mamarketing

Habe das auch so gedagt aber wier haben Jocker dazu immer in hand.

Wier setzen wenn wier mechten und wieviel wier mechten

Gruss

beno45

[mamarketing]

@mamarketing

Habe das auch so gedagt aber wier haben Jocker dazu immer in hand.

Wier setzen wenn wier mechten und wieviel wier mechten

Gruss

beno45

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, spielst Du gegen 37 Gegner bei 36-facher Auszahlung. Was kurzfristig funktionieren kann, wird auf Dauer immer ruinöser.

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, zieht ihn die Spielbank auch.

Gruß

mama

[kein_spieler]

Lasse Dir das von jemanden sagen, der seit 22 Jahren im Geschäft ist. Früher praktisch, heute eher theoretisch.

Du wirst sicher noch einige Zeit brauchen um zu verstehen, wie Recht ich (leider) habe.

Es hört sich schon komisch an, wenn jemand 22 Jahre im Geschäft ist, früher praktisch und theoretisch. Das klingt nach Vorruhestand, oder nach Versagen. Was davon trifft zu? (höfliche Frage)

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, spielst Du gegen 37 Gegner bei 36-facher Auszahlung. Was kurzfristig funktionieren kann, wird auf Dauer immer ruinöser.

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, zieht ihn die Spielbank auch.

Wie machst Du es gegen 37 Gegner zu spielen, denn sobald man am Spiel teilnimmt, hat man doch wohl eine gewisse Anzahl an Gegnern ausgeschaltet, bzw. sie auf die eigene Seite gebracht oder nicht?

Was kurzfristig funktionieren kann, muss doch nicht auf Dauer immer ruinöser werden, wie beweist Du das?

Von welchem Joker sprichst Du den ich ziehen könnte und die Bank einen dagegen hält?

Es kommt doch wohl immer darauf an, wie viele Joker ich ziehe und somit der Bank vorgebe, wie viele Joler sie überhaupt noch zur Verfügung hat.

Wenn ich zum Beispiel 36 Joker ins Spiel bringe, in dem ich 36 Zahlen abdecke, dann hat doch wohl das Casino nur noch einen, oder sehe ich da was falsch?

Ich will vorab mit meinem Beitrag ganz sicher nicht kritisieren. Erklär es mir und ist es nachvollziehbar dann nehme ich meine Einwände sofort wieder zurück.

[beno45]

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, spielst Du gegen 37 Gegner bei 36-facher Auszahlung. Was kurzfristig funktionieren kann, wird auf Dauer immer ruinöser.

Wann immer Du Deinen Joker ziehst, zieht ihn die Spielbank auch.

@mamarketing

Das ist deine wiessen und ich will das nicht wecksseln AMEN beste wehre Forum zu machen und nicht mehr Vohrschen.

Mich stehrt immer und uberall wenn irgend jemand sprecht fur ALLE man soll fur sich sprechen ich kann das nicht ich

weiss das nicht und und und und und.............viele leute viele sinne und meglichkeiten

Casino habe keines anderes Joker ausev Zero AMEN

Ich bescheftige mich nichtz mit andere schanssen ausev EC und da habe ich 100% was zum sagen.

Gruss

beno45

bearbeitet Dezember 14, 2010 von beno45

[Taktiker]

Es hört sich schon komisch an, wenn jemand 22 Jahre im Geschäft ist, früher praktisch und theoretisch. Das klingt nach Vorruhestand, oder nach Versagen. Was davon trifft zu? (höfliche Frage)

Wie machst Du es gegen 37 Gegner zu spielen, denn sobald man am Spiel teilnimmt, hat man doch wohl eine gewisse Anzahl an Gegnern ausgeschaltet, bzw. sie auf die eigene Seite gebracht oder nicht?

Was kurzfristig funktionieren kann, muss doch nicht auf Dauer immer ruinöser werden, wie beweist Du das?

Von welchem Joker sprichst Du den ich ziehen könnte und die Bank einen dagegen hält?

Es kommt doch wohl immer darauf an, wie viele Joker ich ziehe und somit der Bank vorgebe, wie viele Joler sie überhaupt noch zur Verfügung hat.

Wenn ich zum Beispiel 36 Joker ins Spiel bringe, in dem ich 36 Zahlen abdecke, dann hat doch wohl das Casino nur noch einen, oder sehe ich da was falsch?

Ich will vorab mit meinem Beitrag ganz sicher nicht kritisieren. Erklär es mir und ist es nachvollziehbar dann nehme ich meine Einwände sofort wieder zurück.

Hallo kein Spieler

wenn du 36 Joker ins Spiel bringst, geht es für dich Null auf Null aus. Z.B. 18 Rot, 18 Schwarz.Kommt die Null bist du du schon im Minus.

Bei Pleinzahlen erwartet die Bank sogar noch einen Joker Tip.

Also mußt du 1 - 2 Joker weniger setzen, um zu gewinnen. Dieses ist wie bekannt aufDauer der Bankvorteil

mfg Taktiker

[kein_spieler]

Casino habe keines anderes Joker ausev Zero AMEN

Das stimmt aber so auch nicht Beno.

Wenn die Höhe des Spieleinsatzes von 143 Stücken für nur ein Gewinnstück und dadurch einzige Möglichkeit auf maximal erreichbare 97 Prozent auch niemandem gefällt, so ist es gar nur die Zero, auf der das Casino immer verliert.

Auch bei Dir als EC-Spieler ist wegen der Zeroteilung die Zero auch nur die halbe Miete fürs Casino und Deine Gegen-Farbe der Casino-Joker.

Bring da nichts durcheinander.

[kein_spieler]

wenn du 36 Joker ins Spiel bringst, geht es für dich Null auf Null aus. Z.B. 18 Rot, 18 Schwarz.Kommt die Null bist du du schon im Minus.

Bei Pleinzahlen erwartet die Bank sogar noch einen Joker Tip.

Also mußt du 1 - 2 Joker weniger setzen, um zu gewinnen. Dieses ist wie bekannt aufDauer der Bankvorteil

Da fehlen Dir aber einige wichtige Informationen Du.

Wenn ich 36 Joker ins Spiel bringe, dann sieht das zum Beispiel so aus:

Satz: (unbelegt bleibt nur die Nummer 18):

72 Stücke auf die einfache Chance (EC) Passe (19-36)

jeweils 24 Stücke auf die TVS 1/6 und 7/12 = 48 Stücke

12 Stücke auf die TVP 13/15

8 Stücke auf Cheval 16/17

3 Stücke auf Zero

ergibt zusammen: 143 Stücke Einsatz

Erscheint dann Passe werden 144 Stücke ausgezahlt.

Bei den TVS (Transversale Simple) werden 24x5 und die 24 Einsatzstücke = 144 Stücke ausgezahlt

Beim TVP (Transversale Plein) werden 12x11 Stücke und die 12 Einsatzstücke ausgezahlt = 144 Stücke

Bei Erscheinen der Zero werden 3x35 Stücke, sowie auch die 3 Einsatzstücke = 108 Stücke,

sowie auch 36 Stücke nach Zeroteilung von Passe ausgezahlt = 144 Stücke,

denn bei Erscheinen der Zero wird der Einsatz auf den einfachen Chancen zwischen Bank und Spieler geteilt.

Wie Du bemerkst, erhält man mit diesem Satzbeispiel auf 36 Nummern = 1 Stück Gewinn, wenn eine davon gedreht wird.

Baust Du den Satz um, dann kannst Du an Stelle der 18 auch jede andere Zahl (als einzigen Joker für die Bank) frei lassen.

Lediglich die Zero muss immer abgedeckt sein, und deshalb schreib ich im Vorbeitrag:

so ist es gar nur die Zero, auf der das Casino immer verliert.

[beno45]

Das stimmt aber so auch nicht Beno.

Wenn die Höhe des Spieleinsatzes von 143 Stücken für nur ein Gewinnstück und dadurch einzige Möglichkeit auf maximal erreichbare 97 Prozent auch niemandem gefällt, so ist es gar nur die Zero, auf der das Casino immer verliert.

Auch bei Dir als EC-Spieler ist wegen der Zeroteilung die Zero auch nur die halbe Miete fürs Casino und Deine Gegen-Farbe der Casino-Joker.

Bring da nichts durcheinander.

@kein_spieler

Man o man wehr Spielt so 143 Stucken fur 1 Stk. gewin das der KenO und nunu auch Spielen nicht mehr so.

Bei EC ist vorteil 51-49 % 97% das ist fur Kleine Kinder Spiel

Bei EC ist das immer Spiel 18 Spieler mit Joker gegen 18 1/2 Spieler ohne Joker und AMEN

Gruss

beno45

[kein_spieler]

@beno

Es geht keinesfalls darum, ob jemand bereit ist für lediglich ein Gewinnstück 143 Stücke zu riskieren, sondern lediglich darum, dass es falsch ist, dass die Zero die Bankzahl ist, denn genau bei diesem Spiel (und die Casinos werben schließlich mit 97,3% Chance, wofür es eben nur diese Möglichkeit gibt) ist es eben genau die Zero, bei welcher die Casino niemals einen Gewinn machen. Verwechsele da nichts, oder mach aus einem Thema keine zwei.

Bei Deinem Spiel auf die EC hast Du immer nur eine Chance von 50/50, denn vergiß nicht, dass jeder jeder einzelner Kugeldreh ein neuer ist. Gegenüber der Gegenchance, die du nicht spielst, und bei dessen Erscheinen Du den Gesamteinsatz verlierst, ist es natürlich die Zero, die das Casino als Zusatzchance hat, weil sie die Hälfte Deines Einsatzes kassiert.

[beno45]

Bei Deinem Spiel auf die EC hast Du immer nur eine Chance von 50/50, denn vergiß nicht, dass jeder jeder einzelner Kugeldreh ein neuer ist. Gegenüber der Gegenchance, die du nicht spielst, und bei dessen Erscheinen Du den Gesamteinsatz verlierst, ist es natürlich die Zero, die das Casino als Zusatzchance hat, weil sie die Hälfte Deines Einsatzes kassiert.

@kein_spieler

Das ist sehr wichtig das und niemend ZWINGT das wier Spielen mussen wier machen das frei wielig AMEN

Ein vortei fur betreiber muss sein und er ist nicht gross wie bei manche andere AMEN

Bei Sport Wetten bei weniger als 2 1/2 Toren oder mehr als 2 1/2 Toren hast Du 1.8 zu 1.8 das heist 80% vom deinem

einsatz AMEN

Wenn Du weist wo die geben mehr als 100% vom einsatz sage toch bitte bescheid

Gruss

beno45

bearbeitet Dezember 14, 2010 von beno45

[kein_spieler]

Das ist sehr wichtig das und niemen ZWINGT das wier Spielen mussen wier machen das frei wielig

Das ist wohl wahr, und hier zeigt sich auch ein Vorteil für uns Spieler.

Wir müssen nicht setzen, aber das Casino muss drehen.

Hat man für sich eine Spielstrategie entwickelt, kann man also auf seine Chance warten.

Tu Sportwetten und dessen Möglichkeiten kann ich nichts sagen. Ich spiele nur Roulette

[beno45]

@kein_spieler

Das ist sehr wichtig das und niemend ZWINGT das wier Spielen mussen wier machen das frei wielig AMEN

Ein vortei fur betreiber muss sein und er ist nicht gross wie bei manche andere AMEN

Bei Sport Wetten bei weniger als 2 1/2 Toren oder mehr als 2 1/2 Toren hast Du 1.8 zu 1.8 das heist 80% vom deinem

einsatz AMEN

Wenn Du weist wo die geben mehr als 100% vom einsatz sage toch bitte bescheid

Gruss

beno45

[Scoubidou]

Beno, nimmst du du Vodkaflasche mit ins casino?

Oder vielleicht in die kirche ? Lass sein.... AMEN !

scoubi

[beno45]

Das ist wohl wahr, und hier zeigt sich auch ein Vorteil für uns Spieler.

@kein_spieler

Vorteil von Casino ist Zero und die Blede Kugel das nicht weiss wo sie ist und wo sie wahr AMEN

Alles anderes liegt in unsere Hande und KOPF.

Unsere Vorteile sind:

Pass nicht setzen.

Setzen wieviel wier mechten.

Aufheren wenn wier mechten.

Gruss

beno45

[Mentalist]

Bei Deinem Spiel auf die EC hast Du immer nur eine Chance von 50/50

Schön wär`s!

Die Chance liegt bei 48,65% zu 48,65%.

Kein_Spieler - wer ist so selten uneffektiv (nur um das Wort dumm nicht gebrauchen zu müssen) xxx Stücke zu riskieren um x Stück Gewinn ein fahren zu können?

Maximal jemand der *kein Spieler* ist

[beno45]

Beno, nimmst du du Vodkaflasche mit ins casino?

Oder vielleicht in die kirche ? Lass sein.... AMEN !

@Scoubidou

Man o man Flasche ist zu gross und siet jeder ich nemme FLACHMAN mit

Gruss

beno45

[Mentalist]

Hat man für sich eine Spielstrategie entwickelt, kann man also auf seine Chance warten.

Das schöne an der Chance im Roulette ist ja - das diese IMMER exakt gleich ist, in jedem Coup IMMER exakt gleich.

Daher kann Mensch mit seiner *Strategie* warten bis ihm die Zähne verfaulen - an der Chance ändert das Null Komma gar nix (in Zahlen 0,0000000). LEIDER.