Abruch EC - heute zweiter Anlauf

[Faustan]

Moin,

Smileys nicht gesehen? Der Beitrag war nämlich nicht staubtrocken gemeint

Der erste Punkt wo du mir widersprichst bezog sich darauf das man (gefühlt) häufig in die Situation kommt wo ein Treffer immer unmittelbar nach dem letzten Satz kommt. Genauso häufig kommt es ja auch vor das die Kugel ein Fach daneben landet, oder man gerade die 14 spielt und es fällt die 15. Bei Progressionen tut das halt extra weh, wenn man 'ne schöne Stange Geld versemmelt und dann zum Abschied noch ein 'Auf Wiedersehen' vom Tisch bekommt indem er gerade dann die Zahl schmeisst.

Und naklör hat's mit dem Kapital des Spielers zu tun. Die Situtation entsteht doch nur wenn's Geld alle ist. Zuwenig Kapital für sein eigenes Spiel, das ist wohl der Fehler den die Meisten am Anfang machen.

So, wat ham wa noch in deinem Post.

Das 'Gegen sich selbst Wetten'. Kennste vielleicht nicht, aber manchmal sagt dir der Bauch was anderes als dein Spielplan. Und (gefühlt) öfters kommt es dann auch so. Man schaut auf die Permanenz und denkt sich 'na das wird bestimmt dasunddas' und was kommt, richtig.

Und zum Abschluss, das mit dem Pausieren. Eben weil man sich ärgert das am Ende des Geldes garantiert der nächste Coup ein Treffer wäre setzt man halt diese Runde jetzt mal nicht. Man könnte genauso gut nach den ersten verlorenen Progi-Stufen davon ausgehen das man einen schlechten Lauf hat, und spielt morgen erstmal wieder klein an und wenn man ein gutes gefühl für die Situation hat, spielt man seinen Paukenschlag-Satz von gestern.

Ist alles bloßes Bauchgefühl, Annahme, Wunschdenken. Nix Anderes. Keine Spieltipps. 

So, wieder genug geschwurbelt. Ick werd die nächsten Tage mal wieder nur zuschauen. 

[Webzocker]

Smileys nicht gesehen?

Smileys?

Ach so! Kenne ich auch:

Du hast doch eine sehr nüchterne Betrachtungsweise! Ich meine es ganz im Ernst wenn ich schreibe, dass ich dir am ehesten Roulettegewinne zutraue (neben den wenigen Profis hier im Forum)!

[zahlenfuchs]

Die Situtation entsteht doch nur wenn's Geld alle ist. Zuwenig Kapital für sein eigenes Spiel, das ist wohl der Fehler den die Meisten am Anfang machen.

Das ist sicher der am häufigsten auftretende Grund für Totalverluste. Da hat Nachtfalke schon recht, wenn er die höchsten Gewinne der Banken unter dem Aspekt der Spielerfehler sieht und nicht, weil der Erwartungswert negativ ist. Wenn man am Monatsanfang die Spielermassen sieht und dann wie leer die Casinos einige Tage später sind, haben die meisten ihr Geld drei viermal über den Tisch geschoben und schon ist aus die Maus.

Die verlieren keine 2,3% von ihrem Umsatz, sondern 20 oder 30%. Bei manchen reichts nur für eine halbe Stunde Spielzeit und weg ist der Tausender.

Zu wenig Startkapital ist der häufigste Grund.

Nur beim Parolispiel ist das natürlich schwierig. Da kannst du hunderte Stücke und die fett gedeckte Kreditkarte in der Tasche haben. An manchen Tagen klappts einfach nicht. Da ist alles weg.

Und der Parolispieler, der die Serie nicht trifft, der dreht sein Kapital nur einmal.

Und dann beträgt sein Verlustverhältnis 100% vom Umsatz!

[Webzocker]

Zu wenig Startkapital ist der häufigste Grund.

Du vertrittst eine sehr gefährliche Meinung:

Dann gehe ich eben mit 100.000 € oder mehr in die Spielbank. Nach deiner These kann ich jetzt ja nicht mehr verlieren! Sehe ich das richtig?

Und ich setze dagegen: wenn jemand mit 100.000 € in die Spielbank geht, kann es passieren, dass dieser Spieler den ganzen Abend nicht ein einziges Mal im Plus ist.

Viel wichtiger als das Spielkapital ist der Erwartungswert der eigenen Strategie. Ist diese positiv, so kann ein Erfolg auch mit minimalem Spielkapital gelingen, wie es der Nachtfalke in der Casinotour ja demonstrieren möchte.

Aber: die meisten Spieler haben einen Erwartungswert von 2,7 % langfristigen Umsatzverlust. Hier gilt, dass je geringer die Gewinnchance und je geringer das Spielkapital ist, desto schneller ist das Spielkapital auch aufgebraucht. In diesem Fall gebe ich dir sogar Recht - und das liegt daran, dass die 2,7 % Umsatzverlust halt auf lange Sicht gelten, der Spieler mit wenig Spielkapital aber gar nicht genug Geld mitbringt, um langfristig zu spielen.

Somit behaupte ich, dass es ein leichtes ist auf Plein innerhalb kürzester Zeit all sein Geld zu verspielen (egal ob wenig oder viel). Auf EC dauert es im Durchschnitt viel länger bis das Geld alle ist, sofern mit vergleichbarer Stückgröße gespielt wird.

Und beim Berechnen der Geschwindigkeit der Verluste bedenke bitte auch, dass sich die 2,7 % auf den Umsatz (d. h. alle getätigten Einsätze addiert) beziehen und nicht nur auf das Kapital, was den Verlust des Kapitals nochmals beschleunigt!

(Aber das hast du ja schon erwähnt.)

Und hieraus einen Vorteil für das Paroli-Spiel abzuleiten, finde ich auch sehr fragwürdig. Was ist wenn der irgendwann erfolgende Gewinn einer erfolgreichen überstandenen Paroli-Strecke die vorherigen, angehäuften Verluste nicht abdeckt, weil zu viele Angriffe vorher verloren gingen?

bearbeitet September 14, 2010 von Webzocker

[sachse]

Die Ansicht, dass kleines Geld mehr als 2,7% verliert muss falsch sein, denn im Gegensatz zu den schnellen Verlierern

gibt es auch für längere Zeit Gewinner, deren kleines Geld wegen einer Glückssträhne viel später alle ist.

Die schaffen damit den Ausgleich und so enden in der Summe ALLE Spieler mit kleinem Geld ebenfalls bei 2,7%.

sachse

[Webzocker]

gibt es auch für längere Zeit Gewinner, deren kleines Geld wegen einer Glückssträhne viel später alle ist.

Das sind aber weniger, weswegen eine Mehrheit bereits vorher ihr Geld verliert.

In der Gesamtbetrachtung hast du aber Recht, dass alle Spieler zusammengerechnet auf 2,7 % Umsatzverlust kommen.

[live-rouletter]

Ich steige meist erst nach der 5-6 (Runde) ein (Bitte verschont mich jetzt mit Euren Weiheiten, das auch 20mal Rot kommen kann).

Also wenn du mich fragst, eben komm ich vom bet-at-home OC, wo Manque (19-36) 15x in Folge kam, ob man da noch von real oder schon von Manipulation sprechen kann, das überlasse ich euch. 15x ist aber nach meinem Kenntnisstand noch im realen möglich. Ich bin jedenfalls mit Manque nach dem 3. mal eingestiegen und 4x in Folge verloren, sprich nach dem 7. mal kein Manque war mein Limit für ein Anlauf aufgebraucht. Das einzig Positive dran, es waren nur 75€, nun fang ich wieder von vorne an, nach 15 richtigen Runden sind die 75€ wieder drin, wenn nicht vorher wieder ne Serie kommt, sonst leg ich 1-2 Tage Pause ein.

Vor der Serie mit 75€ Verlust, habe ich 100€ Gewinn gemacht, es war schon paar mal ziemlich knapp. Hoffentlich findet sich bald eine erfolgreichere Strategie.

bearbeitet Oktober 7, 2010 von live-rouletter

[live-rouletter]

Hi,

wenn Du auf Serien wartest, um auf Abbruch weiterzuspielen, kommt unweigerlich die Länge, die dich in den Ruin treibt.

Meine längste Serie war 29* schwarz. Aber ich spiele auf Fortsetzung, da verliere ich nur einmal.

Noch ein Tipp: Das Unwahscheinliche kommt beim Roulette unwahrscheinlich oft.

Wiessee

Wie meinst du das denn, du spielst auf Fortsetzung bei einer Serie oder allgemein? Viele lange Serien gibt es ja nicht, so verlierst du oft.

bearbeitet Oktober 7, 2010 von live-rouletter

[Webzocker]

Hallo live-rouletter,

schon gestern hatte ich dich gebeten, Fragen an mich direkt ins Forum und nicht per PN zu stellen. Bitte habe Verständnis, dass mein Postkorb sonst überläuft und ich dann gar nicht mehr antworten kann.

Habe keine Angst, dass ich deine Frage überlese; ich finde dich schon!

Also: das 15-malige Erscheinen einer EC in Serie ist sehr gewöhnlich und auf keinen Fall eine Manipulation (sofern du in einem seriösen Casino spielst; aber das tust du ja)!

Wiederholungen sind unter normalen Umständen sogar bis etwa 30 x möglich, wenn auch sehr selten! Meistens kommt dieser Vorfall dann, wenn es der Spieler gerade nicht gebrauchen kann.

D. h. auf dieses Extrem musst du dich bei EC einstellen!

Viele Grüße

Webzocker

[Webzocker]

Viele lange Serien gibt es ja nicht, so verlierst du oft.

Das ist relativ! An einem normalen Tisch in einer realen Spielbank kommt durchschnittlich auf einer EC alle 3 Tage eine 10er-Serie! Hinzu kommen dann noch mehr 9er und noch mehr 8er usw.!

D. h., wenn du alle 3 EC beobachtest, so sind deine Chancen sehr gut, dass du noch heute eine 10er-Serie zu Gesicht bekommst!

[live-rouletter]

@ Webzocker, danke. In dem Forum gibts nen Thread: http://www.roulette-forum.de/Sensationelle...=15#entry236629 zu einem System "Geldregen" von Hr. Hertel (Rolette Maggizin) für 360 Euro.

Es soll angeblich dingfest sein und dauerhaft Gewinne auswerfen. Ich habe mir die Info Broschüre zuschicken lassen, da wird von 3 Stücke in 30 Min. geschrieben, klingt zwar alles seriös, aber etwas komisch. Kennst du dieses System und was hälst du davon?

bearbeitet Oktober 8, 2010 von live-rouletter

[ettmo]

@ Webzocker, danke. In dem Forum gibts nen Thread: http://www.roulette-forum.de/Sensationelle...=15#entry236629 zu einem System "Geldregen" von Hr. Hertel (Rolette Maggizin) für 360 Euro.

Es soll angeblich dingfest sein und dauerhaft Gewinne auswerfen. Ich habe mir die Info Broschüre zuschicken lassen, da wird von 3 Stücke in 30 Min. geschrieben, klingt zwar alles seriös, aber etwas komisch. Kennst du dieses System und was hälst du davon?

JEDES SYSTEM, das du kaufen kannst, ist rausgeschmissenes Geld.

Angenommen du machst TSA/Chart-Technik und entdeckst ne geniale Sache.

Du räumst täglich im OC 100 - 500 Euro in 1 h ab.

Würdest du das verkaufen?

ettmo

[Webzocker]

@ Webzocker, danke. In dem Forum gibts nen Thread: http://www.roulette-forum.de/Sensationelle...=15#entry236629 zu einem System "Geldregen" von Hr. Hertel (Rolette Maggizin) für 360 Euro.

Es soll angeblich dingfest sein und dauerhaft Gewinne auswerfen. Ich habe mir die Info Broschüre zuschicken lassen, da wird von 3 Stücke in 30 Min. geschrieben, klingt zwar alles seriös, aber etwas komisch. Kennst du dieses System und was hälst du davon?

Es ist nicht von einem einzigen käuflichen Roulette-System bekannt, dass dieses dauerhaft Gewinne abwerfen würde.

Das würde auch der Logik widersprechen. Wenn bestimmte Regeln zur Satzfindung wiederkehrend angewendet werden, so führen diese nach einer (un-)bestimmten Zeit unweigerlich in die Verlustzone.

Sollte jemand tatsächlich ein erfolgreiches System besitzen, so könnte man damit problemlos Millionen verdienen. Warum sollte diese Person es für einige hundert Euro verkaufen?

[charly22]

Sollte jemand tatsächlich ein erfolgreiches System besitzen, so könnte man damit problemlos Millionen verdienen. Warum sollte diese Person es für einige hundert Euro verkaufen?

boulgari verschenkt es sogar,was sagste jetzt?

gruss charly

[Webzocker]

boulgari verschenkt es sogar,was sagste jetzt?

gruss charly

Ist sein komplettes System wirklich kostenlos?

[Optimierer]

Hallo,

Ist sein komplettes System wirklich kostenlos?

Was davon im Forum steht, ist natürlich kostenlos. Ob es komplett ist, .

Das ursprüngliche System von einem gewissen wendor (viele vermuten wendor = boulgari) war jedenfalls nicht komplett.

Der angeblich entscheidende, letzte Teil war kostenpflichtig und wurde nur handverlesenen Jüngern gegen tausende Euros in Form von persönlicher Anleitung zuteil. So jedenfalls hab' ich's im Forum gelesen. Weil das System so erfolgreich ist, zahlen diese Spieler angeblich von dem vielen Geld in eine Stiftung ein, für einen guten Zweck... Das soll glauben wer will, ich jedenfalls nicht.

Gruss, Optimierer

[ettmo]

Ist sein komplettes System wirklich kostenlos?

Wolltest du nicht fragen:

Ist sein komplettes System wirklich umsonst?

Dein Avatar wird dir immer ähnlicher.

Ich will dich so:

Ist übrigens von Mr J, Roulette-Gott bei VLS.

ettmo

[Webzocker]

Wolltest du nicht fragen:

Ist sein komplettes System wirklich umsonst?

Umsonst ist nichts im Leben!

Dein Avatar wird dir immer ähnlicher.

Ich will dich so:

Ist übrigens von Mr J, Roulette-Gott bei VLS.

ettmo

Warum hat die Frau mit den großen Ohren einen männlichen Vornamen?

[live-rouletter]

Heute habe ich einen angefordertes Berater Heft von Roulette-Strategie . de erhalten. Darin wird die Strategie "Sicherheits-Paroli" als Grund- und Optimal-Strategie angeboten. Mit dieser kann man mit 20 Stücken Tischkapital 20 Stücken hinzugewinnen, in 60 Coups. Sie kostet 280€, für Neukunden 190€.

Zu meiner Frage, hat jemand diese Strategie mal gekauft bzw. ausprobieren können? Ich würde vorher darüber gerne mehr erfahren. Es gibt hier einen Thread, wo ansatzweise darüber diskutiert wird, aber die Strategie nicht wirklich erklärt wurde, angeblich Verhältnis Gewinn zu Verlust 1zu1 wäre.

[mauvecard]

Umsonst ist nichts im Leben!

Warum hat die Frau mit den großen Ohren einen männlichen Vornamen?

wenn du diese mickerdinger für große ohren hältst, kann das nur heissen, dass du noch nie einen russ meyer film gesehen hast...

gruß mauvecard

[mueller15]

60 Coups

Körbchengröße?

[Webzocker]

wenn du diese mickerdinger für große ohren hältst, kann das nur heissen, dass du noch nie einen russ meyer film gesehen hast...

gruß mauvecard

So etwas würde ich nie tun. Ich bin noch nicht einmal durch meine "Ingrid Steeger"-Sammlung durch!

[Webzocker]

Körbchengröße?

Nein, Taillenumfang!

[Webzocker]

Heute habe ich einen angefordertes Berater Heft von Roulette-Strategie . de erhalten. Darin wird die Strategie "Sicherheits-Paroli" als Grund- und Optimal-Strategie angeboten. Mit dieser kann man mit 20 Stücken Tischkapital 20 Stücken hinzugewinnen, in 60 Coups. Sie kostet 280€, für Neukunden 190€.

Zu meiner Frage, hat jemand diese Strategie mal gekauft bzw. ausprobieren können? Ich würde vorher darüber gerne mehr erfahren. Es gibt hier einen Thread, wo ansatzweise darüber diskutiert wird, aber die Strategie nicht wirklich erklärt wurde, angeblich Verhältnis Gewinn zu Verlust 1zu1 wäre.

Das Verhältnis ist bei jedem starren System 1 zu 1 minus Bankvorteil!

Du meinst wahrscheinlich den folgenden Thread:

http://www.roulette-forum.de/Sicherheits-P...herheits-paroli

bearbeitet Oktober 10, 2010 von Webzocker

[ettmo]

Umsonst ist nichts im Leben!

Warum hat die Frau mit den großen Ohren einen männlichen Vornamen?

Du meinst relativ große Ohren, weil man/frau das ja stets relativ sieht.

Mach dir nix draus.

Irgendwann zählen nur noch die inneren Werte, spätestens so ab 100.

Mr J hatte vorher dasda:

Da ist die Dame mit den C-Öhrchen ein (nicht nur) optischer Fortschritt.

ettmo