sachse Geschrieben November 19, 2009 Share Geschrieben November 19, 2009 Philosophisch nicht physikalisch!sachse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben November 20, 2009 Autor Share Geschrieben November 20, 2009 @alle,@Optimierer: Masse und Energie sind wie zwei Seiten einer Medaille. Eine reine Energie ohne entsprechende Masse gibt es meines Wissens nicht.Genau hie liegt auch der Hase begraben, @Optimierer!Selbstverständlich existiert Energie OHNE Masse (Materie) – aber niemals ist es umgekehrt, dass nämlich die Materie OHNE Energie existieren kann!!!Energie ist Primär – die Masse/Materie ist sekundär und eben nur einer der möglichen „Aggregatzustände “ der Energie.Wenn Du Dir z.B. das Wasser als Energie vorstellst, dann kann dasselbe, fließende Wasser, auch gasförmig, als eine Wolke erscheinen – oder gar unsichtbar sein, als Luftfeuchtigkeit – oder aber als eine feste Masse, wie z.B. Eis/Gletscher erstarren. In der Physik bzw. in unserer Welt, wimmelt es nur so von masselosen „Energie-Teilchen/Wellen“, die per Definition hoch energetisch geladen sind – aber über keinerlei eigene Masse/Materie verfügen. Bestes und alltägliches Beispiel dafür ist das LICHT.Bekanntlich sind Photonen die kleinsten Bauteilchen des Lichts. Diese Lichtpartikel haben zwarkeine Masse, wohl aber Energie, weswegen man sie auch als Energiepäckchenbezeichnen könnte. Die in einem solchen Päckchen enthaltene Energiemengesteht in unmittelbarem Zusammenhang mit der jew. Wellenfrequenz des Lichtes.Hätten die Photonen eigene Masse – wäre die einsteinsche 300.000 km/sec- Lichtgeschwindigkeitskonstante dahin – da KEINE Masse/Materie sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann.Was aber z.b. ein Laserstrahl/Kanone alles bewirken kann (nur aus masselosen Photonen bestehend) ,das brauchen wir hier nicht näher zu erläutern!!!ES ist die reine (Licht)Energie, die da am Werke ist – ganz ohne irgendeine Masse/Materie.Um jetzt aber hier nicht einen Exkurs in Physik zu eröffnen – das denke ich, dürfte die Sache mit der Materie/Energie nun endlich geklärt haben.Demnächst schnappen wir uns besser eine authentische Roulette-Permanenz – und versuchen „vor Ort“ , die Auswirkungen der Resonanz, der Rhythmik und der Selbstorganisation der EC-Figuren herauszufinden.Damit hat man mehr viel davon – als diese „Grundlagenforschung“ .. Obwohl die Grundprinzipien in den sog. "Chaos-systemen", durchaus auch sehr interessant sein können.@Sachse:Philosophisch nicht physikalisch!Alles klar.Bin froh, dass Du schon mal unter die Philosophen gegangen bist.Hatte schon Bedenken, dass Du weiterhin an diesem brotlosen „physikalischen Kram“ weiter hängst.. Boulgari Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
starwind Geschrieben November 20, 2009 Share Geschrieben November 20, 2009 Selbstverständlich existiert Energie OHNE Masse (Materie) – aber niemals ist es umgekehrt, dass nämlich die Materie OHNE Energie existieren kann!!!Energie ist Primär – die Masse/Materie ist sekundär und eben nur einer der möglichen „Aggregatzustände “ der Energie.BoulgariE = h X f Starwind..............................................................................Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben November 20, 2009 Share Geschrieben November 20, 2009 (bearbeitet) Ach ja, die Energie der masselosen Photonen z.B...Die entstehen aber nicht einfach so, ohne dass eine Materie sie abstrahlt.Von EC-Figuren verstrahlte Roulettspieler oder Casinopersonal habe ich auch noch nirgends gesehen. Oder ist vielleicht des Sachsen Glatze ein Folge davon? Je länger ich darüber nachdenke, umso lächerlicher kommt es mir vor.Dann hat vielleicht auch die Zahl der in China umfallenden Reissäcke einen Einfluss auf hier stehen bleibende Mehlsäcke oder umfallende Geldsäcke oder dicke Hodensäcke. Wenn man eine aktuelle, weltweite Sackstatistik hätte, müssten sich da wohl kausale Zusammenhänge zeigen. Nur Schade, dass die sich nicht bespielen lassen, jedenfalls nicht die Reis-, Mehl- oder Geldsäcke...*SCNR*, nu isses aber gut...Optimierer bearbeitet November 20, 2009 von Optimierer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coach2004 Geschrieben November 20, 2009 Share Geschrieben November 20, 2009 @BoulgarieMein Kompliment Gruß CoachWiso, Weshalb, Warum...wer nicht fragt bleibt hinten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 Wiso, Weshalb, Warum...wer nicht fragt bleibt hintenGenau. Zwischen EC-Figuren aus unabhängigen Einzelcoups besteht ein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang ?Kingt komisch, is auch nich so...Aber eigentlich ist das für eine EC-Figuren-Strategie auch nicht sooo wichtig, lediglich eine ebenso unnötige, wie falsche Annahme. Denn zum Glück kann nach den Gesetzen der Logik auch aus einer falschen Annahme eine wahre Aussage gefolgert werden (nur umgekehrt geht's nicht).Obwohl also kein eigentlicher Rhythums und keine Resonanz entstehen können, reicht es doch vielleicht, wenn es in der Praxis so aussieht, als ob. Das müsste man nur mal ausgedehnt untersuchen.Wenn ich den Figuren-Scanner soweit richtig verstanden habe, wird dann auf gewisse Figuren gesetzt, wenn diese in einem gewissen Zeitfenster in kleineren oder höchstens gleich großen Abständen erschienen sind, wie es nach der theoretischen Verteilungshäufigkeit berechenbar ist. Wenn ihre Abstände aber größer sind, wird nicht gesetzt.Demnach geht es hauptsächlich um die Abstände gleichartiger Figuren, anders gesagt um die aktuelle Häufigkeitsverteilung dieser Abstände: Es müssen erstens gleichartige Figuren gehäuft erscheinen und zweitens in nicht zu großen Abständen, dann ist ein "Rhythmus" bzw. eine Tendenz gefunden, auf deren Fortsetzung man setzt, um die nächste Erscheinung zu erwischen. Ist das so einigermaßen richtig?Gruß, Optimierer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 (bearbeitet) Wiso, Weshalb, Warum...wer nicht fragt bleibt hintenWer fragt bekommt aber auch nur 2 Drittel, oder?Wie hast Du gefragt?sachseP.S. Bist Du nun schon vorn? Wie weit?Nur mit dem Oberkörper oder schon weiter? bearbeitet November 21, 2009 von sachse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schach Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 hi Wer fragt bekommt aber auch nur 2 Drittel, oder?Wie hast Du gefragt?materie ohne energie existiert.zocker= materie2/3 =ohne energiezocker + 2/3 = materie ohne energiewer moechte gegen mich spielen ?schach Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 schachWas soll das mit deinem dämlichen Schach? Soll das besonders originell sein? Wer in der schachrena gegen dich antritt, spielt doch in Wahrheit gegen 20 Schachcomputer... :unsure: Im Roulette bist du wohl längst Matt .PLONK,Optimierer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 Was soll das mit deinem dämlichen Schach? Soll das besonders originell sein? Wer in der schachrena gegen dich antritt, spielt doch in Wahrheit gegen 20 Schachcomputer... :unsure: Im Roulette bist du wohl längst Matt .PLONK,OptimiererMerkwürdiges Schachbrett."AUF" Rot hat es scheinbar nicht geklappt.Nun spielt er "MIT" Rot gegen Schwarz.sachse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
otto Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 Merkwürdiges Schachbrett."AUF" Rot hat es scheinbar nicht geklappt.Nun spielt er "MIT" Rot gegen Schwarz.sachseHallo Sachse,mal eine andere Frage:Kennst Du Heinz Teegen und sein Gefolge aus Hamburg.Handelte mit Gold und Silber.Du bist ja in den 90 ziger Jahren des öfteren in Hittfeld und auch in Hamburggewesen.Habe Dich dort erlebt.Schon beim reinkommen in den Spielsaal ging ein Raunen durch die Menge:Der Sachse kommt.......Na und dann hast Du ja auch r i c h t i g drauf gesetzt.Und eine Traube von Leuten stand um den Spieltisch und schaute zu.Ich auch ,denn zum setzen war kaum noch Platz.Hat Spaß gemacht Dir zuzusehen.Hast ja auch einige Male richtig abgeräumt.Wenn Du den Herrn kennst -er ist einer von den Guten-laß es mich wissen .Freundliche GrüßeOtto Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 21, 2009 Share Geschrieben November 21, 2009 (bearbeitet) Hallo otto,vermutlich kenne ich den bewussten Herrn wahrscheinlich vom Sehen aber Du weißt selbst, oft kennt man nur den Vornamen oder einen Spitznamen. Ich erinnere mich an Hotel-Heinz(der müsste jetzt 100 sein) aber ein Goldhändler(auch noch mit Gefolge) fällt mir jetzt nicht ein.sachse bearbeitet November 21, 2009 von sachse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben November 22, 2009 Autor Share Geschrieben November 22, 2009 (bearbeitet) @alle,@optimierer,@Sachse, @Coach,Starwind,Optimierer:Ach ja, die Energie der masselosen Photonen z.B...Die entstehen aber nicht einfach so, ohne dass eine Materie sie abstrahlt.Nein, @Optimierer: Du sattelst damit das Pferd von Hinten auf.Die Photonen(nur einer der Formen der reinen masselosen Energie/Strahlung) - BRAUCHEN keine Materie – um zu existieren!! Auch bestimmte Formen der kosmischen Strahlung sind ohne Masse – aber mit Impuls (Energie)– und können sich jederzeit in die Materie umwandeln - und umgekehrt.Mit Masse ist in der Regel die sogenannte Ruhemasse - gemeint. Das ist die Masse, die ein unbewegtes Teilchen hat. Teilchen ohne Ruhemasse (wie z.B. das Photon) können nicht in Ruhe vorkommen und bewegen sich eben immer mit Lichtgeschwindigkeit. Und es ist auch allgemein bekannt, dass KEINE bekannte Masse/Materie, die Lichtgeschwindigkeit-Barriere überwinden kann. So ein Masse-Teilchen würde fast unendliche Energie brauchen – um diese Barriere zu überwinden (lassen wir jetzt mal die SF- Raumschiff Enterprise“ beiseite, wo auf den Hilferuf „Beam mich rauf, Scotty“ solche Zaubertricks locker demonstriert werden.. )Wie die Wechselwirkung und die Korrelation zwischen Energie und Materie sich wirklich darstellt, dazu haben sich die größten Köpfe unserer Epoche gedanken gemacht, u.a. Einstein, David Bohm und auch (hier Zitat )Prof. Dr. Hans-Peter Dürr in einem Interview.Ehem. Direktor Max-Planck-Institut für Physik und Astrophysik, Münchenund Werner-Heisenberg-Institut, MünchenProf. Dr. Hans-Peter Dürr sieht den Schlüssel zur Zukunft als Quantenphysiker in einemneuen Wirklichkeitsbegriff auf Basis der Quantentheorie. Die Quantenphysik gibt unsimmer noch Rätsel auf. Dabei entspricht sie exakt der Logik der Natur. Da verhaltensich Teilchen wie Wellen und Wellen wie Teilchen. Diese Unschärfe verweist auf denUrsprung alles Lebendigen – auf einen zugrunde liegenden universellen Code, dernichts anderes ist als Information.P.M.: Herr Professor Dürr, was ist eigentlich Materie?Dürr: Im Grunde gibt es Materie gar nicht. Jedenfalls nicht im geläufigen Sinne. Esgibt nur ein Beziehungsgefüge, ständigen Wandel, Lebendigkeit. Wir tun uns schwer,uns dies vorzustellen. Primär existiert nur Zusammenhang, die Energie, das Verbindende ohnematerielle Grundlage.Nach Albert Einstein ist Materie auch nur eine verdünnte Form der Energie....Was ich bei Dir, @Optimierer, schon früher nicht so ganz verstanden habe, ist deine latente Uneinsichtigkeit, obwohl die Fakten nun wirklich klar auf dem Tisch sind.. Das war früher in der Sache mit der Zero oder bei den EC-Figurenverteilung-Mechnsimen..etcStattdessen kommst du dann mit so etwas..:Optimierer:Von EC-Figuren verstrahlte Roulettspieler oder Casinopersonal habe ich auch noch nirgends gesehen. Oder ist vielleicht des Sachsen Glatze ein Folge davon? Je länger ich darüber nachdenke, umso lächerlicher kommt es mir vor...Dann hat vielleicht auch die Zahl der in China umfallenden Reissäcke einen Einfluss auf hier stehen bleibende Mehlsäcke oder umfallende Geldsäcke oder dicke Hodensäcke.Das muss nicht sein. Viel interessanter ist dagegen allerdings die alltägliche Praxis...Optimierer:Wenn ich den Figuren-Scanner soweit richtig verstanden habe, wird dann auf gewisse Figuren gesetzt, wenn diese in einem gewissen Zeitfenster in kleineren oder höchstens gleich großen Abständen erschienen sind, wie es nach der theoretischen Verteilungshäufigkeit berechenbar ist. Wenn ihre Abstände aber größer sind, wird nicht gesetzt. Diese Annahme ist nicht vollständig, bzw. sie ist falsch.und weiter...ist dann Optimierer:Demnach geht es hauptsächlich um die Abstände gleichartiger Figuren, anders gesagt um die aktuelle Häufigkeitsverteilung dieser Abstände: Es müssen erstens gleichartige Figuren gehäuft erscheinen und zweitens in nicht zu großen Abständen, dann ist ein "Rhythmus" bzw. eine Tendenz gefunden, auf deren Fortsetzung man setzt, um die nächste Erscheinung zu erwischen. Ist das so einigermaßen richtig? Demnach kann auch diese Folgerung nicht richtig sein – genauso wie dein Missverständnis zunächst – dass Energie nur eine sekundäre Folge von Materie sei....Es ist genau andersherum – und das habe ich, glaube ich, nun wirklich deutlich erklärt.Wenn Figuren-Scanner als Angriffssignale nur die optimale Figurenverteilung benutzen würde, dann wäre das Ganze nicht mehr, als nur ein schlechter Witz – nicht besser, als Martngale - oder irgendsoein starres, 08/15-Systemchen!!!Nein!Die besten Treffer werden mit dieser Roulette-Strategie sogar dann erzielt, wenn die Abstände zwischen gleichartigen EC-Figuren, um ein Mehrfaches des nach WT berechneten ABBSTANDS UNTEINANDER AUFWEISEN!!!Erst dann wird es u.a. richtig interessant.Aber, selbstverständlich werden dazu auch die sog. Block-Figuren-Bildungen angegriffen - und Figuren, die sich brav innerhalb ihres Abstandsfensters nach WT verhalten..Boulgari bearbeitet November 22, 2009 von Boulgari Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schach Geschrieben November 23, 2009 Share Geschrieben November 23, 2009 hihabt ihr eure dauergewinne fotografiert ?die fotos bitteschön zeigen.schach Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flip1970 Geschrieben November 23, 2009 Share Geschrieben November 23, 2009 Hi Schach.Na Klar gibt es Fotos vom Gewinn und vom Spieler. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hütchenspieler Geschrieben November 24, 2009 Share Geschrieben November 24, 2009 (bearbeitet) die fotos bitteschön zeigenMoin schach,hast Du zufällig Dein erstes Mal fotografiert? Diese Fotos bitte auch unbedingt zeigen! Gruß Hütchenspieler bearbeitet November 24, 2009 von Hütchenspieler Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben November 24, 2009 Share Geschrieben November 24, 2009 Moin schach,hast Du zufällig Dein erstes Mal fotografiert? Diese Fotos bitte auch unbedingt zeigen! Gruß Hütchenspieler Und zwar mindestens in der Qualität wie im Film:"Das kleine A.r.s.c.h.loch"sachseHuch, schnell wieder "im Bette" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben Dezember 1, 2009 Autor Share Geschrieben Dezember 1, 2009 Figurenangriff (Beispiel: 3-er und 4-er Solitär, nur Schwarz/Rot, Phase III – nur Figuren-Vorlauf)-Die Angriffsmethodik für die kleinsten EC-Figuren-Auth. Permanenz (Auszug) Spielbank Wiesbaden, Tisch 3, vom 25.11.2009An diesem Beispiel sollte verdeutlicht werden, WIE in der Praxis ein Angriff auf diese EC-Figurenart ausgeführt wird – und worauf dabei zu achten ist.Zunächst holen wir uns die dafür notwendigen Progi-Tabellen ...Angriff auf eine EC-3er solitär: SatzCoup--------Einsatz/Stücke--------Gewinn im Trefferfall (scharfes Paroli)----*1-------------------2--------------------------6-------------*2-------------------2--------------------------4-------------*3-------------------3--------------------------5-------------*4-------------------5--------------------------8-------------*5-------------------7--------------------------9--------- (Zusatzangriff) Angriff auf eine 4er Solitär:SatzCoup--------Einsatz/Stücke--------Gewinn im Trefferfall----*1-------------------1--------------------------7--------------*2-------------------1--------------------------6--------------*3-------------------2--------------------------12-------------*4-------------------3--------------------------17-------------*5-------------------4--------------------------21-------------*6-------------------5--------------------------24-------------*7-------------------7--------------------------33--------- Zunächst sollte das eigentliche Prinzip etwas verdeutlicht werden. Wie bei allen Roulette-Spielarten, bedarf auch diese bestimmte Angriffssignale – und zwar für JEDE EC-Figurenart, die mit dieser Strategie erfasst und verarbeitet werden kann. Die klassische Vorgehensweise, speziell für die o.g. zwei EC-Figurenarten, ist der sog. „Fenster-Abstandsrahmen“ zwischen zwei VORHER erschienen, ähnlichen Figuren. Dieser Abstands-Rahmen wird sehr einfach und exakt nach der Verteilungshäfigkeit für die betr. Figur ermittelt: (für 3-er Figuren beträgt dieser 4 Satzcoups, für die 4-er Figur 8 Satzcoups.)Alles Weitere am Beispiel.und hier die Permanenz...einfechheitshalber nur SCWARZ / ROT------34------14------34------252------18------92------1------19------30....diese Figurentendenz auf Rot, bis jetzt bestehend aus 1x4-er und 1x 3-er , ist noch zu schwach, um das eigentliche Spiel damit zu starten...also weiter..152926------12------14------12------25....jetzt wird es natürlich interessant, da wir jetzt 3 ähnliche Figuren haben – und ohne Weiteres jetzt auf Rot eine Zielfigur (ZF) definieren können. Das kann nach dieser Strategie zunächst die niedrigere Figur sein – und das ist eine 3-er! Auf schwarz tut sich noch nichts, aber auch diese Chance wird selbstverständlich permanent beobachtet – und nach Angriffsmöglichkeiten untersucht.106------9....hier der Erste Angriff, und nach der tabelle müssen wir hier 2 stücke auf Rot platzieren..3329------18....hier der ZWEITE Angriff, wieder mit 2 Stücken auf Rot628------21....hier der DRITTE Angriff auf rot, jetzt mit 3 stück...33------21....hier der VIERTE Angriff laut Tabelle auf die ZF 3-er, mit jetzt 5 stück ------1....paroli..10 Stücke spielen weiter.. ------36...und hier ist diese kleinste, mit paroli-komponente erfassbare EC-Figur vollendet und wir ziehen unsere 20 gewonnenen Stücke ab. Damit haben wir mit diesem Treffer 8 Stücke Reingewinn realisiert.------3...die Figur wird hier erweitert, das interessiert aber nicht weiter...am Ende der Figur wird immer eine mögliche, neue Zielfigur definiert. Das kann nach den Regeln der vorherrschenden Figurenrhythmik wieder nur eine 3-er EC-figur sein3129828....an dieser Stelle beginnt nun auch Schwarz-Chance interessant zu werden, da der abastand zu der ersten 3-er auf schwarz im AF-Bereich liegt – und wir nicht mehr ganz am Start der Spielpartie sind. Somit wird hier ebenfalls eine 3-er als ZF definiert – und nun wird auch diese Schwarz-Chance ab dem nächsten Satzcoup angegriffen. ------27....hier geht es wieder auf rot los: der Erste Angriff auf ZF-3-er rot mit 2 Stücken..11....ebenfalls hier. Der ERSTE Angriff auf 3-er Schwarz, ebenfalls mit 2 stücken..------16....der zweite Angriff auf rot mit, wieder mit 2 Stück,..------16....paroli...4 stck spielen nun weiter..------18....hier ist die Figur komplett – und es werden 8 Stücke realisiert (realgewinn aus diesem Angriff :4 stücke) neue ZF auf rot bleibt zunächst eine Oktave tiefer – und ist weiterhin eine 3-er..10....der ZWEITE Angriff auf 3-er schwarz...------14....hier wieder neustart auf rot..ZF 3-er, der ERSTE Angriff mit 2 stück..13....der DRITTE Angriff auf ZF 3-er auf schwarz..tabelle schreibt vor.3 stücke 24....paroli... ------5....der ZWEITE Angriff auf Rot..ZF 3-er..mit 2 Stck..------1....weiter...28....der VIERTE Angriff auf schwarz mit 5 stck..33....paroli..10 Stücke weiter...20....Figur erreicht..20 stücke realisiern (Hier ebenfalls 8 Stücke Reingewinn)22....weiter..und bei der Vollendung wird hier ebenfalls eine weitere 3-er ZF definiert..------16....der DRITTE Angriff auf Rot ZF-3-er mit 3 Stück------34...paroli..die jetzt 6 Stücke laufen weiter------34....und auch hier ist die Figur getroffen und damit vollendet..die 12 stücke werden abgezogen (hier wieder mit 5 Stücke Reingewinn...)17...usw..usw...Dieses Beispiel an einer authentischen Permanenz zeigt nur in einem kleinen Ausschnitt, WIE diese kleineren EC-Figuren analysiert und praktisch angegriffen werden.Dazu kommen noch all`die höheren, solitären EC-Figuren, dann alle relevanten Intermittenzen und alle EC-Spiegelungen.Und das alles auf allen 6 Chancen!Geht nicht, glaubt ihr?Geht nicht, das war gestern.Auch das profane Fahrradfahren sieht erstmal für einen ungeübten „unmöglich“ aus. Und das Roulette-Spiel ist auch nur von dieser Welt – und somit besiegbar.Boulgari Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CHASSEUR Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 Toll erklärt und endlich mal"Denken in Bilder" demonstriert.Gerne weiter so. Beispielhaft.CHASSEUR Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 (bearbeitet) Hallo Boulgari oder wer es sonst weiß (raten gilt nicht),Zunächst holen wir uns die dafür notwendigen Progi-Tabellen ...Angriff auf eine EC-3er solitär: SatzCoup--------Einsatz/Stücke--------Gewinn im Trefferfall (scharfes Paroli)----*1-------------------2--------------------------6-------------*2-------------------2--------------------------4-------------*3-------------------3--------------------------5-------------*4-------------------5--------------------------8-------------*5-------------------7--------------------------9--------- (Zusatzangriff)Dazu erstmal zwei Fragen, nur um alle Unklarheiten zu beseitigen:1. Hat der Stern (*) bei der Coupnummer eine tiefere Bedeutung, etwa ein Verweis auf eine Fußnote im Kleingedruckten , oder wozu dient der?2. Eine 3er Figur wird also bis zu 5 mal angegriffen, der ggf. fünfte Angriff ist aber optional, richtig?Danke und Gruß, Optimierer bearbeitet Dezember 1, 2009 von Optimierer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
isanaa Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 Toll erklärt und endlich mal"Denken in Bilder" demonstriert.Gerne weiter so. Beispielhaft.CHASSEURHallo Pleinflüsterer,wirst du nach Worten, nach Beiträgen oder pauschal bezahlt?isa Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CHASSEUR Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 Pauschal, mit Nächstenliebe.CHASSEUR Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Faustan Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 (bearbeitet) Moin,SatzCoup--------Einsatz/Stücke--------Gewinn im Trefferfall (scharfes Paroli)----*1-------------------2--------------------------6-------------*2-------------------2--------------------------4-------------*3-------------------3--------------------------5-------------*4-------------------5--------------------------8-------------*5-------------------7--------------------------9--------- (Zusatzangriff)Bei Satz von 2Stk. auf 'ne EC erhalte ich 8Stk. zurück (also 6 Gewinn)??? Wo gibt's das?Beim 5.Satz sind's doch nur 14Stk. zurück - 12 bereits verbratene, also 2 Gewinn?EDIT: Siehste, so schnell gehts. 5.Satz sind bereits 19 verbraten und nur 14Stk. kommen wieder. Also gar kein Gewinn.*leicht verwirrt* Mit eingerechnetem Paroli. Alles klar. Übersehen bearbeitet Dezember 1, 2009 von Faustan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Optimierer Geschrieben Dezember 1, 2009 Share Geschrieben Dezember 1, 2009 (bearbeitet) Bei Satz von 2Stk. auf 'ne EC erhalte ich 8Stk. zurück (also 6 Gewinn)??? Wo gibt's das?Das kann sogar ich dir erklären *brustschwell*:Es handelt sich um den ersten Angriff auf die gesamte 3er-Figur: Wenn der erste Coup (SatzSignalcoup) so aussieht, als ob es die Zielfigur werden könnte, dann setzt man 2 Stück - Ergebnis 4 - und dann nochmal Paroli mit den 4 - Ergebnis 8 - macht 8 Auszahlung minus 2 Einsatz = 6 Stück Gewinn.Mit dem 2. und den folgenden Angriffen ist es analog.Gruß, Optimierer bearbeitet Dezember 1, 2009 von Optimierer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulgari Geschrieben Dezember 1, 2009 Autor Share Geschrieben Dezember 1, 2009 (bearbeitet) @alle, @Optimierer, @Faustan..Optimierer:1.Hat der Stern (*) bei der Coupnummer eine tiefere Bedeutung...nein, eine rein profane, nämlich als Platzhalter..Nur „Optik“, sonst nichts.Die Satzcoup-Zahl gilt exakt so, wie angegeben.Optimierer:2.Eine 3er Figur wird also bis zu 5 mal angegriffen, der ggf. fünfte Angriff ist aber optional, richtig?Ja. diese kleinste Ec-Figur, die mit der paroli-Komponente angegriffen werden kann, ist in der Tat ein Sonderfall – und wird in dieser Strategie auch entsprechend als solche behandelt.Diese Figur wird als EINZIGE EC-Figur mit einer Progression angegriffen, die MEHR Angriffspunkte beinhaltet, als die eigentliche Figurenverteilung nach WT vorsieht, nämlich 5x, anstatt nur 4x.Alle anderen Figuren werden nach dieser Methode unter der WT Grenze angegriffen, bzw. die Angriffs-Indikatoren werden so kalibriert.Der 5-te Angriff ist allerdings in der Tat nur für Figurenkonstallation vorgesehen, wo eine ähnlich große Figuren(Abstands)Rhythmik vorhanden ist.Bei Block-Figuren-Angriffen auf diese 3-er Figur. wird beispielsweise auf keinen Fall dieser 5-te (Zusatzangriff) ausgeführt.Faustan:Bei Satz von 2Stk. auf 'ne EC erhalte ich 8Stk. zurück (also 6 Gewinn)??? Wo gibt's das?Nun ja, das ist schon alles korrekt, @Faustan.Die Progi-Tabelle stimmt.Die Tabelle gilt für eine 3-er EC-Figur Solitär.Mit 2 Stück Erstannonce erhältst Du also, na wie viel...insges. 8 Stücke – oder? Und damit 6 Stücke Reingewinn.P.S. sehe ich gerade, Du hast das auch schon "entdeckt".Alles klar.. Boulgari bearbeitet Dezember 1, 2009 von Boulgari Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts