Hütchenspieler

Hallo Ragnard, Du kannst mal diese Version versuchen. Hier werden die Platzer im Logfile angezeigt. (einfach nach *** suchen ) Die Zeit geht übrigens durch das Logfiles verloren. (bei 1 Mio. Coups ca. 7 MB) Ich habe eine Abfrage eingebaut, ob ein Logfile erstellt werden soll. Ohne Logfile sollte es auch auf betagten Rechnern zügig laufen. Gruß Hütchenspieler

Hallo Ragnard, Hallo tirolroulette, So, der erste Wurf ist fertig. Ich habe das Programm noch nicht besonders ausgiebig getestet, daher kann natürlich noch der ein oder andere Fehler im Programm sein. Über das Menü "Permanenz“ -> "laden“ -> "GPC“ lässt sich die beigefügte Beispielpermanenz einlesen. Auch Perms aus Wiesbaden können importiert werden. Alternativ kann auch gegen den Zufallsgenerator gespielt werden. Hierzu einfach die Anzahl der Coups in das Feld Coups eintragen (z.B. 1000000) und auf Testlauf starten klicken. Um die Auswirkungen von Veränderungen in der Progression besser analysieren zu können, wird immer gegen die gleichen Zufallszahlen gespielt. Möchte man gegen andere Zufallszahlen spielen, so kann man auf den Button „Randomize“ drücken. Am Besten spielt ihr einfach mal etwas damit herum. Fragen oder Anregungen sonst einfach hier posten. Viel Spaß beim Testen P.S. Ist es für Dich in Ordnung, wenn ich das Programm hier öffentlich einstelle? Gruß Hütchenspieler

Hallo Tirolroulette, diesmal habe ich Dich nicht vergessen und habe mich entschieden, Dir ein kleines Programm zu klöppeln, mit dem Du Dein System optimieren kannst. Die Oberfläche ist quasi fertig, nun muss es „nur noch“ mit Funktionalität unterfüttert werden. So in etwa wird es dann aussehen: Die Progressionsstufen sind frei einstellbar. Das Signal (Anzahl des Nichterscheinens) lässt sich ebenfalls frei wählen. Weiterhin ist es möglich sowohl reale Perms zu importieren (Wiesbaden, GPC,..) oder gegen Zufallszahlen zu spielen. Ergebnis wird eine Textdatei sein, in der Du Coup für Coup sehen kannst wie gespielt wurde und wie der Saldo verläuft. Den Restaufwand schätze ich auf etwa eine Stunde, und ich hoffe dass ich morgen Zeit und Lust dafür finde. Gruß Hütchenspieler

Ach Du Schreck, ich muss zugeben, dass ich Dich ziemlich (komplett) vergessen habe. Sorry.... war länger nicht im Forum, aber ich setzte mich am Wochenende auf jeden Fall mal dran. Im verlinkten Thread wurde den Ausbleibern allerdings erst ab >17 ein Erfolg zugesprochen. Wenn ich mir etwas Zeit nehme, könnte ich Dir ein kleines Programm schreiben, wo Du das Signal (Anzahl der ausgebliebenen Coups) frei einstellen kannst, aber ich will mal lieber nix versprechen. Wenn ich dann schon dabei bin, könnte ich auch die Progressionsstufen frei eingebbar machen, aber wie gesagt, bloß nix versprechen.... Gut, dass ich nur Sonntag gesagt habe, und nicht welcher Sonntag genau... Der Programmieraufwand hält sich sicherlich in Grenzen. Schau am Sonntag einfach mal ins Forum.... Ich denke da hab ich dann wirklich etwas... Wenn Du Kunde wärst, dann würden jetzt noch ein paar Textbausteine mit "Hochdruck" und "Überstunden angeordnet" folgen, aber die spar ich mir jetzt mal... Bei langen Serien auf einem Dz. bzw. Kolonne kann es übrigens auch passieren, dass 2 Dutzende / Kolonnen gleichzeitig ein Signal bekämen. ( 10 mal das erste Dutzend -> würde zur Folge haben beide anderen anzugreifen. Ich werde in einem solchen Fall zunächst nur das am häufigsten ausgebliebene Dutzend angreifen und das zusätzliche Signal ignorieren. Gruß Hütchenspieler

Zur Programmierung müsste ich nur noch wissen: Greifst Du ggf. beide Chancen parallel an (falls Satzsignal) oder wartest Du dann bis zum Treffer der jeweils gespielten Chance? Gruß Hütchenspieler

Moin dmidi, zunächst wird dargelegt, warum es auf mathematischem Weg eigentlich keine Lösung geben dürfte. Anschließend lässt man halt die Katze aus dem Sack und stellt das unverlierbare System vor. Ergebnis : 1+ Die Frage ist eigentlich nur: Was willst Du überhaupt mit einem Diplom am Spieltisch? Gruß Hütchenspieler

Nun ja, eine klassische Verlustprogression. Da braucht man eigentlich gar nix zu programmieren, weil man sich das Ergebnis mathematisch berechnen kann (mit bekanntem Ergebnis) Nun gut, ich kann mal einen Testlauf starten, aber unterm Strich sag ich mal vorweg: Ergebnis: –2,7% vom Umsatz.... (in Oldenburg ist gerade Stadtfest aber Sonntag kannst Du Deinen Langzeitsaldo hier vermutlich bewundern....) Gruß Hütchenspieler

Moin tirolroulette, na, dann lass mal hören. Die Programmierer stehen hier Gewehr bei Fuß. Gruß Hütchenspieler

Moin Cloud, Roulette ist eher mit Warentermingeschäften zu vergleichen. Zu einfachen Chancen kann man ruhig auch mal Schweinehälften sagen. Gruß Hütchenspieler

Hallo magier, die Untersuchung der Trefferverteilung von der 20 dient mir lediglich als Vergleich zu anderen Pleins. (z.B. Pleinrestanten oder Favoriten, ...) Ich habe im Rahmen eines anderen Threads (System Simple Plein) mal angefangen verschiedene Zahlen hinsichtlich ihres Trefferverhaltens miteinander zu vergleichen. Dabei sollten die 17 und die 20 lediglich als Referenz dienen (quasi als schlechtes Beispiel) Aus zeitlichen Gründen gibt es bei dem Thema im Moment nix Neues, aber die Auswertung der 20 hatte ich halt gerade zufällig griffbereit. Wenn die Tage wieder kürzer werden, dann geht es in dem Thread auch weiter. Du kannst Dir links noch Spalten für die Progressionsstufe, Ertrag, Anzahl der Platzer, usw. basteln, wirst es aber vermutlich nicht ins Plus bringen, ohne am Tischlimit zu scheitern. Gruß Hütchenspieler

Moin jedixxl, Hier ist das Ergebnis einer Auswertung von 270933 Angriffen (nicht Coups) auf die 20. In Zelle D7 ist abzulesen, dass 7740 mal direkt getroffen wurde, 7148 mal im 2. Coup, usw.. die20.zip Maximales Ausbleiben 468 Coups. Gruß Hütchenspieler

Moin heinzo, Du kannst sowohl die ersten 3 (0,1,2) als Transversale oder die ersten 4 (0,1,2,3) als Carre setzen. Hier hat übrigens schon mal jemand ein Referat gehalten: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=166492 Gruß Hütchenspieler sehe gerade Paroli war schneller...

Moin Wenke, Für mich ist das Thema offen gestanden nicht sonderlich spannend, da ich bei dieser Satzweise nicht an ein positives Ergebnis glaube. Die Rückholkraft ist einfach zu gering, wenn man 2/3el des Tisches bepflastert. Wenn überhaupt, sollte man eine EC (passe /manque) mit rein nehmen und diese mit der entsprechenden TVS kombinieren, um wenigstens den Zerovorteil der EC zu nutzen. Kolonnen und Dutzende machen für mich im Grunde gar keinen Sinn, da ich genauso gut 12 Pleins mit 1/12 der Stückgröße befeuern kann. Hat den Vorteil, dass ich mir die Zahlen selbst zusammenstellen darf und sogar noch die Anzahl der Zahlen dynamisch verändern kann (je nach Situation) Die einzige Auswertung, auf Kolonnen und Dutzende, die ich gefahren habe basierte auf folgender Schnapsidee: Gespielt werden die beiden zuletzt erschienenen Dz/Kol im Verhältnis 3 : 5 Die aktuell getroffene Kolonne wird mit 5 Stücken belegt und die zuvor erschienenen mit 3 Stücken. Wiederholt sich die Kolonne erhalten wir 10 Stücke Gewinn, wovon wir noch 3 auf der verlorenen Kolonne abziehen müssen. Macht Netto 7 Stücke Gewinn. Treffen wir auf der anderen Kol. so erhalten wird 6 Stücke Gewinn (-5 auf der anderen Kol) macht immerhin noch ein Stück Gewinn. Treffen wir nicht, sind 8 Stücke flöten. macht :unterm Strich 12/37 el Verlust 8 12/37 el Gewinn 1 12/37 el Gewinn 7 Zero 1/37el Verlust 8 gut, rechnerisch sind wir erst mal bei den berühmten -2,7% also ab in die Tonne. Aber Moment! War da nicht noch ein Gesetz, welches uns evtl. in die Hände spielt? 2/3el oder so? Dem Würfel sagt man nach, dass sich im Schnitt bei 6 Würfen 2 Zahlen doppelt 2 Zahlen einfach und 2 Zahlen gar nicht zeigen. Wie sieht es nun bei einem Würfel mit lediglich 3 Seiten aus? Etwa eine Seite doppelt, eine Seite einmal und 1 Seite gar nicht? Könnten wir diesen Trend dann bei 3 Coups auf den Drittelchancen beobachten? Reicht es evtl. sogar um Zero auszuhebeln ? ! ? Ergebnis Langzeittest : taucht nix Gruß Hütchenspieler

Moin eightt Wollte gerade angefangen Deine Idee zu programmieren. Mir war noch unklar wie Du bei der 0 weiterspielt (verloren? Oder weiter druff) Nun sehe ich, dass dania bereits einen Testlauf gezündet hat. Das Ergebnis halte ich für durchaus realistisch. Heute wird es bei mir eh nix mehr, aber wenn Du noch Wert auf eine detaillierte Protokollierung legst, setzte ich mich noch mal dran. Um Missverständnisse zu vermeiden wäre es toll, wenn Du anhand einer Exceldatei Deine genaue Setzmimik bekannt geben würdest. (Insbesondere bei Null?) Dein System ist aber ja noch in der Entwicklung, so dass Du vermutlich noch gar nicht so genau wissen kannst, wie Du Dich am besten bei Zero verhalten sollst. Jetzt mal bloß den Kopf nicht hängen lassen..... ...was nicht läuft kann man schließlich immer noch verkaufen... Gruß Hütchenspieler

Im Ergebnis macht es aber keinen Unterschied, ob ich für jeden einzelnen Angriff Fahrtkosten / -Zeit und Eintritt berappen muss, oder eben einmal in der Woche 7 Angriffe (a 1 Stück) wage. Mit der Methode linke Tasche (die 7 Angriffsstücke) / rechte Tasche (reichlich Platz für Gewinne) Kann man nur noch an der fehlenden Disziplin scheitern. Zur Not klöppelt man sich eine Chipspardose für die Gewinne. Der Schlüssel bleibt zu Hause und fertig. Getauscht wird beim nächsten Besuch, wobei die überschüssige Kohle direkt in die Dose gesteckt wird, um nicht in Versuchung geraten Lässt aber schon sehr tief blicken, wenn man sich bereits selbst austricksen muss. Gruß Hütchenspieler Edit Hut vergessen!

Moin eighthh, in Excel sieht es dann so aus: Wäre mir etwas zu umständlich es in Excel zu programmieren, da ich kein Excelfuchs bin (da bist Du bei Wenke besser aufgehoben) Ich entwickle unter C++. Die Strategie ist recht simpel zu programmieren. Kann heute Abend mal ein paar Coups durchrutschen lassen. Mein Bauchgefühl sagt allerdings nichts Gutes voraus, was die Erfolge der Strategie betrifft. Gruß Hütchenspieler

Hallo eighthh, ebenfalls erstmal willkommen im Forum. Reicht es Dir als Textdatei? Oder lieber Excel? Gruß Hütchenspieler

Und dadurch Dein Interesse am Roulette verloren? Oder warum sollen es jetzt Sportwetten sein? Gruß Hütchenspieler

@sachse Einstellig !!! 1-3-5-7- 9 = 5 2-4-6-8 = ? Gruß Hütchenspieler

So, hier ist zur Abwechslung mal die Martingale visualisiert. Ein Kleinwagen scheint bereits versenkt, aber jetzt holen wir uns alles auf einen Schlag zurück:. Also eckig... : Aaah, grrrrrr ....... Egal, einen noch, aber dann ist Schluss.... Verdammt, ... Tischlimit .... wo ist Fuge, wenn man ihn mal braucht.... Gruß Hütchenspieler

das doppelte Lottchen

Hallo Ernst, den Bruchteil kannst Du getrost entfernen. Die kleinen Roten treffen auch mathematisch etwas besser als die kleinen schwarzen, weil es davon schließlich eine mehr gibt. Da Du nicht an prozentuale Fakten glauben magst, spar ich mir die Mühe einer tabellarischen Gegenüberstellung, Die kleinen roten (<10) treffen nach einer gefallenen kleinen Roten ähnlich den großen schwarzen (>27), die wiederum ähnlich der Normalverteilung treffen. Dieses Signal kannst Du beruhigt aus Deinem System entfernen, ohne die Ergebnisse zu beeinflussen. Wie viele Coups hast Du denn untersucht, in denen Du ein solches Phänomen beobachten konntest? Ich wette (die Summe bestimmst Du), dass Du mir keine 5 Zahlen nennen kannst, die (innerhalb von 1 Mio. Coups) deutlich schlechter nach dem Erscheinen einer kleinen Roten treffen als die kleinen Roten höchstpersönlich. Ganz anderes Thema An den anbetungswürdigen Herrn Großmeister Fuge, Sag mal, ich habe Monopolis gerade recht preiswert ein Stück Land abgekauft. 1a Meerblick und himmlisch ruhig. Bin gerade am Ausschachten und der Baggerfahrer meinte er hätte da ein super sicheres System (Fuge spezial). Ich konnte mich allerdings des Eindrucks nicht verwehren, dass er sich immer tiefer in die Sch... gräbt. Bei Rouletteproblemen würde ich Dich nicht belästigen, aber nun bräuchte ich mal Deinen fachmännischen Rat. Baggert er sich langfristig noch ins Plus? Gruß Hütchenspieler

Moin Opitmierer, die Remanenzen waren mir auch aufgefallen. Handelte sich scheinbar doch nur um einen Tippfehler. Ernst scheint seine Beiträge hin und wieder direkt mit der Baggerschaufel in sein Notebook zu tippen. (Zeit ist schließlich Geld) Gruß Hütchenspieler

Jau, also ab ins Lottoforum. Da ist bestimmt mit Martingale noch was zu reißen. Wenn meine Zahlen nicht kommen, dann geb ich nächste Woche einfach doppelt so viele Scheine ab. Übrigens bewundere ich Deine Geduld, die Du belehrungsresistenten Experten entgegenbringst. Gruß Hütchenspieler

Sehe ich ähnlich, aber erklär das mal dem selbsternannten Experten. Der sieht das anders: Gruß Hütchenspieler