Feuerstein

Auf dem Mond war irgendwann eine Sonde abgestürzt, in der tausende Bärtierchen waren. Diese Tierchen können sich so tot stellen, das sie nach biologischen Regeln tatsächlich tot sind, und all die Strahlungen im All machen denen nichts aus. Man muss nur wieder Wasser drüber kippen, dann fängt ein Teil von denen wieder an zu leben. Vorläufer von Proteinketten (Grundlage für Leben) wurden aktuell gerade auf irgendeinem Himmelkörper gefunden (bei spektrum.de selber suchen). So lange wird das nicht mehr dauern, bis wir Leben im All nachweinen werden. Das sind dann aber erstmal die aller primitivsten Lebensformen. Für Roulettische auf dem Uranus wird es dann noch ein paar Milliönchen Jahre dauern.

Sonst würde ja auch keiner drauf klicken...

Willkommen im Neuen Jahr!

Oder Säcgeweise...

Dir auch Hans und Allen Frohes Fest

Fast zwei Tage keine leere Luft aus dem Kindchenmodus, das tut guuuuut!

Dieser würdelose Schwanzvergleich, das Gerangel um "Mama guck mal was der gemacht hat" auf Dreijährigem Niveau, "Der hat aber angefangen" fehlt jetzt noch, so viel "ich blase mich auf um nicht für klein gehalten zu werden", so ein gequieke gab's nicht mal in irgend einem Coen Film. Es ist sooo abartig!

...irgendwie stinktś hier....

Hallo Chris, ja sicherlich sind systemlose 10 Stücke auf den ECś reichlichst überzogen, aber zum Verdeutlichen des Aspektes fand ich diese Überziehung angebracht. Schöne Grüße Feuerstein

Als simples Beispiel, wenn ich auf EC masse egale und ohne Überlegenheit ziemlich schnell bei +10 bin, dann macht es voll Sinn aufzuhören mit dem Setzen. Oder die Einheiten zu verkleinern. Oder oder oder... Das Beispiel ist oberflächlich, aber es zeigt den Sinn meiner Reaktion.

Dann kann er eigentlich auch die Zahlen von Tisch "X" beim Lotto oder etwas anderem artfremden setzen. Das Beispiel habe ich absichtlich drastisch gewählt, um die Frage nach den Sinn aufzuwerfen. Ich weiß nicht wo dabei der Zufall umgangen oder ausgehebelt werden soll oder irgend was ähnliches passieren könnte. Das mitgehen oder anpasssen an die Permanenz, das hier im Forum große Bedeutung hat, wird damit ausgeschlossen!

Interessant und auch etwas aussagekräftiger wären vermutlich 3 oder 5 solcher Etappen, idealerweise mit gleicher Satzanzahl. Weil 2000 Sätze sagen ja eigentlich so erst mal noch garnix. Jedenfalls rechne ich damit das sich das alles dann glättet. Zufall gg Zufall bleibt beim Zufall, mit den bekannten Werten. Wenn selektierte Zahlen wirklich Sinn ergeben sollen, dann müssten auch die Zahlen dieser Quelle gesetzt werden.

Fahrrad fahren als Körpererfahrung (extrem komplexe Hirnanwendung) ist ne andere Geschichte als eingepauktes Wissen aus der Schule (nur das war gemeint). Mir gings nach 25 Jahren Pause mit dem Skifahren auch so, das dauerte ca 3 Tage um wieder ziemlich sicher zu sein. Nur auf ne Schanze hab ich mich nie wieder getraut. Ausserdem fällst du ehe durchs Raster mit deinem Erinnerungspotential, z.b. hier irgendwo irgendwann mal geschriebenes wieder zu finden.

Angelerntes, das aus dem Hirn nicht abgerufen wird verflüchtigt sich wieder, löscht sich sozusagen wieder selber stückchenweise.

Das Wort ist zu lang!

Hallo Hemjo, ich fand es extrem verwunderlich, die Abweichung war viel zu stark für normal und ging viel zu weit im Ausschlag. Es war auch ein Warnzeichen. Zerst war ich ja erschrocken mit den Ergebnissen der zweiten Mio Zahlen. Im Endeffekt hat mich diese zweite Mio Zahlen aber auch wieder beruhigt und mein Verständnis von "Zufall" wieder gefestigt. Dafür habe ich aber länger gebraucht. Sowas kam auch nie wieder. Ich lese das seid ich Rouletteforen besuche, seid 30 Jahren. Dein Nick ist mir vertraut, meiner ist seid einigen Jahren geändert. Ich halte es für möglich das jemand eine so komplexe Vorgehensweise verwendet, das feinste Abweichungen etc oder was auch immer Auswirkungen auf was auch immer haben können. Ich habe mich nie damit beschäftigt und sehe für mich auch weder Bedürfnis noch Notwendigkeit. Ich sah diese Einflüsse auf EC oder Drittelchancen einfach noch nie. Und die obige erlebte Abweichung finde ich inzwischen nicht mehr charakteristisch, ich finde sie nur noch normal und muss ihr gewachsen sein. Ich finde ja die Permanenz wird viel vermenschlicht, aber in Wirklichkeit macht die garnichts anderes als da zu sein. Sie ist auch kein virtueller Teufel oder Gegner, sie ist einfach nur da. Nichts anderes. Ich bin der, der lernen muss sie auch so sein lassen zu können.

Hallo Hemjo, die Zahlen sind safe und von Random.org. Für mich machen die Zahlen keinen Unterschied auf den Dutzenden. Um mehr Daten auswerten zu können habe ich 12 künstliche Dutzende erzeugt, und damit nie komische Permanenzen gefunden. Das ist im Grunde total egal, es kommt das selbe dabei raus, egal wann gesetzt oder nicht gesetzt wird. Jedenfalls auf den kleinen Chancen. Bei den Pleins kann ich's nicht einschätzen, von denen hab ich null Ahnung.

Das sind 18.250 Sätze. Das kann reichen, je nach Testtaktik, es kann aber auch massiv danneben gehen. Ich hatte mal was stink normales starres auf den Dutzenden gefunden mit 2,5% mehr Gewinn. In Stücken ist das schon eine ordentlich große Zahl auf die Kugeln! Immerhin waren das 1Million Kugeln, bis dahin fühlte ich mich mit dieser Anzahl immer gut gerüstet. Aus irgend einem Grund habe ich dann mal eine andere Million Zahlen genommen, und ich war erschrocken. Das was oben so massiv aus dem Ruder lief, war in der nächsten Mio Zahlen total ausgeglichen. Ich hätte nie gedacht bei einer so großen Anzahl Coups noch eine so krasse Abweichungen sehen zu können, was für ein Ecart! Und ich habe sowas auch nur dieses eine mal gesehen, und nie wieder. Normal sind starr auf 1 Mio Zahlen schon 1% eine echte Sensation.

Genau, so lange das keiner wiederlegen kann oder will, ist es totaler Schmalzmüll zu behaupten, das stimmt nicht. Dann sage ich einfach doch, stümmt!

Hab ich schon öfter gehört, wie lang kann so ein Bart eigentlich werden?

Nur wenn ein Gegensystem berücksichtig wird. Das ist ja nicht per se der Fall. Deßhalb müsstest du bei EC 2x länger spielen als ich, und würdest mehr an Zero blechen. Wenn wir das weiter und zu ende denken...

Es gibt für mich nur drei Gründe die dagegen sprechen. A) der Buchungsaufwand/Unübersichtlichkeit B) wer nicht bereit oder in der Lage ist von Masse egale auf Sätze mit wenigstens zwei Satzhöhen zu gehen (nicht alle Spiele ermöglichen das) C) ...oder wer es nicht mehr nötig hat, weil masse egale so safe läuft... Siehe die olle Diskussion, niemals zwei Dutzende zu setzen. (...wer drei Tage ein Dutzend setzt hat das gleiche Ergebnis wie ich an einem Tag mit drei Dutzenden, nur das ich wg Differenzsätzen weniger an Zero verlor) Das gilt für alle Chancen.

Sowas kann nur ein ...Jemand... sagen, der Chris Zitate nicht versteht...

Iss jetzt auch mal genug mit der Formel- und Grammatikfachmesse im Idiotenmodus. Von mir aus muss ES (m.w.d.) auch nicht verständlich oder irgendwie richtig schreiben, das ist ES (m.w.d.) seine Angelegenheit. Aber dann muss ES (m.w.d.) damit klar kommen wenn keiner weiß was ES (m.w.d.) meint, denn das ist wieder ES (m.w.d.) seine Angelegenehit. Das ist hier so grausam wie gefesselt das Musikantenstadl sehen müssen, obendrein noch im Kindchenmodus...