altersvorsorge

@Boulgari Deine Frage zu beantworten, stellt ganz unzweifelhaft ein komplexes Unterfangen dar. Ich versuche, einige Thesen zu formulieren, um eine Antwort in Umrissen kenntlich machen in der Lage sein zu können: 1. These: Die Quintessenz der Moderne - Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit aus der Französischen Revolution von 1789 - ist zu hinterfragen. In Deutschland hat man bis zur Epochenwende des Jahres 1945 Alternativen zur westlichen wie auch zur östlichen Welt diskutiert, was heute nicht mehr der Fall ist. So schrieb bspw. Oswald Spengler in seinem "Preussentum und Sozialismus": "Die Macht gehört dem Ganzen. Der Einzelne dient ihm. Das Ganze ist souverän - der König ist nur der erste Diener seines Staates. Jeder erhält dabei seinen Platz in der Gesellschaft zugewiesen." München 1923, S. 8 ff. 2. These: Insbesondere Deutschland erlebte eine Kulturrevolution auf leisen Sohlen Um die heute vorherrschenden gesellschaftlichen Verhältnisse verstehen zu können, muss man sich mit der sogenannten Frankfurter Schule, einer Soziologengruppe um Theodor W. Adorno, Max Horckheimer, Herbert Marcuse u.a. beschäftigen. Ihre Gegenwärtigkeit zeigt sich daran, dass ihre Ideologien mittlerweile Konsens "in der Mitte der Gesellschaft" sind. Es sind vor allem folgende Tendenzen, die aus der Kritischen Schule folgen: Abbau aller Autoritäten, die Auflösung der Familie und des Staates. Die vorher geltenden (preußischen) Tugenden wie "Gemeinnutz geht vor Eigennutz", Pflichtbewußtsein usw. wurden durch das Streben nach dem maximalen Lustgewinn ersetzt. Der vielzitierte "Marsch durch die Institutionen" der 68er Bewegung ist nichts anderes als eine Kulturrevolution. 3. These: Gleichheit gefährdet die Freiheit. (frei nach Alexis de Tocqueville) Heute symbolisiert der Wohlstand nicht mehr besondere Leistungen oder Fähigkeiten. Man kann vom Lebensstil nicht auf die Person schliessen. Der Konsum hat die Lebensführung ersetzt und das gute Leben ist im Westen zu einem Rechtsanspruch geworden. Der Konsum befriedigt zwar nicht, aber jede Minderung des Wohlstands erscheint der Mehrheit unerträglich. Jeder darf sich mit jedem vergleichen, auch wenn er sich nicht mit jedem vergleich kann. Der Medienphilosoph Norbert Bolz schreibt dazu: "In den modernen Massendemokratien sind die Regierenden keine Tyrannen mehr, sondern Vormünder. Und die Regierten bewegen sich im Hamsterrad der kleinen Lüste und Vergnügungen - gleich, einförmig und rastlos." (Norbert Bolz, Diskurs über die Ungleichheit, München 2009, S. 16) Der Staat wird zu einem Moloch, der sich nicht nur ständig mehr Funktionen anmaßt, sondern durch Geldvermehrung und Steuern immer hemmungsloser umverteilt und Privateigentum enteignet. 4. These: Die beherrschende Geisteshaltung der westlichen Hemisphäre ist heute der Relativismus. (angelehnt an Äußerungen von Joseph Ratzinger) Der Relativismus ist ein Begriff aus der Philosophie. Er kennt keine absolut gültigen Werte. Im Bereich der Sitten, des Rechts und der Religion gibt es keine absoulut gültigen Maßstäbe. Im Gegensatz zum Relativismus steht die Erkenntnis des Wahren, was seit Sokrates Gegenstand der Philosophie ist. Im Gegensatz zum Relativismus steht die Erkenntnis, dass die relative Welt aus einer unwandelbaren, absoluten Quelle hervorgeht. Eine Übereinkunft über das Wahre existiert nicht mehr, die Verkündung der Wahrheit (des Christentums als prägendes Element Europas) wird als Fundamentalismus betrachtet und das Beharren auf der Wahrheit weckt Ängste und Befürchtungen, was man sinnbildlich an der Diskussion um den Gottesbezug in dem EU- Verfassungsentwurf / Vertrag von Lissabon erfahren kann. Ausfluss des Relativismus ist die sogenannte Political Correctness oder: Anti-Diskriminierung (im besten Sinne Orwellsches Neusprech). Folge des Relativismus als der beherrschenden Geisteshaltung ist es u.a., dass die Erhaltenswürdigkeit der Familie relativiert wird, indem jedwede andere sexuelle Lebensform als gleichwertig betrachtet und gleichwertig behandelt wird. Ausfluss dieser Geisteshaltung ist das sogenannte Gender Mainstreaming. Folge: Der Gesellschaft hat es immer schwerer, einen Konsens darüber zu finden, was erstrebens- und erhaltenswert für eine Gesellschaft ist. Europa ist gelämt, weil es von Selbstzweifeln geprägt und daher nicht (ohne Wiederbelebung des Christentums) zu vitaler Renaissance imstande ist. Der Islam verfügt nicht zuletzt deshalb über eine (für viele) große Anziehungskraft, weil er das ganze Gegenteil repräsentiert. 5. These: Der Universalismus ist gescheitert. (angelehnt an Samuel P. Huntington: "In der entstehenden Welt ethnischen Konflkts und kulturellen Kampfes krankt der Glaube an die Universalität der westlichen Kultur an drei Problemen: er ist falsch, er ist unmoralisch und er ist gefährlich", Kampf der Kulturen, München - Wien, 5. Aufl., S. 511.) "Für diese Denkweise ist das Problem des 'Exports' der Demokratie, über dass man anlässlich des zweiten Irakkrieges und der vom amerikanischen Präsidenten George W. Bush lancierten Initiative für den 'Großen Mittleren Osten' so sehr diskutiert hat, ein typischer Fall. Gemäß den Vorwürfen derer, die dagegen opponieren, dürfte dieser Export nicht gewagt werden, und zwar nicht so sehr deshalb, weil die sozialen, ökonomischen und juristischen Einrichtungen der betroffenen Länder noch rückständig wären - dann wäre das ganze Unternehmen verfrüht -, oder deshalb, weil die typischen demokratischen Einrichtungen (Wahlrecht, Gleichberechtigung, Rechtssetzungen, Parlamente, Gerichtshöfe usw.) unausweichlichen, auch tiefgreifenden Veränderungen unterliegen, wenn sie Kulturen, die sich von den ursprünglichen unterscheiden, aufgepropft werden (z. B. von England auf Indien oder von Frankreich auf Algerien) - somit wäre das Unternehmen einseitig, sondern vielmehr, weil der Export der Demokratie an sich dem Aufbürden einer Lebensform auf andere, in gleicher Weise legitime, würdige und zu respektierende Lebensformen gleichkäme, wordurch das Unternehmen jedenfalls gewaltsam wäre."(Marcello Pera, Ohne Wurzeln. Der Relativismus und die Krise der europäischen Kultur, Augsburg 2005, S. 13) Eigene Ergänzung: In gleicher (fragwürdiger) Weise verhält es sich heute mit anderen Errungschaften des Westens wie insbesondere dem Konstrukt der Menschenrechte. Fazit - mit Bezug zum Eingangsthema : Zeiten ändern sich und wir sind alle nur Spielbälle und damit höchstens Beobachter, wie Seismographen. Aber weshalb sollte der Seismograph nicht zuweilen über die Ursachen der von ihm beobachteten Beben reflektieren? Das kann man so sehen. Aus meiner Sicht ist die "Lobbokratie" eine Folge aus der durch den herrschenden Geist des Relativismus folgenden geistigen und moralischen Zerrüttung, weil insbesondere aus den Thesen Nr. 2 und Nr. 4 folgt, dass eine egalitäre, relativistische Gesellschaft Probleme hat, echte Eliten zu zeitigen. altersvorsorge

Auch Aldous Huxley`s "Schöne Neue Welt" ist heute ein Stück weit verwirklicht - m. E. stärker als 1984. Sloterdjik und andere Philosophen haben darüber vor einiger Zeit diskutiert. Hier ist ein interessanter Artikel darüber zu lesen, sehr spannend: Sltoterdjiks Schöne Neue Welt

Ich plädiere dafür, die strukturellen Ursachen (beschränkt auf Deutschland) zu thematisieren. Wie in meinen Beiträgen #180 f. und 191 angesprochen, sind die Menschen verunsichert, weil ihre Strukturen seit Jahren wegbrechen: Familie (bedeutungslos geworden, alle ist gleich, Gender Diversity, Transgender alles geil, alles geht), Schulen, Kirchen, staatliche Institutionen usw. Die Folge sind vermehrt geistige Verwahrlosung, Orientierungslosigkeit, weil der Kompass fehlt. Neuerdings, nach dem Einbruch des Weltfinanzsystems 2008 und den darauffolgenden Einbrüchen in der Wirtschaft, wird der Ruf nach Ordnung, Regelung, Institution wieder laut. Die bisherige Tendenz der Auflösung der Werte wird als falsch anerkannt. Arnold Gehlen legte bspw. in seiner Institutionenlehre dar, dass der Mensch als Mängelwesen nur in festen Strukturen und mit Institutionen leben kann. Sie dienen zur "Bändigung der Verfallsbereitschaft des Menschen". Und was erleben wir seit Jahrzehnten? Die sukzessive Auflösung und Verweichung solcher Strukturen. Auf das Jahr 1968 und die kapitulationsbereiten Eliten sei als Epochenwende hingewiesen. Insofern - bitte schön - nicht nur die sozialen Probleme sehen, sondern auch die geistigen Ursachen. altersvorsorge

Kennst auch schon das neueste Gerücht: Das mutmaßliche Opfer soll HIV-positiv sein. altersvorsorge

Boulgari, was Du schreibst, ist einerseits richtig, aber mich interessiert die Meta-Ebene: Wo kommen wir Deutschen her? Warum ist die Lage so, wie sie ist? Wo wollen wir hin? Ich brauche diesen ganzen Zirkus hier nicht: EU, Homo-Ehe, Vollversorgungsstaat, Einheitsschulen, Multikulturalismus usw. Austritt aus der EU? Warum nicht. Klar geht`s uns dann erst einmal schlechter, aber wozu brauche hier im Supermarkt von jedem Lebensmittel 20 Sorten? Mir reicht auch ein Kernsortiment. Rest geht auch so mit nachbarschaftlicher Hilfe, der @nico macht es richtig. Die Beschwörungen zum Euro erinnern fatal an die Durchhalteparolen aus dem Führerbunker. Was ich damit sagen will - Ich vermute, dass die Erscheinung von Strauß-Kahn ein (/es von vielen) Zeichen für den kommenden Zusammenbruch ist. Nur: Vielleicht ist erst nach einem Zusammenbruch ein Neuanfang möglich. Dann wird der dumme Durchschnittsdeutsche merken, was das "breite Bündnis von Politik, Gewerkschaften und Gesellschaft für Toleranz" wert ist. Lieben Gruß altersvorsorge

Update. Zeichen des Untergangs: Euro-Krise, EU-Krise, geistige Verwahrlosung allenthalben. Ich glaube, dass die Erscheinung der Figur Srauß-Kahn ein Zeichen ist. Symbol für Dekadenz und Krankheit. Für die Beschleunigung eines Prozesses, der in einen Zusammenbruch münden kann, schleichend langsam oder mit brachialer Gewalt. altersvorsorge

...und von heute auf morgen ist Herr S. wieder ein ganz normaler Sozi....

Im Gegensatz zu den Amis sind die Europäer nicht in der Lage, eine Sperrung solcher in Frage stehender Seiten durchzusetzen. Das ist dann allerhöchstens "Flickwerk", kannst also vergessen. Aber die oben skizzierten Gerüchte würden mich dennoch mal konkret interessieren. LG altersvorsorge

An`s Vögeln denk ich zwar gerade nicht, aber kann ja trotzdem mal antworten: Mal strukturell gedacht und auf die Bundesrepublik Deutschland bezogen: - Stichwort Lobbyismus - Praktischer Ansatz: Umwandlung des Bundesrates in ein echtes Oberhaus, das größere Unabhängigkeit von den Parteien hat und so die Bildung politischer Nobilität ermöglichen kann. Entscheidende Fragen wie die Energieversorgung ausschließlich über Zustimmungs-, nicht Einspruchsgesetze, das Oberhaus muss zustimmen. Besetzung des Oberhauses nicht mit Berufspolitikern. Ob die Demokratie dort ein nachhaltiger Trend ist / wird, kann ich nicht einschätzen, aber ich vermute, dass ein darauf folgender Trend eine Art panarabischer Nationalismus sein könnte, der langfristig die Überwindung der Konflikte zwischen Schiiten, Sunniten usw. zeitigen könnte. Wichtig wird sein, wie sich die Situation in Saudi-Arabien und im Iran entwicklen wird. Ob das ein Trend wird, hängt neben vielen anderen Faktoren natürlich auch davon ab, ob sich das Wohlstandsniveau durch Bekämpfung der Korruption und "gerechter" Verteilung nachhaltig heben lässt. Und wenn dies zutrifft, dann ist die Frage, ob sich die Bevölkerung mit einem westlichen, einseitig nur auf materielle Güter gerichteten Wohlstandsdenken "zufrieden" gibt oder ob sich eine kulturelle Gegenbewegung zum Westen ergibt usw. Es ist also alles sehr schwierig, wie beim Roulette... und was das Thema Atomkraft betrifft: Der Trend geht zunächst nur in Deutschland in Richtung Ausstieg, mittelfristig wird sich nichts ändern. altersvorsorge

Und Europa soll (und wird) wieder einmal viele (Wirtschafts-)Flüchtlinge aus humanitären Gründen aufnehmen. Der "youth bulge" (lt. G.Heinsohn wird damit der Zustand beschrieben, dass in einer Ethnie, in der die überwiegende Mehrweit der Bevölkerung unter 30 ist ein erhebliches Unruhe- bzw. kriegerisches Potential hat) steht im Gegensatz zum Westen,der sich neben dem Aussterben der eigenen Bevölkerung in fremden Staaten und Kulturen zermürbt. Der Westen ist mitten drin im Prozess des Untergangs, sein Zyklus dürfte mitten in der Auflösung sein, ganz nach Oswald Spenglers Theorie. Das sollte man bei aller möglichen Sympathie für Demokratiebewegungen in der arabischen und afrikanischen Welt nicht außer Acht lassen. altersvorsorge (meistens Kulturpessimist)

Stimmt, bin froh, dass es immer mehr Leuten auffällt. altersvorsorge

@Boulgari, @aural Vielleicht können wir uns sogar heute auf einen Konsens einigen, auch wenn ich dazu noch einmal die "Perspektive" wechseln muss. Es ist immer besser, (möglichst strukturiert) fundamentale Diskussionen zu führen, bis auf den Grund zu gehen, auch wenn es "weh tut", als einfach irgendwelche politischen Floskeln oder Platitüden aus dem Unterschichten -TV (Anne Will usw. - die auch noch GEZ-Gebühren dafür verlangen ) nachzuplappern. Wie eintönig, wie dümmlich ist dieses offiziöse Gequassel: Die Ein- bzw. Weiterführung einer gemeinsamen Währung ohne gleichzeitige gemeinschaftliche Fiskal- und Geldpolitik sei "alternativlos" , Thilo Sarrazins Buch sei "nicht hilfreich" , die Vorratsdatenspeicherung seinerzeit zur Terrorabwehr, Gender Mainstreaming als Leitlinie deutscher Politik usw. Es kann nicht wahr sein, was nicht wahr sein darf. Solche rhetorischen Eintönigkeiten sind eine Verhöhnung der Demokratie und - was mir noch wesentlich bedeutender erscheint - sie lassen die Reste der bildungsbürgerlichen Lebensgeister völlig erlahmen. Boulgari, insofern mag jeder Deine "vernünftigen" Intentionen erkennen, aber wirklich erklärt hast Du nicht, warum bspw. Demokratie das bessere Konzept ist. Indem ich das festzustellen glaube, zweifle ich den Inhalt erst einmal nicht an, nur formal ist das nicht zufriedenstellend, einfach so, als Dogma . Glaubst Du z. B., die hungernden Völker interessieren sich für Deinen "gesunden Menschenverstand", die stolzen arabischen Völker muslimischen Glaubens interessieren sich dafür, dass die Demokratie in der westlichen Denkhemisphäre als herrschende Meinung für das bessere Konzept gehalten wird? Für solche fundamentalen Diskussionen benötigen wir keine monokausalen Erklärungsmuster (z. B. die Probleme der Welt sind sozialer Natur) und wir benötigen eine Vielzahl von Perspektiven, eine Perspektive scheint mir nicht auszureichen. Das Spielgeschehen in einem Spielcasino lässt sich ja auch aus verschiedenen Perspektiven betrachten. Der Barkeeper hat eine völlig andere Perspektive als der Kassierer, dieser eine völlig andere als der Croupier und der Croupier hat eine (diametral entgegengesetzte) Perspektive als der Spieler. Warum sollte die Spielerperspektive z. B. die "dumme" und die Perspektive des Croupiers die "vernünftige", die des Kassierers die "schlaue" oder die des Barkeepers die "moralisch überlegene" sein? Und innerhalb der Zunft der Barkeeper,Croupiers, Kassierer und Spieler gibt es weitere, differenzierte Perspektiven. Erst die Einlassung auf die jeweils andere Perspektive ermöglicht - möglicherweise - ein universales Urteil über das Spielgeschehen, nicht die Verallgemeinerung einer Perspektive (geeeht nix ), die a priori als Wahrheit vorausgesetzt wird. Es gibt immer (Denk-)Alternativen. Nur - nach meiner Meinung werden diese für die breite Masse überlagert von der Informationsflut, die erst einmal kein Wert "an sich" ist. Auch eine aus den Informationen gefilterte und durch Austausch unterfütterte Meinung kann klassische Bildung nicht ersetzen. altersvorsorge

@Aural Es ist müßig, auf Deine Frage zu antworten. Ich habe das Gefühl, Du möchtest mir jetzt mit der "Nazi-"Keule kommen. Das ist langsam langweilig und allzu durchschaubar. Wenn wir schon einmal abstrakt diskutieren: Wenn es so wäre, wie Du schreibst, dann wäre ein solcher "Nazistaat" selbstverständlich legal. Nur legal heißt nicht legitim oder gut. (Über den Unterschied zwischen Legalität und Legitimität gibt es einen berühmten Aufsatz von Carl Schmitt). Die anderen Staaten hätten selbstverständlich kein Recht (sofern kein Krieg herrschen würde), diesen "Nazi-Staat" auszulöschen. Dann hätten solche Männer, wie die des 20. Juli oder des Kreisauer Kreises, eine innere Reformation oder eine Revoulution von innen heraus erzeugen müssen. Bevor hier Theater entsteht: Das ist eine rein abstrakte Diskussion ! altersvorsorge

Du müsstest doch erst einmal klären, was in welchem Staat oder im Völkerrecht genau als Verbrechen definiert ist. Insofern ist diese Aussage zu verneinen. Du musst Dich sozusagen erst einmal "freimachen" von Deiner westlichen Brille. Verstehe nicht, was daran so abwegig sein soll. altersvorsorge

Nein, wie kommst Du darauf? Auf deutschem bzw. europäischen (EU-) Territorium und der entsprechenden Rechtsordnung sowie der Kultur sollte das doch völlig ausgeschlossen sein. Ohne jedweden Zweifel. In Deutschland und in Europa nicht, siehe oben. Wenn diese für uns unerträgliche Praxis in einem Staat in Afrika passiert, dann würde ich das eher akzeptieren (weil ich ja nicht aus diesem Kulturkreis stamme), als dort die Menschen mit unseren westlichen Menschenrechten zu beglücken, was meistens mit wesentlich mehr Elend verbunden ist. altersvorsorge

@Boulgari Der Faden "Informationen" / "Wissen" entsprang nicht speziell diesem Thread, sondern sollte meine Erfahrung mit den Anfängen des digitalen Zeitalters widerspiegeln. Da braucht man sich nur - ohne große theoretische Diskussionen - im Verwandten- /Freundeskreis usw. umzuschauen, und man wird tendenziell die Jüngeren eher in verwirrtem denn im wissenden Zustand finden, weil sie sich vor lauter Internet, Playstation usw. nicht mehr auf eine konkrete Fragestellung konzentrieren können. Daran dachte ich in erster Linie ,als ich das schrieb. @Aural und @Boulgari Das "Ergebnis" bzw. die "Folge" von Wikileaks (wobei ich unter Wikileaks nicht nur Wikileaks ,sondern eben auch die anderen, folgenden Wikileaks-Erscheinungen meine) mag uns sympathisch und erstrebenswert vorkommen, nur: Woher nehmt ihr eigentlich die Gewissheit, dass das westliche Verständnis von Menschenrechten, ja Menschenrechte als abstraktes Konstrukt überhaupt, von allen Kulturen und Staaten überhaupt gewollt ist??? Außer eurem "gesunden Menschenverstand" und der ebenso abstrakten Überlegenheit der Demokratie habe ich da noch nichts gehört. altersvorsorge

@aural Ich habe das Gefühl, dass Du meinen Einwurf quasi ungewollt bestätigt hast, indem Du die Informationen über den Kopp-Verlag und einige andere Zeitschriften ungefragt übernimmst (sie sind vermutlich nicht alle falsch, aber die pauschale Abkanzelung als rechtsextrem und dergleichen ist einfach nur noch peinlich). Ich habe eigentlich gar keine Lust mehr, auf Einzelheiten einzugehen (etwa die Formulierung "ultrarechte Postille Junge Freiheit"), weil man damit höchstens eine Empörungswelle (man könnte auch von Resonanzeffekten oder - etwas unmodern - von Pawlowschen Reflexen sprechen) zeitigen würde (sofern bei einigen Lesern jenseits von Wikipedia überhaupt Wissen darüber vorhanden sind (Wissen, nicht Informationen ). Übetragen auf die "Wikileaks-Problematik" - und darum geht es ja - wird durch die weltweite Adressatenschaft tendenziell der Eindruck suggeriert, als dienten solche Maßnahmen, wenn man(n) es zu Ende denkt, der Universalierung westlicher Maßstäbe. Das aber, wird auch rein objektiv ein steiniger Weg. altersvorsorge

@Boulgari Natürlich möchte ich nicht in China, geschweige denn in Nordkorea leben. Darum ging es mir in meinen Beiträgen auch nicht. Es ging mir um die Perspektive, aus der solche Fragen betrachtet werden. altersvorsorge

Ich würde es so ausdrücken: Das Christentum ist heute nicht mehr kompatibel mit Europa, Europa ist geistig "wurzellos" geworden. Der fundamentalistische Islam ist insofern nicht das Hauptproblem, sondern das Hauptproblem ist die geistige Selbstaufgabe Europas. Welchem Gott huldigt der Westen? Allerhöchstens einer moralinsauren , politisch-korrekten Zivilreligion. Woran das liegt, kann ich auch nicht erklären. Ich dachte früher, dass vor allem Deutschland eine Art sanfter "Kulturrevolution" durchlaufen habe, aber tendenziell kann man das am gesamten Westen beobachten. Die schlüssigste Erklärung ist der (vulgäre, vermasste) Relativismus. Stelle sich einer vor, er schlägt eine angesehene deutsche Zeitung, z. B. die FAZ auf, und liest einen Kommentar mit dem Tenor: Das Christentum hat sich als die überlegene Religion erwiesen. Sollte das passieren, würden mindestens 20 Gegenartikel veröffentlicht, die sich entschuldigen für die Diskriminierung anderer Religionen usw. altersvorsorge

Damit wir uns nicht missverstehen: Nach meinem subjektiven Empfinden und nach Maßstäben der Aufklärung, mithin nach spezfisch deutschen, europäischen, also subjektiven Maßstäben, lehne ich, um mal ein Beispiel zu nennen, Todesstrafen durch Steinigung, generelle Zensur usw. ab. Dennoch würde nicht so weit gehen, daraus universelle Forderungen abzuleiten. Haben andere Kulturkreise und Staaten nicht das Recht auf eigene spezifische Maßstäbe? Weshalb soll unser Maßstab universell gültig sein? Der Universalismus ist eine Entstellung der Objektivität. Der Subjektivismus führt zwangsläufig zum Relativismus (alles ist gleichermaßen gültig) und mündet so in die egalitäre Schlußfolgerung des Universalismus (alle sind gleichviel wert). Die digitale Verbreitung von solchen Informationen beschleunigt die Vereinheitlichung von subjektiven Maßstäben.

@Boulgari Um noch mal auf Deine letzten beiden Beiträge zu kommen: Dass Wikileaks ein zwar kleiner, aber evolutionärer Baustein in der Veränderung der Welt ist, dürfte jedem bewusst oder unbewusst klar sein. Die (unmaßgebliche) Frage ist nur: Ist das wirklich erstrebenswelt, eine vermasste, egalitäre Einheitswelt? In den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts haben einige Persönlichkeiten, selbst ein Ernst Niekisch, sowohl vor dem amerikanischen Einheitsmenschen als auch vor dem sowjetischen Massenmenschen gewarnt und für die Deutschen einen Dritten Weg gefordert. Heute ist (die Betrachtung sei auf den Westen begrenzt) der sowjetische Massenmensch abgelöst worden vom Einheitsmenschen. Die Vielfalt der Kulturen und Völker geht unwiderbringlich verloren. Bevor es in spätestens 200 Jahren zu einer Weltregierung kommen wird, zu einer weltumfassenden digitalen Massendemokratie, wird der "Westen" wegen seiner ideen- und charakterlosen Anbiederung an die Vermassung sich selbst "abgeschafft" haben, gar nicht mal nur aus biologischen, sondern aus geistig-kulturellen Gründen (was bspw. in dem Sarrazin-Buch gar nicht erwähnt wird). Was die Menschen wirklich von Gleichheit halten, sieht man tagtäglich bei den von Dir benannten Managern und Politikern: Bei aller propagierten Anti-Diskriminierung wird geradezu pervers über das Instrument des Privateigentums diskriminiert, weil es auf anderer Ebene nicht mehr möglich ist. Lassen wir den Chinesen, den Iranern, den Russen usw. ihre eigene Kultur, ihre eigenen Menschenrechte, ihre eigene Demokratie. Evolutinäre Veränderungen müssen von innen her kommen, nicht von außen her, als imperialistische Anmaßung im Gewande universaler Menschenrechts- und Demokratierhetorik! altersvorsorge P.S. Informationen bedeuten übrigens nicht Wissen, irgendwie habe ich das Gefühl, dass das von einigen Leuten durcheinander gebracht wird.

@Boulgari Was ist für Dich "Echte Demokratie"? Und: Wer bestimmt eigentlich, dass Demokratie das "bessere Konzept" ist? Ist z. B. Demokratie das "bessere Konzept" für Afghanistan? Wer bestimmt das? Man könnte auch fragen: Wie universal ist die Demokratie? Demokratie ist sicherlich EINE gute Idee, aber eher im Sinne Toquevilles, in Verbindung mit Werten und Normen. altersvorsorge

und hast du nun wegen der ganzen angeblichen straftaten , die Du seit Jahren beklagst, die polizei eingeschaltet? Vielleicht probierst du`s besser mal mit der Telefonseelsorge, nachdem Du in allen Foren gesperrt bist. altersvorsorge

Hallo Zero, es gibt noch einen anderen Grund. Wer sich am "Leid" bzw. Elend anderer Leute ergötzen will, darf die überaus kultivierten Sprüche beim Automatenroulette nicht verpassen. Z.B. einer unserer Mitbürger mit "Migrationshintergrund" vor ein paar Jahren in Duisburg nach dem Verlieren von ein paar Hundert Euro - gerichtet an die Roulettekugel: "Du dreckige Fo..." (dann spuckte er auf die Kugel.......als einer der Angestellten das merkte, holte er sein rotes Stofftaschentuch raus und putzte die R.... ab). Das ist Sozialporno live. (Sachse würde vermutlich sagen: "Darin bade ich") Gruss, altersvorsorge (grds. kultiviert)

Hallo johnny hollywood, das war nicht auf strolchiii bezogen, dessen Beiträge ich hier klasse finde. Das war bezogen auf Deinen Beitrag von heute, 11:40 Uhr, in welchem Du schriebst, dass sich Strolchiii klar sein müsse, dass eine mögliche Manipulation bei allen Spielern sein müsse. Daraufhin meinte ich, dass dies durch komplexe Logarithmen möglich ist zu programmieren. altersvorsorge