TKC

Müsste es aber gar nicht. Selbst mit 10% Umsatzplus auf den einfachen Chancen kriegst Du noch ordentlich von den natürlichen Negativschwankungen auf die Mütze. Und wenn er richtig Pech hätte, könnte er erst mal ein paar Tage im Minus rumkrebsen, bis sich der (angebliche) positive Erwartungswert der Methode durchsetzt. Also, mit 10% Umsatzplus jede Partie mit Gewinn abzuschliessen, ist was für die System-Märchenerzähler. Mit der Praxis hat das nichts zu tun. Gruss: TKC

Was soll sich hinter diesen Prozeduren verbergen. Es bedeutet nach der Lukasz-Logik nur, dass man Signal1 oder Signal2 für das weitere Vorgehen verwenden soll. Natürlich ist das Fragment von Lukasz so alleine nicht lauffähig und soll nur die Logik der Signal1 / Signal2-Wahl verdeutlichen. Natürlich muss die Variable LetztesSignal2 zusammengeschrieben werden. Im Grunde heißt die Sache nichts weiter als: Nimm immer Signal1, erst wenn Signal1 ungleich Signal2 und Signal2 gleich letztes Signal2, dann nimm ausnahmsweise mal Signal2. Gruss: TKC

Hallo Lukasz, ich beteilige mich ja nicht an Deiner lustigen Knobelrunde, habe aber zufällig beim Lesen Deinen Programmcode entdeckt: Warum programmierst Du so umständlich. Ist das Dein wirklicher Programmierstil, oder hast Du das nur so künstlich aufgebläht, um die Knobler zu verunsichern. So ist die Funktion viel verständlicher: {if (Signal1 != Signal2 && Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;} else {Signal1;}} Gruss: TKC

Nicht so vorschnell, Sachse. Local ist kein Mathematiker, sonst hätte er mir vor ein paar Tagen mit nur einem Satz meine Frage nach der Herleitung des "2/3-Gesetzes" beantworten können. Sorgfältig lesen. Er hat sich nur 2 mögliche Szenarien aufgebaut, um sich geschickt um eine konkrete Antwort zu drücken In Wirklichkeit liegt er als Systemanalytiker, (falls es den stimmt), irgendwo dazwischen und reimt sich, wer weiß, aus welchem Grund, irgendwelche unzutreffende Zusammenhänge zusammen, damit sie in seine System-Traumwelt passen. Gruss: TKC

. . . 16 25 32 33 27 22 31 21 31 30 19 33 24 50

@webpirat, ist die letzte Zahl in Deiner Test-Permanenz Rot oder Schwarz? Gruss: TKC P.S. Willkommen reiner_stuttgart, wirst schon sehsüchtig erwartet

Hab mal in der Mitgliederliste geschaut. Es gibt keinen Member mit solchem Namen. Lukasz, sag Deinem Kumpel, er soll sich mal beeilen mit dem Anmelden. Oder ist es der geplante Name für Deinen Zweit-Nickname-Account? Gruss: TKC

Du redest hier - noch als Winkel - und bei DC permanent davon, wie Du den Zufall mit Hilfe der 2/3-Kreisverengung auf's Kreuz gelegt hättest. Hast es sogar mit RCEC's Geld im OC ausprobiert. Dein Scheitern mit dieser Methode erklärst Du damit, dass das OC Dich mit Deinen Cent-Einsätzen gezielt abgekocht hätte. Wenn Du das 2/3-Gesetz nicht für eine Schwachstelle des Zufalls hältst, warum baust Du denn Dein System darauf auf? Ach ja, momentan bist Du ja mehr auf der Favoriten/Restanten- und die weder/noch-Zahlen-Schiene. Dann leg mal los. Kleiner Tipp: Es geht um eine transzendente Zahl die einen bestimmten reziproken Grenzwert definiert. Kein Wunder, dass Du in der Vergangenheitsform schreibst. Systemanalytiker sollten sich nicht mit Kreisquadrierern und Perpetuum Mobile-Bastlern auf eine Stufe stellen. Aber nimm den Disput hier nicht zu ernst. Wir kennen uns schon lange genug und wissen schliesslich, was wir aneinander haben. Gruss: TKC

Genau so sieht's aus, wohlh. Local/Winkel macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt. Er hält sogar das "2/3-Gesetz" für eine Unregelmässigkeit des Zufalls, eine Art Schwachstelle, die man angreifen kann. Er weiß noch nicht mal, wie das "2/3-Gesetz" mathematisch hergeleitet wird, glaubt aber, damit den Stein der Weisen gefunden zu haben. Gruss: TKC

Das ist anscheinend wohl auch das Motto von den Leuten aus Ernst's WinStuthe-Vereinsheim, wie mir soeben aus sicherer Quelle zugetragen wurde : Gruss: TKC

Der Onkel Lukasz kommt gleich. Und er bringt die beiden Männer mit, die Dir wieder das schöne weisse Hemd anziehen. Es ist ein schönes Hemd, nur die Ärmel sind ein bißchen lang. Gruss: TKC

Alle Achtung, Bloedi der inhaltlich und intellektuell bisher beste Beitrag im gesamten Lukasz-Thread Gruss: TKC

Hallo relieves, drück einfach mal unter dem Beitrag, aus dem Du zitieren willst, den Button Reply unten rechts. Dann steht der ganze Beitrag mit Name, Datum und Uhrzeit automatisch im Quote-Ausdruck. Das was Du im zu zitierenden Beitrag nicht brauchst, löscht Du einfach. Oder Du schreibst die ganze Sache manuell in die oberen eckigen quote-Klammern rein in dem Stil: quote=relieves,7 Oct 2005, 12:22 Lass mal stecken, interessiere mich nicht für klassischen System-Käse. Gruss: TKC

Stranger, der Zufall schert sich auch einen Dreck um eure "Signale", vergiss das nicht bei all Deiner Euphorie. Ich hoffe, dass Du und Dein Programmierer die Sache endlich gebacken kriegt und das ganze mal durch ein paar hunderttausend Coups Hamburger Permanenzen jagt, damit dieser heißgelaufene Zirkus hier wieder ein bißchen abkühlt. (der arme Wendor wird nämlich schon ganz unruhig, weil keiner mehr in seinem Thread verweilt ) Gruss: TKC

Lass mal die beiden Worte "beim Pokern" weg, dann kommen wir der Sache schon näher. Ich sag nur "Hammer Park" Gruss: TKC

Mensch, ihr seid ja immer noch aktiv. Jetzt aber endgültig: Gute Nacht. Gruss: TKC

Gute Nacht

Siehst Du, dann sei froh, dass ich Dir die Augen geöffnet habe, bevor Deine bisherigen Zufallsgewinne (sofern sie denn stimmen) wieder den Bach runter gehen, wenn der unvermeidbare Rücklauf kommt. Gruss: TKC

Nix mit Startsignal, nix mit Faktoren berechnen. Wie im Zitat beschrieben.. Einer spielt immer auf Rot, einer spielt immer auf Schwarz und einer wechselt permanent zwischen beiden Farben. Keiner hat langfristig einen Vorteil oder Nachteil gegenüber dem anderen. Gruss: TKC

Mann, Lukasz, was ist denn das für ein Schwachsinn. Helm, der abwechselnd Rot/Schwarz spielt, soll also schlechter abschneiden, als wahrscheinlichkeitstheoretisch möglich? Dann spiel ich statt wie er abwechselnd Rot/Schwarz, einfach Schwarz/Rot, also das Gegenteil von Helm und habe das an Plus, was Helm Deiner Meinung nach zusätzlich an Minus reingebraten bekommt. Voilá Gruss: TKC

Die Forums-Helden auf der Suche nach dem 2.Signal Gruss: TKC

Der ist die nächsten 5 Wochen nicht da. http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=70365 Gruss: TKC

Hallo Mandy, wie Blinder schon gesagt hat, die Sigma-Werte sind alle falsch berechnet. Bsp. 50 Coups: 1Sigma = 3,53....2Sigma = 7,06....3Sigma = 10,59 Bsp.1000 Coups: 1Sigma = 15,8....2Sigma = 31,6...3Sigma = 47,4 Du kannst die Sigma-Werte nicht einfach addieren oder subtrahieren und danach gewissen Coupzahlen zuordnen. Es ist doch eine Wurzelfunktion in der Formel involviert. Ein ganz grosser Pechvogel könnte theoretisch sein ganzes Spielerleben lang an der -3 Sigma-Grenze rumhangeln, genau wie ein grosser Glückspilz permanent an der +3 Sigma-Grenze agieren könnte. (Und dann meint, er hätte das Dauergewinnsystem) Gruss: TKC

Hallo soz, die Formel ist 1 - (36/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37) ergibt 55,6815808 % Gruss: TKC