charly22

moin optimierer doch ich verstehe dich auch,ich bin nur anderer meinung und das erst seit diesem thread, stutzig wurde ich als du schriebst "der kerl wirft um 4,5 sigma" oder so ähnlich. natürlich kann man sich künstliche dutzende bilden,aber nicht mehr wie 3. deine ecartberechnung hast du doch sicherlich von den 3 normalen dutzenden übernommen oder? meine frage:wie wahrscheinlich ist es, das ein dutzend von insgesamt 3 dutzenden 18 mal ausbleibt und wie wahrscheinlich ist es,das ein dutzend von sagen wir mal 20 dutzenden 18 mal ausbleibt? gruss charly

3.versuch wenn zb. das erste dutzend 1-12, 18 mal ausgeblieben ist,dann bedeutet das im klartext:keine einzige zahl des ersten dutzend darf in den letzten 18 coups erschienen sein oder? und was ist jetzt 18 coups lang erschienen? richtig! die zahlen 13-36!!!! die zahlen 13-36 hast du aber sicherlich mit dazu benutzt, andere künstliche dutzende zu bilden,die wiederum x mal ausgeblieben sind. verstehst du jetzt???? gruss charly

moin optimierer hm............ich glaub du hast es nicht verstanden,oder ich hab es mal wieder falsch rübergebracht. du darfst nur ein "chancensystem" haben wenn du den ecart mit den 3 dutzenden vergleichen willst. ok.ich probier es noch mal: angenommen du greifst an wenn das 1.dutzend 18 mal ausgeblieben ist,dann wettes du darauf das eine von 12 zahlen,nämlich 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 in den nächsten 5 coups erscheint,weil diese bestimmten zahlen aus deinem "chancenstystem" 1, also das was wir auf dem tableau sehen,einen ecart von ...........hat. benutzt du jetzt weitere "chancensysteme" müssen da zahlen aus chancensystem 1 enthalten sein. angenommen eine von 12 zahlen aus chancensystem 2 fällt im 1.coup ,dann muss es gleichzeitig eine zahl aus "chancensystem" 1 sein. EINE ZAHL,KANN NICHT GLEICHZEITG AUF MEHREREN CHANCENSYSTEMEN TANZEN. ich glaub nachtfalke weiss was ich meine,vieleicht kann er es mal "übersetzen" gruss charly

bandenspiel von 6 spielern:spieler 1 spielt 1-2-4-8-16 (platzer) spieler 2 spielt weiter 1-2-4-8-16 (platzer) spieler 3 spielt weiter 1-2-4-8-16 (platzer) spieler 4 spielt weiter 1-2-4-8-16 (platzer) spieler 5 spielt weiter 1-2-4-8-16 (platzer) spieler 6 spielt weiter 1-2-4-8-16 (kein platzer) theoretisch bleibt bei den spielern 1-5 nichts über,minus zero. spieler 6 gewinnt immer ein stück,wenn er drann kommt. gruss charly

so lange er nur bier getrunken hat,hast du keine chance,bei hartgas sieht die sache schon anders aus. gruss charly

bitte schön: http://www.roulette-forum.de/Auszahlung-35...cke-t10979.html ganz wichtig beitrag #21 gruss charly

mach ich erst wieder,wenn du dein krabbenbild in dein profil klickst,oder sollen wir dich auf rumpelstilzchen umtaufen? gruss klaus

ok,schluss mit lustig,verfolg den fall mal weiter thomas,wenn es langfristig plus macht,einfach anrufen,meine tele- nummer haste ja. gruss klaus

das war kopfrechnern man, du weisst doch das ich mathe studiert hab. gruss klaus

rein theoretisch ist es möglich das in 37 coups 37 verschiedene zahlen geschmissen werden,das sind die 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000001%. gruss charly

da kannst dich drauf verlassen ,sie möchte mich am liebsten jeden tag nein, aber mal im ernst,klar steigt die warscheinlichkeit,muss sie ja,wie gesagt ab coup 36 ist sie 99,999999999999999999% das sich eine zahl wiederholt,nur was bringt es. gruss klaus

moin michael DER ZUFALL IST UNABHÄNGIG VON RAUM UND ZEIT er hat weder kalender noch uhr. gruss charly

ja,ist schon klar,bei 1,2,4,5,...........36 dann schon 100%,genau wie bei einer ec nach coup 28,oder watt??? gruss klaus

nein,genauso wie es nicht wahrscheinlicher ist,ab einer 10er serie auf der gegenchance auf abbruch zu spielen. gruss klaus

doch find ich ganz schlimm,mit der nulllinie. auf ec am schlimmsten,kein anfang und kein ende,grausam. gruss charly

charly s alte idee,guckst du hier Zweidrittelgesetz gruss charly

diese mehrfachtreffer können ja wieder ein ausgleich sein,für eine in der vergangenheit zurückliegende phase. das ist ja grad das schlimme,wir wissen überhaupt nicht, wo wir uns befinden in der unendlichen permanenz,auf keinen fall starten wir von der nulllinie. gruss klaus

moin thomas vieleicht hilft dir hier Ecart, sinnloser Kampf weiter, es war mein erster thread hier im forum. gruss klaus

ja, ist doch logisch,ab dem 4.künstlichen dutzend, muss eine zahl sowohl als auch vertreten sein. die 7 könnte zb.im 4. und 10. dutzend vertreten sein,das haut dann doch nicht mehr hin. gruss charly

moin optimierer ich glaub du machst bei deinen "künstlichen chancen" einen fehler in der ecartberechnung. als beispiel mal die dutzende:3 dutzende sind dir zu wenig,also stellst du dir eine menge mehr zusammen, diese künstlichen dutzende haben aber nicht die eigenschaften der normalen dutzende denn bei denen darf insgesammt jede zahl nur einmal vorkommen. du dürftes dir,also nicht mehr wie 3 künstliche dutzende zusammenstellen. hast verstanden wie ich das meine? gruss charly

ZITAT(charly22 @ 22 Dec 2009, 19:39 ) du spielst auf restanten,so viel ist klar. da du nicht ec oder dutzende setzt hast du dir "künstliche" chancen gebildet,hab schon überlegt,ob das ein grund dafür sein kann,das deine progie nicht so schnell platzt,denn deine zahlen werden ja nur einmal progressiert,also ist ein "rücklauf" nicht möglich. ZITAT (optimierer) Wow, du bist gut. Genau so ist es. Das mit dem Rücklauf stimmt wahrscheinlich. Ich reite nicht ewig auf einem scheinbar toten Pferd herum, sondern sitze möglichst dann auf, wenn es wieder zu sich kommt und weitertrabt. Dann steige ich mit Gewinn wieder ab und suche das nächste faul rumliegende Pferd, das sich gerade wieder aufrappelt usw. Die Grenzen muss man dabei sehr genau kennen. Ach ja, und die Pferde natürlich auch... Beim Favoritenspiel ist es umgekehrt: Man springt auf ein Pferd im vollen Galopp und reitet möglichst weit. Weil man aber nie wissen kann, wie weit so ein Gaul noch kommt, gibt man ihm auch dann noch die Sporen, wenn er längst zusammengebrochen ist. Im Unterschied dazu weiß ich, wie lange so ein "totes" Pferd in der Regel schläft, und setze mich erst zu gegebener Zeit in den Sattel für ein paar Schritte oder auch nur einen. Gruß, Optimierer

moin nachtfalke was machst du mit den fiktivsätzen vom optimierer,wenn du genau das gegenteil spielen willst,müsstes du dann real setzen? gruss charly

wir können uns ja auch in der mitte treffen,sprich eine überlagerung. 10x 5 coups a 1 stück 10x 5 coups a 2 stücke 10x 5 coups a 3 stücke gibt natürlich noch andere nette sachen. gruss charly

trefferwahrscheinlichkeit 86%,da hat nachtfalke schon recht und ich hatte dir den vorschlag ja auch schon mal gemacht im gleichsatz zu spielen,wenn du einen vorteil bei deiner zahlenermittlung haben solltes. aber nicht nur einen coup,sondern 5 coups. gruss charly

hm........... dürfte dann schon ziemlich hoch sein die wahrscheinlichkeit zu treffen. und du bist sicher,das es an den zahlen liegt,die du ermittelt hast,das du gewinnst? gruss charly