Kelly

@Ascenio. Ich bin eigentlich beim anfang von diese metode (ca. 4 wochen) und ich hatte anfangsweise grosse probleme mit die praktische umsetzung. Es lassen sich keinesweg mit permanenzen testen weil die physikalische bedingungen nur "ins kessel" zeigt. Man trifft aber haufiger wenn die bedingungen ist gut als bei einem optimalen ww spiel. Ich bin jedenfalls erstaunt. Und das mit weniger stuecke. aber wie gesagt, es lassen sich nicht in einem forum erklaeren. Mfg Kelly

Hallo Ascenio. Es gibt eine menge aber der ich meine ist in Fazination beschrieben. s. 99-108. Kann/will es nicht hier beschreiben. Mfg Kelly

Nein GB, ich hatte nur anfangsweise mit abwurfort und einfallsbereich gespielt weil ich zufaellig ein sehr monotom werfende croupier vom anfang an gespielt hatte. Sektoren muss immer flexibel gespielt sein das heisst die exakte nummern finden und die nachbarn spielen mit zusatz auf "Das Phaenomen" das du bereits kennt. Spaeter hat es ein eben bessere prognose verkzeug gezeigt nach lesen Zaehmung und Fazination von PB. Nicht einfach aber es funktioniert hervorragend, auch am Huxleys. Mfg Kelly

Ich glaube "Harry" hat Securitas mit computer ueber 92.000 coups negativ getestet. Mfg Kelly

Fang mit "Die Zaehmung" an, dann Fazination. Dann wirst du alle phaenomene ganz logisch erklaert und die kessel/ergebnisse in ein ganz andere licht sehen. Man braucht nicht mehr geduld als manche mechanisches systeme, nur sucht man andere bedingungen die sich wissentschaftlich unterstuetzt lassen. Im gegenteil zu klassisches.

Ein bischen philosophie... +1 wird in 183 tage beim ersten coup dann gibt es ein menge -++ und noch eine menge --+++ und..und... dann ist man schon beim 250 tage und +250 stk. aber dann gehts berg ab aber dann sofort beenden :wallbash: Ganz einfach

Die muster in boden von kessel ist natuerlich nicht in einem coup berechnbar und ist auch zu spaet zum setzen. Es gibt auch croupiere die absolut unberechnbar ist wie auch die gegenteil. Streuwurfe gibt es aber immer auch mit ein monoton werfende croupier. Ist aber immer ein heisses diskussion so wir lassen es. Mfg Kelly

Die rhomben ist tatsaechlich hilfreich fuer die prognose weil sie immer an eine bestimmt fixpunkt die kugellauf abbricht. Es gibt versuche mit kessels ohne rhomben und hier ist die prognose viel schwieriger. Die kugellauf sieht ganz richtig absolut zufaellig aus wenn der rotor wird erreicht aber hier gibt es muster der bessere prognosen abwirft als andere aber jetzt bleibt es kompliciert so bitte nicht naehere fragen Mfg Kelly

Hier ein paar links, leider nur Englisch www.pokerpages.com www.pokerschoolonline.com/pokerschool Mfg Kelly

Mit Permanenzen kann ich dir nicht hilfen aber hier ist ein amerikanischen kessel mit double zero. 0-28-9-26-30-11-7-20-32-17-5-22-34-15-3-24-36-13-1-00-27-10-25-29-12-8-19-31-18-6-21-33-16 -4-23-35-14-2 Mfg Kelly

Nur weil ich neugierig bin, aber welche spielbank stellt 7 tisch permanenzen 3 jahre zurueck zur verfuegung ? Mfg Kelly

@Marina Wenn zero 8 oder 16 stk. schluckt wird das dir also nicht gerade hilfen. Ich weiss das es ein menge partien die mit hohe endergebnisse beendet werden trotz vielleicht ein endziel von +1 aber das haben wir frueher mit Martingale und auch andere progressionen simuliert und die verschluckte stuecken will sich immer im end saldo zeigen. Programmiert es mal ueber ein laengere teststrecke mit etwa 100.000 gesetzte coups. Mfg Kelly

Ein nul sum spiel ohne beruecksichtigung von zero und mit progression hast ein gross wahrscheinlichkeit in plus zu legen. Versuch mal die zero zu einbauen. Du kannst zufaellig noch ins plus sein, glaube es aber nicht Mfg Kelly

Bisher hatte keine tests auf dauer gewinn bringend gewesen, aber laengst positiv andauernd hatte ein ein abbruch von etwa 5 fach die tischkapital (80 - 100 stk) die beste ergebnisse gezeigt. Aber glaub mir die verluste kommt und der progression kann immer sein ganze kapital verschlucken. Wie Franky sagt. Kann auch fuehr jahre positiv sein. Mfg Kelly

Der UP von Werntgen ist eigentlich ein ganz nettes progression. Ich habe selbst mehrere variante versucht. Franky hat auch mehrere variante programmiert. Zum beispiel hat er ein beispiel der nach 293 coups zeigt ein plus von ueber 11.000 stk. mit ein kapitalbedarf von 60 stk. Man wird aber auch sehr lange verlustphasen sehen. Der groesste problem , glaube ich, ist die abbruch kriterie.

Hallo Markus. Weiss du ob es gibt untersuchungen ueber die +- serienverteilung beim NNG ? Fast alle sagt das die +- ecarts ist sehr flach. Ein teststrecke mit 6800 saetze wurde auch ein etwa "normales" serienverteilung zeigen. Wenn nicht, wurde ein klug progression kleine wundern machen. Aber das ist wieder nur ein hoffnung, ich wette das die serienverteilung in deine 6800 gesetzte coups ist derselbe als ein normal serien verteilung. (leider) Mfg Kelly

Mein ergebnis mit mein favorit croupier beim Casino Munkebjerg ist das seine verschiedene "favorit sektoren", die nach abwurfort und links/recht wurfen bestimmt ist, ein bischen "wandert". Man kann aber diesen wandern ein bischen folgen beim durschnittliche wurfweiten. Mfg Kelly

Beide progressions spiele hat seine vorteile. Aber eins ist sicher, keine bringt ein dauerhaft vorteil. Sie bringt tatsaechlich dasselbe. -1,35 / -2,7% von umsatz. Man kann also nicht eindeutig ein progressionsweise emphelen. Nur in verbindung mit ein vorteil in system oder in verbindung mit ein spiel mit aussergewoenliche kleine ecarts kann es etwas geben. Spielst du Dàlembert zb. +++++++++---------- ist du dann masse egale beim +- zero. Dein saldo sieht aber so aus: +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 (masse egale +-0) Von ab hier ist deine zukunftige einsaetze von 10 ausgegangen. Und du hast 50/50 plusse und minusse. Kommt noch ein minus ecart und viele zeros wird die progression es ganz einfach nicht mehr ueberbruecken. Mfg Kelly

Nah jah obwohl diese aussagen: daß Verlustprogressionen die besten Ergebnisse bringen daß die beste Steigerung ~Faktor 1.65-1.69 ist kollidiert mit diese aussage: daß Langzeittest unötig sind,da immer dasselbe Ergebnis ist es wohl alles richtig, Forum sofort schliessen ) Mfg Kelly

@Raipa. Hier wird du profi. :: Du muss natuerlich ein bischen daran arbeiten. Ist sehr informativ. GameMaster Black Jack Seminar Mfg Kelly

Hier gibts auch ein gut count system: Knock Out Black Jack Mfg Kelly

Fuer den thema "Ausgeschlossene daenen" gibt es ein ganz gut diskussion an winners online. www.winneronline.com/ubb/Forum1/HTML/003892.html In diesen thread hat casinomanager von DrHo sich tatsaechlich gezeigt als der, ohne vergleich, vernuenftigest manager die ich noch gesehen habe. In gegenteil zum VegasUSA manager der in diese diskussion sehr slecht aussieht. Vielleicht nicht ein grosse interesse fuer die deutschen aber trotzdem. Mfg Kelly

Sollte diese spielweise ein vorteil kreieren dann muessen wir die fachliteratur noch mal umschreiben. Hat jemand lust dieses spiel zu programmieren, so wir endgueltig ein schluss an diese diskussion macht ? Mfg Kelly

@plein In meine aufzeichungen habe ich die kugelabwurfpunkt mit. Mit das gleiche abwurfpunkt kann es also zwei dominante sektoren geben, die direct gegenueber einander liegen kann. Also kann es nicht direct mit der drehkreuz was zu tun haben. Glaube ich. Mfg Kelly

@ Egon Ja das liegt innerhalb der 3 Sigma abweichung Der oberste 64,26 Der unterste 24,77 Mfg Kelly