roemer

Vielleicht liegt es an der Uhrzeit, aber für mich gibt dein statement keinen Sinn? Ohne WischiWaschi, warum sollte sich schwarz/rot (ohne zero) und Münzwurf-Kopf/Zahl unterscheiden?

merci

nicht alle nachbarn sind angenehm, warum sollte ich die ehren? gilt auch für "nachbarn" im casino.

deine kritik stimmt natürlich! bei komplexen systemen gibt es nie nur einen grund (oder schuldigen)

Ist mir schon klar! Wenn ich von Zufallsereignissen spreche meine ich es im Sinne eines Nichtballistikers.

Da sieht man mal wieder die „Macht“ des Zufalls. Wären Hitler, Stalin und Mao nicht als Jungs sondern als Mädchen zu Welt gekommen, wäre das letzte Jahrhundert völlig anders verlaufen. Nur 3 Münzwürfe anders (50:50 Chancen Junge oder Mädchen)) haben in diesem Fall riesige Auswirkungen.

Ich muss jetzt gleich ins Bett. Aber für die nächsten Tage, genau dass würde mich interessieren. Das Problem ist nicht nur, dass man gesperrt wird um dann im nächsten IC weiterzumachen, sondern dass das gesamte Guthaben eingefroren werden kann.

das Problem ist, wenn es nicht läuft ziehen sich die Leute zurück und wenn es läuft, hält man auch besser die Klappe. Gilt natürlich vorallem für KG, WW. Woanders glaubt eh keiner an dauerhaften Gewinn.

waren es nicht die "Duelle" zwischen ihm und Scoubidou? gerade weil er nicht ins Casino gehen will, hat er es doch mit einem bot bei lifecasinos gemacht.

vor einem jahr hat kiesel ergebnisse reingestellt, die sogar rund 10% gebracht haben. mich würde es interessieren wie die umsetzung - dauerhaft - mit seinem bot gelungen ist.

das was du schreibst ist alles richtig, aber im größeren maßstab gesehen ist es unwesentlich, wie das zufallsereignis zustande kommt. der schlüssel ist der zusammenhang der einzelnen zufallsereignisse.

Du bist gut, in deinem Bereich kann ich nicht mitreden, da ich mich dort nie eingearbeitet habe.

für tabellenkalkulation benutze ich auch planmaker, komischerweise läuft es bei windows normals und bei ubuntu total langsam. ich habe auf meinem notebook beide betriebsysteme. aber warum brauchst du 60k Zeilen?

Von deiner Sicht aus gesehen hast du natürlich Recht. Bei KG kann ich nicht mitreden, da es für mich nur eine "Insellösung" war, die leicht verhindert werden kann. Bei WW gibt es auch Anwendungsmöglichkeiten, die völlig unabhängig von Croupiers sind, dafür aber abhängig vom Fabrikat. Den User, der es so macht, findest du hier über die Suchfunktion. Aber es geht noch eleganter.

es gibt keinen höchsten ausbleiber. ich hatte bei simulationen mit ec schon 45 minus und das bei 10% überschuß!

Keine Sorge, es sollte keine Kritik sein, ich glaub dir schon. Als Linux-User benutze ich natürlich auch libreoffice

Überschlagsmäßig gerechnet passt das, wenn man es mit den Ausbleibern bei EC vergleicht.

Das "Problem" ist alle KG gehen davon aus, dass sich ein Satzsignal, das relevant ist, nur aus der Beobachtung der aktuellen Kessel-Kugel-Kombination ergibt. Aber schon bei WW sieht man, dass die Vergangenheit doch einen Einfluß hat. Über deine Methode kann ich nichts sagen, da ich die Einzelheiten schon wieder vergessen habe.

Warum machst du keine Simulationen? Geht auch mit Excel einfach und ist aussagekräftiger als persönliche Erfahrungen.

Die zwei großen Casinos nördlich und südlich von Madrid (Torrelodones, Arranjuez) haben seit einiger Zeit Zweigstellen direkt in der Hauptstadt eröffnet. Die homepages kenne ich, war vllt jemand mal dort. Ich bin gerade dabei endlich mal wieder eine Spanientour durchzuführen. roemer

da brauchst du nicht viel rechnen, bei dem Monat gab es keinen pos EV, außer das rund 35 Zeroverluste ausgeglichen wurden. Aber wie gesagt, dass ist schon lange her, war in der Anfangszeit. Wenn ich mich recht erinnere war das max. Minus rund 30 Stücke, also man hätte es mit einer Progression ins Plus bringen können, aber Progressionen war nie mein Ziel.

Du willst es genau wissen Stimmt, geplant waren aber immer 100 coups, also 120 gesetze Coups (im Durchschnitt). Allerdings hatten wir eine Verlustregeln nach -15 wurde der Tag beendet, egal wieviel Coups gespielt wurden, deshalb durchschnittlich weniger als 100 Coups.

3 Tage sagen nichts aus, aber da sich das +- Nullergebnis fortgesetzt hat und es alleine sowieso keinen Vorteil bringt, sah ich keinen Grund zur Fortsetzung. Gesetzte Coups sind ca. 40 %, bei allen 3 Chancen also pro Coup 1,2 gesetzte. Er war also rund 85 Coups im Casino, geht an einem Nachmittag oder Abend. Alles gut möglich, wenn das Ergebnis anders gewesen wäre.

Ja, es ging dabei aber nicht um Risikostreuung, sondern um Arbeitsteilung (und Tarnung). Wir hatten es einen Monat getestet, und es war so schlecht wie noch nie, nicht zu glauben, 30 Tage a 100 gesetzte Coups und das Ergebnis war +-Null, mindestens 12 Standardabweichungen schlechter als das Durchschnittsergebnis. Es ist für mich bis heute unverständlich warum, eigentlich hätte es keinen Unterschied geben sollen. Letzten Sommer hatte ich es interesseweise alleine nochmals getestet, aber nur 3 Tage. Ergebnis +- Null und normal wäre es rund 20+ gewesen. Deswegen, ich mache jetzt keine Experimente mehr. So nach dem Motto never change a winning system.

Mein Kommentar dazu ist auch nicht böse gemeint, aber wer an einem Tisch nicht gewinnt, gewinnt auch an 5 Tischen nicht. Aber das mit der Risikostreuung stimmt natürlich. Trotzdem muss man bei wiederholtem Spiel auch an einem Tisch gewinnen können, sonst bringt die Verteilung auf mehrere Tische nichts.