Jump to content
Roulette Forum

mike cougar

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.854

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von mike cougar

  1. mike cougar
    Läuft das System dann besser, wenn Du die Umsatzrendite weißt ? Mir reicht es zu wissen, wieviel Stücke ich dem Kassierer hinlege um dann die ausgezahlten Scheinchen in meine Hosentasche verschwinden zu lassen. Alles andere ist uninteressant.
  2. mike cougar
    Du gewinnst grundsätzlich nur 35 Stück bei einem Plein. Wenn Du im OC spielst, dann ist die Berechnung mit 35 Stück korrekt. Wenn du aber im LC spielst, dann mußt Du noch 1 Stück Tronc in Abzug bringen. Für Deine Excel Datei reicht es, wenn du dann +34 rechnest. Solltest Du dagegen das System verkaufen wollen, würde ich eine extra Spalte dafür vorsehen. Das Einsatzstück würde ich nicht dazu rechnen, so wie es wenige hier machen. Ich beachte es gar nicht. Du kriegst es bei einem Gewinn nur wieder mit ausgezahlt.
  3. mike cougar
    Hallo Astroonkel, doch die Auswertung kann ich schon machen. 3 Zahlen kann ich noch nach halten Spielen wir nach Uhr-Zeiten ? Du spielst also für eine Stunde (kürzer/länger) auf finale 9 oder wie habe ich das zu verstehen ? Oder meinst Du damit, zu welcher Uhrzeit wir uns hier im Forum treffen ?
  4. mike cougar
    Dann kriegst Du von mir noch 3 ungeschriebene Lacher.
  5. mike cougar
    Der junge Mann ist doch aber sehr fortschrittlich. Er hat Schuhe oder Strümpfe an (so genau kann man es leider nicht erkennen) mit eingebauter Belüftung.
  6. mike cougar
    Ja und ? Die wären ? Bin ich etwa Hellseher ?
  7. mike cougar
    Wenn Du meine letzten 2 Beiträge als stänkern einstufst, dann ist dir nicht mehr zu helfen. Du hast wahrscheinlich Privat enorme Probleme, sonst würdest Du nicht so einen Müll schreiben.
  8. mike cougar
    Du willst doch aber hier was an den Mann bringen. Wenn Du aber schon die Grundvoraussetzungen mißachtest, dann wird Dir das nie gelingen. Wie soll einer den Sinn und Ziel eines Ansatzes begreifen, wenn da ein dickes Minus steht. Der liest doch gar nicht mehr weiter. Glaubst Du etwa, Systemverkäufer würden auch nur ein System verkaufen, wenn sie gleich in der 1. Anzeige schreiben 60 Stücke minus, aber wenn du 2 Schritte einhälst, wie - daß darauf zu achten ist, ob der Croupier überwiegend solche Wurfweiten erzeugt. Meine Prüfung war jedoch WW-neutral. - warten bis Croupier diese WW zeigt. dann könnte sich 22 Coups später ein Plus einstellen ? Nichts würden sie verkaufen, absolut gar nichts. Ach, mir solls doch egal sein.
  9. mike cougar
    Und warum siehst Du das nicht von Anfang an so vor ? Denke doch mal ein bißchen Verkäuferisch. Warum hast du denn nicht 22 coups weitergespielt, wenn da ein dickes Plus kommt ? Wenn das ein außenstehender liest und sieht Minus 60 Stücke, dann wird er ganz einfach woanders weiterlesen und sich nicht die Mühe machen, etwas nachzuhaken. Genau das was Du an deinen Threads immer bemängelst, daß die Leute sich dann über andere Dinge unterhalten, Deine Threads mißbrauchen. Wundert Dich das ? Mich nicht !
  10. mike cougar
    Offensichtlich habe ich da in ein Wespennest gestochen. Sehr wahrscheinlich sind das die Grundstrukturen seiner Favoritenmethode. Ich hatte bis gestern immer ein ungeschriebenes Gesetz. Wenn Du mich nicht persönlich angreifst und beleidigst, werde ich das auch nicht bei Dir tun. Das Gesetz ist nun gebrochen. Nicht nur daß Du dich mit allen anderen angelegt hast und Dir regelmäßig verbale Prügel abholst, mußt Du dich jetzt auch noch mit mir anlegen. Und das ohne einen Grund. Es sei denn, siehe 1. und 2. Satz. Offensichtlich brauchst Du regelmäßig Prügel, sonst fühlst Du dich nicht wohl. Kannst Du kriegen.............kannst Du gerne kriegen.
  11. mike cougar
    Junge, nicht in diesem Ton, ist das klar !
  12. mike cougar
    Na, dann sich wir ja schon mal auf einem guten Weg. Minus 60 Stücke ist doch fast gar nichts. Ackermann (ehem. Dt.Bank Vorstand) würde sagen, das ist "peanuts".
  13. mike cougar
    Wenn aber bei beiden Coups die Kugel ohne Effet abgeschossen wurde, müßten sie doch eigentlich den gleichen Weg zurück legen. Beides ist natürlich sehr theoretisch, weil man keinen Kessel ohne Rauten antreffen wird, ebenso wenig wird man einen Croupier davon überzeugen können, grundsätzlich immer ohne Effet abzuschnipsen.
  14. mike cougar
    Bei einem OC habe ich das noch nie gesehen, daß man nach Abwurf noch setzen kann, im Gegensatz zum LC, wo man z.Bsp in Duisburg an einem Terminal mit Liveübertragung noch bis ca. 8 sekunden nach Abwurf setzen kann.
  15. mike cougar
    @starwind Warum sollte die Kugel nicht die selbe Zahl an Kugelrunden absolvieren, wenn Kessel und die Kugel mit gleicher Kraft und mit gleicher Geschwindigkeit abgeschossen bzw in Rotation gebracht werden. Bei der Bundeswehr würde man sagen "Fehlschuß" aber in der Summe trifft der Panzer doch sehr genau. Warum nicht die Kugel, sofern sie nicht ausgetauscht wurde ? Bei unserem Modell gehen wir von einem Kessel ohne Rauten aus. Was sollte die Kugel verlangsamen ?
  16. mike cougar
    Ahh, jetzt also schon mit Kamera. Du weißt aber schon, daß bei Kamera-Aufzeichnung es vorher mit der Direktion abgesprochen werden muß. Und Zoom würde bei weitem nicht reichen, Zeitlupe ist das Feature was hier verlangt wird.
  17. mike cougar
    Nein, da kann ich dir leider nicht helfen.
  18. mike cougar
    OK, das Du viele Stunden am Roulettetisch gestanden hast, daß nehme ich Dir ab. Aber daß Du Geschwindigkeiten von 50 Km/h und 51 Km/h* sehen und auseinander halten kannst, wage ich sehr streng anzuzweifeln. Und weniger Kraft am Kesselkreuz, die sich in mögliche mm oder cm auswirken wirst Du auch nicht erkennen können. *soll nur als Beispiel dienen, die genaue Geschwindigkeit einer Kugel kann ich nicht sagen, daß ich es nicht weiß.
  19. mike cougar
    Du bist also der Meinung, daß ein Croupier immer und immer wieder die Kugel mit gleicher Kraft abschießen kann und den Kessel mit ebenso gleicher Kraft auf Rotation bringen kann ? Das er von 10 Würfen es bestimmt 2 mal hinkriegt, OK, aber nicht 10 mal hintereinander. Was bringt Dich zu dieser Ansicht ? Laß mich raten, du hast bestimmt schon mal einen Kessel mit High Tech ausgestattet und dies nachgemessen. Alles andere laß ich nicht gelten.
  20. mike cougar
    Kesselgucken war der Königsweg. War !!!!! Das ist aber schon 20 Jahre her. Frage mal den Sachsen, wo er in Deutschland noch Kessel antrifft, wo er tatsächlich sein Spiel noch ungestört durchziehen kann. Und wenn er den Croupiers unbequem wird, dann sagen die einfach früher ab. Who cares ? Nein, Kesselgucken kann man sicher für die Zukunft knicken zumal die Entwicklung von neuen Kesseln auch nicht schläft. siehe Cammegh mit RRS Funktion.
  21. mike cougar
    Dann wünsche ich Dir frohes gelingen. Ich schätze mal in 30 Jahren sprechen wir uns wieder, mit dem Ergebnis daß Du keinen cm weiter gekommen bist.
  22. mike cougar
    Also ich würde mir die ganze Arbeit sparen. Weil Du mußt dann noch so viel weitere Faktoren mit einrechnen, wie Staub, Handcreme eines Croupiers, Feuchte Hände etc. die eine Kugel entgegen Deiner Berechnung langsamer laufen lassen. Weil der Croupier wird vorher nicht bekannt geben, daß er ein Anfänger und nervös ist und daher feuchte Hände hat. Der Arbeitsaufwand ist enorm und das Ergebnis ist bescheiden. Außerdem Kannst Du noch so viel Hirnschmalz aufwenden, die zwangsweise Anwesenheit der Rauten wirst Du niemals lösen können.
  23. mike cougar
    @Dword Wenn die Kugel immer mit der gleichen Geschwindigkeit abgeschossen wird, wird sie vermutlich auch immer im gleichen Sektor einschlagen, vorausgesetzt es sind keine Rauten vorhanden. Aber der Abschuß der Kugel müßte immer mit der gleichen Kraft vorgenommen werden und der Kessel müßte auch immer mit der gleichen Geschwindigkeit in Rotation gebracht werden. Halte ich bei einem Croupier für vollkommen ausgeschlossen. Eine Maschine kann dies selbstverständlich vollbringen. Aber bei einem Menschen halte ich es für unmöglich. Außerdem, was bringt Dir diese Erkenntnis? Weil einen Kessel ohne Rauten wirst Du weltweit nirgendwo finden.
  24. mike cougar
    Konnten sie es finanziell nicht stemmen oder war deren Technik noch nicht so weit ?
  25. mike cougar
    Ich bin eigentlich von einer bemannten Mondmission ausgegangen. War mir allerdings nicht bekannt, daß die ebenfalls da oben waren, wenn auch nur alles von der Erde aus gesteuert. Ist aber bestimmt preisgünstiger gewesen, als da Astronauten abzusetzen.
×
×
  • Neu erstellen...