Greg

Nur 800-1000 €, nicht mehr ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Was verdient ein Croupier im Monat ?

@hosching Nur auf die Restanten zu setzen wird langfristig keinen Erfolg bringen. In 37 Coups fallen nicht 37 Zahlen, sondern ~23,574 Zahlen Sicher, irgendwann wird es fast ausgeglichen sein. Aber nicht nach 72 Coups, sondern einigen hundert Coups, somit nach einigen Wochen oder Monaten Greg

@matthias s. Zur Erklärung der folgenden Ergebnisse: In Coup 7-13 fallen bei 20,48%, also jedem 5.Angriff, 6 neue TVP. Gruß Greg

@matthias s. Das wäre schön, denn dann hätten wir die Lösung Du hast die Zahlen falsch interpretiert. Zur Erklärung: In Coup 7-13 fallen bei 5,73 % keine der 4 TVP aus Coup 1-6, also ca. bei jedem 17.Angriff. In Coup 7-13 fallen bei 30,06 % nur 1 der 4 TVP aus Coup 1-6, also ca. bei jedem 3.Angriff. In Coup 7-13 fallen bei 42,17 % nur 2 der 4 TVP aus Coup 1-6, also ca. bei jedem 2.Angriff. In Coup 7-13 fallen bei 0,04%, also jedem 2500.Angriff keine neue TVP, somit also nur die 4TVP aus Coup 1-6. In Coup 7-13 fallen bei 0,13%, also jedem 769.Angriff 7 neue TVP, somit keine der 4 TVP aus Coup 1-6. 1Mio oder 2Mio Coups haben zu der Auswertung (mit Visual Basic) beigetragen. Ich habe nicht nur 4TVP in 6 Coups, sondern auch 2,3,5,6 TVP in 6 Coups schon ausgewertet. Warte aber jetzt darauf, was mamarketing zu den Ergebnissen sagt. Dann werde ich weitere Ergebnisse bringen, bzw. die 4TVP in 6 Coups noch anders auswerten. Gruß Greg

Zum Vergleich: Weitere Zahlen (ohne eine Voraussetzung, wieviel TVP in 6 Coups gefallen sind): Wieviel neue TVP in Coup 7-13 ? 0: 0,31 % 1: 4,32 % 2: 19,38 % 3: 35,56 % 4: 28,72 % 5: 10,19 % 6: 1,46 % 7: 0,06 % Wieviel alte TVP (aller TVP aus Coup 1-6) ? 0: 3,34 % 1: 20,13 % 2: 38,09 % 3: 28,63 % 4: 8,75 % 5: 1,03 % 6: 0,03 % 7: 0,00 % Greg

Weitere Zahlen (Voraussetzung: 4 TVP in 6 Coups): Wieviel neue TVP in Coup 7-13 ? 0: 0,04 % 1: 1,45 % 2: 11,11 % 3: 31,13 % 4: 36,74 % 5: 16,69 % 6: 2,72 % 7: 0,13 % Wieviel alte TVP (der 4 TVP aus Coup 1-6) ? 0: 5,73 % 1: 30,06 % 2: 42,17 % 3: 19,71 % 4: 2,33 % 5: 0,00 % 6: 0,00 % 7: 0,00 % Greg

Weitere Zahlen (Voraussetzung: 4 TVP in 6 Coups): In Coup 7-13 fallen ~4,66 neue TVP, also ~2,34 alte TVP (der 4 TVP aus Coup 1-6) Wieviel x fallen denn neue TVP in Coup 7-13 ? 0: 0,05 % 1: 0,65 % 2: 3,89 % 3: 12,9 % 4: 25,82 % 5: 30,48 % 6: 20,48 % 7: 5,73 % Wieviel x alte TVP (der 4 TVP aus Coup 1-6) ? 0: 5,73 % 1: 20,48 % 2: 30,48 % 3: 25,82 % 4: 12,9 % 5: 3,89 % 6: 0,65 % 7: 0,05 % Greg

@mamarketing Wenn ich nur Coup 7-13 auswerte fallen immer ~5,5 TVP. Egal ob in den ersten 6 Coups 2, 3, 4, 5 oder 6 TVP erschienen sind. Wenn ich 13 Coups (Coup 7-19) nach den ersten 6 Coups auswerte fallen immer ~8,1 TVP. Gruß Greg

@mamarketing Eine ähnliche Idee hatte ich auch schon. Nur nach bestimmten Figuren auf die TVS/TVP/EC zu setzen. Alles, was ich bisher am PC getestet habe, bringt aber langfristig aber keinen Vorteil Für den Zufall ist es egal was vorher gefallen ist. Ich habe trotzdem Deine Idee programmiert und mit 1Mio Coups ohne Zero ausgewertet. Wenn 4 TVP in 6 Coups fallen, dann kommen ~7,6 TVP nach 13 Coups. Ich war neugierig und habe weiter ausgewertet: ~ TVP nach 13 Coups 6 TVP in 6 Coups: ~ 8,7 5 TVP in 6 Coups: ~ 8,2 4 TVP in 6 Coups: ~ 7,6 3 TVP in 6 Coups: ~ 7,1 2 TVP in 6 Coups: ~ 6,5 1 TVP in 6 Coups: (kam in 1 Mio Coups nur 0-2x vor, deshalb nicht relevant) Ich hoffe, Du kannst mit den Ergebnissen etwas anfangen. Gruß Greg

Es wäre interessant, wie das Ergebnis langfristig ist, wenn immer nach dem 7. 2er 5x gesetzt wird. Wenn es ausgeglichen ist, sehe ich hier eine Chance mit einer flachen Progression. Auch das Spiel 5x auf die 7 Favoriten klingt sehr interessant. Bei dem Spiel auf Pleins sind aber hohe Verluste möglich Was haltet Ihr von dem Spiel auf den 1. 2er oder 1. 3er bei den TVP oder TVS ? So kann mit kleineren Einsätzen auf die Favoriten gespielt werden Gruß Greg

@matthias Du hast Recht, ich kann nicht wissen, ob er immer gewinnt. Ich weiß nur, daß er bisher immer mehr gewonnen hat, wenn ich ihn beobachtet habe. Aufzeichnungen macht er sich nicht. Er sieht sich die Permanenz am Tisch kurz an und geht von Tisch zu Tisch. Nur bei bestimmten Figuren greift er an. Ich konnte bisher nur feststellen, daß es nach der EC-Rallye ist. Welche Bedeutung die Figuren davor haben konnte ich noch nicht feststellen. Deshalb würde ich mich gerne mit anderen austauschen, die auch Spieler beobachtet haben, die ähnlich und erfolgreich auf EC's spielen. Vielleicht kommen wir dann zusammen hinter die Strategie. Gruß Greg

@Werner-Linz Wir brauchen uns nicht zu einigen, denn die Diskussion ist für mich hier beendet. Über L.'s Roulettesystem werde ich in anderen Foren weiter diskutieren, wo ich weiß, wem ich trauen kann und wem nicht. Greg

@Werner-Linz Ich bin im Besitz von L.'s Roulettesystem und habe es auch getestet, sonst würde ich nicht davon berichten. Ein Systemdealer bin ich nicht B: Da ich hier mit Dir keinen Sinn mehr in der Diskussion sehe, werde ich nur noch in anderen Foren darüber diskutieren. Andere haben mir dort auch schon von negativen Ergebnissen mit L.'s Roulettesystem berichtet. Gruß Greg

@Werner-Linz Ich spiele nicht nach 2 Systemen, sondern nur nach einem System und bin trotzdem zufrieden Nach einer Strategie spiele ich nur, wenn sie langfristig erfolgreich ist, was bei L.'s Roulettesystem nicht der Fall ist. Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe schon zahlreiche Strategien getestet. Werner-Linz wünsche ich viel Erfolg mit L.'s Roulettesystem. Andere kann ich nur davor waren. Gruß Greg

Jetzt reichts Wie euch sicher schon aufgefallen ist, macht Werner-Linz in den Foren große Werbung für L.'s Roulettesystem. In einer Diskussion mit ihm sehe ich deshalb keinen Sinn mehr. Meine Tests mit Visual Basic oder Excel bringen langfristig keinen Vorteil. Wer kann auch über Testergebnisse berichten ? Gruß Greg

@Werner-Linz Mir ist bekannt, was eine PP ist. Ich bin im Besitz vom Orginal von L.'s Roulettesystem. Selbst durch Berücksichtigung der PP lt. L.'s Roulettesystem kann man leider nicht erahnen, wie der folgende Angriff endet, was an den folgenden Ergebnissen zu sehen ist. Deshalb weiß man vorher auch nicht ob der niedrige oder hohe Einsatz richtig ist. Das weiß man leider immer erst hinterher. 0 +6 +2 0 -2 +2 -5 -2 +5 +2 +5 -2 +2 -2 0 +2 -2 +5 -5 0 +5 0 -2 +2 0 0 0 +2 -5 0 -5 -5 +4 -2 +2 0 +2 -2 -5 +2 0 0 0 -5 Insgesamt ergibt sich hier ein Saldo von nur +1. Gruß Greg

Mit Excel habe ich nicht nur die Beispiele für 7 satzreife Permanenzen, sondern alle Möglichkeiten mit zahlreichen Coups ausgewertet. Leider auch mit dem Ergebnis, daß L.'s Roulettesystem langfristig nur -1,35% bringt. Hier ein kleiner Ausschnitt einiger Angriffe nacheinander ohne Berücksichtigung der PP: 0 +6 +2 0 -2 +2 -5 -2 +5 +2 +5 -2 +2 -2 0 +2 -2 +5 -5 0 +5 0 -2 +2 0 0 0 +2 -5 0 -5 -5 +4 -2 +2 0 +2 -2 -5 +2 0 0 0 -5 Insgesamt ergibt sich hier ein Saldo von nur +1. Es ist einfach zu sagen, daß sich die Chancen durch die Berücksichtigung der PP erhöhen. Das kann von jeder Strategie gesagt werden. Selbst durch Berücksichtigung der PP lt. L.'s Roulettesystem kann man leider nicht erahnen, wie der folgende Angriff endet, was an den Ergebnissen oben ja zu sehen ist. Deshalb weiß man vorher auch nicht ob der niedrige oder hohe Einsatz richtig ist. Das weiß man leider immer erst hinterher. Gruß Greg

@bobby Mit Excel ist es einfacher zu testen. In einer Spalte erzeugst Du Zufallszahlen. In 2 Spalten daneben wird dann ausgegeben, ob es sich z.B. um eine rote oder schwarze Zahl handelt. So erkennst Du schnell, ob ein Satzsignal nach 20 Coups gegeben ist und kannst zahlreiche Angriffe auswerten. Wenn Du Dich mit Excel nicht auskennst, dann erkläre ich es Dir gerne kurz oder schicke Dir ein Programm per e-mail zu. Gruß Greg

@bobby Es sind einige Beispiele für satzreife Permanenzfenster in L.'s Roulettesystem aufgeführt. Nur wenn eine dieser Permanenzen gegeben ist wird ein Angriff ausgewertet. Mit Visual Basic kann man es programmieren. Um viele Angriffe auswerten zu können müssen aber Millionen Coups getestet werden. Greg

@matthias s. Hallo Matthias ! Ich habe festgestellt, daß er erfolgreich nach der Strategie EC-Rallye spielt. Die EC-Rallye findest Du hier: http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=108 Die EC-Rallye hatte ich früher schon getestet. Mit dem Ergebnis, daß es langfrisitig keinen Vorteil bringt. Deshalb wundert es mich ja, daß der Spieler, den ich schon oft beobachtet habe, mit der Srategie eigentlich immer mehr gewinnt, als verliert. Kennst du die EC-Rallye ? Gruß Greg

L.'s Roulettesystem habe ich langfristig mit 1 Millionen Coups am PC getestet. Das Ergebnis war leider negativ. Es ist ein Saldo von +200, aber auch -200 möglich. Langfrisitg bringt es somit keinen Vorteil. Somit ist L.'s Roulettesystem Wer L.'s Roulettesystem trotzdem für die sichere Strategie hält, der erklärt mir bitte was die PP bringen soll, wenn ein Saldo von -200 möglich ist ? Gruß Greg

@Werner-Linz Selbst mit der PP kann man mit L.'s Roulettesystem langfristig nicht gewinnen. Was bringt die PP, wenn ein Saldo von -200 möglich ist ? Greg

@Werner-Linz Ich teste es am PC, weil ich L.'s Roulettesystem nicht einige Coups, sondern Millionen Coups testen will. Es kommt vor, daß z.B. nach 1 Millionen Coups ein Gewinn von 200 Jetons erzielt wird, ich hatte aber leider auch schon ein Saldo von -200 Jetons als Ergebnis. Einige Wochen/Monate kann es gut laufen. Irgendwann wird aber der große Platzer kommen. Deshalb bleibe ich dabei, L.'s Roulettesystem Greg

Ich habe L.'s Roulettesystem erneut getestet, diesmal mit Excel. Das Ergebnis ist langfristig leider dasselbe, -1,35% Große Platzer sind selten, werden aber langfristig irgendwann kommen Eure positiven Ergebnisse sind schön, langfristig ist L.'s Roulettesystem aber leider nur Greg

@Markus Hier sind die Nasen kurz erklärt: http://www.paroli.de/roulette/tendenz.htm @anfänger Den großen Platzer sehe ich kommen, da ich mit einer flachen Progression spiele. Ich sollte es wie Du mit Gleichsatz probieren, dann kann der Verlust nur gering ausfallen. Dazu braucht man Geduld aus Ausdauer Bist Du denn langfristig erfolgreich mit dem Spiel auf Tendenzen ? Also unterm Strich mehr Gewinne als Verluste ? Gruß ::!:: Greg