Greg

Hallo Roulettespieler ! In meinem letzten Beitrag von heute Morgen (08. Aug 5.13 Uhr) habe ich neue Ergebnisse aufgeführt. Meine Trefferqoute ist besser als Deine, da ich Zero in den Auswertungen nicht berücksichtigt konnte. Ich bin nur Hobbyprogrammierer ! Als Orientierung sollten wir Deine Trefferqoute nehmen, da Zero berücksichtigt werden muß um eine gute Lösung zu finden. Siehst Du die Möglichkeit mit einer vier-, fünf- oder sechsstufigen Martingale zu spielen ? Den Einsatz anders aufzuteilen (orientiert an der Trefferqoute) zur Gewinnmaximierung ? Welchen Progressionsvorschlag hast Du ? Gruß Greg

Hallo an alle ! Heute ist mir ein großer Fehler bei der Auswertung von neuen Ergebnissen ausgefallen. Alle Zahlen aus meinem Beitrag vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr sind nicht von 2 Erhöhungen. Sorry, der Fehler im Programm ist mir erst jetzt aufgefallen. Es war das Gegenteil. Wenn bei den letzten 3 Figuren der Wert 2x reduziert wurden die Ergebnisse der Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien ausgewertet. Ich habe erneut 1.000.000 Runden simuliert (Zero ist wieder nicht berücksichtigt, nur Noir/Rouge). Folgende Ergebnisse (ohne Gewähr) sind jetzt aber wirklich nach 2 Erhöhungen: Nach 2 Erhöhungen ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 2 Erhöhungen kam es 25014 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 52,87 % Zweierserie: 22,3 % Dreierserie: 10,93 % Viererserie: 7,17 % Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen: Nach 2 Erhöhungen kam es 13225 x zu einer Intermittenz (52,87%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 54,16 % Zweierserie: 27,28 % Dreierserie: 8,89 % Viererserie: 7,01 % Nach 2 Erhöhungen kam es 5578 x zu einer Zweierserie (22,3%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 51,13 % Zweierserie: 24,73 % Dreierserie: 16,12 % Viererserie: 4,35 % Nach 2 Erhöhungen kam es 2734 x zu einer Dreierserie (10,93%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 55,92 % Zweierserie: 28,85 % Dreierserie: 5,37 % Viererserie: 2,19 % Nach 2 Erhöhungen kam es 1794 x zu einer Viererserie (7,17 %), nach allen Viererserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 63,05 % Zweierserie: 17,75 % Dreierserie: 9,63 % Viererserie: 3,17 % Eine positive Nachricht zuerst, denn die Ergebnisse sind nach den 2 Erhöhungen und der Intermittenz besser geworden. Die Intermittenz liegt bei 54,16 %, sowie die Zweierserie bei 27,28 %. Ca. 81% der Angriffe werden nach 2 Erhöhungen und einer Intermittenz also mit dem 1. oder 2. Versuch beendet. In der Praxis und bei den Zahlen aus der Spielbank in Hamburg wurde dies ja auch bereits in einigen Beiträgen von anderen bestätigt. Denn in den ersten beiden Stufen der achtstufigen Martingale von Marina wurden die meisten Angriffe ja schon mit Gewinn beendet. Für alle, denen die Angriffe nach den ersten beiden Erhöhungen nicht ausreichen, sind hier die Ergebnisse nach der 1 Erhöhung. Wenn man den Einsatz anders aufteilt und nicht die achtstufige Martingale spielt, sondern nur eine zwei-, drei- oder vierstufige, dann sehe ich auch hier eine Chance. Nach 1 Erhöhung ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 1 Erhöhung kam es 167955 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 48,63 % Zweierserie: 26,82 % Dreierserie: 10,78 % Viererserie: 7,3 % Ich bin auch diesmal noch weiter gegangen: Nach 1 Erhöhung kam es 81676 x zu einer Intermittenz (48,63%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 46,78 % Zweierserie: 30,33 % Dreierserie: 10,6 % Nach 1 Erhöhung kam es 44898 x zu einer Zweierserie (26,82%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 49,98 % Zweierserie: 21,42 % Dreierserie: 11,34 % Nach 1 Erhöhung kam es 18097 x zu einer Dreierserie (10,78%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 48,29 % Zweierserie: 24,51 % Dreierserie: 11,8 % Am 13.08 habe ich im Casino von Aachen auch nach 1 Erhöhung einige Angriffe gestartet, sowie nicht nur auf Noir/Rouge, sondern auch Pair/Impair und Passe/Manque. Gespielt habe ich das Sytem von Marina wie Roulette Player mit der vierstufigen Martingale. Buch habe ich nicht darüber geführt. Einen Patzer hatte ich aber. Da ich nur mit der vierstufigen Martingale gespielt habe, schloß ich den Abend trotzdem noch mit 300 € Gewinn ab. @Marina Dein System konnte ich nicht wie geplant simulieren, denn ich hatte große Probleme mit der Berücksichtigung von Zero. Leider geben die anderen Programmierer weiterhin keine genauen Zahlen raus, stattdessen werden Fragen über Ergebnisse von Ihnen an mich gestellt. Da keiner der Programmierer, die auch 1.000.000 Runden getestet haben, Widerspruch gegen meinen falschen Zahlen (vom 07.Aug 02 von 19.21 Uhr) erhoben hat, kann ich mir jetzt eine andere Frage stellen ! Oder ? Dein System hatte ich heute Abend im Casino von Aachen umgesetzt. Ich möchte mich für Dein Engagement bedanken. Die Grundidee Deiner Strategie ist super ! Deine Strategie kann noch weiter ausgeweitet werden, mit Serien/Figuren auch auf andere Gewinnmöglichkeiten. Ich werde mich damit beschäftigen und versuchen weitere gute Chancen zu finden. Gruß Greg

Hallo an alle ! Die Grundidee der Strategie von Marina ist sehr gut, was die Auswertungen von mehreren ja auch bestätigt haben. Leider lese ich immer wieder Kritik, vermisse aber Vorschläge, damit wir gemeinsam eine Lösung finden. Es wäre schön, wenn sich mehr für die Verbesserung des Systems von Marina engagieren würden. Vorschläge zur Gewinnmaximierung ! Vorschläge zur besseren Absicherung der Ausreisser, denn 255 Stück für einen Ausreisser ist zu hoch ! Wenn die meisten Treffer im 1. und 2. Angriff sind, dann würde ich hier schon abbrechen, da ein Ausreisser sonst zu hoch wird. Bisher wurden hierzu noch von keinem genauen Ergebnisse genannt, deshalb ist nicht zu erkennen, ob wir bei einem Abbruch nach dem 2.Angriff langfristig im Gewinn bleiben. @Roulettespieler Du schreibst immer wieder, daß Du große Permanenzstrecken (>1Mio) getestet hast. Verrätst Du uns auch die genauen Ergebnisse ? Es wäre interessant, wieviel % der Treffer im 1.,2.,3.,4. Angriff und jeweils im 1.,2. Spiel sind ! Unter Berücksichtigung von Zero ! Heute werde ich mich selbst an die Arbeit machen und versuchen die achtstufige Martingale von Marina (4*2 Stück) unter Berücksichtigung von Zero testen. Ich erwarte aber auch Ergebnisse und Vorschläge von anderen ! Gruß Greg

Hallo Roulettespieler ! Hast Du das Orginalsystem (4*2 Stücke) mit Zero schon getestet ? Was für Ergebnisse hattest Du ? Zu welchem Schluß kommst Du ? Gruß Greg

Hallo Roulettespieler ! Zu den Ausreißern nach der Orginalfassung von Marina kann ich erst Genaues sagen, wenn ich es in der Martingale (4*2 Stück) mit Zero simuliert habe. Das Programm dafür ist in Visual Basic etwas aufwendiger. Ich habe bisher "nur" ausgewertet, wie die Intermittenzen, Zweier-, Dreier-und Viererserien nach 2 oder 3 Erhöhungen fallen. Nach den ersten Ergebnissen liegen die meisten Treffer im 1. und 2. Angriff. Nur Zero wird die Treffer noch verschieben, denn ich hatte es nicht berücksichtigt. Die Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien nach 3 Erhöhungen habe ich auch ausgewertet (ohne Gewähr). Zu 3 Erhöhungen kam es 1275 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 48,63 % Zweierserie: 18,12 % Dreierserie: 26,51 % Viererserie: 4,71 % Danach bin ich weitergegangen und war überrascht: Nach 3 Erhöhungen kam es 620 x zu einer Intermittenz (48,63 %), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 56,94 % Zweierserie: 26,48 % Dreierserie: 14,51 % Viererserie: 0,96 % Von der Intermittenz bis inkl. der Dreierserie sind es insgesamt ca. 98 %. Wenn ich die Viererserie noch mitzähle ca. 99 %. Bei 620 x von 1.000.000 Runden ist es nicht oft der Fall. Nach 3 Erhöhungen werde ich in Zukunft aufpassen und nach einer folgenden Intermittenz dann höhere Einsätze auf Noir/Rouge mit einer dreistufigen Martingale riskieren. Interessant ist es vielleicht auch, wenn es nach 3 Erhöhungen nicht zu einer Intermittenz, sondern zu einer Zweier-, Dreier- oder Viererserie kommt. Zu 3 Erhöhungen kommt es aber nur selten. 4 Erhöhungen sicher noch seltener. Habt Ihr Ideen, wie wir das System von Marina noch verbessern können ? Gruß an alle Greg

Hallo Marina ! Eine tolle Aktion von Dir, daß Du uns Dein System zeigst und zur Diskussion stellst. Mit Visual Basic habe ich 1.000.000 Runden simuliert (Zero ist nicht berücksichtigt, nur Noir/Rouge) und habe folgende Ergebnisse (ohne Gewähr) erhalten. Nach 2 Erhöhungen ergaben sich folgende Intermittenzen, Zweierserien, Dreierserien und Viererserien. Zu 2 Erhöhungen kam es 24703 x nach 1.000.000 Runden ! Intermittenz: 57,65 % Zweierserie: 19,6 % Dreierserie: 10,74 % Viererserie: 7,07 % Ich bin noch noch weiter gegangen: Nach 2 Erhöhungen kam es 14241 x zu einer Intermittenz (57,65%), nach allen Intermittenzen ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 47,41 % Zweierserie: 21,29 % Dreierserie: 24,46 % Viererserie: 3,32 % Nach 2 Erhöhungen kam es 4842 x zu einer Zweierserie (19,6%), nach allen Zweierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 59,6 % Zweierserie: 20,22 % Dreierserie: 10,02 % Viererserie: 3,57 % Nach 2 Erhöhungen kam es 2653 x zu einer Dreierserie (10,74%), nach allen Dreierserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 57,13 % Zweierserie: 22,41 % Dreierserie: 4,29 % Viererserie: 7,18 % Nach 2 Erhöhungen kam es 1746 x zu einer Viererserie (7,07 %), nach allen Viererserien ergaben sich folgende Ergebnisse: Intermittenz: 43,8 % Zweierserie: 11,93 % Dreierserie: 31,51 % Viererserie: 5,6 % Was sagt Ihr dazu ? Die letzten Prozentwerte nach allen Viererserien (nur 7,07 %) sind mit Vorsicht zu betrachten. Nach den 2 Erhöhungen und der Viererserie mit nur 1746 x sind die Werte nicht mehr repräsentativ. Die 31,51 % bei der Dreierserie sind fraglich. Zur Kontrolle werde ich das Ergebnis nach 10.000.000 Runden einmal vergleichen. Mit Visual Basic suche schon länger nach einem guten System. Deine Idee nach den Erhöhungen zu setzen ist gut, bisher habe ich in die Richtung noch nichts versucht. Wenn ich mir die Prozentergebnisse ansehe, dann ist hier noch einiges möglich um ein gutes System zu finden. Bei den 3 Kolonnen und dem 1.-3. Dutzend werde ich die einzelnen Serien auch auswerten. Dort vermute ich mehr Angriffsmöglichkeiten, das höhere Risiko ist klar. Änderungen werden Dein System besser machen. z.B. auch auf die Dreierserie setzen !?! Zur Gewinnmaximierung setze ich bei der Martingale in der Regel auf beide Farben. Der Einsatz wird dadurch nicht erheblich erhöht. Du spielst eine achtstufige Martingale. Mir ist es sicherer nach 3 Stufen abzubrechen. Beim nächsten Angriff dann mit den Einsatz der 4. Stufe beginnen. Ob Zero dann stört müßte mit den Ergebnissen der Spielbank ausgewertet werden. Ich werde versuchen es mit dem PC zu simulieren. Dein System werde ich versuchen mit den genannten Einsätzen in der Martingale zu simulieren, ggf. aber auch zu verbessern. Zero wird dann auch berücksichtigt. Dann werde ich sehen, ob die Bank langfristig gesehen damit geschlagen werden kann. Es ist toll, daß sich hier einige wie Marina engagieren und auch zusammen ein gutes System finden wollen ! Von einigen Ausnahmen mal abgesehen. Gruß Greg Norman