waldek

Aaaalter Schwede! Nicht schlecht! Das nenn' ich Timing! Ich komm' nach 14 Jahren ungeplanter Abstinenz ganz zufällig vorbei. Freue mich das zweite Loch, dich hier immer noch zu sehen. Und... Und dann sowas! Manmanman, Sachse. Dei Abschied zu verkraften ist schlimmer als... keine Ahnung. Ein Patzrer beim Maximum ist peanut dagegen. Nun gut. Hau rein! Kuck, dass du kucken kannst! Alles Gute! waldek

Die meisten Meinungen, denen ich begegne und die den Anspruch erheben, "eigene" zu sein, höre ich zum wiederholten Male aus verschiedenen Quellen. Je lauter sie vorgetragen werden, desto hartnäckiger wollen sie den Anschein der Exclusivität erwecken. Warum also beschäftigst du dich andauernd mit den anderen - den "allermeisten"? Warum beschreibst du sie? Warum erwähnst du sie? Warum versuchst du mir zu erklären, wie wenig Zeit du für sie habest und wie kostbar diese Zeit für dich doch sei? Den Gipfel erreichst du, indem du die Messeinheit verrätst, mit der du die Kostbarkeit deiner Zeit bemisst: gerauchte Zigaretten. So mancher Stand-up-Comedian wäre dir für eine solche Vorlage sehr dankbar. Diese Nummer hat Potenzial. Das Thema ist entscheidend. Wenn das Thema an meinen Interessen vorbeigeht, sinkt die Zahl der Gründe, auf den Beitrag zu klicken, außerordentlich schnell. Die von dir aufgeworfene Frage kann sich nur dann stellen, wenn das Thema erst mal stimmt. Dann ist aber auch die Antwort nicht so schwer zu finden. Du hast sie ja auch gefunden. Und ich kann mit deiner Entscheidung sehr gut leben. Ein schönes Wochenende! waldek

A) Täglich 50 YouTuber... Mit Übertreibung hast du's nicht so, nicht wahr? Find' ich gut. Ich mag sie auch nicht. B) Da hilft ein Blick auf das Thema des jeweiligen Threads. Meistens geht es um Beiträge zum Thema. C) Sehr gut. Meine Erfahrung ist etwas anders. Bei den meisten Beiträgen von Leuten mit "eigener" Meinung, kann ich nach dem dritten Satz erkennen, woher diese "eigene" Meinung stammt. In einem solchen Fall ist mir lieber, mich mit dem Original zu beschäftigen als mit der Kopie. D) Es kommt natürlich auf den Freund an. Vielen Dank für den angenehmen Austausch. Wollte nicht stören. Bin wieder weg. VG waldek

Ist die Perspeltive vom Mr. Dax eines Blickes wert? https://www.youtube.com/watch?v=jdWKIFFRD_g Oder ist der Pazifismus bereits ein Schimpfwort...? Ich frag' für 'nen Freund, versteht sich.

Für alles gibt's die richtige Zeit im Leben... Möge dies auch für Deinen Abschied gelten. Und vielleicht auch für ein Wiedersehen. Alles Gute! gruss waldek

Beitrag zurückgezogen. Korrekturgrund: Überflüssig gruss waldek

Gilt auch für Dich, Boulgari: Alles Gute! gruss waldek

Sorry, April. Mein Fehler. Wollte nicht ins Nest stechen. Alles Gute! gruss Waldek

Nur eine Bemerkung bzgl. Deines (Zweit-?)Nick's: Durch diese Antwort hast Du gezeigt, wie sehr Dein gewählter Avatar ein wohl überlegter Hinweis sei. gruss waldek

Hallo AprilApril, ein guter Einstand, chapeau! Egal wie alt oder jung Du auch sein magst, Deine Überlegungen werden dadurch nicht weniger reif. Und das sind sie. Deine Erfahrungen und Beobachtungen, dass in unserer Wirklichkeit das Kausalprinzip allgegenwärtig ist, sind unbestritten richtig. Das Problem, mit dem sich die Analytiker des Roulettspiels 'rumplagen, besteht lediglich darin, ob sich die Kenntnis der vorhergehenden Zahlen als Grundlage einer Vorhersage für den nächsten Coup nutzen lässt oder nicht. Denn selbst wenn Du richtig bemerkst, dass die vorhergehenden Zahlen in einem Zusammenhang zu den Nächsten stehen müssen, so muss das nicht unbedingt gleichzeitig bedeuten, dass der Zusammenhang nur ein mögliches Ergebnis zulässt. Vielmehr scheint hier kein Determinismus zu herrschen. Sollte die Aussage Sachse's sogar zutreffen, dass die (100%-ige) Kenntnis aller Faktoren die Möglichkeit einer 100%-igen Vorhersage eröffnen würde, so zeigt Sachse damit gleichzeitig auf, dass diese Erkenntnis zu keinem nützlichen Ergebnis (im Sinne: Verwendung) führen kann. Oder es vielmehr ausschliesst. Denn die Kenntnis aller Faktoren entzieht sich unserer menschlichen Perzeption. Und dies, allem heutigen Anschein nach, auch in der Zukunft eine unüberwindbare Grenze darstellen wird. Doch meine Vermutung im Gegensatz zur Sachse's These lautet: Wenn wir alle möglichen Faktoren kennen würden, so würden beide Vorhersagen (bei fifty/fifty-Chancen), gleich wahrscheinlich sein. Und somit kehren wir zum Ausgangspunkt zurück. Salop ausgedrückt: Ob Du glaubst, Du schaffst es, oder Du glaubst, Du schaffst es nicht - in beiden Fällen wirst Du Recht haben. Oder in Roulett-Sprache: Ob Schwarz oder Rot fällt, in beiden Fällen wird ein Zusammenhang zu vorher gefallenen Farben bestehen; Und in beiden Fällen wird er gleich gross/klein sein. Heißt das, Analysen bringen nichts? Dem Einen schon, dem Anderen nicht. Mir haben sie viel gebracht. Der analytische Weg ist ein Gangbarer. Doch er wird oft zum Holzweg, wenn er in einer starren Setzweise, einem Spiel-System, mündet. gruss waldek

Hi Coach! Hier wird so Manches am laufenden Band gemacht. Und nicht alles muss für bare Münze gehalten werden. Für mich persönlich gilt: Ich wette nicht gegen Boulgari's Strategie. Denn erstens: Spiele (früher: oft und gerne; momentan: ausschliesslich) selbst Paroli. Und zweitens: Seine Strategie kenne ich in Einzelheiten nicht. Was mich jedoch massiv stört, sind Boulgari's Praktiken. Er täuscht immer wieder vor, eine Veröffentlichung seiner Strategie. In vorliegendem Thread kam dann am Ende 'raus, dass VPS-Spieler 20% der Gewinne abdrücken sollen. Das können sie natürlich gerne machen, ist doch ihr gutes Recht. Doch wenn es dem so ist (und das ist nun hier bestätigt worden!), dann entpuppt sich der ganze Thread als eine Lockvogel-Nummer. Daher meine Haltung: Nix gegen überteuert verhöckerte Ramschware. Doch die dabei verwendete Tarnung eines Kaffeefahrt-Ausflugs widert mich an. Und sollte Boulgari keine Ramschware sondern qualitativ sehr hohes Produkt anbieten, so wirft er selbst Schatten auf seine Strategie indem er sich solch' primitiver Tricks bedient. Die Beteiligung Paroli's dabei (in Form von Duldung und mangelnder Stellungnahme) erscheint mir sehr kurzsichtig. gruss waldek

Lustig. Jetzt weiß ich, warum Boulgari/Wendor "in den ganzen Jahren" und nach mehreren Scheinanläufen keine Einzelheiten ihrer Strategie bekannt geben. Damit sie dann solche lustigen Behauptungen aufstellen können. Genauso ist es bisher niemand gelungen zu beweisen, dass Marsmännchen nicht grün sind. gruss waldek

Hallo Coach! Und das ist eine redliche Haltung, die Du zeigst. Jede Strategie hat ihren "feindlichen" Permanenzverlauf. Anders kann es gar nicht sein. Was allerdings nicht sofort gegen eine Strategie sprechen muss. Denn jeder erfahrene Spieler weiß um diese Tatsache. Daher gibt es Stop-Regeln. Immer. Man kann nicht jede Partie gewinnen. Wenn man dies behauptet, zeugt das lediglich von Dilettantismus oder bewusster Täuschung. Im Falle Wendors tippe ich auf das Zweite. Im Falle seiner Schüler auf das Erste. gruss waldek

Schöne Strategie! Wenn's in den Keller geht, dann heisst es: Hätt'st doch merken müssen... Viel Erfolg damit. gruss waldek

Alles klar. Abgemacht. Zwei Wendor/Boulgari-freie Wochen. Auch Forumfrei. gruss waldek

Das ist richtig. Und diese Menschen haben sich ihr Bild auch gemacht. Deine Bereitschaft in allen Ehren, Boulgari. Doch es geht um die Frage der Ehrlichkeit und nicht zuletzt auch deiner Fähigkeit dazu. Den Leuten hier hast Du bereits mehrmals Darlegungungen über VPS vorgegaukelt. Meine Skepsis und dann auch Vermutung, dass es sich um rein werbeorientierte Veranstaltung handelt, hast Du sehr aggressiv als Lüge, Verleundung, Unverschämtheit mit einer ganzen Arie von Beleidigungen von dir gewiesen. Um dann am Ende, nachdem Du mehrere Teilnehmer versucht hast, mit primitivster Sprache in Diskredit zu ziehen, zuzugeben, dass tatsächlich VPS-Spieler sich verpflichten, 20% ihrer Gewinne an den Werksurheber abzuführen. Und die Ausbildungsgebühr lassen wir dabei jetzt mal weg. Doch diese Aussage von der freiwilligen Abgabe musste man dir unter massiven Beleidigungen aus deiner Feder erst abgewinnen. Muss das sein? Warum nicht ehrlich offen und vom Anfang an? Und wenn Du Sachlichkeit und Netiquette ansprichst, wie willst Du dann dies mit Begriffen wie eure Fratzen in Einklang bringen? Danke. Genau. Kannst Du uns bitte an diesem Beispiel, den Du freundlicherweise sofort lieferst, erklären, wie Du das mit Sachlichkeit und Netiquette in Einklang bringst? gruss waldek

Hi Alpina! Erst mal Glückwunsch! Zu diesem Mut gratuliere ich dir. Allerdings lach' ich nicht schlecht, wenn ich höre, dass Du bereits die Kündigung geschrieben hast. Sei bitte so nett und reiche sie noch nicht ein! Mach' das mir zur Liebe! Ich wünsch' dir nämlich keinen Wohlstand a la Cuba! Ansonsten: Hau' rein! Morgen ist bereits 2. April und der Spass vorbei. "Wenn die 100 Coups einen Durchschnitt von 1,33 erreicht haben,dann kann man Maximum setzen (z.b. 100 Stücke). Sollte der Durchschnittswert über 1,33 liegen dann nur Minimum setzen." Diese Regel gefällt mir ganz besonders. Alles Gute! gruss waldek

Da bist Du nicht alleine, HerrHellmann. Viele hätten gerne einen Blick auf sein Werk geworfen. Doch es ist nicht Anliegen Boulgari's, hier irgend etwas irgendjemand zu erklären. Auf jeden Fall nicht umsonst. Verständlich, denn die VPS könnte: a.: etwas taugen b.: nichts taugen In beiden Fällen wäre eine Offenlegung unvorteilhaft. Daher ist dieses ständige Theater und die Vortäuschung einer Veröffentlichung, die immer in einer Beleidigungsarie endet, einfach unerträglich. Aber unabhängig von der Frage ob und wieviel VPS taugt, ist zumindest eine andere Frage endgültig beantwortet: Boulgari taugt absolut nichts. gruss waldek

Ich habe oft nichts zu sagen. Und ich weiß das. Und dann schweige ich auch. Das könntest Du auch langsam lernen. Eben. Die Sachlichkeit a la Boulgari. Hört sich an, als hätt'st jetzt in den Spiegel geguckt. Ohwaja... Das ist sehr gut so! Oh oh oh.. Dieser Monolog klingt ja richtig bedenklich... Aber gesund hört sich anders an. Gut. Aufgabe verstanden. Und hier die Lösung dieser Aufgabe von Boulgari: "Störer/Stalker und äußerst unsachliche Eingriffe seitens @Danny in meinen Threads auch ein @Waldek hat sich dort mehrfach als pseudointellektueller Störer zu profilieren versucht von irgendwelchen dahergelaufenen Störern und Stalkern @Optimierer – und du endlich aus deiner präpubertären Selbstfindungsphase herausgewachsen bist – darfst du dich eventuell aus deiner unreifen Perspektive einfacher und besser in anderen Threads herumzustänkern @Optimierer ist da nur ein kleines Licht in der ganzen Sache. quatsch nicht irgendwas Sinnloses herum!! @Dutzendfreund hat beispielsweise seit Jahren keinen eigenen Thread, wo dieser @Stalker z.B. über EIGENE Roulette-Errungenschaften Statt dessen pöbelte er hauptsächlich, Der @Mouvecard..........Pöbeln kann er allerdings gut. @Optimierer dasselbe – Nur überall herumstänkern Nur STÖREN, pöbeln und beschimpfen – wo sie können – und wie sie können. obigen Gestalten ohne Profil und ohne Substanz im Forum diesem Pöbel grünes Licht signalisiert wurde bestimmte Person hier im Forum verantwortlich, die mit diesen Störern offensichtlich sympathisierte (Stichw.: „Falling Angels“) @Optimierer, @Dutzendfreund..@mauve....... dass diese User versuchen werden, sich wenigstens mit Pöbeleien zu profilieren solche Gestalten, wie Waldek und Konsorten Daher habe ich Dich als pseudointellektuellen Störer mit Sonntagskrawatte bezeichnet Um DEINEN Schund und den Deiner Kumpanen hier in meinem Thread zu lesen?? Was ist in Deiner Kindheit bei der ersten, wichtigen Synapsenvernetzung so katastrophal schiefgelaufen?? Das ist wirklich sein eigenes Problem und auch sicher ein Problem seiner Störer-Kumpanen. Das habe ich u.a. anhand deiner unqualifizierten Äußerungen in dem „Serien-Thread “ überdeutlich feststellen können. Und Du? @Optimierer, @Moauve..sonst was und andere Ritter der Kokosnuss? Auch das ist nur eine logische und KAUSALE Folge eines falschen Verhaltensmusters. Ich jedenfalls würde mir gerne diese seine, unbeholfenen Roulette-Verrenkungen ansehen.. Glaubst du ernsthaft, kleiner Resterampen-Stalker,@dutzendfreund, Alles, was du und deinesgleichen könnt – ist quatschen. Und auch das noch auf dem untersten Level. Und BEVOR ihr weiter quatscht und pöbelt: Ist für euch Pöbeln in anderen Threads sicher viel einfacher - oder? da von Dir und Deinen Störer-Kollegen grundsätzlich NICHTS Sachliches kommt. So funktioniert Deine Verunglimpfungs-Masche also, Waldek. Mit Fehlinterpretationen, bzw. einfachen Lügen. ich verzichte GERNE auf Pöbler und Störer in meinen Threads– aber ich lasse auch nicht zu, dass ihr euch austoben könnt, wie es euch passt!!! Ihr paar Pausenclowns Statt selber sachliche Threads zum Thema Roulette zu schreiben – pöbelt ihr in anderen Threads herum!! offenbar kannst Du nicht einen EINZIGEN SATZ auch logisch nachvollziehbar darstellen!! wo du und deinesgleichen AN EUEREN Pöbeleien GEHINDERT WERDET!!! Und das noch von diversen Stalkern und Störern, platte Lügen dieser Störer einfach stehen kommen seitens der Störer unweigerlich neue Verunglimpfungen und Beschimpfungen... So etwas kann nur ein missratener „Admin“ von sich geben, Danny! Wie weit ABER deine eigene „Krankheit“ geht, Danny, will ich hier besser nicht diskutieren. dass du, WEGEN deiner Fäkalausdrücke in MEINEN THREADS NICHTS zu suchen hast. Du hast DIESES FORUM in eine verbale Mullhalde mit deiner Fäkalsprache und mit deiner offenen Sympathie für die Stalker und Störer verwandelt. Schreib´ in deiner „Qusell´ecke“ oder in deinen toten Threads, die kein Mensch liest, was du willst – aber bitte behalte dein Gift und deine eigene Gehässigkeit für dich – und RAUS aus meinen Threads!!! Du versteckst dich hinter deinem mickerigen „Admin- Mäntelchen" und MISSBRAUCHST diese unverdiente Position maßlos und PERMANENT!!! Für deine Gehässigkeiten – oder gar billiges Roulette-Geschwätz, In meinen Augen bist du ein ziemlich übler Zeitgenosse, der einen sehr, sehr miesen Charakter hat Einen OFFENEN SCHLAGABTAUSCH mit WENDOR hast du immer feige gescheut – weil du genau wusstest – dass er dich und deinen miesen Charakter in ein paar Sätzen bloßstellen wird. aber du wirst nicht mehr manipulieren, verlasse dich darauf! Dafür habe ich lange schon vorgesorgt – da ich deine linke Maschen inzwischen sehr gut kenne. Aber versaue mir nicht mit solchen billigen Sprüchen, wie oben zitiert, Und du gehe mir besser niemals wieder auf den S…. Verstanden? Es wurde vielen Usern hier über Jahre von Danny vorgegaukelt, dass IHR UMGANGSTON total hoffähig ist. Leider hast Du Dich, wie einige andere, von @Danny infizieren lassen. Das ist nicht gut – und jetzt musst Du sehen, dass Du wieder bald gesund wirst. Nein, verirrter Waldek. DU solltest (besser) beobachten. Und @Danny hat sich mir gegenüber alle Mühe gegeben, besonders gehässig zu agieren. Purer Haß trieft aus solchen Zeilen. Verstehe das, wer will. Eine tolle „Dame“ ist das, @Waldek. Oder? Angesichts der obigen Ausdrücke von Danny - du offensichtlich schon lange nicht mehr. Mein aufrichtiger Tipp an dich, Waldek: gehe (endlich) morgen irgendwo arbeiten! Vielleicht bekommst du dann wenigstens so endlich etwas mehr Klarheit in deiner vernebelten Birne. dass Du hier ständig in meinen Threads stänkerst und irgendetwas zu vedrehen versuchst, wie ein drittklassiger, arbeitsloser Anwalt Dafür mach ich hauptsächlich die @Danny und ihre Machenschaften hinter den (Forums) Kulissen verantwortlich biete ich diesen Pöblern einfach Paroli – d.h. ICH REAGIERE mal etwas schärfer auf deren Unverschämtheiten und persönliche Angriffe in meinem Thread WIE ICH hier in meinem THREAD auf die diversen Pöbeleien reagiere wie der @Waldek, diese @Muuve..sonst was Gestalt, diesen ausgewiesenen Cyber-Stalker @dutzendfreund seit Jahren als äußerst vergiftet – und diese katastrophale Entwicklung hat hauptsächlich Danny zu verantworten. Die Gründe und einige ihrer, jahrelang anhaltenden Pöbeleien und persönlichen Beschimpfungen mir und Wendor gegenüber Aber auch mehrere andere User hat sie in ihrer penetranten, selbstherrlichen Art zu drangsalieren versucht hier im Forum, da er ihren hinterhältigen und intriganten Machenschaften ein Ende setzen wollte. Ich wiederhole nochmal: Danny VERGIFTET HIER im Forum schon seit Jahren mit ihren Intrigen, ihrer Fäkalsprache und ihren Gehässigkeiten das Forumsklima permanent. Solche intriganten Personen können NUR durch eine DIREKTE GEGENÜBERSTELLUNG endgültig entlarvt werden Doch das hat sie bis jetzt – feige und intrigant, wie sie ist Diese @Roulettnix-Gestalt, die sich jetzt marktschreierisch für @Danny einsetzt und hier weiter pöbelt Wenn man sich das ganze Gesindel und deren Machenschaften so ansieht Danny und ihre Störer und Pöbler-Kollegen können das nicht. Diese PÖBELEIEN und DISKRIMINIERUNGEN, verursacht hauptsächlich durch Danny ihre über Jahre anhaltenden Pöbeleien und PERSÖNLICHE BELEIDIGUNGEN BEGRÜNDET – oder - sie entschuldigt sich ÖFFENTLICH bei allen Usern, die sie so belästigt hat - für ihr mieses und hinterhältiges verhalten. Sonst sollte die Forumsleitung ernsthaft überlegen – ob so eine, nachweislich intrigante Person für das Forum noch tragbar ist. eine Danny – oder einen ihrer Stalker –Kollegen An deinen Äußerungen, deinen verwendeten Smilis und der ganzen Art, wie niederträchtig und menschenverachtend Schreibe DIR DAS HIER HINTER deinen grünen Ohren: Soll ich dir, einem kleinen unbedeutenden Störer und Stalker, Waldek, Außerdem geht es hier haupsächlich darum, wie es dazu kam, dass Danny ihre ADMIN-RECHTE so massiv und manipulativ eisetzen könnte - und wozu? Über jahre aber hat das die Danny nicht daran gehindert, über WENDOR weiter herzuziehen- bis hin zu den persönlichen Beschimpfungen und schlimmen, öffentlichen Beleidigungen!!! DAFÜR SOLLTE SIE SICH öffentlich STELLEN - und in einer öffentlichen Aussprache in Augenhöhe mit WENDOR ihr intrigantes Vorgehen begründen. Mit Admin-Mäntelchen lesst sich natürlich viel leichter verunglimpfen und beschimpfen. Hast Du Mut und Charakter, für diese pöbelhafte, sehr unanständigen Äußerungen dich in einer ÖFFENTLICHEN Assprache zu stellen?? Oder ist Feigheit und Intrige IMMER NOCH einfacher?? Soll sich doch jeder hier über DICH und Deinen Charakter seine eigenen Gedanken machen!! Pöbeln und Beleidigen mit Amin-Schutz-Mäntelchen Wie konntest Du (charakterlich) so tief absinken..?? Richtig - und genau das ist das Schlimme – und das offenbart GERADE DEINEN miesen Charakter! in mindestens 15-20 anderen Fällen – schlimme persönliche Beleidigungen/Verunglimpfungen DEINE DERARTIGEN primitiven Beschimpfungen" Ich denke, an Sachlichkeit nicht zu überbieten, oder? Und man sollte dabei beachten, dass es sich bei dieser Zusammenstellung, lediglich um ein 4-Tages-Pensum handelt. Boulgari's Kontingent, erstreckt sich aber mittlerweile über Monate! In diesem Sinne! gruss waldek

Ja. Absolut. Doch der pervertierte, öffentliche Umgang miteinander ist erst dann zu Ende, wenn Du das Forum verlässt. Leider siehe ich dazu keine Alternative. Das wird die Leitung zu entscheiden haben und sie ist in ihrer Entscheidung frei. Ich dagegen habe meine Entscheidung bereits getroffen. Ein seriöses Roulett-Forum mit Deiner Beteiligung ist, nach der nun von Dir dargebotenen Vorstellung für mich absolut unmöglich. Doch ein Forum muss keinesfalls seriös sein. Es gibt auch Unseriöse. Wenn Paroli die Qualität zugunsten des Umsatzes hinten anstellt, so ist das absolut zu respektieren. Ich werde damit kein Problem haben. Doch ebenso wenig: Interesse. gruss waldek

(Wie immer suggerierend und für die anderen, zum denken unfähigen will sagen: Boulgari ist unseriös, bzw. ein Trickser ) Vielen Dank. Ich wollte, dass Domingo mir meine Entgleisungen aufzeigt. Wenn sich Boulgari die Ehre macht, soll's mir erst recht sein - Der Unterschied im Schreibstil lässt es als äquivalent betrachten. Der mangelnde Unterschied, versteht sich. Bei meinen Worten handelt es sich, wie nur unschwer erkennbar, um keine persönliche Beleidigung. Sachlich und nüchtern aufgestellte Alternative, die ein klarer Ausdruck meiner Sichtweise ist. Man kann zwar einer anderen Meinung sein, doch das als eine persönliche Beleidigung auszuwählen, zeigt wie wenig Boulgari in der Lage ist, mir etwas vorzuwerfen! Das sieht er auch selbst sofort ein. Was macht er? Kurzerhand deutet er meine Worte um, und erklärt: Ich hätte ihm Betrug vorgeworfen. Wie ist eine solche Art "Beweisführung" zu beurteilen? Genial? Oder link und unverschämt? RR, wie siehst Du das? Anhand solcher Manöver kann jeder unbeteiligter Leser sehen, wie es um die vermeindlichen Beleidigungen an Boulgari's Adresse steht. Sachse hat die freundliche Boulgari's Art mal zusammengestellt. Es wird einem rot vor Augen. Wie sieht dagegen Boulgari's Zusammenstellung aus? Natürlich nur eine Auswahl, meint er, klar. Man kann vermuten, er hätte nur das Schlimmste herausgepickt. Einfach nur unredlich und unseriös, sein ganzes Getue. Und das ist keine Beleidigung, sondern mein Urteil, auf das ich legitimes Recht habe. Und jeder andere Leser kann sich genauso gut sein Eigenes bilden und es genauso zum Ausdruck bringen. Urteile in eine persönliche und beleidigende Form zu bringen ist Boulgari's Spezialität. Nicht meine. Auf diese Entscheidung warte ich mit grossem Interesse. gruss waldek

Ich melde mich hiermit ab. Bis Dienstag. Sollte Domingo auf mein Angebot eingehen, so werde ich das Eine noch erledigen. Doch die Wahrscheinlichkeit hierfür stufe ich nicht besonders hoch ein. Gentelmen, es war mir ein Vergnügen, dieser Schlammschlacht beiwohnen zu dürfen. Auf die Beurteilung der Forumsleitung bin ich gespannt und warte gerne ab, ob eine solche überhaupt erfolgen wird. Die Duldung Bolgari's Praktiken lässt die Vermutuung aufkommen, sie wären auch seitens der Leitung gebilligt. Ich hätte dafür Verständnis. Doch ich würde in einem solchen Fall nicht mehr bereit sein, mit meiner Forums-Beteiligung diesen Praktiken Unterstützung zu leisten. Gentelmen, ich empfehle mich! gruss waldek

Falsch Domingo! Es würde sehr viel Zeit kosten, persönliche Beleidigungen gegen Boulgari herauszufischen. Und am Ende würdest Du gerade mit Paar Zitaten dienen können. Ich biete mich gerne an: in den letzten 4 Tagen hab' ich an die 30 Beiträge verfasst. Du kannst sie alle gerne durchgehen und alles, was man als persönliche Beleidigung einstufen könnte, herausstellen. Dann mach' ich das Gleiche mit Boulgari's Beleidigungen unter meiner Adresse. Wir vergleichen die Menge und die Art der Beleidigungen. Bist Du bereit Domingo? Lass mich raten: Keine Lust...? gruss waldek

Wie Bitte? Uff, da bin ich aber beruhigt: Deine Wutattacke hat dich zumindest des Humors noch nicht beraubt. Na immerhin! gruss waldek