waldek

Stimmt, mein Fehler. Gott, nicht schon wieder. Das tut mir aber sowas von leid! Eine Ausbildungsgebühr von € 6.000,- und ein Verkaufspreis von € 6.000,- sind zwei Paar Schuhe. Klar. Hast auch Recht. Also: Gut, dass wir Dich haben und wir das schnell und unbürokratisch klären konnten. Vielen Dank! Gibt es sonst noch etwas Wichtiges, was Du uns gerne mitteilen möchtest? gruss waldek

Hi Rotznase! Wie man sieht, Du bist nicht am Laufenden. Dass VPS-Strategie käuflich zu erwerben ist, ist keine Unterstellung. Noch vor einem Jahr war der Einstiegspreis € 6.000,-. Aktuellen kenn ich zwar nicht, doch an der laufenden Lizenzgebühr hat sich nichts geändert: 20%. Heute frisch bestätigt. Guten Morgen! Forenleitung wird nicht erpresst. Zumindest wüsste ich von solchen Versuchen nichts. Wenn Du sonst etwas wissen möchtest, frag' einfach. gruss waldek

Und ich bin auch der Letzte, der es versuchen würde. Ich möchte, dass die Leitung völlig frei und ohne fremde Vorschriften ihre Entscheidungen trifft. Und ich werde diese Entscheidungen respektieren und aus ihnen Konsequenzen ziehen. So wie das auch jeder seriöse Forumsteilnehmer tut. gruss waldek

Die Anlässe sind austauschbar wie Socken. Boulgari's Anlauf ist kein erster Versuch. Die Tatsache, dass Paroli mit Mehr-Nicks-Praxis offensichtlich daran Interesse zeigt, Mitglieder-Anzahl höher erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist, zeigt, dass nicht immer die Ehrlichkeit an oberster Stalle in diesem Forum Platz nimmt. Paroli kann gerne zum aktuellen Anlass Stellung beziehen, doch durch seine bisherige Duldung hat er bereits nicht undeulicher seine Position signalisiert. Er kann natürlich Boulgari sperren, doch es wäre immer noch einer Erklärung wert, warum plötzlich Boulgari's Verkaufspraktiken seine Legitimität verlieren sollten, aber bisher ok waren? Nichts, hat sich an Boulgari's Praxis plötzlich geändert. Weder sein Ziel noch die Mittel sind plötzlich neu. Ich warte aber gerne das Ende hier ab. Falls es zu einem Ende kommen sollte. gruss waldek

Was hat das mit VPS zu tun und warum eröffnest Du nicht Extra-Thread dafür? Und warum rückst Du ausgerechnet jetzt damit? Eindeutig ja. Die Forumsleitung hat die Wahl: Entweder Boulgari oder eine seriöse Forumsgemeinschaft. gruss waldek

Hi Domingo! Nett, dass Du sachlich argumentierst und einen angemessenen Ton findest. Danke für die Information. Ja, es ist bekannt doch es wird immer wieder ohne Konsequenzen betrachtet. Von den Konsequenzen gleich. Nun da gehen unsere Meinungen entschieden auseinander, was die Wurzeln angeht. Der Grund ist Boulgari mit seiner unhaltbaren Sprache und persönlichen Entgleisungen. Aber Du wirst es sicherlich anders sehen. Aber sei es d'rum. Und hier die Konsequenz (oder besser gesagt, die mangelnde Konsequenz): Wenn es wirklich wahr wäre, was die Beiden immer wieder behaupten: sie würden gerne über ihre Strategie diskutieren, oder sie gar präsentieren, dann würden sie sich ihrer eigenen Einnahmequelle berauben, wenn sie tatsächlich bereit wären etwas von der Strategie preiszugeben. Siehst du das? Das heisst eindeutig und unbestreitbar, dass die von ihnen signalisierte Gesprächsbereitschaft ausschliesslich eine klare Luftnummer sein kann! Das ganze Theater hier ist eine reine Täuschung. Es ist nicht wahr, dass hier offensichtlich kein redliches Interesse herrscht, sie zum Wort kommen zu lassen. Es herrscht hier lediglich kein Interesse, sich für dumm verkaufen zu lassen! Richtig. Und richtig ist auch, dass ausschliesslich die Beiden von diesem Interesse profitieren und demnach auch sie es sind, die diese Heftigkeit verurachen. Siehe aktuelle Attacke Boulgari's, die unfairer und unverschämter gar nicht sein könnte. Nein. Das ist eine sehr gefährliche Kurzsichtigkeit. Der Seriösitätsverlust ist so immens, dass ich bald diese Platform hier verlassen werde und ich werde nicht der Einzige sein. Dann kann Paroli sich sogar gerne an Wendor's/Boulgari's Geschäften beteiligen lassen, doch er wird als ein Sprachrohr der Gemeinschaft der Roulett-Spieler diskreditiert sein. Was ihm finanziell mehr bringt, muss er selbst abschätzen. Doch ideell, sinkt sein Name auf Boulgari's Niveau. gruss waldek

Die Sache ist eigentlich klar: Nachdem es absolut deutlich wurde, dass Boulgari sehr wohl ohne Weiteres störungsfrei veröffentlichen könnte, wenn er es nur gewollt hätte, und alle seine Erklärungsversuche sich als nichts anderes als unseriöse Ausreden entpuppt haben, geht Boulgari von jeglichem Sinn befreit aggressivst auf Danny los! Als ich ihm mühelos aufzeigte, wie lächerlich sein vorgeschobener Grund sei, der nicht mal als Vorwand ausreichen würde, krammt er als Erklärung alte Zitate heraus, um zu zeigen, wie beleidigt er doch wäre... Gibt es noch jemand hier von den Boulgari-Fans, für den die Peinlichkeit seiner Aufführung noch nicht genug deutlich wird? Was würde denn, eurer Meinung nach, noch fehlen? Wer ausser Boulgari, meint, Danny hätte Boulgari gestern wirklich derb und grundlos attakiert? Und zwar so massiv, dass Boulgari's Reaktion durchaus verständlich sei...? Akteur, Du? Immer noch? gruss waldek

Hi Boulgari! Gut geschlafen? Ich hoffe doch. Nachdem Du mir die Stelle, in der ich dich umverschämt angegriffen habe, gezeigst haben wirst (die Stelle findest Du bestimmt doch auf Anhieb, wo ich dich doch andauernd hier anpöbelte - wie Du immer wieder versichert hast) sei bitte so nett und erkläre uns noch die Unverschämtheit der Beleidigung, mit der dich Danny gerstern (nicht vor einem halben Jahr!) angriff. Sie hat die nicht näher genannten Kranken, von denen Sachse schrieb, nicht als Kranke sondern als Exzentriker bezeichnet, um anschliessend ihnen sogar ein Stück Genialität abgewinnen zu können. Hier der O-Ton: Nanana, sächselchen wir wollen doch exzentrisch nicht mit krank verwechseln. Exzentrikern muss unbedingt 'ne gewisse Genialität unterstellt werden.................. Und hier deine Reaktion darauf: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=196620 Kannst Du sie uns erklären, nachdem sich der Schaum gelegt hat? Sachlich und nüchtern: Warum, wenn sich Sachse mit Danny über Kranke oder Exzentriker unterhalten, kein Mensch sich beleidigt fühlt, ausser... dir??? Nur als Beispiel: Ich käme nicht mal auf den Gedanken, mich angesprochen zu fühlen. Warum fühltest Du dich angesprochen? Und, sollte ich, nachdem Du mich deutlich und direkt als Kranke bezeichnet hast, auch so reagieren wie Du und dich mit Beleidigungen ohne Ende überhäufen? Ich weiß, das wäre dir sehr willkommen, nicht wahr? Und zum Schluss: Wie lange hast Du vor, jetzt die beileidigte Prinzessin zu spielen? Wieviel Seiten lang, werden wir uns deine Klagen anhören müssen, bevor Du wieder auf die Ideee kommst, Roulette als Thema zu entdecken? Wir möchten gerne uns etwas über Roulette unterhalten, doch deine andauernden Störungen und Pöbeleien lassen keine Diskussion zu. Wann hörst Du damit auf? Roulettrulez, Du beobachtest? gruss waldek

Hi Rooven! Nur eine? Das ist aber schade! Dann kannst Du die zweite Sache - wieviel es dich gekostet hat - nicht mehr klarstellen? Und was Du jetzt Wendor schuldest und mit wieviel Prozent er an deinen Gewinnen beteiligt ist, kannst Du bestimmt auch nicht klarstellen. Ist er auch an Deinen Verlusten beteiligt? Ach, sorry, ich vergaß: Du verlierst ja nicht... Oder vielleicht möchtest Du uns doch aufklären...? gruss waldek

Kannst Du bitte so freundlich sein und mir die Stelle zeigen, in der ich dich unverschämt angegriffen haben sollte, bevor Du deine hasserfüllte Beleidigungskampanie gegen mich gestartet hast? Interessiert mich einfach. Oder war das vielleicht auch so eine "Unverschämtheit", wie die von Danny? Aber sei es drum. So. ist das Thema Roulette hier nun endgültig erledigt? Gibt's jetzt nur noch persönliche Angriffe von dir? gruss waldek

Schön, Boulgari. Nette Tips. Und jetzt zurück zum Thema: Wie sieht jetzt deine Strategie aus? Wie willst Du dich hier verabschieden? gruss waldek

Es kann schon sein, dass Du und Danny bereits mehrmals aneinander geraten seid. Und es wird sicherlich nicht immer diplomatisch dabei zugegangen sein. Doch die Schinken, die Du gerade als Zitate hier ausgegraben hast sind so alt, dass sie bereits nicht mehr schmecken. Und der Anlass, den Du dir diesmal ausgesucht hast, war einfach nur lächerlich. Findest Du es fair, dass Du zur beliebigen Zeit beliebige Zitate benutzen kannst, um auf jemand loszugehen? Doch vielleicht geht es nicht um irgendwelche Beleidigungen, sondern um deinen Thread, von dem Du nun abzulenken versuchst? Wie willst Du nun die Sache zu Ende zu bringen? Lass mich raten: Jetzt tust Du schön auf beleidigt, stimmt's? gruss waldek

Hi Akteur! Die Tatsache, dass Boulgari und Danny keine innige Freundschaft verbindet, ist auch zu mir durchgedrungen. Doch darum geht es nicht. Schau' Dir den Text Sachse's und die Antwort von Danny. Siehst Du da Beleidigung gegen Boulgari? Wenn doch, dann siehst Du was, was ich nicht sehe. Doch selbst dann, siehst Du Boulgari's "Antwort" als angemessen an? Klär' mich doch einfach auf! gruss waldek

Hallo Roulettrulez! Weißt Du jetzt, was ich meine? Das sind die Provokationen, die eindeutiger gar nicht sein können. Du hast den Thread mitverfolgt. Erinnerst Du dich? Ich bat Dich um genaue Beobachtung. Hast Du auch gemerkt, dass Danny kaum zum Vorschein kam? Sie hat sich kaum beteiligt. Und auch jetzt, geht Boulgari steil auf die Palme und mit einer Unverfrorenheit erklärt einfach grundlos und völlig willkürlich Danny's Beitrag zur Attacke auf seine Person. Sie hat absolut nichts gegen ihn geschrieben!!! Boulgari erklärt einfach ihre Worte zum Angriff auf ihn und poltert los. Ganz nüchtern und sachlich: Sachse bezeichnet einige Forumsteilnehmer als Kranke, doch ohne genauer darauf einzugehen, wen er damit meint. Danny entkräftet(!) seine Bezeichnung und wandelt die vermeindliche Krankheit in Exzentrik um. Gleichzeitig versucht sie dabei sogar ein Stück Genialität darin zu sehen. Sie nimmt demnach diese vermeindlich Kranke damit in Schutz! Siehst Du das, Roulettrulez? Und was macht Boulgari? Er geht auf Danny los, als wäre er angeschossen worden! Man kann fragen: Was soll das ganze Theater? Dabei so schwer ist das nicht. Boulgari steht mit dem Rücken zur Wand. Alle bisherigen Ausreden werden immer blasser und blasser, nachdem man klar sieht, dass es eingentlich an ihm selbst liegt, ob er gestört wird oder nicht. Danny's Darstellung, wie er in der Lage wäre, seine Threads störungsfrei zu gestalten ist der eigentliche Anlass - Nicht ihre Worte an Sachse! Danny's Worte an Sachse nimmt Boulgari völlig willkürlich zum Vorwand und definiert sie einfach und bedeutungsfremd zur Beleidigung! So sehen die vermeindlichen Beleidigungen aus, die hier angeblich so ununterbrochen gegen ihn formuliert werden! Die ganze "Beleidigung" ist eine lächerliche Farce, die nur von Boulgari selbst inszeniert wird. Merkst Du das, RR? So und jetzt schau' Dir bitte die Wortwahl an, in der Boulgari Danny bedenkt. Fällt einem dazu noch was ein? Nicht viel, oder? Eine Unverschämtheit gereiht an die Andere. Vom Persönlichen zum Persönlicherem und dann noch persönlicher zu werden. Warum? Nachdem er keine gute Figur machen könnte, wenn er sich jetzt aus dem Staub macht, versucht er mit dieser massivsten Attake gegen einen Admin den Rausschmiss zu provozieren. Jetzt rauszufliegen wäre für Boulgari die beste Möglichkeit, die peinliche Sache halbwegs unbeschadet doch noch als Märtyrer zu Ende zu bringen. Und genau das will er jetzt erwirken. Jetzt wird er in seinen Beleidigungen so derb und so unverschämt, dass man nicht mehr durchblickt, worum es eigentlich geht. Du beobachtest? gruss waldek

Hallo an alle Boulgari-Fans! Der roter Teppich ist nun von Danny ausgerollt. Boulgari hat sein Thread, in dem ihm keiner dazwischen funken könnte. Gleichzeitig gibt's die Möglichkeit, Fragen und Unklarheiten in einem parallelen Diskussions-Thread zu erörten. Und auch der Diskussions-Thread wird absolut sauber und jede unfaire Behauptung landet in der untersten Ecke der untersten Schublade. Na eigentlich Luxus-Bedingungen. Das einzige Problem dabei: Mit diesen Luxus-Bedingungen bereitet man einem wunderbar die Möglichkeit, störungsfrei seine Strategie darlegen zu können, wenn einer dies nur will. Und hier liegt der Hund begraben. Boulgari behauptete zwar immer, er würde's gerne aber er wäre dabei gestört. Doch seine Behauptungen und sein Tun gehen selten gleiche Wege. Aber nicht jeder sieht das so. Es gibt auch Leute, die Boulgari seine Prometheus-Rolle abkaufen. Und seine Erklärungen, die ich für kaum ausredetauglich betrachte, für bare Münze halten. Roulettrulez, was meinst Du? Ist das ein faires Angebot, das Buolgari hier aufgetischt wird? Ich weiß, Du bist ein verständnisvoller Typ und kannst durchaus nachvollziehen, dass nun Boulgari keine Lust mehr hat und denoch auf dieses Luxus-Angebot verzichtet, nicht wahr? Nach dem Motto: Ätschi bätschi, jetzt will ich nicht mehr - ist zu spät! Was Du aber nicht wissen kannst und was Boulgari auch freundlicherweise nicht erwähnen wird: Dieses Angebot besteht bereits seit langer langer Zeit! Es wurde bereits in seinem letzten Wellenreiter-Thread zur Sprache gebracht. Doch alle Versuche, ihm eine störungsfreie Bühne zur Verfügung zu stellen, kehrt er unauffällig und ohne darauf einzugehen schnell unter den Teppich. Es wäre ihm zu "etwas zu trocken". Während ein Neuling sich dabei nichts denkt, lacht sich ein alter Hase in dem Moment halb kaputt. Diese Sprüche kennen wir hier schon zur Genüge und man weiß sie auch inzwischen sehr gut zu deuten. Dass es Boulgari aussliesslich um Störungen geht und nicht um Veröffentlichung jedweder Strategie, ist nicht schwer zu erkennen. Sein Vorteil ist natürlich, dass er sich inzwischen hier sehr viele Feinde gemacht hat. Während er früher etwas mehr und direkter provozieren musste, genügt heute nur noch eine kleine Spitze, die für Neulinge sogar recht unbedenklich klingt. Doch wie auch immer, an Tatsachen kommt man nicht vorbei. Und Tatsache ist, er hat nichts veröffentlicht und zwar: wieder nichts. Wem er die Schuld dafür in die Schuhe schiebt, ist erst mal zweitrangig. Im Zweifelsfall bin auch ich daran schuld. Warum nicht. Auf jeden Fall Er wird es natürlich nicht sein. In keinster Weise. Nicht einbisschen. Wenn er also wieder mit seinem Trumpf in dem Ärmel kommt und Anderen vorwirft, sie hätten bisher nichts veröffentlicht, wäre's nicht verkehrt, wenn man sich dabei nicht blenden lässt - Er ebenso wenig! Und die Anderen haben zumindest keine grossen Sprüche und Vorankündigungen verlautbaren lassen und auch kein Theater veranstaltet. Daher ist die Haltung der Anderen viel seriöser und positiver zu werten, als Boulgari's Kaffeefahrt-Veranstaltungen. gruss waldek

Hi Boulgari! Diesmal? Aber auch nur halbwegs. Ansonsten entspricht meine Wortwahl natürlich nicht der Netiquette? Dieser unterschwellige Versuch, mich als Pöbel darzustellen bringt Dir, lieber Boulgari, keine Punkte. Es reicht, dass jemand nur ein Paar von meinen Beiträgen hier überfliegt, um zu merken, dass ich nicht derjenige bin, der hier in seiner Wortwahl mit der Netiquette so schnell in Konflikt gerät. Vom Gesindel zu dozieren ist bisher stets Deine Spezialität gewesen. Ich nenne auch niemand Lügner oder Krimineller. Selbst wenn ich der Meinung bin, dass jemand Unwahrheit verbreitet, warte ich mit dem Urteil, ob es sich um bewusste Lüge, oder aber Unwissenheit oder Irrtum handelt. Daher ist es schon recht lustig, wenn Du mit deinem grünen Satus hier, mich auf Netiquette aufmerksam machst. Lass' uns das einfach unter Humor verbuchen. Ach, doch so gnädig der Herr? Nich doch, nicht zuviel der Ehre... Wenn Du mich ignorieren möchtest, nur zu. An mir soll's nicht liegen. Du kannst gerne meine Antwort übergehen. Im Gegensatz zu Dir kommt von mir selten Persönliches und immer Sachliches. Jede deiner Aussagen wird von mir rein sachlich und nach Möglichkeit emotionslos kommentiert und erklärt. Damit jeder Leser sie auch richtig deuten, verstehen und einordnen kann. Dass Du auf meine Kommentare keinen Wert legst, versteht sich von selbst, wo sie doch deine Rekrutierungsversuche hier entlarven und das zutage bringen, was eigentlich erst zum Schluss und unter Auschluss von Öffentlichkeit geschehen soll: Die Strategie gibt es nur für Geld. Umsonst gibt's nur seitenlange Abhandlungen mit und über Störer, Pöbel und Gesindel. Doch es ist zu spät. Meine Beteiligung hast Du dir recht intensiv verdient indem Du mich mit aller Kraft versucht hast, zu diskreditieren. Soviel Mühe darf nicht unbelohnt bleiben, lieber Boulgari. Vielleicht wirst Du in der Zukunft etwas vorsichtiger mit deinen Wünschen umgehen - Manche könnten glatt in Erfüllung gehen. Ja ja. Die Sache mit der Lüge. Du kannst sie gerne immer wieder und mantraartig wiederholen. Ich hab' mich in der Tat geirrt und mein Irrtum auch schnell überprüft, revidiert und geradegestellt. Dass dir das ein willkommener Anlass war und ist, wundert's zwar nicht, aber ich werde aus diesem Grunde nicht den Rückzieher machen. Mit dieser Geschichte, kannst Du 'rausrücken, wann auch immer Du willst. Und immer wieder werde ich mich ihr stellen. Und immer wieder werden wir den Sachverhalt klären. Sachlich und nüchtern. Ob ich bei dieser Geschichte in Diskredit gerate oder nicht, wird der Leser entscheiden. Vielleicht aber, gerätst Du's selbst. Also, wiederholt erklärt: Nachdem Flush schrieb: "Anderseits wundert es mich das es keinen BETROFFENEN in diesem Forum gibt der negativ über Vendors Strategie reingefallen wäre." War meine Antwort, dass es Betroffene in der Tat gab, die € 6.000,- an Wendor gezahlt haben. Und vor einem Jahr habe ich mit einem Betroffenen einen Informationsaustausch diesbezüglich. Ich hatte in Erinnerung, dass es etwas schriftliches gab, eine Art Vertrag o.Ä. Doch dies wurde prompt von dem Betroffenen selbst dementiert. Alles nur mündlich. Ich prüfte nach und musste feststellen, dass zwar tatsächlich vom Vertragsbruch die Rede war, es aber nicht explizit etwas Schriftliches im Sinne vom Vertrag bedeuten musste. Es war also offensichtlich mein Fehler, das so zu interpretieren. Die Sache war damit geklärt. Dies alles bezog sich auf Wendor. Nicht auf Boulgari. Doch Boulgari hat als Reaktion auf mein Irrtum eine Beschimpfungstirade ohne gleichen gestartet. Als würde mein Irrtum ihn selbst betreffen. Danach musste ich Bezeichnungen hören wie: Lügner, Krimineller, Gesindel, Stalker, Verleumder...u.v.m. Wer gerne wissen möchte, wie sich das dann im Original anhört - Hier der O-Ton: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195008 Ja. Daher ist auch wichtig, und das ist auch gut den Admins bekannt, dass nicht alles und ungeprüft hier reingestellt wird. Deswegen wird bei allen Leute, die in Verdacht stehen, Unlauteres zu verbreiten, ihr Mitgliedschafts-Status in ihrer Nick-Note grün aufleuchten. Bei solchen Teilnehmern ist nämlich immer Vorsicht geboten, was die Inhalte derer Texte anbelangt. Noch einmal: Viel Erfolg! gruss waldek

Teil 2 Ja, das kennen wir schon: Wenn nicht sachlich, dann eben persönlich. Nur zu! Das erhöht Deine Glaubwürdigkeit natürlich enorm. Immer noch persönlich? Nein nein, lass' Dich nicht stören. Sag' einfach bescheid, wenn Du fertig bist. Ok. Hier können wir weiter machen. Dieser Vorwurf wird von Boulgari in der letzten Zeit ofters gebracht. Auf diesem Vorwurf basiert momentan die aktuelle Auseinandersetzung mit Optimierer. Boulgari zieht ihn damit auf, dass er (Boulg.) seine Strategie veröffentlicht und Opti, seine nicht. Ein klarer Punktesieg für Boulgari, möchte man meinen. Pustekuchen. Nur bei flüchtigem Überfliegen kann man darin einen Vorteil für Boulgari sehen. Die Gegenüberstellung: Ich veröffentliche und ein Störer nicht. Also bin ich doch besser. Von mir habt ihr etwas, von den Störern nichts - ist Augenwischerei. Erstens: Von Boulgari hat niemand etwas, denn er hat genausowenig veröffentlicht wie seine "Störer" auch. Seine ominösen Veröffentlichungen begrenzen sich auf eine gross und breit angelegte Vorankündigung. Und enden mit seitenlangen Abhandlungen über Störer, Pöbel und Gesindel. Es ist so gewollt und geplant. Und bereits mehrmals in der Form praktiziert. Und zweitens: Jemand, der seine Strategie nicht veröffentlicht, macht das bewusst. Er zeigt dadurch Verantwortung. Für seinen persönlichen Erfolg, der dadurch nicht gefährdet wird. Und für die Anderen, die mit seiner Strategie viel Geld verlieren würden. Denn eine Strategie als Selbstläufer, die immer gewinnt gibt es nicht! Und jeder verantwortungsvolle Roulett-Spieler weiß das! Eine verantwortungsvolle Darlegung einer Strategie geschieht nur in einem geschützten und zusammenhängenden Thread. Und zwar nur so. Danny hat bereits gezeigt, wie's gemacht wird. Und diese Form ist Dir mehrmals angeboten worden. Doch entschieden hast Du Dich immer lieber für's Theater. Klar. Ist auch verständlich, wenn man Dein Ziel kennt. Ist klar. Auch klar. Theater, ohne Vorankündigung und ohne Publikum funktioniert schlecht. "...viel unterhaltsamer und vor allem gut bezahlt"? Wenn das so wäre, zumindest von Deiner Seite aus, würden wir Dich hier nicht so oft erleben müssen. Da das aber mitnichten so ist, wird man Dich hier noch weiterhin genussvoll bewundern. In Deiner Rolle als der Prometheus. Immer und immer wieder. Irrtum. Genau diese Haltung kenne ich sehr gut. Und deshalb kann ich mit Nachdruck behaupten, dass Dein Auftreten hier das exakte Gegenteil davon zeigt. Ich wünsch' Dir viel Erfolg! Und möglichst schnell, damit Du endlich auf Deine Bühnenpräsenz verzichten kannst. gruss waldek

Teil 1 Hi Boulgari! Natürlich nicht immer. Es kommt manchmal vor, dass einer unverschuldet und ungerecht unter massiven Druck gerät. Klar. Doch wenn soetwas mit Deiner Beteiligung passiert, bist Du dann meistens der Angreifer. Nein nein, Boulgari. Keine pervertierte, zynische und menschenverachtende Denkweise . Sondern lediglich ein scharfer Blik gepaart mit Verstand, der nicht durch Gier und Hoffnung auf schnelles und leicht verdientes Geld getrübt ist. Oh, ein Scherz. Verstehe. Du provozierst andauernd. Und Vielen ist das nicht entgangen. Ja ja. Die Mitleidschiene. Doch allen Mitleidenden sei gesagt: Boulgari verbreitet eine Unwahrheit nach der Anderen. Und das ist auch eine davon. Denn Fakt ist, und jeder kann das nachrecherchieren, dass ich in seinem Wellenreiter-Thread aufgetaucht bin, nur um die Störer zu beruhigen und sie um "Störpause" zu bitten. Was dann auch gut geklappt hat. Boulgari hatte die Möglichkeit, in aller Ruhe, zu schreiben. ...Was er aber nicht gemacht hat. Stattdessen war er auf mich mächtig sauer für diese... Störung. Nur Neulinge waren überrascht, dass Boulgari mich nach dieser ja offensichtlichen Hilfe als Feind ansah. Alle Alteingesessenen wussten genau, dass das tatsächlich ein Bärendienst war. Denn Boulgari möchte ungestört gestört werden, um nichts schreiben zu können. Die ganze Mitleidfarce ist ein riesiges Theater um möglich viel Aufsehen zu erregen. Stimmt's Boulgari? Ich versuch' sie nicht zu vermeiden. Ich vermeide sie tatsächlich und auch ohne Mühe. Denn sie gehören ohnehin nicht zu meinem Wortaschatz. Ich müsste mich etwas anstrengen, um Dich mit Beschimpfungen in Form von Gesindel, Lügner, Krimineller, Pöbel und so weiter zu belegen. Es reicht wenn das Dein Stil bleibt. Wenn ich dir Verbreitung von Unwahrheit vorwerfe, dann geschieht das nicht anhand einer Beschimpfungs-Arie, sondern mit einer nüchternen Analyse und mit Beispiel. Und die Wirkung, mein Lieber, nein, sie ist nicht dieselbe. Deine Beschimpfungen an meine Adresse haben nicht die Hälfte der Wirkung. Passt? Wirklich? Na dann schön, wenn Du das sagst. Wenn eine Krawatte passt dann kann sie ruhig auch von Dir verliehen sein. Mich stört's nicht. Es soll nur passen. Und immerhin ist das dann eine Abwechslung zu Deinen üblichen Lügner und Krimineller oder Pöbel. Verwunderlich, möchte man meinen, nicht wahr? In der Tat: Um soetwas zu machen, muss einer schon ganz schön undicht sein. Nein, so einer bist Du nicht. Was Du tust, ist schon bedacht. Und wenn Du Dir das alles antust, dann hat das einen anderen Hintergrund. Stimmt's? Fortsetzung Teil 2

Achso, Milka, noch etwas: Wenn Du eine gute Strategie hast, und versuchst, sie an den Mann zu bringen, find' ich das legitim. Du muss es aber klar und ehrlich als ein Geschäft darstellen. Und ich bin dann der Letzte, der Dich dabei stören wird. Ich hab' Deine Aktivitäten aus Deiner Lila-Phase beobachtet und mich nicht eingemischt. Ich empfand Dich korrekt. Und tue das immer noch. Auch wenn Du verkatert am frühen Morgen aus dem Casino heimkehrst und mich entnervt als Hofnarr beschimpfst. Komm', das nächste Mal gewinnst Du! Ich drück' Dir die Daumen. gruss waldek

Hi Mauve! Gutes Gelingen! Wäre ich auf Geschäftsideen-Suche, so würde ich vielleicht einsteigen. Man kann aber nicht alles verfolgen. Wenn Du magst, zieh' durch! Viel Glück! gruss waldek Ps: Einen Haken dabei siehe ich: Es kann sein, dass der Parkplatz bereits vom Boulgari belegt ist. Denn es ist seine Geschäftsidee.

Und jetzt, lieber Milka, klar und nüchtern. Und auch ohne Untertöne. Warum empfindest Du als positiv, dass Boulgari hier seine Arbeiter anheuert. Und als negativ, dass man ihm die Rekrutierung schwierig gestaltet? gruss waldek

Hi Milka! Schlecht gelaunt? Kleinwenig unverständlich und etwas zu umwoben. Sonst ganz ok. gruss waldek

Hi Mauve! Ja, der Kollege ist schon recht geschickt - das muss man ihm lassen. Das Beste, was ihm passieren kann ist, dass er mit Dreck beworfen wird. Das will er und das stellt er dann genüsslich heraus. Er stilisiert sich als Gejagter. Er, der Prometheus, der den Menschen das Licht/Feuer bringt. Und dafür wird er dann bestraft. Das ist hier seine Masche, die er durchzieht. Und die hat er gut d'rauf. Dafür zolle ich ihm Respekt. Ich schliesse nicht aus, dass er damit auch einen bescheidenen Erfolg im Hintergrund einfährt. Denn so ganz unnütz wird er das wohl nicht immer wieder versuchen. Die Tatsache, dass er immer wieder am Start ist, zeigt, dass er nicht völlig leer dabei bleibt. Doch durch einen sachlichen und nüchternen Widerstand können wir erreichen, dass in seinen Fang keine allzu wertvollen Fische gelangen. Mehr ist nicht drin. Und mit den Sprotten, die dabei abfallen, wird er nicht besonders satt. Das wird wohl auch den Umstand erklären, warum er immer wieder zurück kommen muss. gruss waldek

Ein freundliches Hallo am freundlichen Morgen! An Alle. Auch an Boulgari ! Ich bin so frei und grabe etwas in Boulgari's Trickkiste herum. Hier einige Schätze daraus: Was haben wir hier? Waldek=Pseudointelektueller und Profilierungssüchtiger. Was ist das? Als was würde man das bezeichnen? Was sind diese "Beschreibungen"? Eine klare Verunglimpfung. Einzig und alleine darauf bedacht, mit mir in einen Streit zu treten. Jemand, der von Boulgari mit solchen Worten beschrieben wird, kann das so nicht stehen lassen und wird natürlich sofort reagieren. Das weiß Boulgari sehr gut , und daher benutzt er diesen einfachen Trick. Immer wieder und mit Erfolg. In seinem darauf folgenden Beitrag macht er das mit vier Personen: Ein klares Ziel: Die Angesprochenen werden sich jetzt melden und reagieren, was Boulgari wiederum dann eine Möglichkeit eröffnet, seitenlang sich mit seinen "Störern" auseinandersetzen "zu müssen". Ein einfacher Trick. Doch er funktioniert natürlich. Ein weiterer Trick: Einem neuen User wird signalisiert, er wäre jetzt auch sofort attakiert und beschimpft. Oder, ihm wird etwas suggeriert: Er wäre Boulgari's neuer Nick. Das ist besonders raffiniert und nur sehr schwierig zu durchschauen. Boulgari tut so, als käme die Suggestion von mir. Und dabei ist er selbst derjenige, der diese Suggestion aufstellt. Rouletterulez wird sich sicherlich erinnern können, dass ich das Auftauchen eines neuen Users als einen sonderbaren Zufall beschrieb. Ironisch, klar. Ich hab' RR darauf ausmerksam gemacht, dass damit nun dem Boulgari der Abgang vorbereitet wird. Das ist alles. Dass der neue User auch Boulgari selbst sein soll, hab' ich niergendwo geschrieben! Diese Unterstellung in dieser Form kommt... von Boulgari! Jeder kann sich gerne selbst überzeugen - hier der Link: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195219 Ein sehr raffinierter Zug, nicht wahr? Nächster Trick: Schlammschlacht, Pöbeleien, Beschimpfung... Alles Begriffe, die dem Leser nahelegen, Boulgari wird aggressiv und primitiv attakiert. Natürlich passiert auch das, dafür sorgt Boulgari schon sehr gekonnt und sehr subtil selbst. Doch jeder aufmerksamer Leser wird mühelos feststellen, dass ich Boulgari niemals beschimpft habe. Er hätte es zwar gerne und versucht immer wieder, mich dazu zu bewegen. Doch immer erfolglos. Begriffe wie Cyberstalker, Krimineller, Lügner, Gesindel, werden stets von Boulgari als Provokation an meine Adresse geworfen. Nie umgekehrt! Überprüft bitte selbst: http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195173 Alles, was ich gegen Boulgari habe, wird von mir sachlich gehalten und immer mit Begründung oder mit Beispielen dargelegt. Ich beschimpfe Boulgari nicht. Wenn er mich als Pöbel darstellt, und meine Darlegung als Pöbelei, dann ist er dabei selbst derjenige, der unserer Auseinandersetzung versucht, diesen Stempel aufzudrücken. Wer von uns beiden der Pöbel und wer angepöbelt wird, kann man recht mühelos verfolgen. Gerne würde er allen hier Stellen präsentieren, in denen ich ihn als Gesindel oder Kriminellen bezeichnet hätte. Doch solche Stellen gibt es nicht. Zu seinem Unbehagen. Bei Anderen kann er aus dem Vollen schöpfen und das macht er immer wieder um seine Opponenten als Meute darstellen zu können. Doch bei mir gelingt ihm das nicht - trotz aller provozierenden Versuche! Er macht das zwar trotzdem, aber er entlarvt sich dabei selbst: Am Beispiel unserer Auseinandersetzung kann man glasklar sehen, wer wen anpöbelt und beschimpft. Was ihm dann noch bleibt ist der Begriff pseudointellektuell. Klar. Und ich weiß, er hätte's lieber anders. Denn der Schuh drückt dann wirklich. gruss waldek

Hi Edelgard. Sehr gute Frage. Doch auch auf diese Frage hat unser gutster Boulgari eine Antwort: Es wäre ihm zu trocken und so weiter... Doch den wahren Grund wird er dabei nicht nennen. Daher mach' ich es: In einem geschützten Thread würde Boulgari nicht gestört werden können! Und das ist der Grund, warum er daran nicht interessiert ist. Denn um die Störung, die Störer, die Stalker und um die Pöbeleien geht es ihm hier ausschliesslich. Es ist von Boulgari so gewollt und wird auch von ihm mit sichtbarer Genugtuung inszeniert. Nicht von Ungefähr lässt Boulgari sich immer seitenlang darüber aus. Es wäre kein Problem, Störer zu ignorieren. Zumal, wenn man aufmerksam liest, man auch schnell merkt, dass Störungen am Anfang von Boulgari heraufbeschworen werden. Selbst einfache kritische Fragen werden von ihm als Störungen definiert. Und auch jetzt versucht er, seitenlang Resümee zu ziehen und wieder alles von vorn aufzurollen. gruss waldek