Walter 2

Hallo Frodo, solche Angebote bekomme ich leider nicht. Die Zerosteuer wäre selbst beim Spiel auf höhere Chancen fast doppelt ausgeglichen. Für den disziplinierten und geduldigen Spieler also ein "gefundenes Fressen". Gruß E.

Hallo Charly, nur wer allen Zahlen immer ausweicht, verliert mit Sicherheit nicht. Gruß Walter

Hallo Nosti, wenn das „Weil: A. Zufall nicht existiert." Dein Ernst ist, werden wir wohl aneinander vorbeireden müssen und können es dann auch lassen. Schade eigentlich. Schönes Wochenende wünscht E.

Hallo Nosti, die Ursache liegt im Zufall selbst. Ihn betrachte ich als ein von meinen Wünschen und Wollen (leider) unabhängiges Naturgesetz. Zu allem Überfluss nimmt er sich offensichtlich ausreichend Zeit, um dem einzelnen Spieler als sehr persönliches Schicksal zu erscheinen – aber dabei doch immer auf statistisch gesicherten Beinen stehend und im Ergebnis seines Wirkens langfristig annähernd die berüchtigten 2,7 oder1,35% Verlust im Spielerleben zu produzieren. Ausnahmen wären beispielsweise, wenn der Pleitegeier das Durchschreiten einer finanziellen Talsohle verhindert oder wenn gar der Sensenmann dem Treiben ein jähes Ende setzt. Um es selber irgendwie zu verstehen, stelle ich mir den Zufall sehr persönlich vor, vorzugsweise als ein menschliches Organ ähnlich dem Gleichgewichtsorgan – bildlich gesprochen als ein „Mann im Ohr“. Nach mir völlig gerecht erscheinenden Höhenflügen sorgt er für den (somit gesetzmäßigen) Rücklauf und bezieht sich dabei natürlich auf die Vergangenheit. Und so wie ich mich in dieser Phase sowie im auch wieder sicher stattfindenden Vorlauf des Spieles verhalte, entscheidet sich, ob am Ende nicht doch ein kleines Plus oberhalb der statistischen Erwartung möglich ist. Ich denke: Ja. Meine Überlegungen haben natürlich gar nichts mit physikalisch-technischem Herangehen zu tun. Die von Sachse erzielten Ergebnisse zweifele ich in keiner Weise an. Ihm gratuliere ich zu seinem Talent und Fleiß. Von Dir habe ich bisher noch nichts Praktikables gesehen. Gruß E.

Hallo charly, den Rücklauf gibt es. Auf jeden Fall in der Persönlichen Permanenz der Gewinne und Verluste. Und wohin? Im Normalfall auf das zufallstheorethisch bestimmte statistische Maß (siehe die von Sachse vehement und ständig beschworen 2,7 bzw. 1,35% Verlust). Abweichungen nach unten ergeben sich aus dem Ungeschick (z.B. Verlustprogression) des einzelnen Spielers und nach oben durch das jeweilige persönliche Geschick, Strategien richtig einzusetzen (nehmen wir mal als Beispiel RC oder Lord Buttonhol’s Spielweise oder auch Tendenzspiel, wie von Paroli beschrieben. Es gibt sicher noch mehr). So sehe ich das. Gruß E.

Hallo Monopolis, wohl war. Mir ging es mehr darum, die hier im Forum brauchbar dargestellten möglichen Strategien zu ergänzen, als Grundlage für ein eigenes Konzept (stimme Dir voll zu, dass es mehrere Komponenten enthalten sollte). Kann – also für den, der kann -auch PSI, muss aber nicht. Als Nicht-EC-Spieler brauche ich z.B auch nicht auf das Ende der boulgarischen Ausführungen warten (wenn es die denn je gibt). Gruß E.

Hallo Monopolis, denke mal, in Sachen Lösung des Roulettproblems hast Du völlig Recht – allerdings gehören meines Erachtens die Strategien von Psi Player unbedingt noch dazu. Schönen Sonntag auch von E.

Hallo Jason, geht doch. Morgengruß E.

Hallo sigi, mir ist ähnlich Erschröckliches passiert. Ich erwäge eine Strafanzeige wegen schwerer Körperverletzung. Gruß E.

Hallo Monopolis und Lord Buttonhole, Eure Erfahrungen kann ich voll bestätigen. Gruß E.

Hallo Bloedi, „Provisionspläne Bis zu 50% lebenslange Ertragsbeteiligung ohne negative Überträge! Für alle von Ihnen zugewiesenen Player, zahlt Ihnen AffiliateClub.com auf Lebenszeit bis zu 50% Ertragsbeteiligung.“ Für mich liest sich das so, dass die Provision auf die Verluste der geworbenen Spieler gezahlt wird und nicht auf die getätigten Einzahlungen. Nur dann ist das für mich eine tatsächliche Ertragsbeteiligung am Unternehmen. Ob ich da wohl richtig liege? Gruß E.

Hallo Monopolis, Danny schreibt: „Gegenüber oben genannten Maximal-Limit-Bestimmungen wird also sehr viel weniger riskiert - entsprechend geringer sind natürlich die Gewinnchancen. Bleibt überhaupt 'ne Gewinnchance damit? Lassen wir uns überraschen. Die Ergebnisse aus den Beispielen sind auch völlig unint'ressant. Von Int'resse ist allein' 's selbst erreichbare Ergebnis. Und mer wird im Lauf' der Tage erkennen, welche Überlegungen in welcher Situation anzustellen sind, wie wann welche Regeln sinnvollerweise angewendet werden können.“ Insofern ist das hier bisher dargestellte Ergebnis unrealistisch. Für die zusammenfassende Darstellung eigener tatsächlicher gespielter Partien aber natürlich hoch interessant. Deshalb habe ich diese Werte mit in die Tabelle aufgenommen. Gruß E.

Hallo Danny, das Hochladen hat dankenswerter Weise geklappt. Das Interesse gemessen an der Anzahl der Downloads scheint größer zu sein, als die eher spärliche Diskussion hier im Thread vermuten lässt. Aus möglicherweise verständlichen Gründen sind Deine Aktivitäten im Forum recht schleppend geworden, was ich eher bedaure. Wenn Du mir die restlichen Beispielpartien zukommen lässt (auf meinem aktuellen Betriebssystem läuft RC nicht mehr), würde ich sie ebenfalls „übersetzen“ und Du könntest sie dann in den Thread hineinstellen. Ist halt ein Angebot. Sonntägliche Grüße von E.

Hallo Monopolis, das mit dem Abbuchen und den Rest verzocken - das kenne ich auch zur Genüge. Eine für mich plausible Erklärung ist das Wirken der PP bezüglich persönlicher Gewinne/Verluste. Wann sollten denn unvermeidbare Verluste einsetzen, wenn nicht nach einer kräftigen Gewinnphase, die das Abbuchen erst möglich machte? Die Pause kann auf keinen Fall schaden. Dann wieder vorsichtig beginnen. Dir auch einen schönen Sonntag E.

Hallo PSI, hier im Thread ist meine Frage wohl besser untergebracht als beim elitären Zufallsgeschehen. Als sonntägliche Nervensäge möchte ich noch einmal hinterfragen, ob es so richtig verstanden ist, dass Dein Spiel langfristig masse-eagle` zum Erfolg führt? Von den durch Dich im Forum dargestellten Strategien nutze ich auch den Jump – bei mir der Frustjump. Den setze ich ein, wenn doch einmal das Tischkapital sich dem Ende neigt und ich eine ungefragte „Eingebung“ habe. Das ist dann Plein und ich behaupte mal, mit weit überdurchschnittlichem Erfolg. Nun kommt das nicht sooft vor und unterliegt langfristig möglicherweise auch wieder dem Ausgleich. Aber ich hoffe mal – nicht. Mit Grüßen an die Hauptstadt aus dem Speckgürtel E.

Hallo Sachse, gemeint ist von mir nicht die Progression und damit auch nicht die Satzerhöhung nach mehreren Verlustcoups, sonderns dann "wenns es läuft". Aber im Grunde gibts Du mir ein bisschen Recht (kann ja mal passieren). Wer natürlich immer am Limit spielt, riskiert zwangsläufig auch gesperrt zu werden (aus mehreren Gründen - nicht nur wegen dauernder Gewinne). Gruß E.

INDEX -Beitrag- Hallo PSI, ich bin der festen Überzeugung, dass alle Strategien wie beispielsweise KG, Psi, RC oder Schwurbel-VPS zeitweilig gewinnen – gewinnen müssen und dann auch (leider) verlieren – verlieren müssen.. Nach meinen Erfahrungen gibt es keine Strategie, die das Durchschreiten des Tals der Tränen vermeiden kann. Von Dir habe ich viel gelernt zur mentalen Vorbereitung (bei mir autogenes Training) und zum Kurzspiel. Das bewahrt mich vor unnötigen Verlusten außerhalb sächsischer Wahrscheinlichkeiten – reicht aber nicht, um ein Dauergewinner zu werden. Wenn Dein Spiel ohne Variierung der Satzhöhe auskommt, dann bist Du für mich die beneidenswerte Ausnahme und Du genießt meine ehrliche Bewunderung. Zuletzt: Jünger habe ich keine (zu viel der Ehre). Ein schönes Wochenende für Alle E.

gelöscht

Hallo Danny, Uns bleibt nur die Moeglichkeit, 's Spiel ueber die Einsatzhoehe zu entscheiden Um diese entscheiden zu koennen, wird die persoenliche Gewinn- und Verlust-Rechnung benoetigt, 's macht z. B. kaum Sinn, wenn wir meine erwaehnten 3.000 Coups zu Grund' legen, mit hohem Einsatz zu spielen, wenn nach 2.000 Coups bereits 900 der Treffer erzielt worden sind. Dann ist ganz einfach mit 'ner langen Verluststrecke zu rechnen.................... Auf Grund dieser uns'ren eigenen persoenlichen GuV-Rechnung nehmen wir mit jedem Einsatz, den wir am Tisch taetigen, am Zufalls-Prozess des Roulette teil................... Alles and're, was wir am Tisch treiben wie z. B. die Permanenz analysieren usw. koennen lediglich Abwaegungen sein, auf welche Chance wie lang zu spielen ist, unter Beruecksichtigung der GuV-Bilanz wie hoch diese Chance zu spielen ist...................." Ich denke, das ist der Roulette-Weisheit letzter Schluss. Auch die langfristig gewinnenden Kesselgucker werden ohne Variierung der Satzhöhe nicht klarkommen - oder Sachse? Gruß E.

Hallo Danny, der Tag 63 brachte eine nun wirklich schwierige Partie. Davon wünschte ich mir mehr (die „einfachen“ kann ja fast jeder). Ich spiele Deine Partien auf meinem Excel-Buchungsblatt nach. Das ist ein ausgezeichnetes Trainingsmittel. Dabei fiel mir auf, dass die Partie durchaus auch noch schlechter gelaufen wäre, wenn da der Treffer im 17. Zug nicht wäre, der sich aus dem Kommentar ab 11. Zug nicht schlüssig ergibt (es sei denn, der Zero-Zug gilt praktisch als nicht stattgefunden; so wird es wohl denn auch gemeint sein). Eine Frage zum Tischkapital. Kann ich dem Kommentar zum 28. Zug – „Dann eben die letzten drei Chips drei Coups lang auf E.“ entnehmen, dass bei minus 15 Stücken endgültig Schluss gewesen wäre? Mach weiter so. Gruß E.

Hallo Nachtfalke, eine möglicherweise blöde Frage: welches Strafmaß hätten denn die Onlinezocker unter uns zu erwarten? Gruß E.

Hallo Küchenschabe, Danny's Interpretation von RC auf TVS kann man guten Gewissens dazurechnen. Allerdings nicht fürs schnelle Geld und auch nur für Spieler mit Disziplin, Ausdauer etc. - das kennst Du sicher. Gruß E.

Hallo Danny, "Die persönliche Permanenz, jede/n Spieler/in betrifft, ist 'n völlig and'res Kapitel, ich schreib' möglicherweise auch da d'rüber mal 'ne Abhandlung................" Danny aktuell an anderer Stelle da bin ich sehr gespannt aber besonders in Verbindung mit Deinem Thema hier - den TVS. Die bisher dargestellten Beispielpartien sind hilfreich, aber spiegeln sicher nicht den rauhen Alltag wider. Und das meine ich, weil das Wirken der Persönlichen Permanenz hier weitgehend außer Kraft gesetzt zu sein scheint. Du hast versprochen, selbst gespielte Partein hier zu kommentieren. Ich denke, dass da dann auch Überlegungen zur PP gut hinpassen. Frohes Schaffen wünscht E.

Hallo @ Hilfe, wer kann mir auf die Schnelle sagen, wieviel Stücke die 3-sigma-Grenze jeweils beim Plein-, Cheval- und Carre'-Spiel hat? Gruß E.

Hallo Jason, selbst, wenn Du "Recht hast", kannst Du ganz schön gemein sein. Gruß E.