hemjo

Hallo Samy! Bitte schau mein erstes Spiel an, ob Fehler gemacht wurden und korrigiere diese. Hast Du bei Deinen Auswertungen nach minus 18 Stück die Zahlen von einem neuen Tag genommen, oder mit den weiteren Zahlen ein neues Spiel begonnen? MfG hemjo Samy Spielblatt.xls

Hallo Samy! Nur als Vorschlag: das Spiel müsste auch mit nur einer TVS funken, zur Kapitalschonung. MfG Samy Spielblatt.xls

Hallo Samy! Habe vorerst einmal Dein Buchungsblatt so weit ergänzt, das nach Eingabe der gekommen Permanenzzahl, FALSCH und WAHR automatisch erscheint. Weiters erscheint bei Satz, nach Eingabe eines Zeichen in Spalte G und L, der Verlust (-1) oder der Gewinn (5) in Spalte E und J, außerdem erscheint der Saldo in Spalte F und K. Die Eintragung, der Entscheidung, ob gesetzt wird oder nicht, muss händisch erfolgen. Dies ist für mich zu schwierig zu programmieren, leider hilft uns niemand. Hoffe, Du hattest inzwischen Erfolg im praktischen Spiel. MfG hemjo

Hallo,! An alle die am Samy- Spiel Interesse haben! Wir suchen einen Exel-Programmierer, der das detailliert erklärte Spiel von Samy programmieren kann und auch bereit ist, seine Arbeit so wie Samy, zu veröffentlichen. Einer breiten Teststrecke steht dann nichts mehr im Wege und wir können ein Urteil über das Spiel abgeben, wonach Samy gefragt hat. Herzlichen Gruß hemjo.

Hallo Samy! Es ist noch ein ganzer Wust von Regeln dazugekommen, auch mit viel Ermessensspielraum. Muss mir das Ganze nocheinmal in Ruhe ansehen. Das Dir damit im Land-Casino nichts gelungen ist, ist nun klar. MfG hemjo

Hallo Samy! Habe Deine Spielanweisung in Ruhe durchgelesen. Fehler oder Wiedersprüche habe ich keine entdecken können, also müssten Deine phantastischen Ergebnisse stimmen. Das Spiel ist nach einer längeren Lernphase sicher spielbar. In einem Land-Casino, mit den vielen Ablenkungen und einmal langen und wieder kurzen Zeitabständen zwischen den einzelnen Coups, ist das Spiel wesentlich schwieriger. Ich würde die Regeln in einer Exel-Tabelle so aufbereiten, das nach Eingabe der Permanenz, die zu setzende TVS, angezeigt wird. Die tatsächliche Satzentscheidung kann dann nach Ermessen erfolgen. In einem OC währe die Testphase sogar bequem und ohne finanzielles Risiko, da mit kleinstem Stück spielbar. MfG. hemjo

Hallo Samy! Verwendest Du immer die TVS 7-12 als linke Tranversale simple und die TVS 25-30 als rechte Transversale simple? Also willkürlich gewählte TVS. Ich frage deshalb, weil andere Zahlen möglicherweise früher das Startsignal erfüllen. MfG hemjo

Hallo Samy! Es ist schwierig, zu Deiner Ergebnisstabelle etwas konkretes zu sagen, weil die Hintergründe, wie sie zustande gekommen ist, für mich nicht ersichtlich sind. Ich kann Dir nur meine Erfahrungen, mit Testreihen, berichten. Bei Tests, die ich alleine durchgeführt habe, war die erste Hälfte fast immer im Plus, dann verringerte sich der Gewinn bis zu Minusstand, (oft beträchtlich) danach habe ich die Testreihe abgebrochen. Bei Testreihen, die mit Roulette-Freunden nach gleichen Regeln durchgeführt wurden, habe ich zu Beginn die negative Phase (Platzer) erlebt, mein Testpartner war erstaunt über den Unterschied der Ergebnisse. (siehe Test mit Tomweh). Bei Deinen Ergebnissen, die phantastisch währen, wenn alles stimmt, da denke ich wie Scoville. Die Länge Deiner Prüfdauer (coupmässig) finde ich mehr als ausreichend. Zu Deinen weiteren Tests, aber im praktischen Spiel (egal ob Land oder Online-Casino) wünsche ich Dir mehr Erfolg, als bei dem letzten Mal. Nur im echten Spiel erfährst Du die Wahrheit. MfG hemjo

Hallo Samy! Es freut mich, nach längerer Zeit, wieder von Dir Berichte zu lesen. Die phantastischen Egebnisse, über Monate, waren immer sehr beeindruckend. Das Umsteigen von Plein auf TVS verstehe ich, da mit einem Stück eine grössere Fläche angegriffen wird. Das oftmalige wechseln Deiner Strategie (die Du aus verständlichen Gründen nicht veröffentlichen willst) verstehe ich nicht, da doch die Ergebnisse von Anfang an beachtenswert waren. Darum glaube ich noch immer, daß in Deinen Berechnungen Fehler stecken, die sich erst im praktischen Spiel zeigen. Wünsche Dir für die nächsten realen Angriffe viel Erfolg und hoffe, daß einige Stücke wieder zurück kommen. Das Geld schlief außer Haus, kannst Du dann berichten. Noch ein Tipp: beginne mit der kleinstmöglichen Stückgrösse. Kapitalisieren kannst Du nach eingetretenem Erfolg immer noch. MfG hemjo

Danke Sven!

Hallo Antipodus! Der Grund, warum OC ist natürlich Bequemlichkeit und keine Spesen. Auch die Zeit, wann und wie lange gespielt wird, kann von mir bestimmt werden. Bei Spiel auf RNG war zuerst der geringe Mindesteinsatz, später die freie Wahl der Geschwindigkeit der Coupfolge, für mich entscheidend. In meinem OC gibt es die Möglichkeit, auf handgeworfene Zahlen zu setzen, erst seit wenigen Monaten. Der Mindesteinsatz ist auch wesentlich höher, was bei einer Progression doch ein gewichtiger Faktor ist. Zur Zeit spiele ich nicht um Geld, da ich keine ausgereifte Strategie habe. Deine Methode ist nur im LC möglich, wie Du geschrieben hast. Spielst Du noch mit Erfolg nach Deiner Methode? Herzlichen Gruß hemjo PS: Tanagra hat schon lange nicht mehr geschrieben.?

Hallo Roulette-Freunde! Bitte kann jemand die Sigmaabweichung ausrechnen, hemjo

Hallo 4-4Zack!ohn Du hast Recht, ich hatte Träume, durch Roulette-Spiel diverse Wünsche zu erfüllen. Diese Zeit ist lange vorbei. Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied zwischen Random- Permanenzen und handgeworfenen Permanenzen, in spielbaren Abschnitten gibt. Die Möglichkeit der Manipulation, ist in einem Internet-Casino sicher gegeben. Aber, ist Manipulation überhaupt notwendig? Der Auszahlungsnachteil des Spielers bringt doch den Gewinn für das Casino. Asserdem bringt die Schwankungsbreite der Chancen und das Tischlimmit, jede Progression zum platzen. Natürlich gibt es Permanezabschnitte in denen jedes passende Spiel Gewinne abwirft. Wenn Du eine Möglichkeit gefunden hast, in den gewinnbringenden Abschnitten zu setzen und wenn kein Gewinn möglich ist, zu pausieren, dann bist Du einer der Wenigen die das Roulette-Problem auf Dauer gelöst haben. Herzlichen Glückwunsch, behalte es für Dich, sonst werden die Spielregeln geändert. (Siehe Mindest- und Höchsteinsatz im OC) MfG hemjo

Hallo Sven! Dein Vorschlag, immer den neuesten Favoriten angreifen, wird im Ergebnis nicht viel anders aussehen. Wenn sich ein einzelner vorlaufender Spitzenfavorit bildet, werden schöne Gewinne auftreten. Es gibt aber auch Permanenzen, in denen mehrere Favos gleichzeitig über längere Strecken erscheinen. In dieser Situation hat der Zufall eine breite Auswahl den nächsthöheren Favo zu bilden. Das breite Auftreten des Spitzenfavo, setzt sich meiner Erfahrug nach, sehr oft über mehrere Stufen fort. Hast Du bei dem Langzeittest auch Zwischenergebnisse von spielbaren Abschnitten? Als Beispiel: in 100 Angriffen enden 45 mit Überschuss und 45 im Verlust 10 ausgeglichen? Es wird sicher auch Gruppen von mit Gewinn endenden Angriffen und Verlustgruppen geben. MfG hemjo

Hallo Sven! Es wurde immer der neueste 2er angegriffen, so lange bis sich ein neuer 2er zeigt. zB: 5,28,28,16,4,12,5,16. Erklärung: 28 ist der neue 2er und wird gesetzt bis zum zweiten 16, jetzt wird nur 16 angegriffen, obwohl drei 2er vorhanden sind. MfG hemjo

Hallo Sven! Es wurde immer der eine, neueste 2er angegriffen. Die Prog. War sehr flach, ab 25 bis 30 Verluste 2 St., ab 60 bis 70 Verluste 3 St. usw. ab 5 verlorene Stufen wurde auf zwei Treffer gespielt und noch flacher gesteigert. Die längste Minusserie war 283 mal kein Treffer bis Platzer. Habe dann nicht mehr weitergebucht. MfG hemjo

RNG !

Hallo Data! Jede Prog. verschiebt den Platzer auf einen späteren Zeitpunkt. Die vielen kleinen Zwischengewinne wiegen den großen Platzer nicht auf. Habe 1000 Angriffe auf ein Plein in OC tatsächlich gesetzt. 4 Platzer erlebt, 4 mal 1000 Stück plus vorherigen Gewinn verloren. Höchstes Plus 1600 Stück, also 2600 St. Kapital, alles wieder weg. MfG hemjo

Meine Erfahrung mit Figuren war: bei jeder Satzentscheidung gibt's immer zwei Möglichkeiten. Es kann von 2 Folgefiguren nur eine kommen. Welche, ist genau so schwierig, zu bestimmen wie, ob rot oder schwarz kommt. Aber, man kann mit wenigen Stücken lange spielen, da das Spiel satzarm ist. Im Idealfall tritt nur der Zerroverlust auf. Noch viel Erfolg beim tüfteln. MfG hemjo

Hallo Sven! Zuerst einmal Gratultion zum Erfolg in über einem Jahr. Hast Du in letzter Zeit Änderungen bei Deiner Spielweise vorgenommen? MfG hemjo

Hallo Tom! Aus welcher Quelle nimmst Du die Vortagesrestanten? Bei 100 Angriffe pro Tag ist das ein zusätzlicher Zeitaufwand. MfG hemjo

Hallo Sven! Spielst Du noch die Favoriten, so wie damals mit Datal? MfG hemjo

Hallo Frenchy! Wenn Zahlen als Favoriten erkannt werden, haben sie einen Teil ihrer Pflicht zu erscheinen, schon erfüllt. Die Kunst ist es nun, sich für jene Zahlen zu entscheiden, welche in der Zukunft nochmals erscheinen. Dazu gibt es einige Ansätze. Wenn es aber Möglichkeiten gibt, den zufälligen Lauf der Kugel zu beeiflussen, so müsste das in die Beurteilung und Analyse der Permanenz, einfließen. Dazu gibt es aber noch keine eindeutigen Stellungnahmen. Grundsatzfrage: ist das Gewinnen Kunst oder Handwerk? mfg hemjo

Der unregelmäßige Wechsel zwischen Ausbleibern und Favoriten, ist doch das Problem, daß zu lösen ist; Egal ob Einfache-Chance oder Plein und alles dazwischen.

Hallo Hermann! Im Prinzip ist es gleichwertig, ob breit oder schmal gesetzt wird. Die Kunst ist es, die immer wieder auftretenden Gewinnserien laufen zu lassen Verlustserien nicht bis zum Ende durchzuspielen. Der Math.-Nachteil von 2,7% ist aber nur scheinbar leicht zu überwinden. Siehe thomweh, er hat fast ewig gewonnen, bis dann doch die Platzer in der erhöhten Stufe kamen. mfg hemjo