Das Kuckuck

Wie gesagt, in einer 3-Sekunden-Strecke hatte ich nach ausgiebigem Training eine Ungenauigkeit von +/- 3 Hundertstel. Das ist eine Differenz von 0-1 Fächern der Kesselgeschwindigkeit. Ich finde das ziemlich gut und völlig ausreihend für unsere Zwecke. Hoffentlich hat der Eiserne Gustav damit das Tableau nicht vollgesabbert. Aber sicher lustig anzuschauen ...

Wir werden auf @MarkP. (Video machen) warten müssen. Der steckt wahrscheinlich fest in seinen Bitcoins

Entweder liest Du nicht richtig oder verstehst nicht richtig. Wenn Du den erläuternden Text abschneidest, wird es nichts bringen mit Dir. Hier nochmal vollständig: Wenn man die Kugel zur Messung der Kesselgeschwindigkeit innerhalb der ersten paar Runden nimmt, schafft man sich für unsere Frage mehr Probleme als Antworten. Mit Kugelmessung hatte ich noch nie Probleme auch nur ein Fach Differenz zu verpassen, nur misst man insoweit das Verhältnis der Kugelgeschwindigkeit zur Kesselgeschwindigkeit, wobei die Kugel durch unruhigen Lauf erheblichen Verzögerungen ausgesetzt ist. Das ist für einen KG doch ziemlich schwach, diesen Hinderungsgrund zu Lösungszwecken unserer Frage nicht zu erkennen. Kuckuck!

Natürlich nur in den physikalisch zulässigen Tolleranzen. Es ist mehr ein Anreißen, vielleicht klingt das besser ... Den Schwankungen in der Bildübertragung kann man nicht vertrauen, da habe ich schon viele Kapriolen mit bloßen Augen erkannt. Guter Vorschlag für die Praxis ... jedoch in unserem kleinen Wettstreit um die ersten zwei Runden leider unbrauchbar

Da scheint jemand die Lösung gefunden zu haben, dann müsste starwind zu Kreuze kriechen, hehe ...

Schäm Dich! Ab in die Ecke! Nur mit den Augen kann man 2-3 Fächer Unterschied pro Kesselrunde wahrscheinlich nicht feststellen, da die Schwankungen innerhalb der Runde zudem dynamisch sein müssten (wenn die These stimmt). Ich habe die Geschwindigkeitsunterschiede pro Runde einmal mit der inneren Uhr beim Zero-Vorbeilauf an den Rauten gemessen (Stoppuhr ist ja verboten). Ich kann also Messfehler aufgrund fehlerhafter Eigenwahrnehmung bei Zwischentaktungen nicht ausschließen. Längere Zeitintervalle (ca. 3 Sekunden-Intervalle) lagen bis hin zu 15 Sekunden bei +/- 3 Hundertstel Messungenauigkeit pro Intervalle. Messung insoweit mit Stoppuhr zu Trainingszwecken. Stimmt! Nur leider haben sie einfach alles probiert, diese Drecksäcke! Ich hoffe Lexis macht auf seinem Kessel den Test, wäre mal eine willkommene Abwechslung ... Kuckuck!

Ahhh! Der Kessel macht aber auch nur ca. 6 - 7 Runden, je nach Kesselgeschwindigkeit, ein bisschen Zeit für die Messung geht ja auch noch drauf ...

Nein, ist nicht anwendbar. Der Energieerhaltungssatz der Mechanik gilt nur unter der Bedingung, dass ein abgeschlossener Bereich (abgeschlossenes System) vorliegt und in diesem Bereich keine mechanische Energie in andere Energieformen umgewandelt wird. Durch Reibung wird ein Teil der mechanischen Energie in thermische Energie umgewandelt. Das heißt, die Energie geht verloren. Aber Du möchtest sicher auf etwas anderes hinaus, nämlich dass in dieses System keine Energie mehr zugeführt werden kann, sobald die Hand den Hebel verlassen hat. Darauf möchte ich wie folgt antworten: Der Energiebetrag, welcher sich nach dem Loslassen in zusätzliche Geschwindigkeit umwandelt, also bereits im System steckt, muss an anderer Stelle bereits gespeichert sein. Wo kann das sein? Hierzu fällt mir nur das Lager ein. Das abrupte Anstoßen des Kessels könnte zu einer Unwucht führen, die den Kessel nicht nur ausbremst, sondern wieder auch beschleunigt. Leider müsste ich hierzu erst mal Literatur wälzen, die ich aber nicht habe. Kuckuck!

Natürlich, alles andere wäre ja auch irgendwie bescheuert. Bedenke allerdings, der Kessel hat nach der dritten Kugelrunde meist erst eine halbe Runde hinter sich. Lutschi sagt, es gibt Kesselanwürfe, die erst nach zwei Runden ihre höchste Geschwindigkeit aufweisen. Ich weiß zwar nicht, ob es wirklich bis zu zwei Kesselrunden dauern kann, halte es aber für möglich.

Ja, die Kesselgeschwindigkeit (in Differenz zur Referenz) ist in der Regel von untergeordneter Bedeutung. Zur Not spielt man 4/4. Bei einer frühen Absage muss man allerdings auch früh anfangen zu messen. Geschubst oder geschoben macht am Ende einiges aus, wenn man sehr früh misst.

Nein, da die Bedingungen für jeden Kessel und für jedes Team anders ausfallen können, wähle auch ich zwischen verschiedenen Ansätzen. Es kann natürlich KG geben, die nur eine der möglichen Varianten des KG beherrschen. Ich habe jedenfalls keine Millionen eingespielt wie unser sachse, dafür spiele ich aber heute noch und bin auch nicht gesperrt. Ja, das kommt häufig vor. Das muss ich sowieso! Aber mein Hinweis ging in eine andere Richtung. Es hat was mit Logik und Vorlauf/Rücklauf der Kugel zur Referenz und den Rauten zu tun. Nun habe ich Dir das Butterbrot aber reichlich belegt! Friss es oder stirb! Ich nehme es Dir nicht krumm, weil Du es natürlich auch nicht wissen kannst. Aber der laufende Kessel bringt einen Vorteil! @MarkP. wird das für uns herausfinden, momentan ist er irgendwie verschollen. Das wäre leider nicht egal, weil dieses Phänomen nur beim Anschubsen des Kessels auftritt und nicht beim langsamen Anschieben. Zum Kuckuck!

Also wenn es denn unbedingt sein muss, dann kann nur @MarkP. uns aus der Patsche helfen. Lieber Lexis, schmeiße mal deinen Kessel eher ruckartig an und nehme das Ganze auf Video auf. Auswertung per Super-slow-mo. Wer hat recht in dieser Frage?

Ja, ach wie war das schööön! Kastrat beleidigt die Pinguine und Gäste in schamloser Weise. Die Weiber fingen an zu schreien! Der Saalchef duckte sich hinter dem Tischchef ab und die Finanzer rangen nach Luft! "Hat er das gesagt? ... nee, das haben Sie bestimmt missverstanden!", und "Ein Gläschen Sekt aufs Haus, die Dame?" Boaaahh, was war das geil! Und dann flogen die Platten, quer durch den Saal! Bis der Saalchef seinen Hühnerhaufen wieder in der Spur hatte, war der Kessel stehengeblieben und keiner wusste mehr, wie rum es weitergehen sollte, krass! Zum Kuckuck!

gelöscht

Du schreibst die Physik neu! Dir sollte man Orden verleihen, wenn du es noch beweisen könntest? Lutschi hat einen geschulten Blick! Wenn er schreibt, dass die Kesselgeschwindigkeit erst nach zwei Runden ihren Höhepunkt erreicht, dann ist das so! Willst Du einem Mann, dem sogar ein geldgeiler Jugo blind vertraut und ihm nachsetzt, unterstellen, dass er die Tatsachen voll verkannt hat. Dieser Mann mit weißem Haar ist ein Glücksfall für Euch, also seid dankbar und studiert seine Worte. Lutschi könnte ein Lehrbuch schreiben und nicht nur @Egon würde jeden Preis dafür bezahlen. Zum Kuckuck!

Ganz recht, so ist es, ich habe andererseits sogar Würfe gesehen, die zwar eine längere Laufstrecke (mehr Runden) hatten, jedoch in kürzerer (Gesamt)laufzeit in den Kessel gefallen sind. Mit den runden Laufrinnen sollte dieses Phänomen jedoch der Vergangenheit angehören.

Dass ein stehender Kessel keinen Vorteil bringt, hatte ich bereits gesagt ... ab hier lesen: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/page/70/ Ich verrate Dir nur. Der laufende Kessel ist eine Uhr, oder besser eine zeitliche Spannfeder, dies sollte reichen ...

Nein, das ist leider auch falsch. Härtere Würfe zeichnen sich auch dadurch aus, dass die Wurf-Charakteristik sehr gut gelesen werden kann. Darüber hinaus sind sie sich alle sehr ähnlich, das ist wunderbar . Expand Du siehst das es eine Frage ist? Hier weichen Sachse und Spielkamerad immer aus. Er behauptet, das es schwerer ist, wenn die Kugel lange läuft, da dann mehr Einflüsse rein fliessen. Du sagst nun, das es einfacher wäre den Fall zu erkennen. Ja, weil sachse und spielkamerad gegenüber mir einen anderen Ansatz verfolgen. Ich musste mich auf ständig wechselnde Bedingungen einstellen, mal schnell mal langsam, mal mit Spin mal ohne usw.! Somit blieb mir nichts anderes übrig, als die Charakteristik des Laufes zu studieren und einzuprägen. Ich nehme an, sachse und spielkamerad spielten bei aufeinanderfolgenden ähnlichen Würfen, ich hingegen auf unterschiedliche ... so kann man sich die Unterschiede erklären. In SB war es einfacher, weil für Kastrat geworfen wurde. Da waren die Würfe immer ziemlich ähnlich. Dazu kommt die späte Absage, die mir leider nicht immer vergönnt war. Ich musste also teilweise eine Methode spielen, welche nicht auf Restrunden ausgelegt war. Kuckuck!

Ja, der Wurf kann schon gleich sein, nur was hilft es, wenn jeder Lauf doch sein Eigenleben entwickelt ... ich will sagen: entscheidend ist der Lauf.

Nein, leider falsch! Wenn der Kessel nicht in Waage ist, dann ja ... Kranzroller und Hoppler können immer vorkommen, egal ob der Kessel in Schieflage ist ... Einen identischen Wurf gibt es einfach nicht, nur ähnliche Würfe ... Nein, das ist leider auch falsch. Härtere Würfe zeichnen sich auch dadurch aus, dass die Wurf-Charakteristik sehr gut gelesen werden kann. Darüber hinaus sind sie sich alle sehr ähnlich, das ist wunderbar ... Der KG merkt das innert 2 Würfen ... Fussel werden entfernt, Staub spielt keine wichtige Rolle. Gruß Kuckuck!

Dazu müsstest Du alle Zusammenhänge kennen. Und natürlich treten diese Effekte oftmals an der gleichen Stelle und bei gleicher Geschwindigkeit auf. Dafür habe zulange in den Kessel geglotzt, als das man mir etwas anderes erzählen könnte.

Nicht der Zufall hat eine naturgesetzliche Grundlage, sondern der Determinismus. Deine Interpretation in Ehren, so sehr ich dieser Theorie rein metaphorisch etwas abgewinnen kann, aber das Chaos gibt es ab Einwurf der Kugel nicht.

Das sind eher Merkmale der äußeren (mechanischen) Beeinflussung der Kugel. Da die Intensität und Auswirkungen der äußeren Beanspruchung der Kugel deutlich sichtbar sind, wo bleibt da noch Platz für Chaos? Chaos kann nur am Übergang zwischen zwei Varianten (Verhalten A und Verhalten B) entstehen, und auch nur dann, wenn die Mechanik keinen Einfluss auf die Entscheidung mehr bewirkt, weil die Varianten mechanisch (Kräfteverteilung) vollkommen ausgeglichen sind.

Ich gebe zu, Schwurbelei gehört zum Geschäft, ... natürlich werde ich einen zu 99% ordnungsgemäß installierten Kessel nicht berechnen können. Aber das ist nicht der Punkt. Auch einen zu 99,99999% ordnungsgemäß installierter Kessel ließe sich rein theoretisch berechnen (nur: ... bin ich Jesus???), weil Chaos auch hier nicht vorliegt. Wer könnte schon die dafür nötigen Parameter absolut und einwandfrei und ohne Ungenauigkeiten bestimmen und bestücken. (für das KG an einem fehlerhaft installierten Kessel auch nicht zwingend erforderlich, weil Sektorenspiel und Setzen der höchsten Treffer-Wahrscheinlichkeit) Subjektive Chaos-Wahrnehmung unterschreibe ich vorbehaltlos, technisch (mechanisch/ballistisch) bleibt der Vorgang determiniert. Kuckuck!

Ich wollte schon "exakt!" schreiben, doch dafür fehlt es noch am bedeutungsschweren Wörtchen "theoretisch". Ich vergebe deshalb 5 Roulette-Sternchen für Deinen Erkenntnis-Zugewinn und 3 Sternchen für die Animation Deiner Gefühlsregung (verwendete Emoji). (Sternchen können an der Rezeption ausgewählter Casinos gegen gefakte Tagespermanenzen eingetauscht werden) Zum Kuckuck!