ratzfatz

Tja elementaar, da hast du dir so viel Mühe gemacht,aber das war nicht das Thema. Aber egal, ich werde mal auf dich eingehen. Meinst du wirklich, es ist egal ob man 24 Einzelcoups, oder 1x7,1x8 und 1x9 Coups spielt, um auf 51,908% zu kommen ? Das möchte ich aber bestreiten.

Dann frage doch einfach einmal, vielleicht wird es dir ja beantwortet.

Es ging einzig und allein um die Frage ob es dasselbe ist und das ist es nicht. Alles was ihr da rein interpretieren wollt, hat nichts damit zu tun.

Lindau war doch unser Don Juan. Aber roemer tut's zur Not ja auch, obwohl er nur 20% Vorteil, gegenüber Juan's 50% hat.

Du scheinst vergessen zu haben, um was es überhaupt geht. Die Frage war, ob 1 mal 24 Zahlen zu setzen dasselbe ist wie 1x7,1x8 und 1x9. In beiden Fällen setzt man 24/37 und verliert im Unendlichen immer 2,7%, egal was man setzt. Aber bei 1 mal 24 Zahlen setzen, gewinnt man wesentlich öfter, darum geht es. Es ist also nicht dasselbe.

Das stimmt so nicht, wie du das erklärst. Er progressiert nicht bis der Arzt kommt, sondern bricht ab wenn es zu breit und zu teuer wird. Danach wird neu ermittelt und keine Hellseherei, warum schreibst du so etwas ?

Ha ha ha, wenn du 7 Stücke setzt und triffst, dann erhälst du 36 Stücke. 36 -7 = 29, alles andere ist Haarspalterei.

Zahlen die jetzt 37 Stücke aus ?

Ego, bei 24 Zahlen gewinnst du in 2 von 3 Fällen, Zero nicht berücksichtigt. Bei 7,8 und 9, aber nur in ca. 3 von 5 Fällen.

Nein, ist sie nicht. Bei 1x24 ist sie höher.

Mit 1x 24 Zahlen hast du ganz klar die bessere Chance auf einen Treffer.

Rechnerisch ja, aber nicht mathematisch.

Was redest du da für ein Quatsch, ich habe nach wie vor einen Vorteil, aber mit Progression und nicht im Gleichsatz, wie ihr es behauptet. Und was hat das mit unter der Gürtellinie zu tun, wenn ich hier anonyme User angreife, die noch nicht einmal den kleinsten Beweis ihres Könnens zeigen wollen und es ablehnen an Turnieren teilzunehmen. Ich habe an den Turnieren immer teilgenommen und mein Können bewiesen, Maddi und ich waren meistens die Gewinner und in 2 von 3 Fällen, habe ich mein Kapital mindestens verdoppelt. Sven ist hier auf dem richtigen Weg, weil er ähnlich spielt.

Was man nicht hat, kann man auch nicht preisgeben. Euch anonyme EC Spinner, nimmt doch schon lange keiner mehr ernst, denn mit eurer Angeberei von bis zu 50% Vorteil, hättet ihr doch schon lange Multi-Millionäre sein müssen. Tatsächlich seid ihr nur arme Schweine, die hier ständig im Forum aktiv sind.

Das war zuerst auch mein Missverständnis. Ich dachte er fängt erst bei dem 7. Coup an zu setzen und das wäre dann die 12. Im nächsten Coup dan die 7 und 12, also immer nur die Entfernung zwischen 6 und 9.

Und du hast dich auch so verrechnet, aber darum geht es nicht. Es geht mir darum, dass "suchender" geschrieben hat, du hättest die Minus 72 ausgerechnet. Coups ohne Wiederholer

Du willst anscheinend nicht verstehen. Dann zeige mir doch einmal wo Ego Minus 72 ausgerechnet hat.

Wenn man schon etwas berechnet, sollte man die Berechnung auch nachprüfbar für alle hier einstellen. Das habe ich gemacht und daraufhin hat Ego seine falschen Berechnungen bearbeitet. Also mein lieber Freund, Ehre wem Ehre gebührt.

Wie kommt mein Name auf diesen Kommentar ? Den hat "allesauf16" geschrieben.

Ich komme ohne Tronc auf Minus 72 6= 28x30= 840 7= 15x23= 345 8= 25x15= 375 9= 28x06= 168 1800-1728+= 72-

Alles klar, nun hab ich's verstanden. Aber du hast mit Tronc gerechnet.

Wenn man nur die Entfernung 6-9 bespielt, wieso entstehen dann 30 Stücke Minus, wenn man keinen Treffer hat. Das solltest du einmal näher erklären.

Genau zwischen dem 7. und 8. Coup jeder neu angefangenen Permanez, liegt die Wahrscheinlichkeit eines Wiederholers bei 50%. Mehr braucht man eigentlich nicht zu wissen.

Soso, doch auch wenn man das weiß, kann man keinen Vorteil daraus ziehen.

Ich habe die gleiche Feststellung gemacht, nur es waren keine Extremrestanten, sondern die letzten " Nichtgekommenen ". In den meisten Fällen sind diese recht schnell gekommen und nur manchmal wurden daraus Extremrestanten, aber dann hat man die schon lange nicht mehr gesetzt, weil die Grenze, die man sich gesetzt hatte, überschritten wurde. Es hat sich trotzdem gelohnt.