alcatraz46

Schreibt der "Pasta" Freund.

Der Pasta-Mann hat gesprochen.

Einen echten "Pasta" Freund kann doch nichts erschüttern.

Ist natürlich auch alles kein Problem bei einer Inflationsrate von läppischen 8,3%, dazu einem netten Leitzinssatz von 16% von der Bank Rossii festgelegt. Da "brummt" die Wirtschaft nur so, auch wenn der ganze Metallschrott der da hergestellt wird auf dem Müll in UA landet und die zivile Wirtschaft inzwischen auf das Niveau von Korsika geschrumpft ist, mit dem Unterschied dass bei den Korsen das Wetter und die Politik nicht so beschissen sind. Vermutlich reicht das aus für eine baldige Neuauflage der UDSSR.

Das ist keine Haarspalterei, da die Unterscheidung zwischen "Erscheinung" oder "gefallener" Chance auf der einen Seite, sowie "Treffer" einer Chance auf der anderen Seite implizit der Zuordnung von zwei im Grundsatz verschiedenen Handlungen des Spielers am Tisch dient. Zitat: "TVP 19-21 und TVP 31-33, jeweils mit nur 1 Treffer sehr im Rückstand sind." Diese Aussage deutet unzweifelhaft an, dass man selbst dorthin gesetzt hat, obwohl dies hier nicht zutrifft. Die vorgenannten Chancen haben daher aus der jeweiligen Spielersicht auch nichts "getroffen", sondern sind lediglich "erschienen" sofern man dorthin nicht selbst auch gesetzt hat. In der Regel verstehen dies alle Roulettespieler, ohne dass es weiterer Erklärungen bedarf. Solche einfachen sprachlichen Unterscheidungen sollte man schon anzuwenden wissen, wenn man sich vorgeblich Jahre mit diesem Spiel beschäftigt, dann gibt es auch keine Missverständnisse.

Vor allem, wenn die Platzer erstmal eintrudeln.

Ist in meinem Fall genau umgekehrt. Mich interessieren keine Kenndaten zu irgendwelchen Daddelbuden oder Landcasinos, da ich damit weder was zu tun habe, noch jemals haben möchte. Mit Hiwi Jobs kenne ich mich nicht aus. Wenn du jetzt dazu noch Jahresberichte aller Lizenzbehörden weltweit zusammenfasst, kommst du der Sache schon näher. Dein Datenpool ist nicht mal im Ansatz repräsentativ, aber man kann es ja üben. Hier hast was zum Einlesen. https://iclg.com/practice-areas/gambling-laws-and-regulations

Ich habe das schon richtig gelesen. Deine Borniertheit hindert dich lediglich daran, meine Aussagen richtig zu verstehen. Jedoch bist du nicht der einzige in diesem Forum mit einem beschränkten Horizont.

Es gibt im Netz Dutzende von OC bei denen man ohne VPN und ohne Fallstricke spielen kann. Wenn man allerdings Tomaten auf den Augen hat, wird das natürlich nichts. Nur mal zur Information. Die Welt besteht aus mehr als nur "Dublin - Bet" (extra so geschrieben, um Autolinks zu vermeiden).

Na ja, betrachtet man die Bedingungen, ist es ohnehin nur Jux. Authentische Turnierbedingungen sähen ganz anders aus, wenn man die technische Seite hernimmt. Dass hier damals offensichtlich beschissen wurde, ist dabei nicht weit hergeholt.

Das geht nur, wenn man Spielbanken Permanenzen abfragt, nicht jedoch Online OC Permanenzen. Die werden abgesehen von LC Übertragungen nirgendwo gespeichert und können auch nicht mehr abgerufen werden, weshalb sich hier Screenshots anbieten.

Da besteht kein Handlungsbedarf mehr. Es ist im Forum überall schon zigmal erklärt worden. Soll jeder glauben, was er glauben will.

Du meinst wahrscheinlich die "Native Roulette" Tische in verschiedenen Sprachvarianten. Klar. Woher man sich Permanenzen holt ist an sich nicht so wichtig, solange die Authentisch sind. Ich kann mir ob dieser Kontroll-Obsession lediglich vorstellen, das damit zu viel Unsinn gemacht worden ist. Jedenfalls gibt es im Forum dazu ein paar Threads, in denen es Vorwürfe an Turnierleiter hagelte oder angebliche Schummelei im Raum stand. Wenn man sowas jedoch nur aus Jux macht, braucht man es auch nicht überbewerten. Kann ich selbst nichts mit anfangen. Wenn man das langfristig sieht, hat Sven jedoch sicherlich einen Punkt, da es wohl nur zum "nebenher" laufen lassen gedacht ist. Hatte ich auch so verstanden.

Zeroteilung gibt es, zumindest an 2 Tischen (Providern), die ich selbst kenne und in manchen Fällen auch bei anderen Anbietern. Es gibt zwar hinsichtlich EC freundlicher Tische nicht mehr so viel Auswahl wie es vielleicht früher mal gab. Jedoch abgeschafft wurde da nichts.

Speed Roulette Evolution = 120 Coups in der Stunde. Es geht deutlich schneller, aber das ist sicher nicht das Problem bei diesen Sachen. Ich habe keines. Bin hier nur Zuschauer. Es geht ansonsten vermutlich um Leute die ihre Systeme Schönsabbeln und "präsentieren" wollen um ein paar Lemminge für den späteren Verkauf einzusammeln. Daher wohl diese 1 Coup pro Tag Story. Wäre für mich jedenfalls keine annehmbare Bedingung. Mir persönlich ist das Thema ansonsten relativ egal, da ich vorzugsweise mit Echtgeld spiele.

Ums zocken geht es nicht. Es sollte dir jedoch klar sein, dass gerade Pleinspieler gewisse Vorläufe benötigen. Wenn scheinbar so wenig Vertrauen da ist in den "Veranstalter" machen praktische Gegenvorschläge eigentlich keinen Sinn. Ich würde ansonsten ganz einfach im OC eine Landcasino Permanenz mit Datumstempel abziehen und fertig ist die Laube, da es hier ohnehin um nichts geht. Dann legt man sofort 20 Coups auf den Tresen und man hat genug Fleisch an der Sache. Wo ist das Problem?

Diese "Schießbuden", wie du sie nennst, werden derzeit von mehr als 50 % aller Spieler in Deutschland besucht. Dass du unterstellst, es würde nicht mit rechten Dingen zugehen, zeigt wie viel "Ahnung" du von dieser Materie hast.

Fand das schon ok wie du das gemacht hast. Das ging ohne Zinken und flott von der Hand. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

1 Coup pro Tag? Also wartet man je nach Spielertyp zwischen ein paar oder wie in meinem Fall mindestens 37-45 Coups (bzw. Tage) um überhaupt setzen zu können? Kann man etwas kompakter machen, nur meine Ansicht.

Na die 1-2 Schlaufon Bildchen von Permanenzen wird er sicher mal machen können, wenn er Lust dazu hat.

Mach es doch einfach. Schmeiß ein Turnier auf den Markt. Dann können sich die mit dem größten Ego beweisen.

"Theoretisch" kommen hier sehr viele weiter. Nur mit der Praxis hapert es bei den meisten.

Und ich dachte schon dem Forum gehen idiotische Analogien aus. Man wird hier jedoch offensichtlich nie enttäuscht.

Die genannten Paragrafen würden nur dann Anwendung finden, sofern es sich bei den Beteiligten um sogenannte Amtsträger handelt. Ein Croupier ist kein Amtsträger, ein Finanzbeamter jedoch schon (da es sich hierbei bezeichnend um Beamte handelt). Den Unterschied würde ich noch mal herausarbeiten.

Ich habe so einiges gelesen, jedoch gibt es im aktuellen Glücksspielatlas keine Informationen zu diesen Ländern. Ich habe Niederlande und die Schweiz im übrigen schon deshalb nicht erwähnt (falls dies entgangen ist), da die vorgenannten Länder durchaus progressiv mit diesen Themen im Gegensatz zu Deutschland umgehen. Sprich die Kanalisierung in legale Märkte funktioniert bei denen im weitesten Sinne so, wie die Gesetzgeber es sich vorstellen, und das hat natürlich auch entsprechende Gründe. Aus der Sicht eines Außenstehenden mag das befremdlich wirken. Jedoch wird eben genau auf diese Weise unter anderem auch Geld gewaschen. Was ich dann schon lächerlich finde ist, wie der Gesetzgeber hierzulande solche Zustände wie im Landcasino (trotz gewisser Einschränkungen) duldet und dann versucht im Online Bereich zu begründen, weshalb genau an Stellen wo Zahlungsströme nachweislich engmaschig kontrolliert und überwacht werden können, eine besonders hohe Geldwäschegefahr besteht. Absurd. Das ist ziemlicher Nonsens. Wenn ich seit Jahr und Tag jeden Tag online spiele und an denselben Tischen stetig ähnliche Zahlen an Besuchern erkenne, dann liegt für mich der Sachverhalt im Schätzungsbereich klar. Die gezeigten Daten umfassen die Besucher aller Roulette-Tische dieses Providers in allen dort angeschlossenen Online Casinos (sowie ein paar Landcasinos). Da es sich hierbei um einige hundert solcher OC handelt, sind diese Stichproben aussagekräftig genug. Geschäftsberichte sind interessant? Guckst Du hier: https://www.evolution.com/investors/reports/