Ropro

Alles Gambler´s Fallacy

Ich wette, daß die meisten garnicht wissen, wie man einen eigenen Thread aufmacht. Kultur haben sie auch nicht.

fragt sich nur, ob sie irgendeine Idee hatte, wie sich dein Engagement verzinst, amortisiert, zurückzahlbar wäre. Oder warst Du nicht auch von einem wahrscheinlich "verlorenen Zuschuss" ausgegangen?

Bevor noch mehr Halbwahrheiten das Licht der Welt erblicken: David Cooper war alleiniger Besitzer des Forums. Das Forum sollte schon 2008 eingestellt werden. Auf Betreiben eines Zirkels aktiver Forumuser wurde David überredet das Forum am Leben zu erhalten und es nochmals zu updaten. Das Geld für diese Update, einige zusätzliche Features und die Programmiererleistungen, sollten aus dem Kreis der User refinanziert werden. Leider hielten sich die User nicht an Ihre Zusagen. In 2014 wollte David das Forum auf jeden Fall abstoßen, da es nicht mehr zu ihm passte. webpirat, blondie und ich wollten uns um einen Erhalt des Forums bemühen. Alleinig von mir lag eine feste Zusage über eine Beteiligungssumme vor. Webpirat wollte sich um Einnahmen kümmern und Blondie produzierte heiße Luft und torpedierte alle Diskussionen durch Nichtanworten, vorzeitiges Veröffentlichen von Internas etc. Als dann maddinho & friends mit späterer Unterstützung von Blondie, den Laden gesprengt haben, und ich letztendlich bedroht wurde bis hin zum Überfall durch einen Rockerclub, habe ich die Reißleine gezogen. Als dann noch die Mehrheit der User wohlwollend die Attacken von Maddinho & friends unterstützten und guthießen, haben webpirat und ich unsere Bemühungen das Forum zu erhalten eingestellt und dies David mitgeteilt. Danach wurde uns auch nichts mehr über den weiteren Verlauif von Verhandlungen und Plänen mitgeteilt. Der ließ daraufhin die Verträge auslaufen. Die angeblich täglich 4stellige-Summengewinner (maddinho, blondie, sven) wollten sich finanziell nicht engagieren. Die in Rede stehende Summe, wurde von Blondie in die Welt gesetzt und entspricht nicht den Tatsachen. Blondie hat stoerti und wohl auch sachse versucht anzupumpen. Die haben sich aber ebenfalls nicht drauf eingelassen.

Und gleichzeitig ist in Japan ne Currywurst geplatzt! Brauchst doch sonst keine Gründe nen Thread kaputtzuschießen. Du gehörst Doch auch zu den Geiern, die nur darauf warten, daß sie ihren Frust loswerden können.

Wenn ihr schonmal einen Thread mit Nebengelaber zugemüllt habt, könnt ihr dann nicht da weitermachen? Muss jeder Versuch, sich aufs Thema Roulettegrundlagen zu spezifizieren, gleich abgewürgt werden? Ist doch schon schlimm genug, daß dieser Nichtsnutz Schwenni jeden Thread mit seiner Hallerhuldigung und F4-Kacke zumüllt. Abgesehen von seinen Verschwörungstheorien, schrägen Fantasien, Unterstellungen und Lügen. Ach, was reg ich mich auf. Ich hätte bei meiner Forenabstinenz bleiben sollen. Fragt sich nur: Wer macht für euch neue Themen auf, die ihr zumüllen könnt?

Diese habe ich selbst entwickelt! Also werde ich sie wohl auch verstehen. Dafür gibt es genug Zeugen, die auch aus Kenntnis der Fachliteratur bestätigen können, daß es diese Darstellungen bisher noch nicht gab. Die Grafik von Herbert Lucke hat nur drei Kurven. Zähle mal in meiner Grafik nach, wieviele Kurven ich dazugefunden habe. Du könntest es sogar bis 2006 zurückverfolgen, da habe ich angefangen es auch in ausländischen Foren zu veröffentlichen. Da gab und gibt es zwar auch Dummies, die eh gegen alles den einen Spruch bringen "Nix geht!". Aber einen so hartnäckigen Logik- und Verstandsimmunen wie Dich hab ich auf der gesamten Welt nicht angetroffen. Du hast dich so in Haller und die Binomialverteilung verbissen, wie ein Kampfhund in einen kinderarm. Du siehst nicht links und siehst nicht rechts. Du hast die Welt verstanden, aber sonst keiner. Kein Professor, kein Pierre Basieux, keine Buchautoren, keine Mathematiker, kein anderer hat Roulette verstanden nur Du! Du bist der größte Schwachmaat der in der Welt seinen Mist in Foren kackt.

Entwicklung der Favoriten >F1 grüne Einfärbung die Abweichungen: Da alle ausgewählten Dateien bei 13 14 10 enden ist die größte Abweichung natürlich bei Coup 25. In diesem Bereich der Favoriten >F1 ist der Mittelwert bei 5; der Minimalwert bei 1; der Maximalwert bei 10; Spanne 4-5

Bezogen auf die Entwicklung der Normalos F1 (gerahmte Werte) Da alle ausgewählten Dateien bei 13 14 10 enden ist die größte Abweichung natürlich bei Coup 25. In diesem Bereich der exakt einmal gefallenen Zahlen F1 ist der Mittelwert bei 13-14; der Minimalwert bei 4; der Maximalwert bei 22; Spanne 9-10

Im folgenden habe ich in obige Grafik folgende Werte eingebaut: Aus meinen Auswertungen zu den anderen Themen habe ich jeweils die Extrempermanenzen herausgesucht und deren Entwicklung dagegengestellt. Bezogen auf die gelbe Reihe der "gefallenen Zahlen" >F0 die Abweichungen: Da alle ausgewählten Dateien bei 13 14 10 enden ist die größte Abweichung natürlich bei Coup 25. In diesem Bereich der gefallenen Zahlen ist der Mittelwert bei 18-19; der Minimalwert bei 14; der Maximalwert bei 23; Spanne 5

Du laberst eine gequirlte Scheiße, das ist nicht auszuhalten. Schwenni der erste Zufallsberechner der Welt.

Du Flachkopf, die Binomialverteilung wurde nicht fürs Roulette oder für Haller erfunden, sondern wird lediglich für den Einzelfall Roulette angewandt. Es handelt sich auch nicht um "gleichnamige Fälle", was immer das auch sein mag, sondern es wird geprüft, ob ein Zufallsereignis eintritt. "Falsch" = Nein; "Richtig" = Ja! Deswegen ist für Roulette auch die Bezeichnung "Multinomialverteilung" richtiger, da dort nicht nur untersucht wird, ob ein Ereignis eintritt, sondern ob eines aus mehreren möglichen Ereignissen eintritt. I could teach you, but it needs a brain to learn!

Siehste: Genau das hab ich nämlich nicht untersucht! Wiedermal dein eigener Nachweis deiner ausgeborenen Dummheit.

Jeder kennt wohl diese Darstellungsform der Kurven der Binomialverteilung. Herbert Lucke veröffentlichte 1988 in seinem Buch "Roulette" (Ebert-Verlag, ISBN 3-922588-43-3) auf Seite 176 unten eine ähnliche Kurvendarstellung und fügte hinzu: Zitat: " Der Wahrscheinlichkeitsverlauf ... (ist) zwar recht gut ersichtlich, aber eine Nutzanwendung ist schwer zu finden." Als ich in der Entwicklungsphase zu RNF war, erwähnte @stoerti, daß er den Verlauf der Kurven in ein dreidimensionales Koordinatensystem eingefügt hatte und ein sehr eigenartiges Bild erhielt. Ich versuchte seine Darstellung nachzuvollziehen, aber Excel wollte nicht so richtig (Damals hatte Excel nur wenige Funktionen mehr als "Work"). Ich blieb also bei der Darstellung in einem Dreieck hängen:

Wenn man schon übersetzt, dann muss man auch das richtige Wort übersetzen und die lateinischen Wortformen (adjektiv, adverbiale Konstruktion) kennen. Bei der Binomialen Funktion werden 2 Zustände betrachtet: "Falsch" oder "Wahr"

Wieder Dumm wie dümmer nicht geht: Die Quote ist kein Verhältnis, sonderen der Gegenwert einer Wette.

Du kannst so schön deine Dummheit belegen: Nomina, da haste wohl zuviel an Deine Herrin gedacht. NOMIAL heißt "zahlig" "wertig" binomial =zweizahlig - zweiwertig multinomial=mehrzahlig - mehrwertig

Vielleicht zieht mal jemand in Betracht, daß die Aussage von mir eine ganz andere ist: Würde man sich auf die Binomialverteilung stützen und nur auf den 7. Coup setzen, weil dort die höchste Wahrscheinlichkeit für den 1. Zweier beträgt, - so hätte man 13178 mal die Beobachtung vorzeitig beenden müssen, da bereits die Bedingung "1. Zweier" vorzeitig erfüllt ist. - lediglich in 4156 Fällen hätte die Binomialverteilung Recht gehabt. - somit lag die Binomialverteilung in insgesamt 36121 Fällen falsch. - man hätte 27071 mal 6 Stücke setzen müssen und hätte nur 4156 mal getroffen. Ausgaben: 162426 Einnahmen: 149616 Wiederum meine Aussage: Die Binomialverteilung sagt mir NIX für mein aktuelles Spiel. Die Abweichung ist immer größer.

Wenn Du so in Rag3e bist, dann solltest du schon darauf achten, daß du mich zitierst und beschimpfst und mich nicht mit Alter Schwede verwechselst. Aber wenn der Vorsitzende von der JU nicht weit weg von nem Ministerpräsidenten ist, kann auch sowas mal passieren.

Nochmal für den Volltrottel: Das ist reine Statistik und keine Strategie oder Satzanweisung! Was ist denn, wenn man genau wie Du nur die positiven Schwankungen spielt und die negativen wegläßt?

Da sind wir wiedeer bei der Schwenni-Logik: Es gibt nur negative Schwankungen. Positive Schwankungen gibt es nur bei ihm, sonst nicht.

Mach mal! Bin gespannt. Ehrlich! Ich hatte nur so geantwortet, weil es wirklich nicht um einen Spielvorschlag geht. sonst sind wir gleich wieder bei F4 ....

Am Anfang bei RNF hatten wir Restanten, Normalos Favoriten 2erFavoriten, 3erFavoriten usw. Das habe ich verkürzt auf F0 = Restanten - nicht gefallen F1 = Normalos - einmal gefallen F = mehr als 1 mal gefallen F2 = exakt 2 mal gefallen F3 = exakt 3 mal gefallen F>4 = mehr als 4 mal gefallen usw.

Also 1 bis 6 Zahlen bis zum 7. Coup zu verfolgen, da ist die anzahl zu groß? Du erzählst nur Scheiße. Wahrscheinlich verwechselst Du wieder F1 mit F0. Ja, bei meinen auswertungen ist eigentlich nix falsch zu verstehen, aber Du beweist, daß man mit logischer Beschreibung und entsprechender Conclusio bei geistig eingeschränkten nicht ankommen kann.

Nein Alter Schwede, denn hier ist der Bereich Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik und nicht der Bereich Spielvorschläge.