Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    8.528
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Nur auf die BIN starren oder nach dem 2/3-Gesetz spielen muss scheitern. Nur wenn man alle Faktoren in die Betrachtung mit einbezieht: Restanten, Normalos und Favoriten kann man einen möglichen Trend oder ein Entwicklungsmuster erkennen. Breit und spitz sind keine Bezeichnungen, mit denen das Spiel genau genug erklärt wird. Man muss erkennen können, warum sich viele F3 bilden und kein F4 kommt. Daß der erste F4 danach Favorit bis zum St.Nimmerleinstag bleibt ist allein Schwennis Fantasie und Hoffnung. Wenn man erkennt, daß das Spiel nicht erewartungsgemäß läuft, hilft keine Hoffnung auf die Erfüllung der BIN. Dann muss man abbrechen und neu auswerten, bis man eine Perm findet die sich BIN-nahe verhält. Dann gibt es auch kein "Spitz" und "Breit".
  2. Ich bin kein Mathe-Genie! Bis zum 3. Satz sind die meisten Angriffe gewonnen. 1. Satz Einsatz 1 Stück Gewinn 2 Ertrag 1 2. Satz Einsatz 3 Stück Gewinn 6 Ertrag 2 3. Satz Einsatz 11 Stück Gewinn 22 Ertrag 3 Nach drei Verlusten aussetzen und auf virtuellen Gewinn warten. 1. Möglichkeit: Hazardsatz 5, 10; 20 2. Möglichkeit: auf 6 Gewinne warten, dann ist meist -11 getilgt. 3. Möglichkeit: die PMG mit 1 Stück überlagern bis Saldoplus. - 2. Start 2 5 11 - 3. Start 3 7 15 - 4. Start 4 9 19 usw.
  3. Ein 50:50-Spiel ME zu spielen ist an sich etwas deppert. Da kannste gleich Schwarz und Rot gleichzeitig spielen. Die PMG serviert Dir pro Satz ein Stück, wenn sie gewinnt. Kapitalbedarf: 11 Stücke/pro Angriff. Damit bist Du aber versichert.
  4. Ja aber ich gebe die Perm einmal ein und habe alle Versionen ausgetestet. Diese sind auch alle MasseEgal
  5. Es wird sich so sehr an die BIN geklammert, daß keiner bemerkt, was die Perm eigentlich macht. Eigentlich hieß es ja: Angriff auf den ersten Vierer. Jetzt wird schon der erste 2er nachgesetzt. Und das Spiel kennt man ja nun zur Genüge als Geldverbrenner. Und zusätzlich wird auch noch bis zum ersten 8. und weiter gespielt. Haller soll doch gesagt haben, daß nur der erste Vierer einen Vorteil hat.
  6. @data mit wieviel Strategien beschäftigst Du dich eigentlich gleichzeitig? Und dann auch noch BJ? Warum ich den Satz angewandt habe, steht in den Spielkommentaren. Und du weißt, daß ich eine Spielstrategie meist komplett vorstelle mit der passenden Prog. also was soll ich mir Gedanken machen, ob es was Besseres als die PMG gibt. Allerdings kannst du ändern, was Du meinst und möchtest. Wie das im Allgemeinen ausgeht, weißt Du ja.
  7. siehe: Maximum auf Plein Cheval Carre und TvP
  8. Ich firmiere nicht als "Analytiker" Meine Ergebnisse sind keine vorsätzliche Falschmeldung! Ich könnte Dir auch aktuell die heutige Perm Tisch 1 CC alle 3 EC-Paare 1550 Coups +164 Stücke nennen. Hilft dir das mehr? Aha, du willst belehren! Wen und Warum? Warum machst du ein Thema auf, daß dir nur wichtig ist, wenn Du dafür bejubelt wirst? Wie kann dich jemand enttäuschen, den Du garnicht kennst? Was ist an meinen Meinungen und Beiträgen denn so gefährlich oder falsch oder Fake, daß man davor warnen muss? Also da stehst du in der Beweispflicht, daß die Testparameter nicht deiner vorgetragenen Spielanweisung gemäß gesetzt sind.
  9. Auf welche Ebene begeben wir uns denn jetzt? Die paar Buchstaben, daß es getestet ist und Sorry! lösen solche Lawinen aus? Kein Wort von deinen Anwürfen, habe ich gesagt geschrieben oder angedeutet.
  10. Ein neues Forenbenehmen: eingeschnappt sein? Wenn EC77 doch etwas ganz anderes ist, und wir damals etwas total anderes getestet haben, so wäre es doch erst recht interessant diese Variante von dir vorzustellen. die Grundidee war damals ein Verhältnis 5:1, das haben wir dann variiert (für Testzwecke) von 1:1 bis 1:99 und andere Zwischenkonstellationen. Da es ME nicht lief haben wir den vorhandenen Progressionsgenerator dazu geschaltet: MG, PMG FIBO, Dalambert, Küng mit und ohne Streckungen usw.
  11. In welche Suppe habe ich Dir denn gespuckt? Außerdem habe ich nur höflich angedeutet, wie das Ergebnis aussieht. Die Routine war übrigens nicht von AlvertM sondern von Haka. Sorry für die Verwechslung. Wenn dich allerdings das schon hindert, deine Sichtweise über das System darzulegen, dann sei vorsichtig, daß Sven Dir nicht was schreibt.
  12. Er darf doch auch Behauptungen frei erfinden. Ich will das auch dürfen.
  13. Schwenni jubelt, weil jemand eine kurze Perm positiv getestet hat. (Womoöglich sogar ein Zweitnick von ihm) (Typisch: lange angemeldet, kaum Beiträge, dann alles verstanden und hochlobend Tests veröffentlicht!) Wenn ich 100 000 Coups teste, nennt er das Wasserstandsmeldung!
  14. Du solltest wissen, daß ich nicht leichtfertig über Systeme urteile. Wir haben darüber hinaus mit 5 Leuten alle möglichen Variationen und Progressionen bis hin zu Küng ausgetestet. Danke, daß du mir keine anspruchsvolle Rouletteforschung zutraust. Wir haben über Monate täglich alle Permanenzen des CC und von Wiesbaden getestet. Ich denke, daß sich seit 2014 nicht sehr viel in der Serienbildung der EC verändert hat. Weiterhin viel Spaß. Natürlich werden Deine Auswertungen auf EC anders aussehen. Die sind ja auch von Dir! KesselKugelKombiTendenz auf Schwarz und Rot. Ich glaub´s ja nicht.
  15. Ich schrieb doch: Sorry! Keine guten Nachrichten.
  16. Sagen wirs mal so: Ich habe ein Testprogramm für dieses System von AlbertM. sorry!
  17. Wenn der Wald brennt, hilft auch nicht die Ermahnung, kein Feuer anzuzünden.
  18. Und wieviele sind einfach abgewinkt worden, ohne sich näher damit zu beschäftigen? bzw. deren Struktur weiterzudenken?
  19. Was sind denn "bestimmte Events"?
  20. Was ist denn dann an diesen immer wieder neuen Mustern "spezifisch"?
  21. Doch, mit hilfe von Computerprogrammen. Und nach was sollen die Programme suchen? Bzw.: Was sollen sie finden?
×
×
  • Neu erstellen...