Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    8.477

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Ropro
    Wie mich jemand bewertet ist mir scheißegal, wenn er dadurch nicht versucht meine Integrität anzugreifen. Gefährdet ist man jederzeit und überall, deswegen läßt auch die Angst nach, wenn man sich dessen bewußt ist. Was soll das Stockholm-Syndrom in diesem Zusammenhang? Willst du mich damit in eine bestimmte Ecke schieben? Genau diese deine Art ist es, die mich hier beteiligen läßt.
  2. Ropro
    Mit Sicherheit kann man dir eine rege Phantasie zuerkennen. Auch wenn nur Mist dabei rauskommt.
  3. Ropro
    Was ist denn, wenn diese Verfasungsbeschwerde zurückgewiesen wird? Hier wird die Ansicht eines Einzelnen ohne Entscheidung dazu, zur Bestätigung eines Sachverhaltes verwendet, der erst noch zu prüfen ist. Wahrheitsanspruch a priori sozusagen.
  4. Ropro
    Du hast die Differenzierung zwischen demagogischen Stilmitteln und Demagogie erfasst. Natürlich ist Demagogie ohne demagogische Stilmittel nicht möglich. Der Einsatz demagogischer Mittel ist nicht zwangsläufig mit dem Ziel einer Demagogie verbunden.
  5. Ropro
    Jetzt taucht die Frage auf, was mein Gewicht damit zu tun hat. Wie heißt das rhetorische Mittel? Besseres Beispiel für Dich: die Anwendung chemischer Mittel ist nicht die Chemie!
  6. Ropro
    Zwei in eine Aussage eingebettete Unterstellungen. Wie heißt das rhetorische Mittel? Wo habe ich zum Ausdruck gebracht, daß ich darüber glücklich bin? Grundrechtseinschränkungen sind unter bestimmten Umständen zugelassen. Den Grund verstehe ich allerdings.
  7. Ropro
    falsch formuliertes Beispiel. Netter Versuch
  8. Ropro
    Das ist doch gar nicht schlimm. Stell dir mal vor, sie hätten recht. Wobei ich nochmals betone: Ich werfe dir nicht Demagogie vor, sondern die Nutzung demagogischer Mittel.
  9. Ropro
    Das interessiert mich nun gerade nicht. Ich habe auch keine Ahnung von Chemie und Humanchemie
  10. Ropro
    Oha, jetzt bist du aber ganz in die Opferrolle eingetaucht. Ich habe dir nicht Demagogie, sondern die Benutzung demagogischer Mittel vorgehalten. Und das ist nicht unrichtig! Ich verweigere keinesfalls die inhaltliche Auseinandersetzung. Nur sollte die Auseinandersetzung nicht mit solchen Mitteln geführt werden, wie du sie nutzt. Als Beispiel die Zerfetzung einzelner Zitate bis du selbst nicht mehr durchfindest und logisch falsch argumentierst. Wie ich es in meinem letzten Beitrag nachwies. Auch habe ich nie behauptet, daß du Quatsch schreibst! Habe ich? Wenn ja, dann wo? Deswegen brauche ich diesen Vorwurf "Quatsch" auch nicht zu begründen. Warum soll ich begründen, was ich nie sagte? Und dann noch der Hammer: Der diskrete Vorwurf, ich wolle diese Diskussion unterdrücken/beenden. Es ist doch eher so, daß deine Stilmittel enttarnt sind und du hilflos nicht mehr weiter weißt?
  11. Ropro
    Das ist keine Antwort auf folgenden Satz, auf den Du Dich bezogen hast: Was ist daran ein Zerfetzen? Wo sind die "sinnentstellten Knappformen" (Dein Duktus) zu finden? Genau das ist es. Ich habe mal den ganzen Verlauf nachgelesen. Fazit: Du hast nun alles durcheineinander gewirbelt und nutzt es, um mir Fehlerhaftigkeit zu unterstellen. auch habe ich nie über das RKI geschrieben, also wozu diese Argumentation? Auch nicht über das Paul-Ehrlich-Institut! Wozu die Heranziehung von Göbbels? Da wir nun eine von dir gebastelte, in Real garnicht vorhande Argumentationskette haben läßt es vornehmlich so weiter argumentieren: Und dann kommt als Krönung diese "Freud´sche Fehlleistung": Also dazu benutzt du diese demagogischen Winkelzüge! Jeder entlarvt sich selbst! Glückwunsch! Auch das ist das übliche Stilmittel, die Umkehr in die Opferrolle um seine eigene Person zu stärken! Ich habe nie deine Person angegriffen oder gar deine Inhalte und Argumentationen, nur deinen Stil und dessen Intention!
  12. Ropro
    Kann ich dir sage: Das Zerfetzen eines Absatzes, der eine Argumentationskette beinhaltet, in sinnentstellte Knappformen, ist ein demagogisches Mittel, Ebenso, wie mir Aussagen oder Zustimmungen zu Inhalten zu unterstellen, zu denen ich mich nie geäußert habe. Ebenso, wie nicht auf einen Gesamttext (Argumentationskette) zu antworten, sondern irgendwelche Phantasien an aufgesplissene Satzteile zu binden, die schlicht fehl am Platze sind. Noch eigenartiger wird es, wenn du versuchst mit Geldmitteln zu argumentieren, wo andere darüber reden Menschenleben zu retten. Betrachte doch mal die Reaktionen und Maßnahmen von Staaten weltweit. Wollen die auch alle nur das deutsche Volk manipulieren? Die ganze Welt hat sich vereint, um die Menschen mittels eines unnötig überbewerteten Virus zu knechten?
  13. Ropro
    Jedenfalls nicht Roulettebibel
  14. Ropro
    Zum Manipulieren gehören immer zwei. Nicht nur der, der manipuliert, sondern auch der, der sich manipulieren läßt. Oh wieder so ein Manipulationsbegriff. Was ist das wohl des deutschen Volkes? Jeder sorge für sein eigen Wohl und dem Volke ist ebenso wohl. @Café ist noch manipulativer als die vielen unbestimmten hier genannten Personengruppen. Je größer und anonymer die Zeugenschar so unwahrer das Zeugnis.
  15. Ropro
    Vielleicht haben sie noch kein Mittel dagegen gefunden, weil es eh immer wieder geknackt wird. Stake ist Stake, egal wer bezahlt. Wenn 7 Russen und 1 Deutscher am Tisch sind, dann müssen ja mindestens auch 6 russen verlieren.
  16. Ropro
    Selbst Schelm! die Russen können die Karten aufdecken, weil sie das Programm geknackt haben. Spiel doch, wenn die Russen schlafen! Noch besser spiel nicht um Echtgeld!
  17. Ropro
    Du hast immer noch nicht erklärt, wie du 114 Stücke verspielen kannst, wo doch nur 100 Stücke im spiel sind. Der Roulettist nennt das schlicht: geplatzt!
  18. Ropro
    Das entlarvt doch deine Argumentationslogik @Café Jeder, der deinen alternativen Fakten nicht zustimmt ist manipuliert. Ob er jemals der hier immer wieder genannten Gliederungen angehört hat oder sie jemals unterstützt hat oder mit ihnen gleicher Meinung war, wird garnicht in Betracht gezogen. Wenn du einer solchen Gruppierung eine derartige Macht zusprichst und gleichzeitig allen, die nicht deiner Meinung sind, die Selbstbestimmtheit absprichst, dann ist was falsch in deinem Denken. Dann ist die Freiheit nicht durch ein Virus sondern durch dich bedroht.
  19. Ropro
    Vergleiche dein eigenes Auftreten hier im Forum mit der vor zitierten Kritik.
  20. Ropro
    Und zwar sosehr, daß sich sogar tausende nicht um Schutzmaßnahmen stören und Ski-Fahren, Böllern, Party machen und auf Demos gehen. Ich kann keine Angst und Schrecken unter der Bevölkerung erkennen. Mit der Verblödung verhält es sich anders.
  21. Ropro
    versuch doch mal folgende Faktoren: 196 = 2*2*7*7 oder 2*2*2,6..*2,6...*2,6...*2,6... mit 2,6.... =Wurzel aus 7
  22. Ropro
    Ich gebe dir mal ein Beispiel: Fibonacci: 1 1 2 3 5 8 13 21 Formel nicht sofort erkennbar! 0 1 1 2 3 5 8 13 21 Formel: N(x)= N(x-2)+ N(x-1)
  23. Ropro
    Das neutrale Element als Basis! Ich meine die 1 oder die 0. Je nachdem ob Summe oder Produkt.
  24. Ropro
    Eine Formel nicht, aber du hast das neutrale Element als Basis vergessen!
  25. Ropro
    Von welchem Ereignis sprichst du hier? Wie heißt es? Wie errechnen sich die Werte? (Ereignis? Ja/nein =+/- 1) PS: Wenn sich beides auslöscht, hat der Zufall aber ein sehr kurzes Kurzzeitgedächtnis. (Ironie)
×
×
  • Neu erstellen...