Ropro

Gäbe es was einfacheres hättest du es doch selbst schon gefunden, oder? Was ist einfacher als nur eine Progression zu spielen? Ich habe nichts programmiert. das ist alles nur Auszählen und ins Verhältnis setzen.

@Revanchist ich verstehe, welchen Ansatz du verfolgst. Nur hat man leider keinen PC im Casino um das zu errechnen. Ich denke ja auch immer an die Spielbarkeit. Deswegen denke ich so: Ich spiele eine x-beliebige TvS. Wenn die ersten 10 Sätze a 1 Stück verloren sind, bleibe ich noch auf dieser TvS, in der Hoffnung auf einen kurzfristigen Ausgleich. Geht auch die Reihe mit 10 Coups a 2 Stücke total verloren. Dann orientiere ich mich um und setze die Fibo auf einer anderen TvS fort. Dort beobachte ich auf di gleiche Weise die 15 Coups a 3 Stücke. Bei diesem Wechsel habe ich folgende Chance: 1 TvS ist disqaulifiziert eine 2. TvS zeigt ebenfalls Minderfrequenz bleiben 4 die erfolgreich arbeiten. Sollte aus diesen 4 eine sich in die Wüste begeben, kann ich immer noch auf eine der drei übrigen wechseln und meine 25 Coups a 5 Stücke erfolgreich beenden.

Damit alle wissen, worüber wir sprechen: Graphik über die Mehr- oder Minderverteilung der jeweiligen TvS gegenüber dem Erscheinungssoll. ca. 7800 Coups

@Revanchist Ich schlage dir was anderes vor: Lege eine Kopie der Datei an, damit du damit rumspielen kannst. Suche dir eine Stelle an der eine fallende (steigende) Chance in die Gegenbewegung geht. Lösche bis dorthin alle Permzahlen und betrachte die neuen Graphen. Was ich damit herausfinden wollte (herausfand) ist: wenn ich eine fallende Chance bespiele so habe ich die Chance von 4:1 auf eine steigende zu wechseln. Immer 2 Chancen bauen ab während 4 sich seit- oder aufwärts bewegen. Seitwärts reicht für diese Strategie ja bereits um ins Plus zu kommen.

Die Martingale wird gespielt, weil der Zocker dumm ist. Oft sieht man im Casino, daß nach 3 mal rot auf Schwarz progressiert wird. Oder wie sagte einer: Jede Serie bricht nach 5mal ab. Das ist ähnlich schlau, wie jede Serie bricht nach 2 mal ab. Wenn ich 5 mal auf Rot gesetzt habe und es kommt immer Schwarz und ich setze weiter auf rot, dann verdiene ich es nicht anders als all mein Geld zu verlieren. Will man jedoch unbedingt Rot spielen, weil die Farbe mit R beginnt, dann hilft nur eins, und das ist nicht die Martingale. Ich setze immer ein Stück auf Rot und zwar solange bis Rot kommt. Bei einer 10er-Serie Schwarz hätte ich somit 9 Stücke verloren. Warum geht man dann nicht hin und setzt eine zweifache Martingale auf Rot in der Annahme, daß jetzt entweder eine Rot-2er-Serie kommt bzw zumindest eine Intermittenz. SSSSS SSSSS R = -9 nun 10 Stücke auf R = Gewinn +20 -19 =+1 oder im Verlust nun 20 Stücke auf R = Gewinn +40-39= +1 im 2maligen Verlust immer noch günstiger mit -39 als die Martingale. Ich nannte diese Art des Spielens mal Angst-Progression.

@Revanchist Datei erhalten? geprüft? Was entdeckt

Ich gebe hier keine Semantik-Kurse. Fifo ist ein feststehender Begriff aus BwL. Wenn man den anwenden will, darf man nicht falsches Deutsch Wort für Wort ins Englische übertragen.

BTC meinte ich auch nicht. Wenn ich mich recht erinnere dann hast du verastem bereits im Juni mal empfohlen Kurs 4,20 jetzt 1,18 und auch Resonant Kurs 3,14 Mitte Februar 1,09 seit gestern plötzlich 4,04

Doch, es ist! Aber eben nicht mit 10 Euro und alle dreihundert Tagescoups durchspielen.

Das hieße, dass auf eine Verlustserie eine mindestens eben so lange Gewinnserie folgt. Das kommt bei "langen" Serien eher nicht vor. Selbst erlebt: 14 mal Schwarz einmal rot 13 mal schwarz. Tipp: wenn du eine Serie siehst, spiele auf die Serie. Ist einfacher.

Last in - der zuletzt reinkam (geht bei dir als erster raus - first out) First in - der zuerst hereinkam also first in - first out oder kurz fifo

Das ist ja spannend. Da ändert sich ja nie etwas.

Deswegen immer die Bedingungen lesen!!!!!!!!!! Dieses sind Open-End-Zertifikate mit Basiswert

WKN MC73TD 0,02 WKN MA3VJT 0,07 von Indexzertifikaten haste auch keine Ahnung? Kurs 14500 würde doch keiner kaufen.

Deine vorherigen Tipps sind ja in die Hose gegangen! Ich empfehle Index-Zertifikate auf M-Dax, S-Dax und Dax. evtl noch DowJones. Gibt es zum teil schon für 0,01 oder 0,03 Euro. risiko fast 0 und es kann ja nach dem Kriegs- und Energeie-Absturz nur wieder aufwärts gehen.

Du weißt aber, daß man Wimbledon nicht mit PingPong gewinnen kann?

Darf ich dir mal beispringen: Da der korrigierte Text groß geschrieben ist, muss auch die Korrektur groß geschrieben werden, da sie sonst "falsch" korrigiert.

Wenn du mir deine e-mail gibst schicke ich dir eine Excel, du musst nur die Prog bei Neubeginn neu einkopieren. Was bisher nicht genug Berücksichtigung findet (kann man in der Excel schnell machen!) ist di Möglichkeit - die angegriffene TvS zu wechseln aber die Prog-Stufe beizubehalten.

Das ist kein Spielvorschlag! Hör auf mir immer an die Karre fahren zu wollen, dafür bist du nicht schlau genug.

Was haltet ihr denn von dieser Gegenüberstellung? Der 6. Einsatz wird verloren:

und fertig:

Du wirst sehen, es werden keine Regeln angepasst. Die Fibovariante steht fest. Bei 3 TvP ist die Verlängerung 3 Unbegrenztes Kapital ist nicht notwendig. Der Totalverlust ohne einen einzigen Gewinn würde bei 34 Coups 330 Stücke betragen. bei 60 Coups 936. Ich habe alle Spielregeln vorgestellt. Ich weiss nicht, was du willst.

Du bist ganz schön anspruchsvoll

Da keiner Spielvorschläge macht, wieder eine eigene Auswahl für diese Fibo-Variante: Morgen 23.02.22 Wiesbaden Tisch 5 Spiel auf TvP 19.20.21 und TvP 22.23.24 und TvP 25.26.27 gleichzeitig.

@starwind manchmal weißt du nicht wo du denkst, oder? Wieso hast du bei deinem Dauergewinnsystem denn noch psychologische Probleme? Und wenn ich auf TvP zunächst 22 mal ein Stück setze sprichst du von sinnlosem Nervenkitzel. Du argumentierst gerade so, als ob jedes mal wenn du setzt auch immer gewinnst und nie Verluststücke machst.