Ropro

Das Wissen führte zu 25 Fehltreffern in Folge!

Wieder mal so einfach dahin geblubbert: Ich habe damals bei den Untersuchungen zu RNF und GUT (vor deiner Zeit) bereits rollierend ausgewertet. D.h. nach jedem Coup eine neue Statistik eröffnet. also erzähl nicht, was du da angeblich erfunden hast.

Na, dann probieren wir doch mal was aus: In meiner Betrachtungslänge der letzten 25 Coups haben wir genau BIN 18 15 4 (bzw. 3 0 1) Bis Coup 37 erwarten wir den Zustand 14 13 10 (bzw 7 3) In den nächsten 12 Coups werden also ca 4 R treffen ca 6 N treffen (15+4 falls man die neuen mitspielen will) ca 2 F treffen Was wäre das beste Spiel? 1. 18 R mit evtl Prog ist zu kapitalintensiv 2.15 N ME ohne hinzufügen bis Saldoplus (scheint am besten) 3. 4 F2 sollen 2 F2 liefern Alle N und die F2 kombiniert setzen sind zwar 19 Zahlen aber mit der Chance auf 8 Treffer in 12 Coups hier : ME bis Saldoplus hier kann man sich die Zahlen zusammensuchen 0 0 1 0 2 1 3 0 4 4 5 0 6 1 7 0 8 1 9 2 10 1 11 0 12 0 13 0 14 1 15 0 16 0 17 1 18 0 19 0 20 1 21 1 22 0 23 0 24 0 25 1 26 1 27 1 28 1 29 1 30 2 31 2 32 1 33 0 34 0 35 0 36 1

Die Ironie bei dem ganzen ist ja, daß die BIN in diesen 25 Coups exakt den theoretischen Zustand nach 25 Coups erreicht. Dass sie alle Zwischenstände aber ignoriert hat, zeigt ihre Zuverlässigkeit, wenn man meint, man könnte mit den Mittelwerten was anfangen. Fx Anz 0 18 1 15 2 3 3 0 4 1

Das geht ganz leicht: Man muss nur der BIN folgen, aber nicht wissen, wann die ausgewählten Zahlen wirklich reif sind. Wenn dann Panik dazu kommt und man die Auswahl wechselt, passiert das alltägliche: Die weggelassenen Zahlen kommen. Wenn man auch noch zuviele Fenster gleichzeitig analysiert und dann nicht mehr weiss, welches Fenster denn jetzt das Beste ist, geht es ganz schief. Lösung wäre: Angriffszahlen festlegen. Angriffslänge festlegen. Prog-Risiko festlegen. Seine Trefferlängen analysieren - Ist die durchschnittliche Trefferlänge erreicht, dann neue Zahlen auswählen.

@Sven-DC so wolltest du es ja auch nicht haben: Niederb Einsatz für 21. 04. 2024 Saldo : 2000 EUR. Saldo falsch war 3000 Satz- ZERO-4 -4 - und 17 -4-4 und ZULETZT 6 -4-4 a 50 EUR. Einsatz gesamt - 1350 EUR. Saldo : 650 EUR 1650 Hallo Sven, hatte 0- 4 4 gespielt. Zählt es nicht ? 1750 Sven Oh, sorry hatte das wohl übersehen, füge dich dann noch den Gewinner von gestern hinzu, Einsatz für 22.04.2024: Saldo falsch Saldo : 3000 EUR. 3400 Satz- ZERO-4 -4 - und 17 -4-4 und ZULETZT 6 -4-4 a 100 EUR. Einsatz gesamt - 2700 EUR. Saldo : 300 EUR Saldo falsch 700 Sven 22..04. , Tisch 3, erste Zahle 11 Gratuliere den Gewinnern Daniederbayer mit 6-4-4 a 100 = 3500 Auszahlung 3500 4200 Niederb Satz für den 22.04 berichtigter Saldo vom 21.4. : 4250 Saldo falsch Einsatz:Schwarz 500 EUR, Pair 500 EUR, Passe 500 EUR.50 EUR 1/0 sowie 50 EUR 3/0. 50 EUR jeweils Plein 5,7,9 und 12 Einsatz gesamt: 1800 EUR Saldo neu 2450 Saldo falsch

Es ist ja so doof auf Restanten zu setzen, selbst wenn die BIN es sagt! Heute 25!

25

zu deiner Erinnerung: kannst du dich mal entscheiden, wie du es nun haben möchtest? Wie du siehst bin durchaus in der Lage und willens deinen Anforderungen zu entsprechen. Allein es fehlt da eine "Eindeutigketi"

Dann können wir ja wieder zurück in die andere Nebendiskussion wechseln

Du bist besoffen, weil du die Fehler in den Berechnungen nicht findest! Es ist ja durchaus möglich, daß ab und an ein Zwischenschritt richtig ist. Und du wolltest ja, daß ich die vorherige richtige Darstellung, dann den Fehler und dann die aus dem Fehler richtig berechnete aber im Effekt falsche nächsten Posts ebenfalls einstelle.

Dass du Saldo 3270 hast und Niederbayer mit Saldo 3900 weiterspielt, ist dir nicht aufgefallen? Da hätten wir schonmal Differenz 670

Hast du nicht gefordert, daß außer der fehlerhaften Posts auch die Posts davor und danach zu dokumentieren wären? Und sogar die gefallene Zahl, obwohl sie bei 3000-49=3000 zu keiner Sinnveränderung beitragen würde.

Nach der Chaostheorie verändern sich die berechneten zu erwartenden Ergebnisse mit jeder hinzugefügten Kommastelle. Während man 3,4944449 eher noch als 3,49 betrachten könnte Wird mit jeder Rundung mehr, am Ende eine 3,5 bzw sogar 4 daraus Betrachte nun die Bedeutung der gerundeten Hallerschen Tabelle neu

Sagt der, der sich nie auf einem Treffen gezeigt hat!

Gib IHM ein Stichwort und er liefert Beweise für das, was man über IHN sagte

Erstmal schrieb ich direkt darunter: also wären das schon mal 20. Und dann hatte ich dir für mehrere Hunderte von Stücken einen lückenlosen Nachweis gepostet: Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen lückenlose Dokumentation für SVENDC Ob und wo ich was hinschmiere, darfst du nicht bestimmen

Setz du einfach 10 oder mehr Favoriten. Ich freu mich jedesmal, wenn du nicht triffst.

@elementaar brillianter Beitrag. Ich beneide dich. Ich reagiere auf Dummheit zu impulsiv, das muss ich eingestehen!

für den 30.7. Gewinn 35 Saldo 1195 je 1 Stück auf 2 6 8 9 10 13 16 19 25 29 30 31 32 36 Gesamt 14 Saldo 1181

Dazu sollte man wissen, daß bereits vor Sven wesentlich intensivere Analysen der Setzweisen nach der Binomialverteilung vorhanden waren. Die Ergebnisse daraus waren eben, dass "alles ist zufällig und nicht berechenbar." Der Weg, dann zu setzen, wenn die Binomiallverteilung Hinweise liefert ist zum Beispiel in RNF und GUT detailliert beschrieben und ausgewertet bis zum "Geht nicht mehr".

Ich würde mir wünschen, daß Sven einfach gesehen hätte, daß mein Vorhaben das Turnier unterstützen sollte und einen statistischen Vergleich für alle liefern sollte. Ich habe anfangs niemanden persönlich angegriffen, sondern nur gesagt, was ich festgestellt habe. Die Reaktionen (Beschimpfungen, nicht nur Lästerungen) kannst du einfach nachvollziehen. Aber okay: Wir können ja so verbleiben, daß ich die Statistik für mich alleine weiterführe und sie ab und an zum Vergleich veröffentliche. Allerdings übernehme ich nicht die Aufgabe von Sven, alle Einsätze und Berechnungen zu prüfen. Das sollen wirklich er und die Spieler selbst machen. Wenn Sven allerdings wieder behauptet ich würde idiotisch spielen und er mehr gewonnen hat u.a. Falschheiten, dann werde ich natürlich wieder vorrechnen,

So @Sven-DC ist das die gefordete lückenlose Reihenfolge? Kannst du jetzt prüfen und "meine" Fehler finden? Willst du dieses für alle 80 Fehler so haben? Blickst du eigentlich durch? Und gerne höre ich wieviele Fehler du in diesen 15 bildern gefunden hast