Sven-DC

Du hast einfach schlechte Manieren und projiszierst deinen eigenen Frust auf mich/andere. Oder welchen Grund gibt es für so eine unverschämte Antwort. Leute, welche im Kopf klar sind, müssen sich auch nicht ständig verbal übergeben. Irgedwie hast Du einfach nicht alle Latten am Zaun, um es mal höflich auszudrücken. Hatte gedacht Du hast dich daran gewöhnt, das ich meine Meinung auch ungefragt hier hinschreibe. Sei froh, wenn überhaupt jemand was dazu beiträgt. Sonst wirst Du hier zum Alleinunterhalter in Deinen Thread. Wurweiten-Ansätze hängen eng mit Favobildung zusammen, 3 Pleins sind eine TVP. Also ist der TVP-Spieler nicht so weit entfernt vom Pleinspieler.

Aha, man macht Fortschritte und hat erkannt das es ganz starr doch nicht funzt, und passt die Spielweise etwas flexibler an die Perm an. Deine mühsamen versuche die Trefferballungen im Kessel zu erkennen, kannst Du auch einfacher haben, auf dem Tisch spielen sich die gleichen Ballungen ab. Schlaue Leute wie z,b. Haller haben es auch in der Form der POI-Tabelle für TVP schon berechnet, was sich so in ca. 2/3 aller Perms abspielt. Sven

Ich werde hier meisten verbal angegriffen, darauf reagiere ich nur.

Na klar kann ich schon verstehen, das für Dich die Belastung besonders groß war, warum musstest Du Dir auch gleich den kompletten Ansatz über mehrere Tage komplett erklären und vorspielen lassen, um dann anschließend zu schreiben das ich nichts erkläre,nur weil Du nichts verstanden hast. Ich lass mich nicht von einen, welcher dazu beigetragen hat das DC-Forum an die Wand zu fahren mit Lügen überziehen. Es hat schon seinen Grund, das man ihn verprügeln wollte. Auch Du liegst oft mit Deinem geschreibe über mich näher an der Lüge, wie an der Wahrheit. Anschließend hast Du gleich mein Favoritenspiel in "Favoritenspiel ala Datal" umbenannt, und ein vollig identisches Buchungsblatt als Deine Erfindung präsentiert. So sind die Fakten, mein Guter. Sven

Der Grund war, mit erfahrenen Leuten in Kontakt zu kommen welche vom Spiel was verstehen. Eventuell mit Programmierer in Kontakt zu kommen Gottseidank habe ich auch welche gefunden. Zugeben ich war etwas naiv und hatte keine Ahnung, was sich hier (oder im DC ) so alles tummelt. Das es immer welche gibt, welche keine Ahnung haben und heiße Luft machen nimmt man eben als Nebenwirkung mit in Kauf. Insgesamt ist ja der größte Teil vernünftig und hat auch einen Überblick über die Materie, aber leider haben sich auch schon viele zurückgezogen, weil die wenigen durchgeknallten es immer wieder auf die Spitze treiben. Sven

Ich habe Dir keine Prügel angeboten, höchsten bedauert das Du noch keine bekommen hast, bei all Deinen Lügen kein Wunder.

Es ist wirklich nicht zu fassen, was Du hier schreibst. Ich hatte mehrere eigeneThemen und versch. Spielansätze in eigenen Threads vorgestellt. Das können sicher auch einige andere bestätigen. Ich habe auch nicht behauptet das Du DC abgeschaltet hast, aber Du hättest die Möglichkeit gehabt das eventuell zu verhindern oder zumindest andere User zu informieren. Aber was schreibe ich hier mit einen Lügner, welcher hier ständig die Tatsachen verdreht. Solltest Du Deiner Lügen nicht bewusst sein, so rate ich Dir Dich dringend von einem Arzt auf Alzheimer untersuchen zu lassen.

Hier sind ca. 2/3 der User, welche im DC-Forum auch aktiv waren oder dort mitgelesen habe. Ich habe wie kein anderer ( oder wenige) bereits, mein Ansatz seitenlang erklärt und Probe vorgespielt auch im Battle kommendare zu meinen Sätzen abgegeben Ich werde das hier nicht noch einmal wiederholen. Weiterhin erkläre ich auch nichts den Leuten, welche mir hier eigentlich die Pest an Hals wünschen und nur mal schnell wissen wollen ob es Funzt aber nicht die Zeit und Lust haben sich mit der Sache intensiv zu beschäftigen. Zumal man um den Ansatz zu verstehen, nicht ohne Grundwissen über die Roulettgesetzmäßigkeiten auskommt und zumindest die BIN-Tabelle für Plein und TVP auswendig kennen sollte. Also für Spielanfänger und solche welche nicht an die Gesetzmäßigkeiten glauben oder nicht verstehen, eher ungeeignet. Ein weitere Grund hier keine weiteren Erklärungen für die breite Masse abzugeben.

Du bist und bleibst einfach ein unverschämter Lügner. Genau das habe ich im DC-Forum gemacht und Du A..... hast es gelöscht. Und nun schreibst Du hier frech,ich kann das nicht.. Ersten ist der F4 /F5 Angriff nicht meine komplettes Spiel, sondern nur ein Teil davon, zweitens gibt es von F4 auf F5 eine leicht erhöhte Trefferwahrscheinlichkeit, was Du zwar schon mind. 5 x gelesen hast und auch nachgewiesen ist, Du es aber immer ignorierst,

Du stellst hier jeden Tag einen Angriff ein. Glaubst Du etwa daran, das Du damit den Zufall besiegst. Es ist doch eher Zeitvertreib so was zu machen. Programmiere oder lass Deine Ansätze programmieren und dann siehst Du wie Deiner Nummer abschmiert und womit Du hier Deine Zeit verorgelst.

Irgendwie hast du es falsch verstanden. Ich schrieb von der Angst beim spielen eines neuen Ansatzes, deshalb der Funmodus. Das war vor ca. 2 Jahren, logisch das ich nicht 2 Jahre im Funmodus spiele. Auch wenn "geschwurbel" eines Deiner Lieblingswörter ist, aber überall passt es auch nicht hin Sven

Aber nur für die Geldgeilen, welche ständig mit den Dollarzeichen vor dem Rechner sitzen. Um flexible Strategien zu prüfen ist das Livespiel im Funmodus um längen besser als nur Perms nach Treffern abzusuchen Weiterhin hat diese Art der Prüfung nicht den Nachteil, das man von abgeschlossen Ereignisse sein Ergebnis auf die zukünftige fiktiv überträgt. Man prüft also an authentischen Perms in Echtzeit. Ich spiele im Fun-Modus Live am echten Tisch bei Dublinbet und nirgendwo anders. Also auch keine Anfütterung des Spielers, wie bei OC im Funbetrieb üblich.

Hat es mich nicht. Fiktive Gewinne sind kein verlorenes Geld

Ich brauch kein Startkapital, ich bin schon gestartet.

Leider hast Du nicht gemerkt, das ich überhaupt kein Restantenspieler bin. Hoffe mal , wenn Du künftig von mir was beurteilst, das Du etwas genauer liest. Bei starren Spielweise, gehst Du mit den Favos ( oder was auch immer) genauso unfreiwillig baden. Sven

Natürlich hat man Angst, wenn man einen neuen Ansatz spielt. Angst ist eine der wichtigsten Eigenschaften um zu überleben. Es reguliert unser Handeln, danach entscheidet man ob Flucht oder Angriff sinnvoll erscheint. Sven

Ich habe den Ansatz geprüft, deshalb erstmal nur Fun. Das war vor ca. 2 Jahren, jetzt brauche ich keinen Fun-Modus mehr. Zumal auch die Programmierungen die Gewinnfähigkeit bestätigen. Sven

Nicht ganz, nur ca. 500 Tausend aber nicht am Küchentisch, sondern im Live Spiel. Leider nur im Funmodus, aber mit 1000 € gestartet. Bitte nachmachen und davon berichten wie gespielt. Ich habe von Dir noch keinen einzigen Ansatz gelesen, welcher nur annähernd dazu in der Lage wäre.

Ja wenn es Sachse soviel Spaß macht die Leute hier zu belügen, wo ist dann die Trennlinie was kann man glauben und was nicht. Wie ich schon schriebt, ich Urteile danach was ich hier lese. Sachse hat seine eigene Angaben noch nicht widerufen. Heben hier etwa seine "Speichellecker" den Prinzen wieder auf den Thron. Im Sinne er hat ja hier nur gelogen.

Erstmal ist Sachse Millionär a.D., also die Kohle ist weg. Zweitens wenn es um nur harte Arbeit geht, gehört den Hermesboten , Verkäufer, etc genauso viel Respekt wie Sachse,eventuell noch mehr, weil dieser fleißig arbeitet mit der Gewissheit, das sein Geld gerade mal für das nötigste reicht. Vor diesen Leuten habe ich Respekt. Pleite gegangene Spiele beurteile ich eher kritisch zu mal noch wenn Sie behaupten das nur Ihr Ansatz Gewinnfähig ist. Ich sehe Sachses Gewinne eher als Glücksfall und Stückemäßig ist es gar nicht so übermäßig, viele klass. Ansätze sind da überlegen. Ich glaube auch nicht daran, das er seinen eigenen Angaben zu folge den gesamten Gewinn von 6 oder 8 Miil, verbraten hat. Er schreibt selbst das er schon mal ca. 100 Tausend in ca. 30 Sätzen verspielt hat. Demzufolge hat sein Ansatz auch kräftige Schwankungen. Ich vermute deshalb das in Wahrheit noch viel mehr wieder ins Casino geschafft wurde. Deshalb hält sich mein Respekt in Grenzen, zu mal er auch alle anderen Spielansätze für nicht Gewinnfähig hält. Wer nicht genau über seine Gewinne Bescheid weiß, hat auch den Überblichk über die Verluste verloren und genau das scheint mir hier der Fall zu sein. Es ist fast unmöglich, ca. 7 Mill, in einen gebrauchten Sportwagen und in ein altes Schloß zu versenken ( unter Umständen gibt es alte Schlösser schon für 1 €, weil die Gemeinden froh sind wenn sich ein Depp gefunden hat und sich verpflichtet das Ding zu sanieren, sparen Sie wenigsten die Abrisskosten) Bei gebrauchte Edel- Sportwagen gibt es auch Schnäppchen, weil Sie beim Händler schon jahrelang rumstehen und Sie keiner kauft. Ich will damit Ausdrücken das die Statussymbole nicht unbedingt großes Geld gekostest haben müssen. Und keiner ist auch auf Dauer so geil, das er Mill. im Buf verfi......... kann. Natürlich gebe ich mich hier in den Bereich der Spekulationen, was die Preise für Sachses Statusymbole betrifft. Bei dem Rest liege ich bestimmt nahe der Wahrheit. Sven

Du siehst das schon genau richtig. Um es aber nicht den Zufall zu überlassen, brauch man einen Marsch, wenn Du den hast wo man den Favo erkennt, kannst du die restlichen Sätze auch weglassen und nur den Favo setzen ,ist sparsamer, mehr Gewinn und man kann auch noch die Angriffstrecke durch Prog verlängern.

Diese Satzweise hat mehr Nachteile als Vorteile. Bei den 2 Feindzahlen verliert man 18 Stücke Auf 34 Zahlen bleibt man im Trefferfall pari. Kommt der Treffer auf der Zielplein, bleiben 18 St. übrig. Wo ist der Sinn ? Um Gewinn zu machen muss die Zielplein kommen, wobei du nur 18 Stücke Gewinn machst, um den Preis, das 34 Zahlen kommen können, wo Du Dein Einsatz zurückbekommst und bei 2 Zahlen alles verlierst. In der Praxis ist es dann so das genau diese 2 Plein langfristig zum Problem werden.

Ich schreibe nicht ab, ich fasse zusammen was Sachse schreibt. Woher willst Du wissen, was ich kennen gelernt habe und was nicht. Du bist doch hier der, welcher spekuliert, ich halte mich an das was ich hier lese. Sven

Verrate mir mal bitte woher Du wissen willst, wer hier wieviel cent in der Tasche hat. Bist du es nicht eher welcher hier vermutet. Ich dagegen fasse nur zusammen was Sachse selbst schreibt. Sven

Sorry was das 2. Beispiel betrifft hattest Du Recht, da habe ich mich vertan. Rechn. stimmt es das der 4 fache Ecart auf 25 Coup die Differenz 20 ist, wie ich schrieb ,die Anzahl der Treffer habe ich falsch angegeben, dein Wert 22,5 zu 2,5 x Trefferverteilung ist richtig. Was natürlich nur math. geht. Sven