Sven-DC

Ich glaube da nicht dran. Viele Sachen laufen über lange Strecken gut. Ich hab da selbst schon Auswertungen von TVP Angriffen gesehen, da habe ich gedacht, daß kann doch nicht möglich sein . Es waren nur 3 starren Regeln und die Nummer lief über tausende Coup ins Plus. Wenn man da noch etwas flexibilität rein bringt , ist es die perfekt Nummer. Der Marsch ist durch Zufall, bei der Programmierung mit gelaufen, er sollte eigentlich der Signalfindung dienen. Es gibt auch einige Sachen die mit starren Regeln gut funzen , sind aber wegen der seltenen Signale nicht spielbar. Das sind Angriffe , so an der 3- Sigma Grenze. Im allgemeinen trifft man mit starren Regeln auch gehäuft auf Pernstrecken, wo die Regel nicht zum Ansatz passt und ein Minussaldo entsteht. Ob es da wieder nach oben geht, ist ein Frage des Ansatzes und nicht unbedingt der Regel. Breite Pflasterspiele haben es schwer ein minus wieder aufzuholen, weil der Einsatz hoch der Gewinn gering. Spitze Pleinspiele haben da eindeutig Vorteile. Starre Ansätze und flexible Spielweise, lassen sich gut mit den zubereiten einer Mahlzeit vergleichen. Jeder kann das Kochbuch lesen und danach kochen, aber erst durch einige Kniffe welche nicht im Buch stehen, wird es zu einen Gourmetschmaus. Ohne diese bleibt es eben ein normales Essen. Und die richtigen Könner. kochen einfach drauf los, ohne Buch, und es übertrifft alles.

Du lässt aber völlig außer Betracht, mein Regelwerk hat feste Eckdaten, innerhalb dieser Grenzen bewege ich mich flexibel. Es steht ja da, ab wann ich angreife und ab wann ich stoppe, und wie ich reduziere, das sind Regeln. Diese werden auch nicht verändert, wie du schreibst nur unterschiedlich angewendet. Das ist ein Unterschied. Nur gibt es mehrere Stoppregeln gleichzeitig, wo ich dann je nach Lauf der Perm die priorität setze Das entspricht auch den Gesetzen des Zufalls. Die Gesetze besagen ja auch nicht das nach der Zero immer die 14 kommt, sondern geben die Bandbreite an, in welcher die Ereignisse stattfinden.

wie ist das Saldo, nach deiner Rechnung im Coup 40. Auf alle Fälle doch ein dickes Plus., könnte sein das ich mich da um ein oder 2 St. verzählt habe

aber wieso, Im Coup 47 beträgt das Saldo plus 22 St, dann werden 13 Sätze a 1 St. auf 2 Plein gemacht, sind 26 st. 22-26 = -4, dann kommt der Treffer mit Auszahlung 36, bleiben 32 St. plus, so wie es im 60.Coup da steht. Die minus 4 sind im 59 Coup, 11 trifft im 60. und da gibt es auch die Auszahlung.

Danke für deine Korrektur,Ja gut, könnte sein das ich bei der Übertragung der Zahlen auf das Buchungsblatt ein Fehler ist. Ein paar Stücke im Saldo, werden daran auch nichts ändern, das es unmöglich ist bei meiner Methode 200 st. auf dieser Perm zu versemmln Deshalb schrieb ich ja, das es besser ist Zahl für Zahl durchzugeben, da können sich solche Fehler nicht einschleichen, als 70 Zahlen zu übertragen und eine fiktive Saldoberechnung durchzuführen. Aber trotzdem noch mal vielen Dank für deine Korrektur

Wenn es noch nicht bekannt sein sollte, die EC Chancen sind im Kessel mit System verteilt: Hier die Aufteilung: ( ich verzichte bewusst auf die franz. Bezeichnung) ca. eine Kesselhälfte ( Zero- bis 10 rot-19-36, schwarz 1-18 Gegenseite ( Zero -5 schwarz , 19-36 rot 1-19

Man erkennt an dieser Perm auch gut, das die einmal gebildeten Favos 11/ 28/29/35 an der Spitze weiterlaufen, dazu auch die TVPs der Favos. Auch in den Kesselsegmenten bleibt die Ecke 28/29/35 führend. Das gesamte Spiel wird von den Ecarts dominiert und genau das macht sich der Favospieler zu nutze.

Bei deiner Methode musst du eher in die Progi, weil man die Einsätze nicht mit den vorhergehenden Guthaben erstmal aufrechnet. Das meinte ich auch mit der Satzsteigerung wenn das Saldo an der Nullinie ist. Bleibt natürlich mehr über,aber riskanter, weil der neue Angriff immer mit mitgebrachten Kapital finanziert werden muss. Bei meiner Methode, spiele ich eigentlich erstmal mit den Gewinnen , an der Nulllinie, nehme ich wieder das eigene Geld

Ich mach mal trotzdem ein Versuch, in der Hoffnung, das die Perm eventuell gar nicht so schwierig für meinen Ansatz ist. Ich hab stark die Vermutung, das du zu breit angegriffen hast, was man aus deinem letzten Spiel ersichtlich war. 1. 29 2. 26 3. 12 4. 28 5. 11 6. 8 7. 36 8. 12 1. F2 ab hier Satz auf F2 12. 1 St 9. 0 10. 28 2.F2 -3/ Satz auf 12 und 18 je 1 St., 11. 21 12. 13 13. 29 3. F2 -9 Satz auf 12,28,29, je 1 St 14. 29 1. F3 + 25 Treffer , weiter gehts mit Satz auf F3, 29, 1 St. 15. 15 16. 11 17. 6 18. 25 19. 30 20. 1 21. 4 22. 31 23. 8 24. 36 25. 20 26. 33 27. 30 28. 20 29. 27 30. 11 2.F3 kommt mit in den Angriff, Saldo + 9, Satz jetzt auf 11/29 je 1 St. 31. 24 32. 27 33. 34 34. 5 35. 5 36. 19 37. 35 38. 6 39. 30 40. 11 1. F 4 Saldo + 29, weiter mit 11 1 St. 41. 28 42. 9 43. 24 44. 3 45. 7 46. 7 47. 28 2. F4, saldo + 22, weiter mit 11/28 je 1 St. 48. 32 49. 36 50. 23 51. 9 52. 16 53. 26 54. 36 55. 16 56. 18 57. 16 58. 35 59. 10 60. 11 Treffer 1. F5,, Saldo +32, weiter mit 11, 1 St. 61. 28 2.F5, Saldo + 31, weiter mit 11/28 je 1 St 62. 12 63. 25 64. 26 65. 33 66. 22 67. 5 68. 15 69. 35 70. 14 71. 35 3.F5, Saldo +11, weiter mit 11/28/ 35 je 1 St. 72. 22 73. 31 74. 35 Treffer 1. F6, , Saldo + 38, Ende des Spieles Das ist eigentlich eine Musterperm, leicht zu spielen wie ein Kindergeburtstag. Alles im Gleichsatz gewonnen. Das plus Saldo lässt sich verbessern, wenn man jedesmal den Einsatz steigert, wenn das Zwischensaldo in den Favostufen unter die Nullinie geht. Kostest etwas mehr Kapital und demzufolge etwas mehr Risiko, aber lieber kleine Gewinne als große Verluste. Am Ende ist Gleichsatz besser, aber eben mit größeren Stücken. Man sieht auch das ich hier mit HR und übergreifenden Betrachtungsweise überhaupt nichts am Hut habe, weil es einfach nicht breit läuft und nichts reduziert werden muss. Ich jage auch immer nur einen Hasen . In der Perm gab es auch an keinen Punkt irgendwelche Optionen oder Entscheidungsvarianten, es konnte starr nach Plan gespielt werden, das ist nicht immer so. Hoffe mal ich hab mich bei der Zählung, Übertragung oder Saldorechnung nicht vertan. Letzteres entfällt ja Live sowieso. 75. 4 76. 2 77. 21 78. 17 79. 1 80. 18 81. 25 82. 22 83. 19 48. 9 85. 6 86. 8 87. 9 88. 24 89. 19 90. 33 91. 17 92. 32 93. 24 -200 Abbruch, keine Ahnung wie man das hinbekommt, selbst wenn man bei F6 weiterspielt und nur die 35 zu setzen wäre, kann so ein minus auf keinen Fall entstehen 94. 16 95. 3 96. 28 97. 36 98. 7 99. 17 100. 22 101. 36 102. 15 103. 11 104. 25 105. 11 106. 27 107. 10 108. 10 109. 12 110. 6 111. 28 Beobachtung Ende

Ich muss die Perm abschreiben um sie dann in mein Buchungsblatt zu übertragen, nur aus diesen Blatt kann ich die nötigen Signale ablesen. Beim übertragen, fallen dann schon unbewußt die Favobildung auf, so das ich schon etwas voreingenommen bei der Spieweise bin. Auch wenn man vom Bildschirm überträgt, geraden doch immer gleich mehrere Zahlen ins Blickfeld. Es soll schon so sein wie im realen Spiel, eine Zahl nach der anderen. Wenn alle Gewinne gemacht haben, wo hast du dann denn die Verluste her ? 5 F6 sind auf alle Fälle besser wie 5 F2 oder F3, weil 5 F6 ein längere Vorgeschichte in den HR haben, da lässt sich die Lage besser beurteilen.

Im Prinzip richtig. In deinem letzten Beispiel, hast du aber weitere F2 in der 2. HR angegriffen obwohl schon ein F3 da war,du hast somit auf einen weiteren neuen oder 2. F3 gespielt das mache ich nie. Der Angriff ist mit dem erschienen hier des F3 beendet auch wenn man ihn nicht getroffen hat. Es geht dann weiter mit F 3 auf F4. Analog wird diese Vorgehensweise auf die weiteren Favostufen übertragen, soweit richtig. Alte F2 müssen rausgenommen werden, ist mir etwas zu allgemein, wenn man auf keine zurückliegende HR schauen kann, weil man das Spiel erst begonnen hat und es werden über 5 Pleins, das Angriffssaldo und die Coupzahl ist noch im Limit, dann orientiere ich mich an den TVP, welche ich rausnehme und zwar die welche auch in den TVP liegen welche kein passendes Signal zur BIN bilden, das sind meist die zurückliegende TVPs.

Schade, wenn man es kennt ist es sinnfrei. Kann aber trotzdem mal drüberscheuen, wie man es spielen kann, ohne zu wissen was später kommt. Am liebsten wäre es mir wenn du es wieder rausnimmst, und wir machen eine Zeit aus, wo du Plein für Plein durchgibts

Na bitte geht doch und fast alles in Gleichsatz, bzw, nur bis Progistufe 2, wenn ichs richtig überblickt habe. Hemjo war mit seinen Multiangriffen schon bis Sufe 5 oder 6 und das bei einer normalen Perm.

Das stimmt, es wurde schon mal programmtechn. umgesetzt. Ich habe da selbst über mehrere Wochen täglch 1-2 h per Teamviever die Programmierung verfolgt und anhand der laufenden Perms die Satz und Stopsignale verarbeitet. Es sind so ca. 70 -80 % der Regeln im Programm gewesen, letztendlich konnte noch nicht alles so umgesetzt werden, weil eben die Programme immer nur auf starre Befehle warten. Das System ist einfach zu flexibel um wirklich alles umzusetzen, wäre aber möglich. es gibt ja auch selbst lernende Programmierungen, es ist dann eine Art künstl. Intelligenz, welche selbst erkennt wie das System tickt und danach einen Logarythmus schreibt. Aber ich bin kein Programmierer und das ist auch ein weites Feld mit viel Arbeit. Jedenfalls ist es so, daß was programmiert wurde, alles bisher dagewesene um längen übertraf. Viele tausende Coup Pools liefen ins Plus, aber nicht alle. Bei der Fehlersuche konnte man eindeutig erkennen, daß das Programm an einigen Stellen nicht nach meinen Vorgaben gearbeitet hat. Ich halte aber weitere Programmierungen für Sinnfrei, weil sie nur max. das beweisen können, was eigentlich schon fest steht. Mein Ansatz hat eine Überlegenheit.( Punkt). Eigentlich sind es doch nur die Nichtskönner, welche immer nach festen, starren Signalen rufen und das auch mittels Langzeittest überprüfen müssen, weil sie das Spiel und die Gesetze nicht kennen oder nicht verstehen und deshalb wie ein blinder über die Straße geführt werden wollen. Die sehenden können auch bei Rot gehen, keiner muss ihnen sagen jetzt oder jetzt nicht.

Wenn du die " Monsterperm" noch hättest, würde ich versuchen sie hier Zahl für Zahl vor zuspielen, mal sehen was bei mir rauskommt. Hinterher nach der Perm, den Angriff zu basteln ist sinnfrei, da weiß jeder was er spielen muss.

Ich kann so was ähnliches vom spielen am Druckluftautomaten in vergangangen Zeiten nur bestätigen. Es wurde 5 x in Folge, die einzige freie Zahl getroffen. Das ganze Tableau war zu gepflastert. Alle Spieler haben sich darüber empört Die Bewertung solcher Merkwürdigkeiten überlasse ich hier jedem selbst

In meinen Beitrag steht, das DEINE Gewinne nicht gemeldet wurden, das schrieb ich als Zitat von Sachse. Wenn einer überfordert ist dann doch eher du.

du schreibst hier was einer braunen Ecke in meinen Beitrag und bezeichnest selbst Linke als Rotfaschisten. Da wirft wohl einer Steine aus den Glashaus.

Wo steht jetzt wieder ich glaube, ich vermute

Es steht von mir da, das einstellen der Auszahlungsquote an Spielautomaten ist kein Betrug.

Genau, das bezieht sich auf deine Aussage, wenn es stimmen würde, das man deine Gewinne nicht gemeldet hätte. Ich schrieb aber,das es nicht glaubhaft ist. Somit wäre meine Darstellung nur die Option zu deiner Aussage um sie stimmig erscheinen zu lassen.

Du hast doch geschrieben, daß deine Gewinne nicht bis an die Spitze gemeldet wurden und das du ein vielfaches des üblichen an Tronc gezahlt hast. Warum wohl ? Um günstige Bedingungen für dein Spiel zu haben. Wie nennt man den so was ? Da kann man doch eindeutig von Bestechung sprechen .

Der Eigentümer hat den Direktor angestellt. Der Direktor ist dem Eigentümer verpflichtet in erster Linie Gewinne/Rendite zu machen. Den der Eigentümer hat dort erstmal Millionen versenkt,diese und noch mehr will er wiederhaben, dafür hat er den Direktor. Der Direktor steht nicht auf der Seite der Spieler auch wenn er das meiste von Tronc bekommt. Einige korrupte, welche du mit deiner vielfachen Troncgabe mit bestochen hast, schließe ich mal aus. Deinem treiben wurde doch auch ein Riegel vor gesetzt, und das hat nicht die Putzfrau veranlasst.

Wenn habe ich konkret Betrug vorgeworfen? Es steht da das es möglich ist,die Kessel zu manipulieren , das ist kein Betrugsverwurf. Schön bei der Wahrheit bleiben und nur das wiedergeben was auch da steht. Ja und den restlichen 60-70 % musste man lernen mit Messer und Gabel zu essen. Ja schade das die ehemaligen Feldzüge des deutschen Reiches nicht gefunzt haben, da ist dir mit Russland , Polen etc. landschaftlich ganz schön was entgangen. Du bist hier ganz schön auf dünnen Eis, mit deinen Behauptungen

Richtig ich habe von den internen Geschäftsabläufen der Casinos keine Ahnung. Eins ist aber sicher, es sind in erster Linie Wirtschaftsbetriebe, und über die Abläufe kenne ich mich aus. Es gibt strenge Hierarchien, Kontrollen von oben nach unten, Korruption, Mobbing. Da machen die Casino keine Ausnahme.