Sven-DC

Ich denke diese 8 Fehltreffer auf EC sind stat. mit einer 8 Serie vergleichbar, damit es ungefähr einordnen kann,wie oft einen sowas passiert. Bin aber nichtwirklich sicher,ob man es so umrechnen kann, weil ja die Chancen wechselseitig belegt werden Eine 8er Ec Serie solidär aller 588 Coups, als so 1 x mal am Abend

S- 16

S -7 ich habe mal die bisherige Perm zusammengefasst R R S-1 S R-2 S-4 S-7 bis jetzt ganz normale Perm und schon 7 St. versemmelt, noch 2 Coups dann ist die AR durch, wo eigentlich nach van der Waerden der Treffer kommen sollte, bin ja mal gespannt wie es weiter geht. Sicher ist das eine spezielle Folge, aber noch lange keine Monsterperm. Es sind ganz normale 7 Fehlsätze auf EC.

lass uns mal weitermachen, mal sehen wie die Perm so nach 15 bis 20 Coup aussieht, auf der der Ansatz in die Tonne getreten werden kann. Ich denke mal auf den 1. Blick gibt es keine außergewöhnlichen Bilder, nur eine ganz bestimmte Permfolge, welche eben ihre Wahrscheinlichkeiten hat, genau wie jede andere PermfolgeAber

dann ist es aber schon eine andere Variante was du daraus gemacht hast. Der Satz des van der Warden,sagt eindeutig aus, daß sich bei 2 Ereignissen innerhalb 9 Einzelereignisse mind. 1 AR bildet. Und genau meine Behauptung war,das man es nicht auf das Roulett beziehen kann, weil ja bei den EC 3 Ereignisse im Spiel sind. Wenn du nun sagst ,moment mal ich verlängere die Strecke, dann hat das nichts mehr mir dem Satz des van der Werden zu tun, sondern ist was ganz anderes. Du räumst ja selbst ein, daß es so nicht auf das Roulettspiel an zu wenden ist. Welch späte Erkenntnis, aber besser spät als nie.

Das ist so nicht richtig, ob es im Rahmen des Zufalls ist, entscheidet sich wenn man mind. 9 Coups gespielt. Denn da sollte ja laut AR zwingend ein Treffer entstehen. Sollte man im nach hinein nichts außergewöhnliches an der Perm feststellen können, ( was bei 9 Coup sowie so kaum möglich ist). Außer vielleicht solche extreme wie 3 x Zero 2 x R und 4 x Zero. Sondern @Repro hat ganz normal 9x Fehltreffer in Folge,auf einer nicht so außergewöhnlichen Perm, dann ist die AR für das Spiel nicht gültig. Es geht nicht darum irgendeinen Treffer auf EC zu landen,sondern zwingend innnerhalb 9 Coups, das sagt die AR aus. Und genau das stellen wir gerade fest, mit einer frei erfundenen Perm, welche aber optisch im Rahmen des Zufalls spielt und keine seltenen extreme hat.

Du hast da was falsch verstanden, es geht nicht darum irgendeine nachprüfbare Perm vorzuspielen( das macht ja Ropro schon, dazu braucht er nicht mich) Es geht darum, @Ropro Ansage zu prüfen(,bzw. den Ansatz zu testen) die da lautet, daß er jede ausgedachte Perm übersteht. Wo ich meine ernsthafte Zweifel habe.

S -4

R -2

@Repro, Wenn die AR für Roulettereignisse ein Gültigkeit besitzen würden, dann müsste ja hier bei 2 Ereignisse auf einer Strecke von 9 Coups an irgendeiner Stelle zwingend eine Farbe kommen, was ich mal auf Grund der kurzen Coupstrecke stark anzweifle. Das Zeroproblem bliebt davon völlig unberüht. Der Test mit meiner "ausgedachten Perm" ist eine gute Prüfstrecke, ob die AR überhaupt aufs Roulett angewendet werden kann. Auf alle Fälle finde ich es gut, das du dich der Sache stellst. Mit der von mir aisgedachten und nicht hinterlegten Perm, sind es die schwierigsten Bedingungen, die man haben kann. Man wird sehen, wie sehr der Zufall hier an seine Grenzen muss um dich verlieren zu lassen Eventuell genügt auch schon eine ungünstige Wechselfolge R -S, sogar ohne Zero Aber wer behauptet auf jeder Perm zu gewinnen, der soll es auch beweisen. Sehe ich es z.b. richtig das folgende Perm erstmal eine 9er Coupstrecke zum Platzen bringt, also sich die AR hier nicht erfüllt. R R S S R S R R Z

S Ist es nicht genau das, was der Zufall auch macht. Die Frage muss doch eher lauten, wie sind die Wahrscheinlichkeiten für das ausgedachte ? Ist es jenseits der normalen Schwankungen, oder reicht es sich was auszudenken, was "normal " ist, aber den Ansatz zum kippen bringt. Weil du ja auch geschrieben hast, das der Ansatz auf jede ausgedachte Perm gewinnt. So sollte es dann doch wohl sein. Oder gibt es jetzt Einschränkungen ? Ich schlage vor weitere Beiträge in den anderen Thread zu schreiben un dhier nur mit der Permfolge weiter zu machen, weil man hat keinen Überblick mehr was eigentlich gespielt wird.

Es geht ja gerade darum nicht irgend eine Perm zu prüfen, sondern eine für den Ansatz besonders ungünstige.

S -1 lass und es so machen. Ich denke mal es bedarf überhaupt keiner unmöglichen Monsterperm um die Sache zu kippen. Die normalen Schwankungen reichen da aus. Wie ich schon schrieb, wenn es so sicher ist wie du schreibst, dann wird man ja sehen wie lange du überlebst und vor allen ob die Perm welche ich durchgebe eher einer normalen oder einer sehr außergewöhnlichen entspricht, welche man vielleicht aller Million Coups mal begegnet. Was dann schon sicher genug ist. Schließlich ist es ja auch eine Erfahrung für dich. Dein Spiel wird auch ohne Stops nicht auskommen bisher habe ich davon noch nichts gelesen.

Es steht da, das du auf jede ausgedachte Perm mit deinen Ansatz gewinnst. Wozu also im Vorfeld die Perm dokumentieren, die ich mir ausdenke. Wenn du auf jede gewinnst,brauch auch nichts dokumentiert werden. Oder ist es so, das es auch Monsterperms gibt, wo dein Ansatz abkackt, hoffentlich nicht gerade mit der MG oder Power MG,oder was für ein Turbo du auch immer zu geschaltet hast. Im Gleichsatz geht ja nichts mit der Nummer, was ich ja sofort schrieb und du nach Wochen das auch bemerkt hast.

Genau so ist es. Man braucht eine Art selbst lernenden Programme, welche Entscheidungen anhand der verschiedenen Situationen übernehmen . Dazu ist es erforderlich, das auch die möglichen Permentwicklungen im voraus berechnet werden. So ähnlich wie ein Schachcomputer, dieser " überdenkt" seine mögliche Züge und deren Folgen auch im voraus. In der Praxis beim Roulett müsste ein Programm die Satzentscheidungen anhand der Perm automatisch aufzeichnen, diese Speichern und bei gleichen oder ähnlichen Permsituationen dann die Entscheidungen treffen. Jede neue Zahl verändert auch die Entscheidungen. Bei komplexen Systemen die Befehle der Spielentscheidungen mit Hand einzugeben, halte ich genau wie @Sammy für unmöglich. Maximal kann eine Grundversion damit gemacht werden, so wie ich es haben machen lassen. Die Ergebnisse waren im positiven Sinne vorzeigbar. Kein Ansatz hatte bis dahin bessere Ergebnisse auf diesen Prüfstrecken.

R R

R R

Du siehst ja wenn ich da bin oder war, da brauch man sich keine Zeit ausmachen, was bei mir nicht gehen würde. ( oder sehr schwer) Nach dem du deinen Satz dokumentiert hast, schreibe ich dazu was kam Da es kein Pleinspiel ist, gebe ich nur R und S oder Z durch. Nimm deine Pillen und halte dich mit verbalen Attacken zurück, so weit du kannst.

Ich denke mal das sollte kein Problem sein. Ich kann aber nicht am Stück hier Zahl für Zahl durchgeben, und dann auf deinen Satz warten, sondern immer mal eine oder nur einige am Stück. Es entspricht aber nicht den wirklichen Gesetzmäßigkeiten des Zufall, einfach eine Perm zu erfinden. Wer aber schreibt, das er auch auf erfundene Perm auf jeden Fall gewinnt. hat nicht alle Tassen im Schrank oder ist ein Genie. Das letztere hast du aber bis jetzt wirklich gut versteckt. Der wahre Meister tarnt sich eben. Um die Übersicht zu behalten, ist ein neuer Thread erforderlich. Deine cholerischen Anfällen kannst du ja hier ablassen.

Richtig,ich schreibe meine Meinung dazu. Das ist auch der Sinn eines Forums. Und wenn es Mist ist, dann schreibe ich es auch. Ich begründe es warum ich es so sehe. Im Gegensatz zu dir, bin ich aber in der Lage hier eine normale verbale Kommunikation zu führen und reagiere mit Kritik nicht mit cholerischen Anfällen so wie du und bin der Meinung mit Brettern um mich schlagen zu müssen. Das Problem zwischen uns ist, weil du so wenig Grundwiissen über die Materie hast , bist du überhaupt nicht in der Lage meinen Erläuterungen zu folgen. Das haben ja auch einige Problemstellungen hier gezeigt.

Ja die MG geht so lange gut,bis im entscheidenden Satz ( wo das Spielkapital oder das TL am Limit ist) gerade das kommt was einen Fehltreffer verursacht. Hier wird es die Zero sein. Es ist unmöglich es auszuschließen, was auch immer man versucht. Sonst wäre die MG ja die Lösung des Gewinnproblems. Sicher kann man bis dahin auch eine beachtliche Gewinnstrecke hinlegen, aber der eine besagte Fehltreffer vernichtet alles. Aber immerhin ein schöner Zeitvertreib hast du hier gefunden.

Man droht ? Warum ? Du bist doch der hier, welcher sich verbal nicht unter Kontrolle hat. Keine Kritik veträgt und überhaupt nicht in der Lage Probleme im Roulettbereich auf vernünftiger Basis zu verhandeln. Genau so war es auch im DC Forum, dort konnten dich auch viele wegen deinen cholerischen Anfällen nicht ausstehen. Lass dich einfach mal behandeln. Ich möchte mir nicht vorstellen, wie es bei dir im realen Leben zu geht, wenn du auf jemand triffst, welcher einer andere Meinung zu einen Problem hat. Du bist jedenfalls nicht in der Lage sachlich das auszuhandeln, soviel steht fest. Das hat auch was mit Disziplin, Selbstkontrolle und Selbstachtung zu tun, Das alles fehlt Dir. Wer keine Disziplin hat, so wie du, der kann auch im Roulett nichts gewinnen. Du bist ein Loser, deutlicher kannst du es nicht zum Ausdruck bringen.

Du brauchst doch bloß nicht zu antworten oder mich auf deine Ignoreliste zu setzen, dann brauchst du nicht mehr zu lesen was ich schreibe. Man stelle sich den Frieden vor, welcher hier plötzlich einzieht. Nur das Problem, dann gibt es keinen einzigen mehr, welcher auf deine schwachsinnigen Spielvorschläge überhaupt noch antwortet, außer die welche noch wenige als du davon verstehen.

Genau dieser Zusammenhang besteht nicht zwingend. Soviel sollte klar sein. Wenn man z.b. mit der MG auf EC unterwegs ist, ist auch nicht entscheident wie oft die Gegenfarbe kommt, sondern an welcher Stelle. Das wird auch nicht richtiger, egal wie du mich hier benennst. Ich denke mal du hast echt irgendwo ein echtes Problem- So viel aggressität und frust wie du hier verströmst, ist mir wirklich fast noch nie begegnet.

Du erkennst aber nicht, daß es nicht ausreicht wenn sie überzählig kommt, sondern aussschlag gebend ist an welchen Stellen sie erscheint. Soviel Logik darf dann doch wohl sein. Übrigens kann man mit dir auch normal kommunizieren ? Nicht jeder ist ein [xxxxxxxx], oder hat den Verstand eines Zweitklässler, der eine andere Meinung zum Problem hat wie du. Im realen Leben hast du mit deiner Einstellung ein echtes Problem