Sven-DC

Genauso ist es, ich habe mit einen Spieler und Programmierer über mehrere Wochen fast täglich an der Programmierung gearbeitet. Wir konnten uns gegenseitig auf die Bildschirme schauen. Trotz diesen intensiven Kontakt, war es nicht möglich alles perfekt zum laufen zu bringen. Es scheiterte an den vielen Ausnahmesituationen, welche so nicht vollständig in das Programm integriert werden konnten. Wir hatten eine Grundversion am Ende fertig, welche sehr gut lief und überdurchschnittlich gemessen an den anderen Systemen war, welche bereits programmiert waren. Viele Pools mit 1000 Coups liefen ins Plus, einige schafften es auch nicht. Einige Gewinnstrecken waren so lang, das sie für fast für die ganze Lebenszeit eines Spielers gereicht hätte, wenn er jeden Tag nur einen Angriff gemacht hätte. Bei der Platzeranalyse konnte man immer erkennen, daß das Programm in besonderen Spielsituation nicht korrekt gearbeitet hatte, weil es eben kein einfaches Favoritenspiel ist, wo nach starren Schema die Pleins nachgesetzt werden Aber oftmals reicht die Grundversion schon aus um zu gewinnen, wie man ja an den Probespielen hier sieht. Das Zünglein an der Waage sind aber die Perms, wo es etwas schwieriger wird und hier ist Wissen, Können und Erfahrung gefragt. Für mich sind es nur Dummschwätzer, welche hier ständig der Meinung sind, was nach Regeln spielbar ist, muss auch Programmierbar sein. Diese haben meist selbst von Programmierung keine Ahnung, sonst würden sie nicht so einen Schwachsinn von sich geben. Wie Roli schon schreibst, es ist fast unmöglich alles fehlerfrei einzuarbeiten und wenn erfordert es einen hohen Zeitaufwand und besondere Erfahrung auf dem Gebiet der Roulettprogrammierung. Man bedenke auch bitte, das es sich hier um eine variable Spielweise handelt. Bedeutet das es immer wieder Spielsituationen gibt, wo man sich auf Grund der spezifischen Signallage so oder so entscheiden kann. Hier scheitert auch die Umsetzung in ein Programm. Was nichts mit intuitive Spielweise oder Zocken zu verwechseln ist

Weil die Nörgler es nicht verstehen. Könnten sie es verstehen, würden sie auch nicht nörgeln.

Genauso ist es auch- Aber es bilden sich nicht immer GF. Die Beispiele zeigen ja, das man auch Spiele gewinnt, wo kein eindeutiger GF vorhanden. Er ist für die Gewinnfähigkeit nicht zwingend erforderlich, wirkt sich aber bei vorhanden sein günstig aus.

Das mit den Antworten bei dir hat sich für immer erledigt

Ist eben nicht so einfach für dich, hier mit zu schreiben, wenn man sich das gelesene nicht merken kann. Ich übernehme hier auch nicht die Rolle deines Therapeuten und erkläre dir alles noch mal so lange bis auch was bei dir hängen bleibt.

Hier sieht man wieder mal das du einfache eine begrenzte Aufmerksamkeitsspanne hast, ( sagen die Mediziner, der einfache Bürger nennt es doof). Es haben die hier schon 3 Leute erklärt, daß der Ansatz nichts mit intuitiven Entscheidungen zu tun hat und auch erklärt

Für dich würde es erst mal reichen, wenn du verstehen könntest was du auch liest, bevor du dich mir anderen Sachen beschäftigst und mir was erklären willst, was du gar nicht richtig verstanden hast.

Und ich Wette dagegen, das du es niemals erfahren wirst. Zumindest habe ich schon mal den Vorteil, das ich auch ohne Taschenrechner sofort erkannt habe, das bei Roli Auswertungen bis ca. 16 Stücke por Partie nach Abzug der Verlustpartien übrig sind und nicht noch davon die Verluste gegen rechen wollte so wie du und mir schon sinngemäß mitgeteilt hast das ich nicht alle Latten am Zaun habe und nicht wisse was ich schreibe. Also da nächste mal genau lesen, nachdenken und dann schreiben und nur sich auf das beziehen was hier steht. Keine Hellseherei oder was du gern gelesen hättest oder so.

Meine Ausführunge beziehen sich auf einen langfristigen Überschuss von 1 Stück pro Spiel. Bei den 16 Stücken welche Data hier angeführt hat und zu wenig sind sind ja die Verlustpartien schon weg. Es sind also 16 Stücke nach Abzug der Verluste übrig., deshalb ist deine Betrachtung völlig falsch. Also immer esst mal Gehirn zu schalten, eh man was schreibt und der Meinung ist es passt etwas nicht zusammen. Und 1 Spiel besteht auch aus mehreren Angriffen.

Den wirst du von mir jetzt noch öfter lesen können. Solche Deppen wie du kann ich einfach nicht mehr ab, was man hier auch unschwer erkennen kann.

Welches Spiel soll es denn sein. Dein Angriff auf eine beliebige Plein, wenn du soviel Ahnung hättest wie du hier schreibst, wieso prüfst du dann so einen Mist ?? oder ist es der Angriff auf einen Zwilling ? Oder behält es der Meister für sich, mit was er gewinnt ?

Ich fasse mich mal kurz, dir Idioten werde ich nichts mehr verraten.

Vielleicht solltest du auch nur etwas weniger Trinken

Es ist doch so, das du es bis heute nicht richtig verstanden hast. Sonst hättest du ja nicht immer nach Regeln und Erklärungen gefragt und würdest auch mühelos erkennen, das der Vorlauf keinen Einfluß hat. Die Regeln sind komplex und auch die Betrachtungsweise der HR. Alles insgesamt ist es nicht ohne weiteres programmierbar.

Pro Spiel 16 Stücke ist Oberklasse. Eigentlich wären pro Spiel 1 Stück schon mehr als genug. Du bist einfach ein Spinner und hast keine Ahnung. Wieviel Stücke sollten es denn nach deiner Meinung nach sein, das es sich lohnt 30, 50 100 , 150 ?

Ohne Vorlauf ist es besser alle F2 bis zu einem Punkt mit zuspielen, weil die Selektion schwierig ist. Wieso kannst du das nicht begreifen. Schau dir die gespielten Partien an, viele wurden nach der alten Regel auch gewonnen. Der Unterschied ist doch nicht wirklich so dramatisch, wieso reitet du da immer so drauf rum. Zeigt eher das du das Prinzip nicht wirklich verstanden hast.

Sag mal kannst du das oder willst du das nicht verstehen. Ich habe hier schon mehrfach erklärt, das man es so oder so spielen kann. Was die Regeln betrifft gibt es doch gar keinen Unterschied, Man kann nur im ersten Angriff, den Trend besser erkennen. Wenn du nicht so ein schwaches Gedächtnis hättest, dann könntest du dich auch daran erinnern, das wir Probespiele mit und ohne Vorlauf gemacht haben und es keine anderen Regeln waren. Ehrlich was ist bloß los mit dir, der Vorlauf ist für das Spiel nicht entscheidend Schau dir Roli Bilanz an.

Ja gut das wir so einen wie dich haben Erst fragst du hier ständig nach den Regeln und dann weißt du was das beste ist, Wieso spielst du denn da nur ab F4 und höher, wenn du doch weißt was der beste F2 Angriff ist. Weiterhin richtet sich bei meinen Spiel der Ausstiegspunkt nicht nur nach der Coupzahl, soviel hast du doch schon mitbekommen oder ?

Hat dich auch der Alzheimer Virus befallen.@Haka hat einen F2 auf F3 Angriff programmiert un er lief ins Plus. Ich weiß auch noch wie er ging, aber dir Schwachmatt schreibe ich es nicht hin,frag ihn doch selbst,.

Dann erkläre mir doch mal bitte, nach welchen Regeln hier Roli spielt und wo er die Regeln er hat ? Wie hab ich es dann gespielt ?

Nur das ich Data nicht vorschreibe was und wo er schreiben darf, so wie er es bei mir tut. Er soll seine Klappen halten, und mir keine Vorschriften machen.

Es sind auch andere hier welche nicht unbedingt zu den Thema schreiben, warum wendest du dich nur an mich ? Warum kannst du mich nicht einfach in Ruhe lassen. Halt einfach mal deine dumme Klappe dann ist alles gut hier

Mit Tippfehler passt es. Vielleicht auch nur 980, wer weiß es schon noch so genau nach 32 Jahren

Die Gewinne passen nicht zur billigen Absteige.

Aber wo ist der Tippfehler. Egal wie du korrigierst, es passt nicht zusammen. 10 tausend DM Gewinn 300 DM Zimmer 4 DM für Badnutzung passend wäre nur 1000 DM Gewinn 30 DM Zimmer 4 DM Bad, aber das ist kein Tippfehler mehr