Sven-DC

Das ist doch Schwachsinn, was du hier schreibst. Niemals werden in meinen Ansatz, mehrere Favostufen innerhalb einer HR gleichzeitig angegriffen. Das konnte man schon an den bereits im DC Forum gemachten Erklärungen erkennen, einige welche es sich durchgelesen haben können das auch bestätigen. Es kann nur darin liegen,das du ein begrenztes Aufnahmevermögen hast und alles verwechselt und /oder du mich gezielt provozieren und denunzieren willst. Du brauchst dir bloß die Battles anzuschauen ,da habe ich gespielt und auch erklärt, aber nichts so. Hier steht auch , wenn die BIN erfüllt ist das dann Wartephasen eingelegt werden müssen. Warum schreibst du immer wieder so einen Blödsinn. ROLI kann dir genau erklären, das er nach Regeln spielt welche ich hier oder im DC geschreiben habe und er keine eigenen hinzugefügt. Ständig erfindest du, daß Roli es anders spielt. Daran erkennt man mal das du eigentlich von meinen Spiel Zero verstanden hast und das nach ca. 3 Jahren, setzt dich doch einfach an die Slotmaschinen, Roulettspiel ist nichts für dich,es scheitert an deinem Spatzengehirn.

Irgendwie scheinst du nicht alle Tassen im Schrank zu haben, denn du glaubst mit deinen frechen Lügen hier durchkommen zu können, weil es ja keiner mehr nachprüfen kann. Die Perm war aus einen uralten Permheft. Es waren zum Schluss bei anderen Spielern Rechenfehler bei der Gewinnberechnung, das sollte vom Spielleiter kontrolliert werden. Ich war der einzige welcher seine UR jeden Tag und auch insgesamt ausgerechnet hatte, sonst keiner.

Das Spiel erfordert zwar eine hohe Konzentration, aber was Roli hier zusammengefasst hat bildet sich ja nach und nach heraus. So das man schon ein etwas größeres Zeitfenster hat Überlegungen zu machen. Man denkt ja auch schon im Vorfeld, was mache ich wenn dieses oder jenes kommt.

Klasse Beurteilung der Gesamtlage. Genau an solchen komplexen Überlegungen scheitert auch eine vollständige Programmierung. Aber was bereits im der Programmierung umgesetzt werten konnte, hatte sehr gute Ergebnisse in der Auswertung. Mehrere 1000 er Pools hatten am Ende eine Plus oder lagen zumindest über den negativen EW Wert der Pleinspiele. Wie ich auch schon bereits schrieb,es ist mit einer reinen Coupzählerei nicht getan, wie einige hier bereits glaubten .

Wenn mit fertig werden gemeint ist, auf jeder Spielstrecke Gewinn zu machen, so ist das stark übertrieben. Für einen guten Ansatz ist es doch schon völlig ausreichend, wenn er auf den schlechten Spielstrecken weniger verliert und auf den guten etwas mehr gewinnt. Verluste gehören immer zum Spiel.

Ja sorry Tippfehler. Ich mache da kein Ranking, sowohl als auch und treffe dann die Entscheidung nach meinen Erfahrungswerten.

Schau dir bitte die Gesamtbilanz an, ca. jeder 3. Partie endet im Minus. Da relativiert sich das Glück wieder etwas. Wenn man es nur auf das Glück definieren will, wäre 2 x Glück 1 x Pech, nicht unbedingt nur als reine Glücksträhne zu betrachten. Diese Überlegenheit hat aber überhaupt nichts mit Glück oder Pech zu tun, es liegt am Ansatz. Weil insgesamt ( meine und Roli Spiele ) auch die Bilanz positiv ist. Das lässt sich mit einer reinen Glücksphase nicht erklären. Auch das es nach 100 oder 200 Tausend Angriffen abwärts gehen muss, halte ich für schmarrn Mag math betrachtet bei Pleinspielen allgemein eventuell stimmen. Die Berechnung bezieht sich aber nicht speziell auf einen konkreten Ansatz,sondern ist eher allgemein . Ob man gewinnt oder verliert hängt in erster Linie davon ab, wann man wieviel wohin setzt und nicht allein von der Spielstrecke oder ob man Glück oder Pech hat. Bsp. Wenn man immer nur auf rot setzen würde, verliert man mit Sicherheit ab einer bestimmten Spielsstrecke. greift man nach 25 x schwarz, rot mit der MG an, gewinnt man mit Sicherheit bei der gleichen länge der Spielstrecke. Im 2. Fall wäre eine erheblich längere Spielstrecke nötig um Verluste zu machen- wenn überhaupt ? Also ist die sogenannte erlaubte Spielstrecke immer in Zusammenhang mit dem Ansatz zu betrachten.

In 45 Spieltagen fand eine Verdopplung des Ausgangskapitals statt. (Kapitalrendite =100 %)

Hier erkennt man wie engstirnig dein Denken ist. Du glaubst was noch nie ging und warauf bis jetzt noch keiner gekommen ist geht auch nicht. Dann säßen wir allen noch in den Höhlen mit Lendenschurz, wenn das richtig wäre. Schau dir doch mal die gesamte Entwicklung der Menscheit, was gab es vor 200 Jahren alles nicht ? Und was gibt es heute alles. Bei den meisten Sachen, hätten sich die Leute auch an die Stirn getippt, was heute Alltag ist und damals als 100 %sicher als Unmöglich galt, weil ja Millionen Leute schon tausende von Jahren vorher auch nicht darauf gekommen sind, um deiner Argumentationskette zu folgen. Genauso wird es mit klass. Roulettannsätzen sein, je mehr die techn. Entwickliung weitergeht und sich Computer mit menschlichen Gehirnen vernetzen umso leichter können auch Roulettansätze auf langfristige Gewinnfähigkeit geprüft werden, weil den Computern bis jetzt allen das logische Denken eines Gehirn fehlt. Ob nun gerade Wiinetou2256 was gefunden hat,mag ich nicht zu beurteilen,weil EC nicht meine Baustelle ist. Im Gegensatz zu dir halte ich es aber für möglich und lehne es nicht vorher ab und halte es für unmöglich so wie du. Weil bei jeder neuen Erfindung, hielten es die meisten Leute anfänglich für unmöglich und genau hier ist auch der Fehler der meisten,sie denken in viel zu viel eingefahrene Gleisen, resultierend aus eigenen und Fremderfahrungen. Das führt immer zu einer falschen Beurteilung von neuen Entwicklungen, was ja Spielansätze für Roulett auch sind.

Her schriebst du was,was so nicht von mir da steht. Und jetzt verstehe ich nicht´was ich lese. Gehts eigentlich noch ?

Gaußelmann hat nicht die Spieler betrogen, soviel sollte man schon wissen. Noch mal, Auszahlungsqoute am Automaten ist kein Betrug. Ich schrieb, ich weiß aus sicherer Quelle wie die Automaten ticken(arbeiten), es steht keine Silbe von Betrug da. Irgendwie hast du auch ein Problem mit Lesen und verstehen. Ich habe auch nicht von den Betrügern geschrieben,sondern Gaußelmann hat betrogen.

Brauch ich auch nicht. Nachdenken genügt. Ich schrieb schon das mit KG nichts mehr zu holen ist,da bist du noch um die halbe Welt geflogen,um mir dann am Ende die Wassertemperatur von deinem Badesee mitzuteilen. Von Gewinnen stand nichts da ( oder du hast gelogen, wie sonst auch öfters mal) Vor wenigen Tagen war hier von dir selbst noch zu lesen, das mit KG nichts mehr geht,weil die Casino nachgerüstest haben. Übrigens genau meine Wortwahl. Dann hast du etwas zurückgerudert, und schreibst Kleingeld geht noch. Das Spiel ist doch viel zu sehr von den Casinobedingungen abhängig, da holt man nur was wenn die Casinos es auch zu lassen. Zeitige Absagen, unterschiedliche Kugeln, unterschiedliche Rotorgeschwindigkeiten mach das Spiel sogar nahezu unmöglich. Da muss man sich keinen KG anschauen um das zu begreifen. Übrigens wenn du nicht so oft die verbale Scmuddelkiste aufreisen würdest, käme keiner so schnell dahinter das du so wenig Bildung hast.

Was ist vedreht ? Wie du an Auszahlungsbelegen siehst spiele ich nicht nur dort, sondern Gewinne auch. ( kann man nicht an den Zettel sehen, das schreib ich) Lies dir bitte alles noch mal in Ruhe durch, da steht auch wie und warum.

Lies bitte richtig. Ich schrieb ich weiß es aus sicherer Quelle und im Netz gibt es auch Berichte. Also bitte nicht alles so drehen, wie es zu deiner Argumentation passt, sondern das wiedergeben was ich auch schrieb und so da steht.

Und warum hast du dann geschrieben, das es genau so gut bzw.noch besser ist, und Angriffsbeispiele gemacht,welche genau das beweisen sollen, wenn du doch gewusst hast das es früher oder später abkackt. Und endlich noch einer, der was hat aber es keinen verrät. Das kennt man ja schon zu genüge. Interessant zu wiissen wäre nur,ob es hier überhaupt noch jemanden gibt, welcher keinen gewinnfähigen Ansatz hat. Nur etwas befremdlich an der Geschichte ist, wenn wirklich einer schreibt, wie und mit was er gewinnt, (z.b.ich) prüllt der Rest sofort Spinner, obwohl sie ja auch selbst nach ihren eigenen Angaben selbst gewinnen. Die KG Gemeinde sind ja die härtesten, sie glauben nur Ihnen stehen auf Dauer gewinne zu, obwohl KG schon seit Jahren Schnee von gestern ist.

Mit mir stimmt alles. Nur raste ich etwas aus, wenn du mir die Druckluftautomaten erklären willst, wo du doch eigentlichein KG spieler bist und nur mal gelegentlich dort zockst, wenn überhaupt. Ich dagegen habe sichere Quellen über das was ich schreib. Und du antwortest alles Spinner und Spielerparanoia oder Verschwörung, Wer ist den nun der Klugscheißer von uns beiden ? Sicher der, welcher über was schreibt wovon er keinen blassen Schimmer hat.

Alles klar,alles Spinner,Lügner etc. nur du weißt das in den Casinos noch nie manipuliert wurde. Sogar der Gaußelmann musste sich schon vor Gericht verantworten, wegen Betrug. Alles Geschwätz und Verschwörungstheorien, das hat der Gaußelmann auch erst mal behauptet,bis dann die Beweise auf den Tisch lagen.

Geurteilt hast du ja an andere Stelle schon genügend. Und genau die Frage zeigt,das du nichts verstanden hast, sonst hättest du nicht gefragt

Das hat damit gar nichts zu tun, Das wird dir jeder bestätigen der länger an den Dinger spielt, unabhängig von seinem Spielsaldo. Was ist mit den Berichten im Netz ? Die sind nicht alle von Spielern sondern auch von Journalisten die mit dem Spiel fast nichts am Hut haben und der Branche auch nichts böses wollen. Und woher willst du dir ein Urteil bilden,ich denke du gewinnst seit 1990 sicher mit KG, wie man von dir schreibt.

Betrug ist nicht der richtige Ausdruck. Spielautomaten arbeiten mit Auszahlungsquoten, das ist kein Betrug,sondern die normale Arbeitsweise der Dinger. Ein Druckluft-Roulettkessel ist ein Spielautomat egal wo er steht. Ja ich weiß, auf welcher Basis die Dinger arbeiten, aus erster Quelle sogar.

Zum Glück bin ich nicht der einzige welcher unreglemäßigkeiten Im Kugellauf bis hin zu seltsamen Sprüngen etc festgestellt hat. Die Perms ticken auch eindeutig anders. Es gibt dazu mehrere Berichte im Netz, von einigen Usern hier,und meine eigene Beobachtungen von staatl. Spielbanken.

Das wäre der rechn. Mittelwert, welcher sich aber so in der Praxis niemals einstellt. Denke bitte daran,das Gesetz der großen Zahlen besagt das sich die Chancen absolut betrachtet von einander entfernen. Dein Beispiel geht von einer Gleichverteiliung aus,was so auf keinen Fall ist.

Sachse, dein grundsätzlicher Betrachtungsfehler liegt darin, das du den math. neg. Auszahlungsnachteil ( EW des Spiieles) gleich der Verlustchance des Spielers setzt. Dieses Vergleich ist falsch,wie hier schon Scoville richtig dargestellt. Weil der Spieler entscheidet, wann er spielt und dem zufolge die Spielstrecke niemals so lang ist, wie es nötig wäre das der negative EW des Spieles wirksam wird. Das ist nur ein rechn. Wert,in der Praxis wird auf beiden Seiten ( Bank/Spieler) viel höher gewonnen und demzufolge auch verloren. Man kann auch die Summe der Spielstrecke aller Spieler, nicht auf den einzelnen Spieler umlegen. Das ergibt ein völlig verzerrtes Bild wieder und entspricht nicht der Praxis Ich sehe es so, wer jahrelang rumlabert es gibt nichts zu gewinnen, weil der neg. EW des Spieles das verhindert, hat das Spiel nicht wirklich verstanden, weil eben der neg. EW des Spieles in der Praxis ein untergeordnete Rolle spielt.

Zum Glück haben wir einen wie dich hier, der über alles urteilt und nichts versteht (siehe Prgressionstufen meines Spieles)

Für Roli kann ich natürlich nicht schreiben. Ich persönlich habe darüber ausgiebig nachgedacht und bin zur Entscheidung gelangt, das ich mir den Mist nicht mehr antue. Begründung: 1. Beim letzten DC Turnier war Lexis als Spielleiter nicht mehr willens und lustig am Ende ein vernünftige Auswertung vor zunehmen, bzw. einige Fehler zu korrigieren. Er hatte einfach keine Lust mehr,wie er schreib. Schon diese Respektlosigkeit gegenüber den Teilnehmer ist einfach widerlich gewesen. Es wurde sich auch nicht an die eindeutige Regel gehalten,eine für alle zwecks Überprüfung nachvollziebare öffentliche Perm aus dem LC zu nehmen. Man nahm eine Perm aus irgendeinen jahrzehnte altes Permheft, die eben nicht öffentlich für alle später einsehbar war,oder nur auf Anfrage und 2 € Porto zur Verfügung gestellt wurde. 2. Jeder Permgeber hat auch hier Leute die er mag und die er weniger mag, demzufolge besteht immer die Möglichkeit, das einige die Perm bereits kennen und sich hinterher als Sieger feiern lassen. 3. Ich habe auch keinen Bock mit Leuten zu spielen die ich nicht mag, und die mich auch mich nicht mögen. Im realen Leben geht man sich ja auch dann eher aus dem Weg, als noch gemeinsam ein Spiel zu machen. Wenn ich den Namen Lexis und Ratzfatz und weitere lese, dreht sich bei mir schon der Magen um. Aus diesen Grund ist mir meine Zeit einfach zu wertvoll für so einen Sche......