Sven-DC

Es geht nicht um die persönliche Anonymität sondern um die Funktion hier. Bist du überhaupt in der Lage Texte richtig zu lesen und zu verstehen, scheinbar nicht sonst hättest du ja keinen Kommentar dazu geschreiben

Da hat man wieder mal den Bock zum Gärtner gemacht. Aber diesmal sollte es geheim bleiben,damit ihn keiner sofort verprügelt. Ich bin der Meinung ein Mod der ehrlich, faire und loyale Entscheidungen triff,muss sich auch nicht verstecken. Nur welche, die hinterfotzige Entscheidungen treffen haben auch allen Grund unerkannt zu bleiben. Heut zu tage geht es nicht anders, ist doch bloß dummes rumgesabber und eher eine andere Bezeichnung dafür,ich werfe euch von hinten das Messer in den Rücken,ohne das es einer weiß wer es war. Feiner Laden hier, sag ich da mal.

Ja such doch einfach selbst noch etwas. Wenn du alle Listen hier rein kopiert hast und es nicht dabei ist, schließe ich dann diese Bildungslücke auch noch bei Dir. Mach aber bitte dazu einen eigenen Thread auf, hier geht es um Roulett und in erster Linie um meinen Ansatz, da stören deine sinnlosen Sprichwort Tapeten etwas.

Wer brüllt der weiß oder kann nichts ( altes Sprichwort)

@Favrad, Den langfristigen Mittelwert aus wie vielen Vorgänger Favo, der Favo der nächst höheren Stufe entsteht, kann man aus der BIN ablesen. Ist die Auswertung lang genug werden sich auch genau diese Werte einstellen. Verschiebungen auf kürzere Betrachtungsstrecken gibt es natürlich, sind aber dann für den Ansatz nicht entscheidend, in der Richtung das man was optimieren könnte

Ja und hier genau ist der Kern des Problems. Also ist es doch sinnfrei ein Truppe von Permschreiber in die Spur zu setzen und sie Tage zuvor alles ausbaldowern zu lassen und am nächsten Tag, wenn das Spiel beginnen soll, stehen da andere Kessel. Oder die tauschen die Dinger jeden Tag, den B.Winkel und sein Trupp war bekannt. Wer auf KF spielt, hat doch mehr Vorteile, wenn er eher im verborgenen agiert und daraus kein Volksfest macht wie B. Winkel. Oder hatte ihm keiner erklärt das ein KF Spiel bei wechselnden Kesseln nicht geht ? Er hat es gemacht, weil er sich sicher war die Casinos können sein Spiel nicht beeinflussen. Das er trotzdem Leute die Perm mit schreiben lies, hatte also eindeutig einen anderen Hintergrund. Wie ich schon schrieb, wenn du von Favos was verstehen würdest, dann wäre dir das auch klar und würdest nicht das KF Spiel als Grund für die Permschreiber ansehen

Das ist keine Erfindung der Neuzeit. KG,KF gibt es schon genau so lange wie es das Spiel gibt. Die Methode zur Überprüfung der Abweichungen ist sogar schon älter, weil es eine Art der Wahrscheinlichkeitsberechnung ist. Wieso sollten die Spieler was von KG und KF Methoden wissen, und die Besitzer der Casinos nicht ? Mag schon sein das die Eigentümer sich nicht persönlich damit beschäftigten, aber doch Leute beauftragt welche sich genau um so was kümmern. Richtig ist natürlich auch, das in gut laufenden Casinos nicht so genau hingeschaut wird,solange die Bilanz insgesamt stimmt. Da kann der einzelne sich schon mal auf dieser Basis eine goldene Nase verdienen. Aber bevor die sich Pleite spielen lassen, schauen die doch schon genauer wer und womit ihnen die Kohle aus dem Laden getragen wird. Deshalb ist die Theorie das mit KF Spiel das Casino in die Pleite getrieben wird einfach hirnrissig. Und B.Winkel hat Travemünde bis kurz vor die Pleite gespielt.

Und du hast deinen Rücklauf eben noch erlebt.

Sorry, ich würde gern was dazu schreiben. Habe aber keine Lust, aus den Saldoständen mir raus zurechnen wann du was gesetzt hast. Weiterhin ist die Schrift sehr undeutlich und die Zahlen auch nicht immer zu lesen. Wenn du eindeutige Hinweise haben willst, dann bitte so eine Darstellung wie Roli es macht ( nicht die Auswertung, sondern den Spielteil) da kann jeder erkennen wann was gespielt wurde, und ob es entsprechend zu den Regeln passt und was nicht und wie das händling mit den variablen Teil gewesen wäre.

Die Ergebnisse werden doch sowie so immer angezweifelt. Selbst Auszahlungsbelege von Livespielen sind im Verdacht manipuliert zu sein. Da erspar ich mir das eher. Ich habe die Nummer ausgiebig geprüft, wenn man es richtig spielt dann funzt es. Was richtig ist, demonstriert doch Roli hier ausführlich, das sollte doch reichen. Wieviel Vorspielerei und vergleiche brauchst du den noch. Ich habe ja auch geschrieben, das ich nach Liverperms (welcher jemand hier gibt) den Ansatz auch zum wiederholten male demonstriere und erkläre. Aber irgendwann muss auch mit der Vorspielerei mal Schluß sein, das geht ja jetzt mehr oder weniger schon über Jahre. Es macht doch mehr Sinn, wenn du ausführlich ( so wie Roli) dein Spiel Satz für Satz hier einstellst, so wie es @onedin hier auch vorschlägt und deine Entscheidungen auch begründest. Ständig forderst du von mir und Roli nun erkläre mal ,mache mal, spiel mal vor, wo sind die Vergleiche etc. Ich halte das schon für etwas frech und unverschämt. Wenn du damit gewinnen willst, musst du es in erster Linie auch selbst spielen und nicht nur erklären lassen. Beim selbst spielen lernt man immer noch am schnellsten. Besonders dann, wenn der Ansatz variable Elemente hat.

Ich schrieb bereits, das ich in Livespielen bei etwas größeren Stücken immer mit Vorlauf spiele. Bei Demospielen oder Kleingeld lasse ich den Vorlauf auch schon mal weg, weil es geht auch ohne, mit ist aber besser. Steht schon mehr als 1x so sinngemäß hier.

In Stücke betrachtet relativiert sich die Unverschämtheit wieder.

Die Fakten und Tatsachen entsprechen nicht der Logik. Das Aufstellen von neuen oder anderen Kessel, verhindert ein erfolgreiches KF Spiel. Das sind die Fakten . Kein Casino lässt sich finanziell das Fell über die Ohren ziehen,nur weil ihre Kessel schlecht gewartet sind. Das ist einfach ausgemachter Blödsinn, was du da von dir gibst. Wenn die Spieler wissen und es ausnutzen das die Kessel fehler haben, weiß es die Casinoleitung auch und bemerkt nicht erst am Ende des Geldes, das ihre Kessel Schei... waren.

Jedenfalls ist es so, das Flächenprogrossion für meinen Angriff der total falsche Ausdruck ist. Eine Flächenprogression oder auch Degression erweitert oder reduziert permanent die Fläche ( breite) des Angriffes. Das ist in meinen Ansatz so nicht der Fall, weil die Fläche des Angriffes nicht der Mittelpunkt ist.

Die Casino brauchen doch bloß die Kessel zu wechseln, bzw. neue aufzustellen und schon ist die ganze Permschreiberei, welche angeblich schon Tage im voraus stattfand sinnfrei. So große Mängel hätte auch kein Kessel unbemerkt über längere Zeit, das man an einen einzigen Abend, ca. 500 Coups die Abweichung so groß sein könnte das man daraus horrende Gewinne ziehen kann. Das ist doch unlogisch. Warum schreibt er dann selbst von Systemen. Er hatte zu Beginn seiner Laufbahn auch ein sogenanntes "Ernährungssystem" entwicklelt Das zeigt doch das er sich intensiv mit klass. Ansätzen beschäftigt hat.und mit KF nichts am Hut hatte. Wenn du von Favos was verstehen würdest,könntest du es dir auch selbst beantworten, warum er Permschreiber habe. Keinenfalls wegen KF.

Ja in diesem Sinne ist es richtig, da war meine Denkweise zu sehr auf den Begriff Fläche im geometrischen Sinn fixiert. Trifft aber nicht immer so zu, es wird auch wieder reduziert oder auf einer Stufe bei unveränderter Anzahl der Pleins progressiert. Mit Flächenprogression meint man doch eher die ständige Erweiterung der Angriffsfläche .

Aber Fläche ist doch immer was zusammenhängendes mit länge und breite. Was willst du da messen und wie die Fläche bestimmen, wenn die Pleins über das ganzen Tisch oder im Kessel verstreut sind. Es geht auch nicht immer zwingend auf 5 Pleins hoch, manchmal auch nur eine. Deshalb halte ich es für falsch hier von einer Flächenprogression zu sprechen, wie du geschrieben hast.

Man kann nicht von einer Fläche sprechen, wenn einzelne Pleins angegriffen werden und diese auch noch ausgewechselt.

Das schreibt der, welcher davon eigentlich überhaupt nichts verstanden hat. Jeder hat auch einen eigenen Kopf zum denken ( es gibt ausnahmen) und kann entscheiden was er macht oder nicht. Ich habe hier noch keinen zu irgend etwas aufgefordert. Ich stelle es vor, jeder kann es prüfen oder /und spielen und seine Erfahrung mitteilen, wie es ja auch einige machen. Nur du glaubst hier permanent mich zu stalken und somit auch belästigen und beleidigen zu müssen. Irgendwo hast du doch ein ernsthaftes Problem.

Hast du schlecht gelesen ? Ich habe es schon mehrfach angeboten, Perms aus Livecasino hier vorzuspielen. Was ist sicher nicht machen werde ist, mit so einen Idioten wie du es bist mich wochenlang im Casino rum zudrücken um dir irgendwas zu beweisen, was du bis jetzt überhaupt noch nicht einmal verstanden hast, und es auch noch nicht einmal den Versuch unternommen hast, es zu begreifen. Das würde auch schon gar nicht zeitmäßig gehen, ich habe auch Verpflichtungen im realen Leben. Die Auswertungen hier sind doch eigentlich erst mal Beweise genug, um sich selbst der Sache mal anzunehmen und nicht immer den Erfinder und den, welcher es hier prüft, immer mehr beweisen abzufordern.

Ja weiß ich, weil er kein KF Spieler war. Auch wenn das einige von seinem Spiel behaupten. Am meisten die KG-Fraktion, weil sie klass. Gewinne für unmöglich halten und da pass. B.Winkel überhaupt nicht ins Bild. Er selbst hat über sich gesagt,ich habe mehrere Systeme. Man kann langfristig nur Gewinnen , wenn man einen Ansatz spielt, welcher auf den Gesetzmäßigkeiten des Zufall beruht und da gehört die BIN dazu. Die übergreifende Betrachtung der Favos in mehreren Coupfenster liegt sehr nahe, weil man dadurch eher ein Gesamtbild der Favobildung erhält, als nur eine Coupstrecke starr zu beurteilen.

Im Gegensatz zu dir, versuchen sie es wenigsten zu verstehen und nachspielen. Du urteilst über was, womit du dich überhaupt nicht intensiv beschäftigt hast. Sonst würde man auch nicht schreiben, es ist eine Flächenprogression.

Das ist doch ausgemachter Blödsinn und eher eine Schlagzeile als die Wahrheit. Zur Pleite haben ganz sicher andere Gründe geführt. KF-Spieler lassen sich leicht mit den aufstellen fehlerfreier Kessel ausbremsen. Das Casino von Kesselfehlern nichts wissen und deswegen ihren Laden zu sperren müssen, ist unmöglich.

Ja und hier genau scheint das Problem zu sein. Hast du hier bei Roli gesehen, das er mehrere Angriffe gleichzeitig macht ? Eher doch nicht. Es wird immer schön brav eine Stufe nach der anderen angegriffen, Bei breiten Spielen wird ein Cut gemacht um in einem anderen Fenster eine andere Stufe anzugreifen, welche innerhalb des BIN Wertes noch keinen Treffer hatte. Aber nicht mehrere Favostufen gleichzeitig. Das kann man machen, wenn man es jahrelang spielt und ein Gefühl hat . Es braucht auch andere Kapitallimits, als nur bei einen Angriff. Ich schrieb immer man sollte nur einen Hasen jagen. Auch bis totalen Kapitalverlust zu spielen, ist schon eine echte Zockerei. Wenn das Tageslimit durchgefeuert ist die Spielunterbrechung wichtig.

Wenn du sie in halbe Pleinrotationen notierst und ihr erscheinen zur BIN abgleichst,wirst du feststellen das es welche gibt,die verhalten sich BIN gerecht und welche die weichen eher stark ab. Das natürlich über mehrere HR verteilt betrachtet. Es ist auch keinenfalls das sich ständig alle Favos gegenseitig überholen, das sollte man selbst schon bemerkt haben,wenn man mit Pleins unterwegs ist. Einige bleiben immer über kürzerer und auch längere Strecken vorn. Das wurde auch schon Computermäßig überprüft. Also 1.F3=1.F4= 1.F5 u.w. ist gar nicht mal so selten. Und einer von den ersten 3. F3 ist auch sehr oft bei den 1.F6 zu finden. Das es auf allen Stufen immer neue Favos gibt und die alten stehen bleiben, daran kann ich mich in 3 Jahren nur an einen eiinzigen Angriff erinnern .