Sven-DC

Ja gut, da hast du es anders Betrachtet als ich, das erklärt auch die Differenzen in den Zahlen.Meine Betrachtung zielte nur auf das erscheinen des ersten F2 ab, du hast hier alle weiteren Konstallationen betrachtet welche möglich sind und zu wie oft man auf sowas trifft. Hoffe mal das du aber erkennst, oder erkannt hast das das nichts oder nur weiter entfernt was mit der BIN zu tun hat, denn dort geht es nur darum in welchen Coup erscheint aus eine Gruppe Fx, der erste Fx +1

@elementaar würde gern nur mal wissen ob du dir das hier durchgelesen und verstanden hast und ob du erkennst das du mit den Begriffen alle und aller, nicht so richtig bescheid wusstest und ob du die Eier in der Hose hast, zu schreiben , sorry ich habe mich da geirrt und nicht eine lange Liste aufstellst was von deiner eigenen Unfähigkeit ablenken soll. Ich habs für dich noch mal kopiert, und lies langsam , weil ich weiß das du auch nur langsam verstehst : Bei periodisch wiederkehrenden Handlungen antwortet auf die Frage: wie oft? der Genitiv von alle mit einem Zahlwort, z. B.: aller vierzehn Tage, aller vier Wochen, aller zwei Stunden, aller halben Jahre, aller Vierteljahre, aller hundert Jahre, ja sogar ohne Zahlwort: aller Augenblicke. Wenigstens in Mitteldeutschland, namentlich in Sachsen und Thüringen, ist dieser Genitiv allgemein, bei Hoch und Niedrig, im Gebrauch. Nicht bloß die Leipziger Straßenjugend spottete von der Leipziger Pferdebahn: und aller fünf Minuten, da bleibt die Karre stehn — auch die gebildete Mutter sagt zu ihrem Kinde: bleib doch nicht aller zehn Schritte stehen, oder: du bleibst ja aller drei Zeilen hängen, oder: so was kommt nur aller Jubeljahre einmal vor (wobei der Zahlbegriff in Jubel steckt: 25, 50, 100), ja sogar: komm doch nicht aller Nasen lang gelaufen, oder: du störst mich aller Augenblicke, und der Arzt schreibt aufs Rezept: aller zwei Stunden einen Eßlöffel voll zu nehmen. Mit dem Akkusativ, wie er in Nord- und Süddeutschland üblich ist, erscheint uns nicht das Periodische, die Wiederkehr der Handlung in gleichen Zeitabständen, ausgedrückt. Wenn ich sage: das kann ich alle Augenblicke tun, oder von einem geladnen Geschoß: geh zurück! es kann alle Augenblicke losgehen, so heißt das nichts andres als: jeden Augenblick, jederzeit, sogleich, sofort. Sage ich dagegen: es blitzt aller Augenblicke, so heißt das (natürlich mit einer starken Übertreibung): es blitzt in regelmäßigen Abständen von je einem Augenblick. Wenn sich jemand beklagt, er habe vierzehn Tage an einem langweiligen Badeorte sitzen müssen, so kann ich ihn fragen: bist du wirklich alle vierzehn Tage dort gewesen? Das ist eine Zeitdauer, keine Wiederholung. Wenn sich aber $Seite 255$ die Landpfarrer in regelmäßigen Zwischenräumen von je vierzehn Tagen zu einer Konferenz in der Stadt zusammenfinden, so kommen sie nicht alle, sondern aller vierzehn Tage. Eine Berliner Zeitschrift verspricht ihren Lesern auf dem Umschlag alle sieben Tage ein Heft. Sie hält aber ihr Versprechen nicht, denn sie bringt nur aller sieben Tage eins. Wenn ich sage: ich reise alle Jahre nach Italien, so kann ich das einmal im März, das andremal im Mai, das drittemal im Oktober reisen. Will ich dagegen sagen, daß ich die Reise in genauen Abständen von je einem Jahre mache, so würde ich zwar nicht sagen: aller Jahre (das ist nicht gebräuchlich), wohl aber, wo es auf eine genaue Bestimmung einer periodisch wiederkehrenden Handlung ankommt: aller zwölf Monate.//* Wenn Wolfgang Müller von der Wunderblume singt: Sie blüht nur einmal alle hundert Jahr, so heißt das nur, dass sie im Verlaufe von hundert Jahren einmal blühe. Soll aber ausgedrückt werden, daß sie in regelmaßigen Zwischenräumen von hundert Jahren blühe, so ist das einmal ganz überflüssig; dann genügt es, zu sagen: sie blüht aller hundert Jahr.// Da es sich bei diesem eigentümlich gefärbten „distributiven" Genitiv, wie man ihn treffend genannt hat, keineswegs um einen niedrigen Provinzialismus handelt, sondern um eine mundartliche Feinheit, deren das Norddeutsche wie das Süddeutsche entbehrt, so kann es uns niemand verdenken, wenn wir ihn nicht dem unklaren, doppelsinnigen Akkusativ zuliebe fallen lassen. Wir bleiben fest bei unserm: aller vier Wochen! Und zum Schluß noch, ein solitärer Pleinzwilling erscheint nicht aller 37 Coup, sondern aller 38,02 Coups, weil die Formel für den Pleinzwilling (Serienbildung der Plein ) folgende ist ................................., der Platzhalter ist für deine Ergänzung. Bitte als Antwort nicht wieder eine Liste, was ich nach deiner Meinung nach nicht kann. Einfach Butter bei die Fische genügt vollkommen

Wenn es nicht der erste ist, welcher ist es dann genau, der zweite, dritte . In 7. Coups kann es ja nur max. 3 F2 geben, wären dann 3 Zwillinge in Folge. Oder geht es um mind. F2 ? Da könnte es auch innerhalb 7 Coups theor. einen F7 geben, sofern eine Zahl 7x am Stück erscheint. Also wäre gut, sofern man verstanden werden will, klar und deutlich zu schreiben was du meinst, und nicht hinterher zu schreiben , was du nicht gemeint hast

17.Uhr, Einsatz 27.08 je 3 St 9- 13-17-20-22-32 je 1 St. 3- 15-25-26-27 28-32- Gesamt 25 Saldo: 146

Die TW für den 1. F2 im 7.Coup ist ca. 20 %. Das ist nicht gleich zu setzen in wieviel % der Rotationen es noch keinen F2 bis zum 7. Coup gab

Hier verwechselst du schon wieder absolut und kumulativ

Du hast sie einfach nicht alle ( aller)

Deshalb muss es ja auch korrekter weise heißen, bis zum 7. Coup, oder innerhalb 7. Coups, weil es die kumulierten Werte sind. Nur den 7. Coup absolut betrachtet, ergeben sich ganz andere Werte.

Die Betrachtungsweise ob was kumulativ, also zusammengerechnet, oder absolut ( Einzelwert), sind keine Spitzfindigkeiten, sondern wesentliche Unterschiede. Und für was willst du den genauen Wert ? Denke mal schon das hier ca. Angaben mehr als ausreichend sind, weil es dient ja nur als ungefähre Richtschnur was passiert. Da muss keine Zahlen, bis auf 2 Stellen hinter den Komma berechnet werden, selbst auf wenige Prozente kommt es da nicht an.

Ja und warum rechnest du hier endlos rum, machst Tabellen, wenn man doch das ganze Roulettthema mit 1/37 erklärt ist. Bist du da einfach nur Schizophren oder hast du nur ein Ding an der Klatsche. Das gälte es zu untersuchen Als was soll dann die ganze Rechnerei von dir ? Wer ist den wir ? Mach dich einfach mal hier schlau, bevor du hier den Klugscheißer gibt und erklärst ob es" alle" oder" aller "heißen muss https://kallimachos.de/zweidat/index.php/Wustmann(1903)_Alle_vier_Wochen_oder_aller_vier_Wochen oder hier noch eine weitere Erklärung "Alle" ist ein Artikelwort im Plural1. "Aller" ist die hochsprachlich korrekte Form des Indefinitpronomens "all-" im Genitiv Plural2. Man könnte es auch einfache Betrachten: alle, bezeichnet den genauen Wiedererscheinungspunkt des Ereignisse aller, den Anstand zwischen diesen Wiedererscheinungspunkten. Also wenn ich schreibe, aller x Coup, ist das schon korrekt, weil da konkret der Abstand gemeint ist. Richtig ist man könnte auch alle X Coups, von der inhaltlichen Aussage gibt es da keinen Unterschied. Nur für Klugscheißer und Besserwisser, glauben da was falsches darin zu sehen

Mit dem gestrigen Treffer auf der 26, wendet sich der Angriff noch mal ins Plus, nun sollte es Zeit für den Ausstieg sein. Perm Einsatz Einsatz kum. Auszahlung Gewinn / Verlust Gewinn/Verlust kum. 22 11 22 35 (35 x 1) 35 0 -35 - 35 22 70 (35 x 2) 105 0 -70 -105 9 105 (35 x3) 210 108 + 3 -102 17 136 (34 x4) 346 144 + 8 - 94 28 165 (33 x5) 511 180 +15 - 79 13 192 (32x6) 703 216 +24 - 55 3 217 (31x7) 920 252 +35 - 20 32 240(30x8) 1160 288 +44 + 24 15 261(29x9) 1421 324 +63 +87 22 280(28x10) 1701 0 -280 -193 25 280 (28x10) 1981 360 +80 - 113 5 297 (27x 11) 2278 396 +99 - 14 26 312 ( 26x12) 2590 432 +120 +106

Bedeutet ja dann , das sich zu 57 % der 1. F2 innerhalb 8 Coups bildet. Also wäre man schon gut beraten im 11. Coup die F1 anzugreifen.

Ich denke mal hier hat einer zwischen kumulativ und absolut nicht unterschieden. Denke bitte daran , du hast schon mal was als Richtig hier dargestellt und dann hattest du dich nur in der Spalte geirrt., weil ich es sofort auf den ersten Blick gesehen habe, das dein Wert nicht stimmen konnte, was ich dir ja dann auch rechn. bewiesen habe. Also etwas weniger Voreingenommenheit wäre schonmal nicht schlecht.

Plein 26 heute wieder zu sehen, ist gar nicht so unmöglich. Ich halte mich mal an die BIN, und da sehe ich erstmal das es nach meiner Buchführung 10 versch. Zahlen am Stück gibt, die 26 ist dabei ( 3-5--13-15-17-22-25-26-28-32) Betrachtet man eine PR zurück , also 47. Coup, gibt es mit der 22 . den 1, F4, es soll an dieser Stelle bereits 4 F3 geben, die mit Plein 9-22-26-32. auch vorhanden sind. 2. F4 wäre im 52. Coup aus 6 F3 zu erwarten, die zu spielenden F2 wären 20-21-27-30-31 Die 26 befinden sich in den zwei 2er TVP 13-15, 25-27, erste 3er TVP aus drei 2er TVP im 14. Coup, hier bestände ein Satzsignal in der TVP Verfolgung nach POI. Betrachtet man nun die Pleins aus den 3 Favolinien, F1 auf F2, F2-F3, F3 auf F4 und aus den TVP in den verschiedenen Coupstrecken, ergeben sich folgende Überschneidungen der Plein, die ich als Generalfavoriten ( GF) bezeichne 13-15 -22-26-25-27- 32

Ich glaub das passt nicht, woher hast du diese Zahl ? Kumulativ betrachtet haut es hin, aber absolut nicht. Dann könnten auch die 20 % für den 11. Coup stimmen, wie geschrieben, der kumulative Wert. Also beständen doch gute Trefferchancen diese 11 Zahlen nach zu spielen, oder betrachte ich da was falsch ? Weil es ja um Umkehrschluß bedeutet , das in 80 % aller Fälle der 1. F2 bis zum 11. Coup gebildet hat, bleiben dann ja nur noch 20 % übrig wo sich noch mehr F1 bilden, also es gibt wesentlich schlechtere Angriffssituationen. bzw. TW

Ja genau so ist es auch, etwas übertrieben geschreiben, kommt ja nicht den ganzen Abend rot, oder verschiedene Zahlen am Stück. Die Wahrscheinlichkeiten findest du bei EC, in der Formel der Serienbildung und bei den Pleins in der BIN wieder. Beim Roulett Spiel ist es auch nicht so wichtig , was genau im nächsten Coup kommt, sondern was in den nächsten Coups wahrscheinlicher ist und was weniger wahrscheinlicher ist, was natürlich nicht aushebelt das es im Einzefall auch 3- Sigma und höher überschritten wird. Aber die Frage ist doch mit welcher Wahrscheinlichkeit, deshalb ist es schon Klug nach 10 x Rot schwarz anzugreifen, auch in dem Wissen, das es 25er Ec Serien und höher geben kann, oder nach 11 verschiedenen Plein diese 11 nach zuspielen, auch wenn es im Einzelfall auch 20 versch. Zahlen geben kann.

Das stimmt so nicht, die 20 % sollten für den Mittelwert gelten, also den 8 . Coup. 11. Coup muss weit weniger sein.

Die letzte Zahl nach zu spielen, hat eine etwas schlechtere TW ,als nur ein Zahl zu spielen, weil man hier zur Bedingung macht, das sich die Zahl wiederholt. Hier muss man math. die Formel für die Serienbildung auf Plein in Ansatz bringen, und die besagt das sich aller 38,03 Coups ein Zwilling bildet, ist zwar auch effektiv, aber math. betrachtet dann schon besser irgend eine Zahl zu spielen. Man verschlechtert also seine Gewinnchance mit dem Nachspielen der zuletzt gefallenen Zahl.

hast du dich beim Datum vertippt, oder gilt dann erst für morgen ?

26.08., Tisch 3 , Wiesbaden , erste Zahl 26 gewonnen haben Daxifahrer: EC passe a 83 = 166 Ropro : Plein 26 a 1 = 35 Ranking: 26.08. ( Auswertung 27.08. 12.00Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3100 k.E @Ropro 1592 + 23 z.VT @Feuerstein 1140 - 70 z.VT @cmg 1102 - 10 z.VT @Schneckchen 904 - 10 z.VT @Daxifahrer 667 +63 k.E @Mattarello 619 +/-0 k. E @Verlierer 349 - 558 z.VT @Sven -DC 171 - 20 z.VT OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte

16.37 Uhr Einsatz 26.08. je 3 St. 13-17-20-22-32 je 1 St. 3- 15-25- 28-32- Gesamt 20 Saldo 171

Nur ein Zahl zu spielen, ist zweifelsfrei die effektivste Methode beim Roulett

10 St. ist schon korrekt, sofern man es so versteht: ersten Vier 1 St Ec , manque 6 St TVS 19-24 2 ST TVP 31-33 1 St

Sorry, ist geändert

Mit Treffer auf Plein 5, ist heute im 113 Coup einer von 3 Dauerrestanten erschienen, jetzt noch 2 Restanten ( 12-33) in diesem Coupfenster. Weiter hin jetzt 10 verschiedene Zahlen in 10 Coups am Stück 3-5-13-15-17-22-25-28-32, hier wäre der erste F2 überfällig, geht man in der Betrachtung 4 Coups zurück, ist mit der 22 im 14. Coup bereits schon der 1. F4 Da die 5 ein Restant war, gibt es für morgen keine Veränderungen auf der Favo-Linie