Frenchy
-
Gesamte Inhalte
839 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Frenchy
-
BJ, das ist Bledzinn, was Du schreibst! Denk mal an die Spieler, welche auf die letzte Chance spielen...evtl. sogar noch Paroli. Da müssten ja jede Woche massenhaft Leute mit Hunderttausenden in der Tasche aus BH nach Hause gehen...Capiche?
-
Scoville, ich habe den Eindruck, dass BJ gar nicht weiß, wovon er da redet...egal! Gruss Frenchy
-
jede Woche? Mich würde es sehr wundern, wenn hier jemand einen beweiskräftigen Link zu solch einer Perm findet...
-
Hi Bono, das mit den 70% stimmt so leider nicht. Was stimmt, ist, dass es in regelmäßigen Abständen zu Ballungen auf dem 1. Drittel kommt. Gewinne gehören selbstverständlich realisiert! Frenchy
-
Hallo Scoville, okay - in diesem Sinne "adelt" das betreffende Casino ja sogar Egos Spiel Vllt.sollte er mit jemandem zusammenspielen, der im richtigen Moment auf die Gegenchance setzt....mhhh Gruss
-
Lol, welcher Vollpfosten setzt denn 81 mal auf ein nicht erschienenes Dutzend? max. 6 und dann is jut...
-
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf Frenchy's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Shotgun, Die eleganten Formeln habe ich im Mom nicht parat, da unterwegs. die Wahrscheinlichkeit alle Figuren mit 8 Coups zu treffen ist 1:207 die Wahrscheinlichkeit, dass nach 3 erschienenen Figuren innerhalb der nächsten 2 Coups die 4. Figur fällt, beträgt rund 25% Die Extreme auf Doppeltreffer, bzw. die fehlende 4.te Figur (SS - RS usw.) können bis zu >40 Coups betragen. Das bedeutet, falls sich bereits eine Figur wiederholt hat, dann kann man die dafür benötigten 2 Coups von den Extremausbleibern subtrahieren (empirisch). Gruss Frenchy -
spielbare methode oder alles nur Quatsch ?
topic antwortete auf Frenchy's Samyganzprivat in: Roulette Strategien
Die Ergebnisse sind nicht nur gut - sie sind fernab jeder Realität. Das ist das alte Problem, wenn man die Permanenzen vorher kennt... -
Die Antwort verkneife ich mir natürlich - ebenso, wie Du es tust.
-
An Alle, denken wir mal an die Spielpraxis. Hier entbehrt roemers 50:50 Verhältnis jeder Aussagekraft. Gehe ich heute Abend ins Casino, dann brauche ich mit meiner Spielweise keine "Überlegenheit" in Form von mehr Treffern als Fehltreffern um mit Gewinn nach Hause zu gehen. Es ist auch nicht zu 100% garantiert, dass der Abend im Plus verläuft. Aber eines bin ich sicher, nämlich dass innerhalb weniger Spielabende der Gewinn in voller Pracht zu Tage tritt Frenchy
-
starwind, Du scheinst die solitären "Figuren" bzw. Serien zu bevorzugen...?
-
alles relativ...es kommt nur darauf an, im richtigen Moment den passenden Einsatz zu bringen...
-
Hi roemer, NÖ - Es ist völlig unwichtig, wie es weitergeht...
-
Tiefseetaucher - äh Fischer, die roemischen Dekrete wurden auf ewige Zeiten auf Befehl des Imperators mit dem Stillschweigegelübte versehen...es ist wirklich sinnfrei zu erwarten, darauf eine aussagekräftige Antwort zu erhalten. Die Gründe dafür sind nachvollziehbar. Frenchy
-
Für die ganz eifrigen Tester habe ich einen Tipp! Nehmt 200 Permanenzen a 50 gesetzte Coups oder mehr zur Hand und ermittelt, welcher mittlere Tiefststand per GS mit einem Stück Einsatz erzielt wird. Dieses Wissen kann nach Rückschlägen die entscheidende Kehrtwende mit sich bringen. Frenchy
-
kesselman, wenn es das allein wäre, dann wäre das Rouletteproblem gelöst, wie Starwind ja so schön sagte.... Frenchy
-
Chris, man kann es noch einfacher sagen: Mit den bekannten Ansätzen ist es unmöglich längerfristig im Gleichsatz zu gewinnen, da der Zeroverlust dies stets verhindert. Kurzfristig ist natürlich was zu machen - im Kleinen...ganz sicher! Soll es aber etwas grösser sein als ganz "Klein", dann hilft das progressieren...manchmal Frenchy
-
Hi BJ, nicht zwingend! Denn es wird auf längere Sicht im Schnitt jede Stufe gleich oft durch Zero tangiert. Frenchy
-
Starwind, worauf ich hinaus will: eine Progression z.B. 1-2-4-8 wird Dir am Ende der Auswertungsreihe näherungsweise das selbe Ergebnis liefern, wie Gleichsatz per 3,75 Stücke. Lediglich die Ausfransungen nach Oben/Unten werden sich kurzfristig unterscheiden. Frenchy
-
Hallo Starwind, Linke Grafik: stets mit 1,5 Stücken gesetzt - immer auf Rot. Rechte Grafik: Satz nur nach Erscheinung von Rot. Verliert der erste Satz nach Rot mit Einsatz 1 Stück, dann zweiter Versuch direkt im Anschluss mit 2 Stücken...Ende. Warten bis Rot erneut erscheint... Gruss Frenchy
-
Hier mal eine interessante Studie zum Thema Progression: 1.) Linke Grafik: Gesetzt wird auf Rot - kontinuierlich 1000 Coups mit je 1,5 Stücken 2.) Rechte Grafik: Gesetzt wird wieder auf Rot, diesmal aber stets erst, nachdem Rot als Signal erschien. .....Zudem wurde der erste Satz mit 1 Stück - der Zweite (bei Verlust des ersten) mit 2 Stücken plaziert. (Mittel=1,5). .....Gesetzt wurden hier insgesamt 705 von 1000... Die Zero fand keine Berücksichtigung) Bemerkenswert finde ich die starke Ännäherung beider Grafiken bei den Höchst und Tiefstwerten. Es wird ja immer behauptet, Progressionen sind eine Katastrophe. Meine Vermutung ist, dass die Progression nur im richtigen Verhältnis zum Gleichsatz gesehen werden muss! Ein Gleichsatz per hoher Stückgröße gespielt, ist mindestens ebenso ein Desaster...
-
Hallo shotgun, im Prinzip ist das in Deinem Beispiel angegebene ja nichts anderes als ein Spiel auf Doppeltreffer. Das kann bei kontinuierlich hintereinander gesetzten Coups in der Tat fatale Fehltrefferlängen erreichen...>40 usw. Auf den ersten Blick sind keine wirklichen "Vorteile" erkennbar...allerdings wittere ich da doch etwas... Gruss Frenchy
-
Shotgun, vor der Beantwortung der Frage muss ich die Datenbasis richtig verstehen. Sehe ich das richtig, dass es so gemeint ist, dass nach Bildung von 3 aus 4 möglichen Figuren, der nun gesetzte Coup 151 mal sofort im Anschluss trifft und somit alle 4 Möglichkeiten der Zweierkombi erfüllt sind (Beispiel unten) - bezogen auf die Permanenzlänge von 1600? also: S S R R S.... Satz: 4er erfüllt Gruss Frenchy
-
ah, okay! Dann sind wir daccord... Ich habs mal auf 3er-Figur getestet. Da komm ich auf +12 mit Prog.
-
Minus 1 klingt gut. Hättest Du denn auch 6 mal gesetzt, so wie ich es machen würde?