Jump to content
Roulette Forum

Frenchy

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    839
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Frenchy

  1. starwind, Die Qualterprog kann auch auf kurzen Intermittenzstrecken mit brachialer Wirkung zuschlagen. Z.B. so; -1 -1 -1 +1 +3 Paroli (Eins. + Gewinn) es reichen 2 Coups um 1 Stück zu erzielen. Um das Ganze noch spannender zu machen, könnte man auch nach dem ersten Plus mit Stufe 2 weitermachen... Eine weitere Überlegung wäre es, zumindest bis zum 1. Pluscoup auszusetzen. Dadurch ist die Gefahr einer langen Verlustkette direkt hintereinander gebannt. Allerdings nicht die Gefahr weiterer Intermittenzpaare im Anschluss
  2. Letzter Coup -----> vorletzter Coup/jeweils wechselseitig gespielt. Zu der Problematik der Intermittenzketten: Ich hätte noch folgenden Vorschlag: SRSRSRSRSRSR... Nach 3 Verlusten hintereinander die fettgedruckten auf paroli spielen. So ließen sich zumindest die Verluste minimieren. Ich würde es in solchen Situationen mit einer gestreckten d’Alembert versuchen. Evtl. qualtermäßig... 1. Stufe: 6 mal 1 Stück 2. Stufe: 8 mal 2 Stücke
  3. starwind, es wäre interessant zu erfahren, ob Dein Ansatz den von mir erwähnten Wechsel L/Vl schlägt. R warten... R L=1 R VL =1 S L=-1 R VL =1 R L= 1 S VL =-1 S L=1 S VL =1 R L= -1 S VL =1 R L =-1 R VL =-1 R L =1 Saldo = 5 per GS PS falls Interesse, dann suche ich mal nen Abschnitt, wo das obige richtig AA läuft. Würde mich brennend interessieren, ob Du wesentlich besser abschneiden würdest. Nachtrag: sehe gerade, dass das Bledzinn ist.Du würdest auf jeden Fall besser abschneiden!
  4. starwind, ich behandele die Situation lästiger Intermittenzketten indem ich schlicht abbreche und warte, bis das Gewitter sich verzogen hat. Die Permanenztafel liefert zumeist ein recht eindeutiges Bild. Mein "persönlicher Horror" sind folgende Erscheinungen: RRRSRRSSSRSRRR
  5. roemer, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass beim Erkennen einer "unliebsamen" einleitenden Intermittenz eine kurzfristige Umkehrung durchaus sinnvoll sein kann. Evtl. sogar noch mit verminderter Stückgröße...
  6. Das klappt nur mathematisch betrachtet so. Es läuft stets auf Null hinaus. Real wird aber eine Chance/Figur etc. den Vorteil der Abweichung bei einer simulierten Umkehrung mit sich bringen. Meine 10000er Tests bringen da noch um die 100 Abweichung.
  7. Starwind, welche Figur ist denn bei Deinem Ansatz die lästigste? SRS RSR oder SSRR RRSS
  8. The taming of coinfidence hat mir auch gut gefallen...fast besser als The taming of the shrew von Shakespeare...
  9. grüß Dich roemer, ich hatte so dunkel in Erinnerung, dass JP das mal erwähnte...kann mich aber auch täuschen. good Luck weiterhin
  10. Dione, wenn der Roemer es geschafft hat in seiner alten Küchenbank von Omma die Goldbarren zu stapeln, warum sollte das nicht auch Starwind schaffen?
  11. Jaja...das Glück is mit die Dummen...
  12. Was soll daran schwer sein? Jeder erfahrene Spieler weiß doch, wann es Zeit wird Gas zu geben. Jede beliebige Permanenz liefert die dazu notwendigen Anhaltspunkte.. Frenchy
  13. Zweier? Wechselspiel: jeweils 1 mal auf den Letzten/Vorletzten...
  14. Hallo Shotgun, hier die langersehnte Formel: 3*2^(1-n)-4^(1-n)-3^n 4^(1-n)+1 5 Figur : n=5 6 Figur: n=6 usw... Danach brauchst Du nur die Differenz aus P4 und P5; P4 und P6 usw. bilden. Beispiel: P5= 0,234-0,09375=14,025% Falls Dich die Funktion dahinter interessiert, dann gib folgendes in WolframAlpha ein: \frac{1}{4^n} \sum_{j=1}^4 (-1)^j \binom{4}{j} j^n Gruss Frenchy
  15. Die Zeit ist erst mit dem Urknall entstanden. In diesem Sinne kann von "unendlicher" Zeit keine Rede sein. Es verhält sich analog zum Mikrokosmos, in welchem eine Verortung der Quantenzustände nicht mehr konkret bestimmbar ist.
  16. Ja, stimmt. Das ist schon happig! Ich glaube, ich bin auch noch müde im Schädel Frenchy
  17. so, jetzt isses besser: (7-(10*1/37))/√(10*1/37*36/37)
  18. (7-(7*1/37))/√(7*1/37*36/37) PS: hab schon nen Fehler in meiner Rechnung gefunden. 7 von 10 ...nochmal neu rechnen...
  19. wenn Du wieder munter bist, dann rechne uns das mal vor...
  20. spielt einfach auf den Vorletzten und vorbei is mit der Lästigkeit...
  21. ich biete +3Sigma...wer bietet mehr? Roemer, jetzt wird mir klar, wie Du auf deine Sigma-Gewinne kommst...
  22. Hi Ego, nee, das rechne ich nicht durch. Aber Du hast natürlich recht. Deine 100% stimmen in dem Sinne, dass zur Bildung der ersten Figur stets alle 4 (2er) Figurenvariationen zählen. Sorry für den Einwand. Gruss Frenchy
  23. Ego, die gesetzte erste aus 4 Figuren erscheint zu 25%. Frenchy
  24. Das kann ich betätigen. Ego und ich haben mal den Versuch unternommen eine Killerperm zu finden, auf die er platzt. Er hats meisterlich gespielt ohne Platzer!
  25. hoffen wir es! ...ist ja unerträglich, was das Bübchen da absondert... Gruss Frenchy
×
×
  • Neu erstellen...