Frenchy
-
Gesamte Inhalte
839 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Frenchy
-
Hallo sachse, na klar! Aber das begreifen einige Protagonisten offenbar nicht...schade Grundschule Klasse 1 der Rouletteforschung...naja Frenchy
-
Kollege, im Mittel wird mit Einsatz 1 oder 2 gewonnen oder verloren...ich vermute mal, dass du es nicht anzweifelst, dass das im Schnitt 1,5 ohne Zeroteilung sind? Mit ZT sind das dann 0,75 Stücke. Was die Zero anbetrifft: siehe mein Posting über deinem.
-
zum Verständnis: Das Ergebnis ändert sich nicht durch z.B Aussetzen nach der Zero. Das vermindert lediglich die Anzahl möglicher Coups. Setzt man nach der Zero aus und wartet bis Rot, dann reicht meine 10000er Perm nicht mehr aus - es müssen hunderte Coups nachgeschoben werden, um die volle Testmenge Satzcoups zu erreichen.
-
Hallo Hans, Minus 117...
-
Mann Ego, Deine Grafik macht mir Augenschmerzen
-
Was für eine unsinnige Frage...dann ergeben sich zwei Möglichkeiten: entweder verlierst du mit Einsatz 1 oder 2 - Im Mittel also 1,5...
-
Kollege, das ist die Praxis, wenn mann 5000 mal am Stück spielt.
-
Das ist kein Quatsch, wenn du 10000 Coups durchspielst, dann ergibt sich stets das mathematische Ergebnis. Die geringen Abweichungen durch Zero sind vernachlässigbar! Du scheinst wenig Ahnung zu haben. Die Zeroverluste auf dieser Länge ergeben 10000/37*1,5/2 (mit Zeroteilung)
-
Kesselmann, die Zeroverluste sind doch bekannt...10000/37=270
-
Es besteht kein wirklicher Grund zur Freude, da H.Dampf in der ersten Hälfte der 10000er Perm Pech hatte und massiv auf Gegenserien stieß. Von Coup 5001-10000 machte er diese Verluste wieder wett und lag am Ende mit 65 Stücken im Plus. Das geschah aber auch nur, weil beide Auswertungen ohne Einbeziehung der Zero liefen.
-
Hallo Leute, Hier mal die Auswertung über die erste Hälfte meiner Testperm - 5000 Coups mit Prog. 1-2. Nach Gewinn auf 1 wurde mit einem Stück weitergesetzt. Nach Verlust -2 (bzw. ges. -3) wurde mit 2 Stücken weitergesetzt. Linke Grafik: starwind Rechte Grafik H.Dampf stur auf Rot
-
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf Frenchy's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Shotgun, da kommt das heraus, was ich oben als P6 ohne Differenz zu P4 berechnet habe...nämlich 0,380. In Prozenten sind das 38% -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf Frenchy's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Hallo shotgun, P (Allgemein)= 3*2^(1-n)-4^(1-n)-3^n 4^(1-n)+1 P6= 3*2^(1-6)-4^(1-6)-3^6 4^(1-6)+1 Eingabe in W.Alpha---------------->3*2^(1-6)-4^(1-6)-3^6 4^(1-6)+1 Das gib nun einfach so per copy and paste in W.Alpha ein. Da kommt nix kryptisches, sondern als Ergebnis 0,380 Das Resultat multiplizierst Du mit Hundert, um die Prozentwerte zu erhalten. 0,380*100=38,0% Nun ziehst Du von den 38% einfach 23,4 ab ...ergibt: 14,6% für P6 wunderbare Deckung mit deiner Simulation. P7 ersetzt du n durch 7 Gruss Frenchy -
eventuell werde ich als dritte Option noch meine Stuka-Nadelstich Strategie mit auswerten. 4 Angriffe - Gewinn satt
-
Es geht darum, zu beweisen, dass eine individuelle Satzweise besser abschneidet, als ein sturer Satz auf Rot oder Schwarz. Frenchy
-
Hallo Hans, mache ich gerne! Die erste Auswertung auf starwinds Methode lief übrigens ohne Zero. Um das wirklich vergleichbar zu machen, muss ich noch nen bissl dran feilen. Frenchy
-
ich hab mal nen paar Coups durchlaufen lassen. Prog hier: 1 -3 Geringere Schwankungsbreite bedeutet nicht geringe Schwankungen...
-
Besser trifft es: Die Energie war schon immer da! e=mc²
-
roemer, ich glaube, dass Deine Thesen etwas mit der bedingten Wahrscheinlichkeit von Humenberger et al zu tun haben...Thema Münzwurf - kann das sein?
-
starwind, Dein Ansatz läuft darauf hinaus, dass du jeweils die letzte erschienene Farbe nachspielst. Verliert der erste Coup, dann wird auf 2 Stücke progressiert. Ich gebe Dir recht damit, dass das die Schwankungsbreite schonmal eingrenzt. Ich denke, dass ich noch eine Simulation davon in meinem Fundus habe...muss mal nachschauen. Gruss Frenchy
-
Fritzl, bedenke, dass die Konstellation Sonne - Erde eher als winzige Schrotkugel angesehen werden kann. Schon möglich, dass zufällig ein Stern aus der Andromeda bei der Verschmelzung unserem System zu nahe kommen könnte. Dann ist es um unser schönes Sonnensystem natürlich geschehen. Die Frage ist aber, wie wahrscheinlich ist das? Gruss Frenchy Analog zu den Experten hier im Forum, die mit riesigen Zahlenreihen die Zwangsläufigkeit des Scheiterns beim Roulette simulieren wollen, kann ich nur sagen: Der Mensch ist endlich! Die Rechnerei mit Zahlenwerken, die sich der Unendlichkeit nähern wollen, ist sinnfrei.
-
Antipodus, "verbrauchte" Antimaterie? Okay, die Annihilation fand kurz nach dem Urknall statt - so weit so gut. Jedoch "fehlen" einem erneuten Urknall keine Antimaterieteilchen, da diese nur eine bestimmte Form schwingender Strings darstellen. Kristallisieren sich die Strings zu den uns bekannten Elementarteilchen aus, dann erfolgt die unmittelbare Annihilation.
-
sachse, Ja, die ersten hunderte Millionen Jahre würde das ganze sicher nicht ausschauen, wie eine wunderschöne Spiralgalaxie aus dem Lehrbuch. Allerdings würde sich mit der Zeit/Gravitation wieder eine Ordnung einstellen. Frenchy
-
Hallo Fritzl und Antipodus, Es ist wahrscheinlich, dass beim Verschmelzen von Andromeda und unserer Milchstrasse rein gar nichts passiert, schlicht weil der "leere" Raum innerhalb der Galaxien riesig ist. Man kann sich das so vorstellen, dass man mit jeweils hundert Schrotgewehren aus 50 Metern Entfernung aufeinander schießt. Wie wahrscheinlich ist es, dass sich einzelne Kugeln treffen? Ich bin übrigens auch ein Verfechter der multiplen "Urknälle"...Ein Brett mit der Aufschrift "Ende" gibt es da nicht. Zeit? sagte uns Einstein ja schon - sie ist relativ und erst existent, wenn Bewegung vorhanden ist. Frenchy
-
So, ich hau mich aufs Ohr. Gute Nacht. Frenchy