Albert Einstein

Du scheinst empfindlich von meinen Worten getroffen zu sein. Ich denke, dass meine Kommentare sehr objektiv und sachlich waren. Wenn du nun daraufhin von Gewalt sprichst, dann scheinen meine Worte bei dir etwas unangenehmes auszulösen. Ich stelle dir eine letzte Frage und ich verspreche dir, dass ich mich auch nicht mehr erneut melde, egal wie du darauf antwortest: Woher nimmst du die Überzeugung, dass man beim Roulette dauerhaft gewinnen kann, ohne dass dir so etwas selbst jemals gelungen ist? Lass dich nicht von den Personen blenden, die ihr ganzen Leben nicht vom Roulette lassen konnten und sich nicht eingestehen können, dass all ihre Bemühungen am Ende keinen Erfolg hatten. Es gibt hier einige Personen, die nach eigenen Aussagen im Besitz von Dauergewinn-Strategien sind, damit aber keine Dauergewinne erzielen. Möchtest du diesen Personen wirklich glauben? Die Wahrheit ist nicht immer einfach zu akzeptieren.

Keine Sorge; ich werde nicht weiter nerven. Meine Antwort auf deine Frage ist folgende: Um Personen wie dich vor ihren Irrtümer zu bewahren. Abgesehen davon, dass du beim Roulette auf lange Sicht Geld verlieren wirst, denke mal darüber nach, was du mit deiner Zeit alles sinnvolles anfangen könntest, die du heute für das Thema Roulette verschwendest ohne dass es dir oder anderen Menschen irgendwelche Vorteile bringt. In diesem Sinne: Carpe diem! Ich bin dann mal weg!

Wenn eine Person es schafft mehrere Jahre bei einem täglichen Spiel bis zum heutigen Zeitpunkt eine Umsatzrendite von 1 % zu erzielen, dann würde ich der Person zugestehen, dass sie ein Dauergewinnsystem anwendet. Das gibt es aber nicht! Du schreibst von Dokumentierte Dauergewinner. Das darf angezweifelt werden, wenn nicht folgende Kriterien erfüllt sind: 1. Echte Geldeinsätze auf einem Roulette-Tableau 2. Öffentlich zugänglich Dokumentation anstelle von privaten Aufzeichnungen, die für niemanden sonst einsehbar sind 3. Nachweis über eine fehlerfreien Anwendung: Damit meine ich, dass nicht nur die dokumentierten Roulette-Ergebnisse korrekt sein müssen, sondern auch das Spielkapital in dieser Zeit tatsächlich gewachsen sein muss (und dieses Ergebnis nicht dadurch verwässert wird, indem ständig Kapital nachgeschossen wird). Solange diese Kriterien nicht erfüllt sind, dürfen wir dies guten Gewissens als Mythos ohne Wahrheitsgehalt beurteilen. Spätestens in der Erfüllung des 3. Punktes wird jeder Spieler im Laufe der Jahre scheitern, ohne Ausnahme.

Alles was ich wollte war es, ein wenig Transparenz in das Thema zu bringen. Es tut mir leid, wenn mir das nicht gelungen ist. Da ich mehr nun wirklich nicht tun kann, belasse ich dich in deinem Irrglauben. Schade um die verschwendete Zeit für beide Seiten! Ich frage mich zwar wie es sein kann, dass ein mögliches Dauergewinnsystem nicht aus den Köpfen zu bekommen ist. Aber ich erwarte darauf keine Antwort, weil diejenigen, die daran glauben (ohne ein solches jemals gespielt zu haben), es selbst wohl kaum erklären können.

Alle Beweise liegen doch seit Ewigkeiten auf dem Tisch. Nur niemand ist in der Lage, die Gegenbeweise zu liefern. Letztere wird es aufgrund der Unmöglichkeit auch niemals geben. Ich habe heute aber etwas gelernt, was ich vorher nicht verstanden hatte: es gibt viele Spieler, die Roulette spielen, weil sie gerne spielen möchten. Ich hatte mich geirrt und bislang gedacht, dass immer eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt. Es sollte also niemals von einem selbst auf andere geschlossen werden. Das war eine falsche Einschätzung meinerseits. Da aber ja weitestgehend der Konsens hergestellt ist, dass es kein Dauergewinnsystem beim Roulette geben kann, ist meine Aufgabe an dieser Stelle auch erfüllt und ich wünsche allen viel Spaß bei der Ausübung ihres Hobbys.

Und jetzt müsste er es noch mit realen Einsätzen absolvieren, damit es beweiskräftig wird.

Das ist auch ein sehr konstruktiver Beitrag. Ich würde kein Geld in etwas investieren was definitiv Verlust verursacht. Wer aber nur am Spiel selbst interessiert ist und bereit ist, den Preis dafür zu bezahlen, der hat andere Beweggründe als ich.

Respekt für diese Ehrlichkeit. Das dürfte für viele eine Überraschung sein.

Glaube ich nicht. Analysiere einfach alle Einsätze für jede Progressionsstufe einmal getrennt (also separiert von allen anderen Progressionsstufen). Jede einzelnen Progressionsstufe wird bei ausreichend langem Spiel am Ende eine Minus produziert haben. Progressionen können den Makel eines verlustreichen Spiels im Gleichsatz unmöglich ausgleichen. Roulette ist und bleibt ein Zeitvertreib, welcher je nach individueller Risikobereitschaft am Ende kleine oder größere Verluste produziert, auf lange Sicht aber niemals Gewinne. Das gilt ausnahmslos für alle Spieler online oder vor Ort (es sei denn er findet unwahrscheinlicherweise noch gute Bedingungen für Kesselgucken oder Kesselfehler). Jeder, der etwas anderes behauptet, belügt sich selbst oder andere!

In der Tat! Die Analyse der vergeblichen Versuche ist tatsächlich sinnvoll, weil sie den Beweis liefern, dass es keine Dauergewinne geben kann. Wer die richtigen Schlüsse zieht, wird irgendwann den Faden finden bzw. erkennen welche Möglichkeiten es beim Roulette wirklich gibt.

So kann man sich irren. Der Beitrag ist von 2017. In allen meinen Beiträgen danach ab 2017 habe ich meinen Fehler korrigiert. Immerhin habe ich meinen damaligen Fehler erkannt. Andere glauben immer noch an Dauergewinne, aber die Anzahl derer schwindet kontinuierlich.

Tatsächlich auch diese Möglichkeit ist nicht weniger realistisch als die Existenz eines Dauergewinnsystems.

Nachdem ich schon vor fast zehn Jahren meine Meinung gebildet und hier auch ausführlich dargestellt habe, weiche ich von meiner Meinung nicht mehr ab. So plötzlich ist das also nicht. Keinesfalls. Weil ich die Gewinnmöglichkeiten beim Roulette seit fast 10 Jahren korrekt einschätze, lasse ich meine Finger von nicht funktionierenden Systemen. Meine Beobachtung zielte auf deine Beiträge in diesem Forum in den letzten Jahren ab. Darüber hinaus habe ich selbstverständlich keinerlei Kenntnis. Es sind auch in diesem Forum nur noch wenige angebliche Dauergewinner aktiv, aktuell nur cmg und Chris. Alle anderen sind verschwunden. Niemand sonst hat aktuell ein Interesse, von seinen Erfolgen beim Roulette zu berichten. Sven nehme ich davon aus, weil er meiner Kenntnis nach nur in der Lage ist, theoretische Gewinne zu erwirtschaften. Ich kann mir auch einen guten Grund dafür vorstellen: nachdem Kesselgucken immer schwieriger bis unmöglich geworden ist, haben sich die Profis zurückgezogen, womit das Interesse an Roulette stark zurückgegangen ist. Es sind heute überwiegend nur noch Spielsüchtige aktiv, die sich gar nicht tiefgreifend mit dem Thema auseinandersetzen. Diejenigen, die sich hingegen intensiv damit auseinander gesetzt haben, werden in der Regel auch verstanden haben, dass Roulette nicht besiegt werden kann. cmg und Chris kann also herzlich gratuliert werden. Es sind die einzigen beiden Forenmitglieder, die aktuell weiterhin behaupten, Dauergewinne beim Roulette wären möglich. Im Gegenzug gibt es aber nicht einen einzigen Wissenschaftler auf der ganzen Welt, der das nicht anders sieht. Es tut mir leid, wenns ich die Träume der Suchenden als Trugschluss herausstellen. Aber so ist es nun einmal.

Für diesen Begriff gibt es keine exakte Definition, weil der Zeitraum bis zum Totalverlust bei jedem Spieler individuell sehr stark ausgeprägt sein kann. Wenn du noch nicht im Verlust angekommen bist, dann hast du noch nicht lange genug gespielt und musst einfach nur weiter spielen.

Es hat sich erstaunlich wenig verändert. Es schreiben immer noch dieselben Personen von ihren bis heute unveränderten Überzeugungen, von denen keiner bereit ist abzurücken. Nur die Anzahl der hartgesottenen Dauergewinner, die sich als solche sehen, hat sich reduziert. Das ist ein sehr starkes Zeichen, dass sich an den fundamentalen Fakten beim Roulette gleichfalls nichts geändert hat.