local

Da lief mir neulich ne Oma über den Weg, die schnorrt die ganze Zeit meine Rentenbeiträge. Da hab ich ihr eins auf die Nuss gegeben und bin mit ihrer Rente ins Casino. Krieg ich jetzt hier auch Beifall? :heart:

Also höchstens 37 mal auf 37 Coups. Ich hab innerhalb einer Rotation schon mal einen 10er gesehen. gruss local

@mandy hier das Resumee der Statistik wenn Du willst kann ich dir den Link per PN geben. Da dieses forum den Link nicht akzeptiert. gruss winkel du weisst welches Board

Ich zwinge dich ja nicht, das zu glauben. Wenn ich die Statistik wiederfinde, schick ich sie dir. gruss local

@mandy wo ist Dein Problem? Meinst Du ich schreibe etwas, wovon ich nicht mit Sicherheit weiss, daß es so ist? gruss local

Das größere Problem wird sein: Du wartest 160 Coups und dann sind garkeine Zahlen mehr offen, was machste dann? In Dortmund gibt es z.B. einen Tisch der liefert alle 37 Zahlen in durchschnittlich 60-80 coups. Es ist schon schwierig fünf offene Zahlen bei 100 Coups anzutreffen. wie lange will man warten bis 3 bei 160 coups noch offen sind. gruss

Wann taucht hier eigentlich der erste auf, der sich damit brüstet einen legalen Mord begangen zu haben?

Noch mehr Tisch: Jetzt bin ich gerade hierhin gegangen, da kommen dort meine Zahlen.

Gewinnen ist ganz einfach! Man setze einfach auf das, was kommt!

Nur mal was zum Nachdenken: Beim Roulette gibt es 37 Zahlen! Die möglichen Kombinationen dieser 37 Zahlen sind endlich begrenzt. Zufallsstrukturen sind beobachtbar. Daraus wurden wiederholbare Phänomene abgeleitet wie z.B. das 2/3 Gesetz Und dann gibt es noch Leute, die sich über Zufallsereignisse Gedanken machen: Markov, Döblin u.a. Gäb es wirklich in einer zufälligen Auswahl aus einem begrenzten Zahlenraum keinerlei Strukturen, dann hätten die Stochastiker schon aufgegeben, oder`? gruss local

Nur ein Stichwort: Tischlimit

Aua, haut doch nicht alle gleichzeitig auf mich ein! also wenn jemand ein System vorstellen will, dann kann er sich hinsetzen udn das Ding aufschreiben. Erst zu formulieren man habe das von nem braungebrannten abgeguckt, bei Opa auf dem Speicher gefunden, bei der Oma im Kopfkissen, oder ein millionenschwerer Profi habe es einem unter dem Siegel der Verschwiegenheit anvertraut, ist Zeitverschwendung, die aufs Formulieren der Strategie hätte besser verwandt werden können. Ich schaue nicht wer einen Beitrag schreibt, sondern ich werte den Beitrag. Natürlich fällt mir auf, wenn einer an drei Tagen 7 Systeme erfindet. und wenn @cashmaker dann mit meinen belegten Einwänden nicht zurechtkommt, dann ist es sein Problem. gruss local

Hi Cashie, wärst du etwas länger dabei würdest Du auch sofort wissen, wie ein Systemverkäuferanfütterungsversuch anfängt. gruss

mann dat is ja interessant! ein System auf S/R davon hab ich ja noch nie was gelesen. dann mal raus damit, wir werden es schon sortieren. gruss

Ganz einfach besser als -2,7%. oder wie bei mir 5,4% nach 20 000 000 Coups

Hi Cashmaker, du knallst hier 2 oder 3 Strategien am Tag aufs Tablett. wie wäre es wenn due erstmal ein bicßchen im Forum liest, da sind diese Strategien alle erklärt. Der absolute Favoritenjäger ist das Spiel von RCEC beginnend beim ersten Coup ohne Vorlauf. Aber les mal selbst. Übrigens: Wenn Du einen Plein-Favoriten bespielst, dann liegt dieser auch immer auf der Favoriten-TvP. alos bitte erstmal so nen Entwurf durchdenken und testen bevor du ihn postest.

das wären dann 175 Stücke dividiert durch 7 Zahlen sind 25 Coups. wenn 1 Zahl im ersten Coup gewinnt, dann verlängerst du 5 Coups. jeder Coup später kommste nicht bei 30 Coups an! Dann müsste schon ne 2. Zahl gewinnen. Und glaube mir, immer am "gleich geht nix mehr, wenn ich verliere", das gibt Herzinfarkt und der Spaßfaktor ist ganz weg. Außer bei Spielsucht oder Masochismus. gruss local

Schwerste mathematische Fehler im Ansatz: 1. Nach hundert Coups wirst du selten genügend Nuller finden. 2. Die Einmal-Treffer + die evtl. Nuller werden immer >7 sein, welche nehm ich denn dann? 3. Wenn ich mit 2 Euro auf einer Zahl starte soll ich also 2x7x5 Tischkapital haben, das wären 70 Euro wie soll ich mit 35 Stücken 7 Zahlen bis zu 30 mal setzen? Rechne mal die Trefferquote aus, die Du dazu brauchst. gruss local

Um seine eigene MLM und Abzockseite zu protegieren ist jedes noch so dumme Mittel recht.

Daß @altersvorsorge bald auf der Straße steht ist kein Beweis dafür, daß man einen negativen Erwartunswert nicht ausschließen kann. Richtig ist natürlich, daß es schwieriger wird, je negativer der EW ist. Auch die Bernoulliketten beweisen nur, daß bei permanenter Spielweise der negative EW und das sog. 2/3 es nicht erlauben, ein positives Ergebnis zu erzielen. Aber es wird dadurch nicht bewiesen, daß man den negativen EW nicht ausschalten kann. Und guter @altersvorsorge: - Chargeback ist zumindest illegitim, das festzustellen ist keine Belehrung von oben herab. - ich bin nicht aufgrund von Glücksspiel hochverschuldet - ich behaupte nicht Wissenschaftler zu sein - ich greife keine Leute persönlich an, wenn mir die Argumente ausgehen, so sie mir ausgehen. - ich sage nur, was ich weiss und mir selbst bewiesen habe. gruss local

Ein schöner Beweis, wie man mit einer falschen Prämisse eine tolle Argumentation aufbauen kann und keiner merkt, daß der Schluss falsch ist. Beweise doch einfach, daß man ihn nicht ausschalten kann. Denn bis jetzt ist es nur eine irrige Annahme. bin gespannt. gruss local

bei lasseters kannste mit 1ct. spielen Single Zero Bedenke doch mal: du legst 1638,4 Euro auf den Tisch um 10 ct. zu gewinnen!! mit dem Risiko 3276,8 euro zu verlieren. OK, wenn man das Geld übrig hat, kann man sich den Spaß erlauben.

Die Martingale ist eine Sache, aber das dann auch noch auf nem Kessel mit 0 und 00 zu spielen, ist der Hammer. Soweit meine Erfahrung ist das Limit 500facher Min-Einsatz also auf 10ct 50Euro

Wieso erinnert mich das an @Wohlh? Und für den Studenten: Wenn du auf Gegenmeinungen immer so reagierst, dann hast du nirgends eine Zukunft, schon garnicht in der Wissenschaft, da dort jedes Weiterkommen mit der Infragestellung des althergebrachten anfängt. Und noch was, ich habe nie deine "Fakten" infrage gestellt, sondern nur darauf hingewiesen, woher die Differenzen kommen können. Wo Du da ein Problem siehst ist mir schleierhaft. Belege doch mal nebenbei den Kurs "Methodik" und einen für "Rhetorik" gruss und tschüss

welche Gesetze sind das denn?