Dword

Und wenn doch? Off-Topic: Ich kenne mich damit nicht wirklich aus, aber wollen wir Menschen in der Quanten-Geschichte nicht ebend das knacken?

In der ersten Version des Systems wurde immer im Uhrzeigersinn geschaut. Da kam es darauf an, ob die Ordnungsnummer gerade, oder ungerade ist. Es kam mir falsch vor. Ich habe die Wurfrichtung ins Boot geholt, damit es abwechselnd ist und die gleiche Ordnungsnummer verschiedene Farben produziert, je nach Wurfrichtung. Ein Salat. Soll richtig schön durchmischt sein und so zufällig, wie es geht. Dennoch ist es so, dass es sich dabei insgesammt um einen Algorhytmus handelt, der nun mal durcheinander gerät, wenn die Wurfrichtung korrupt wird.

Wenn das Spielergebnis mit dem Stückestapel synchronisiert sein soll, wird im jedem Coup gesetzt. Da kam ja auch das Ergebnis her, das mich weinen und wie ein Kind frech behaupten lies, alles sei gemogelt... Die Wurfrichtung entscheidet welche Farbe die Ordnungsnummer hat, die der gefallene Plein auf der Trefferliste hatte. Nach Links der Null gehts mit Schwarz, nach Rechts mit Rot los. Die Wurfweite ist hier nicht mit im Boot Ropro. Oder ich verstehe dich mal wieder falsch... sorry, wenn es so ist und bitte um Aufklärung und Geduld. Ich habe von dem was du im letzten Absatz schreibst keine Ahnung und müßte dir da vertrauen.

Jo, da haste Recht. Aber: Wie aussagefähig wären die Ergebnisse, wenn die Sache dadurch nun mal so korrupt wird? Ich sah es doch schon an den Zahlendrehern in den Trefferfunktionen, dass es das das Ergebnis verändern tut. Da könnte ich doch gleich den Zufallsgenerator anschmeißen und schaun was dabei herauskommt... Einmal in der Wurfrichtung geirrt spiegelt sich das Ergebnis in die falsche Richtung. Ein zweites mal geirrt ist es wieder korrekt. Und immer so weiter?

@Ropro Super, wieder was dazu gelernt. Vielen Dank! Ja, könnte sein, was du da sagst. Obwohl ich dennoch leichte Magenschmerzen kriege bei dem Gedanken was alles passieren könnte, wenn die Wurfrichtung laufend durcheinander gerät. Der Berühmte Schlag der Flügel eines Schmetterlings, der in China böses anrichtet...

@Ropro Also wenn du mit Trockentest meinst Permanenzen zu ziehen und sie ablaufen zu lasen - dagegen hätte ich überhaupt nichts und würde es begrüßen, wenn das ginge. Das wäre besser, ja. Meinem Hintern bekäme das gut und ich würde Energie sparen. Problem: Die Wurfrichtung. Sie ist nötig für die zwote Version des Systems. Also wenn du mir erneut einen Tipp geben kannst, wo ich Permanenzen ziehen kann, die auch die Wurfrichtung beinhalten... das wäre Klasse Ropro. Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ist ja gut. Seit dem zuletzt geschriebenen habe ich mich hinterfragt und sehe die Extreme dieser meiner Behauptung. Rudere ja auch wieder vorsichtig und zaghaft zurück, wie man an der Einleitung sieht, da mein so heiliges Portomaso mich auch im Stich läßt und sich gleich sofort beim ersten Mal insgesammt negativ entwickelt...

Nun, schade dies zu lesen. Damit fällt Portomaso aus der Liste der Kandidaten heraus. Also, sollte ich mich mit meiner Behauptung über das deutsche Roulette irren, was ja auch sein könnte - solange man nicht vor Ort selbst nachgeschaut hat, weiß man es halt nicht 100%ig - obwohl das dann wirklich eine extreme Leistung gewesen wäre, die ich an den Tag legte verglichen mit Portomaso, brauche ich einen Plan um die Verlußte bei einer schlechten Entwicklung zu begrenzen. Heute hat es ziemlich lange gedauert bis das Spiel in Portomaso los ging. Die ersten 2 Coups waren Treffer für den Zufallssatz. Hier sieht man halt sofort den Unterschied. Die Bank ging nicht automatisch in Führung, wie es das Groß der Zeit im deutschen Roulette der Fall war, egal welchen der beiden Sätze ich wählte. Allerdings entwickelte die Opposition eine Dominanz und ihr Hoch stieg auf 8. Da habe ich mir gedacht, dass bei einer solchen Entwicklung es vielleicht besser wäre das Spiel nach einer gespielten Rotation abzubrechen. Zwar erfahre ich jetzt nicht wie stark die Dominanz gewesen wäre, aber das ist mir erstmal nicht so wichtig. Nach dem Marathon letztens und der langen Wartezeit heute hatte ich auch ehrlich gesagt keine großartige Lust mehr weiter vor dem Bildschirm zu hocken und dauernd nur die Permanenz zu notieren. Werde mal schauen, ob ich meinen alten Bot, den ich einmal für das Spiel auf Dublinbet geschrieben habe, reaktivieren und an Portomaso anpassen kann. Das Interface müßte es eigentlich möglich machen. Das Hündchen könnte man dann die ganze Arbeit machen lassen und alles bequem von der Couch aus beobachten. Ab und zu könnte man so einen Langzeittest machen. Jedenfalls gab es noch innerhalb der ersten gespielten Rotation einige Treffer für den Zufallssatz und das Spielergebnis verbesserte sich auf Minus 6. Wenn der Lauf sich positiv entwickelt, kann man ihn ruhig von der Leine lassen und Plan B bei einer Gegenbewegung nach einem Hoch könnte es sein, dann halt die Regel der 3 Stücke greifen zu lassen. Entweder man läßt es bis zu den 3 Stücken Plus absinken, wenn das Hoch nicht alzu groß war, oder man sagt, dass es maximal 3 Stücke nach unten gehen kann, wenn das Hoch richtig schön groß war. Nun, es liegen noch viele Tage vor mir und ich werde sehen, wie sich die Sache entwickelt. Hier also das kleine Bild aus dem Programm und die Permanenz von heute. 08.03.2018 - 232 Coups W.txt

@hermann Hier: https://www.globallivecasino.com/de/game/portomaso-live-roulette-2/fun/ Das ist der Link zu Tisch 2 von Portomaso auf dem Global Live Casino, wo man mit Spielgeld spielen kann. Wunderbar, weil man einfach drauf gehen und die ganze Zeit spielen kann, ohne rausgeschmissen zu werden, wenn man nicht setzt. Tisch 1 ist zwar auch Ok, aber ich abe die Erfahrung gemacht, dass das Spiel da häufig hackt. Liegt wahrscheinlich daran, dass die meisten Spieler diesen benutzen, da der Link auf der Seite dahin führt. Habe vor einiger Zeit in der Adresszeile des Browsers aus der 1 ne 2 gemacht und landete dort. Dort flutscht es richtig schön und das meistens. Grüße, Dword

@hermann N'Abend hermann, also im Spielgeldmodus von Portomaso über das Global Live Casino gab es zwar manchmal auch Schwierigkeiten, aber wirklich nur sehr selten. Hatte damit keine großartigen Probleme. Nun, 10 Cent ist wirklich schön günstig, aber Frage: Gilt dieser Einsatz auch als Minimum für Rot/Schwarz? Im Global Live Casino sind 5 Einheiten Spielgeld das Minimum für Rot/Schwarz auf Portomaso, weswegen ich davon ausgehe, dass es im Echtgeldspiel auch so ist und damit das Spiel dort viel zu teuer. Wenn nämlich die Bank wie in Dragonara am Anfang in Führung geht, dann könnte es haarig werden... weswegen es über 888 auch nicht infrage kommt. CasinoClub hätte die Option für Dragonara sein können, wie du mir ja schon schriebst, aber da habe ich mich sperren lassen, weil ich einmal so tierisch wütend auf deutsches Roulette wurde, dass ich nur noch rot sah... und dies tat. Grüße, Dword

Ohne Geld und nach dem hier vorgestelltem System mit dem Zufallssatz auf Rot/Schwarz. Der Zufallssatz ist im Augenblick hart codiert. Habe das im Programm getauscht. Positive Ergebisse sind also Treffer auf ihn. Wenn sich ein negatives Ergebnis entwickelt, so ist es größtenteils der dem Zufall entgegengesetzte Satz, sowie Nullen. Ich habe u. a. 888 gewählt, weil ich dort per PayPal direkt von meinem Bankkonto per Lastschrift einzahlen konnte. Ich werde mir jetzt aber schön Zeit lassen und eurer Aufforderung das System auf Herz und Nieren zu prüfen nachkommen. Das nächste mal, wenn ich wieder Geld einsetze, wird es wie Portomaso ein echtes Casino sein. Vielleicht das FitzWilliam. Muß aber günstig sein. Bin für jeden Vorschlag dankbar. Werde dafür wahrscheinlich Geld von meinem Bankkonto auf Netteller, oder Skrill überweisen müssen. Ich wollte, dass es schnell geht, weshalb ich damals nach einem OC gesucht habe, das PayPal im Programm hat. CasinoClub hatte es u. a..

So, hallo mal wieder Forum. Also, nach diesem wiederlichen Beschiss des deutschen Roulettes geht es nun heute weiter in Portomaso. Nach einer kleinen Pause, in der ich in Gedanken war, muss ich erhlich sagen, dass ich mich befreit fühle. Die Entscheidung den Betrügern den Rücken zu kehren hat dazu geführt. Ja, ich habe Geld verloren. Aber: Diese Spiele dienten nicht nur dem Test des Systems, sondern auch dem Test der Integrität dieses Tisches. Es hat mich einiges gekostet, aber ich bin froh, dass es so gelaufen ist. Hätte ich diese brachiale Sache nämlich nicht durchgezogen, wäre ich vielleicht nie zu dem entgültigen Entschluß gekommen es dort nie wieder mit meinem Geld zu tun und hätte in der Summe bei weitem mehr Kies verbrannt. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Ich werde die Bilder der Portomaso-Berichte klein halten, nur noch das Ergebnisfenster, wie in den ersten meiner Posts dieses Threads. Wird natürlich jedes mal die Permanenz dazu geben. Ich sehe keinen Sinn darin Spielgeld während der Sitzungen zu setzen, da ich diesen Tischen bisher vertraue. Es handelt sich um ein echtes Casino und ich habe in all der Zeit, in der ich bis zu letzt dort testete und entwickelte absolut nichts gefunden, was mich an der Seriösität dieses Unternehmens zweifeln lies. Ich habe gewonnen, ich habe verloren. Es hielt sich größtenteils die Balance, egal was ich machte. Es war dort nie so, dass ich permanent massivst verlor. Rot/Schwarz verhielt sich so, wie ich es aus meinem Stamm-LC her kenne und die Plein-Sätze, die ich im LC zwar nicht tätige, weil ich dort keine IT-Unterstützung habe, trafen hin und wieder und hielten meinen Stückestapel am Leben, statt mich gewaltig in Schwierigkeiten zu bringen, oder gar einen permanenten Verlußt durch andauernde Treffer auf das benachbarte Fach des gesetzten Pleins. Es ist natürlich was anderes, wenn man nur um Spielgeld spielt, oder nur dasitzt und die Permanenz notiert. Es fehlt der Nervenkitzel und die Freude am Spiel, wie sie vorhanden ist, wenn man echtes Geld gewinnt. Wird schon ziemlich langweilig, aber ich habe meine Musik, die ich während der Sitzung höre. Also, bis später beim Bericht der heutigen Sitzung. Grüße, Dword

Genau Ropro! Ich kann deinen Fragen nur zustimmen! Es ist zwar off-topic, aber ich kann dazu auch so einges sagen. Also, bei den Systemen die ich bisher entwickelt habe war es immer so, dass ich sie auf eine - ich möchte es jetzt mal so ausdrücken - "rollende" Art gestaltet habe. Ich sehe 2 Möglichkeiten eine Permanenz in Rotationen einzuteilen. Entweder man betrachtet die Coups in 37er Schritten, wobei der 38ste dann die neue Rotation beginnt, die dann bis zum 74sten geht, oder man macht es so wie ich es tu, dass jeder neu gefallene Coup eine neue Rotation beginnt und nach 37 Coups dann beim 38sten Coup Nr 1 aus der Betrachtung herausfällt. Anders ausgedrückt geht die erste Rotation von Coup 1 bis Coup 37 und die zweite Rotation von Coup 2 bis Coup 38 und immer so weiter. Die dritte Rotation wäre dann Coup 3 bis Coup 39. Es ist bei meiner Art der Betrachtung fortlaufend, fliessend, oder wie ich es bezeichne "rollend". Auf diese Art und weise kann man die Entwicklung des 2/3 Gesetzes wie im Film betrachten. Man sieht, wie die Balken, die ich in den Ansichten benutze um die Fx-Stufen zu visualisieren, ansteigen und absinken. Kombiniert mit der Trefferliste dieses Systems hier sieht man die Entwicklung wunderbar, weil zusätzlich zu den Balken der Plein auch seine Position von Oben nach Unten verändert und in einigen Fällen der Plein halt zwangsläufig auf dem untersten Platz 37 ankommt. Diese Ansicht führt dazu, dass es recht viele Situationen gibt, in dennen man nur F2 sieht und nichts, das höher wäre. Man könnte nun mitzählen wieviele Rotationen lang dieser Zustand anhält. Ich habe das zwar bisher nicht getan, aber mir ist schon aufgefallen, dass dieser Zustand manchmal doch ziemlich lang anhalten kann, also nur F2 vorhanden sind. Es kommt in dieser Ansicht ab und zu, aber doch ziemlich selten vor, dass die F-Stufen über F3 hinauswachsen. Höher ist noch seltener.

Das habe ich in dem ursprünglichen Filter gehabt. Die Ansicht hatte mehrere Datenspalten und war überladen. Ich habe das alles hinausgeschmissen und das "Trefferliste 2/3 Gesetz"-Fenster auf das wesentliche reduziert. Der Trefferabstand selbst ist meiner Meinung nach zwar eine interessante Information, die ich auch im "Rotation"-Fenster sehe, wenn ein Coup fällt, aber das wesentliche der Sache ist meiner Meinung nach halt wie lange ein Plein in der Rotation gültig ist und wie lange er schon ein Restant ist. Das sieht man im "Trefferliste 2/3 Gesetz"-Fenster. Das bisschen Kopfrechnen ist kein Problem, wenn man unbedingt wissen möchte wie groß der Trefferabstand ist. Bei den negativen muß man den Wert in der Ansicht absolut nehmen, also ohne das Vorzeichen, und 36 drauf packen. Bei den positiven Muß man 37 nehmen und den Wert in der Ansicht davon abziehen.

Hallo suchender, schau bitte in deinen Postkasten. Du hast dort eine PN von mir. Grüße, Dword

Ich weiß es nicht, würde aber diese Prüfung meiner wirklich bösen Behauptung, an die ich aber nun mal glaube, mitmachen. Wir können uns verabreden und es ausprobieren, wenn man mein Spiel finanziert, denn ich werde für diesen Beschiss NIE WIEDER auch nur einen Cent locker machen. Ich bin zu arm für sowas.

Guten Morgen yordan83, weil ich ausser meinen Betreuern keine Kumpels habe. Keine Freunde, niemanden, bis auf meinen Großvater. Ich führe ein sehr einsames Leben, seit dem ich krank geworden bin. Als mein Verstand einen extrem komplizierten Beinbruch erlitt und man sich von mir abwendete, ging einfach alles zugrunde. Das ich keine neuen Freundschaften geschloßen habe liegt an der Erfahrung mit dennen, die ich für sie hielt, nachdem ich krank wurde. Sie liessen mich alleine und im Stich. Auf Menschen, jedenfalls jene, mit dennen ich es zu tun hatte, ist halt meiner Meinung nach kein Verlass, wenn sie nicht bezahlt sind, wie die professionellen, mit dennen ich es zu tun habe. Es ist ein Geschäft. Zwar bezahle ich nicht dafür, sondern die Stadt, aber mir sind diese Menschen bei weitem lieber, weil sie mich halt in den kritischen Momenten begleiteten und wir jede Menge Mist zusammen durchgestanden haben. Grüße, Dword

Vielen Dank Starwind. Gruß, Dword

Meine Wahrheit ist die Wahrheit. Jeder, der gegen mich in der Zeit, als ich deutsches Roulette zockte, gesetzt hätte, hätte gewonnen. Und das praktisch immer. Wieviel an Svens Geschichte dran ist, weiß ich nicht, weil ich einfach keine Ahnung von diesem Gebiet habe. Ich habe zwischendurch einiges mitgekriegt und glaube zu wissen was die BIN darstellt, muß es aber noch überprüfen. Ich habe es so ausgedrückt, weil Sven etwas sagt, das ihm nicht geglaubt wird und es praktisch sofort zu einem Shitstorm kommt. Wie ich schrieb bin ich aber krank. Ich halte sehr viel Stress nicht aus und wenn das gegen mich passiert, dann könnte es wirklich sehr, sehr häßlich werden und bevor das passiert, da ziehe ich wirklich lieber die Reißleine, weil ich mir das nicht antun möchte. @Sven-DC Hut ab mein Lieber. Du mußt Nerven wie Drahtseile haben. Ich beneide dich. Und... egal was du machst. VIEL ERFOLG UND VIELE STÜCKE DIR!

Ja, ich werde jetzt zu Sven. Ich weiß es daher besser, weil ich es erlebt habe. Und ich poste die Ergebnisse. Und ihr seht sie. Und ihr könnt sie vielleicht nicht glauben. @Ropro Genau damit hat das Forum zu tun. Jetzt werde ich zu Sven. Und erlebe das, was er mitmacht. Weil ich meine Wahrheit sage.

Und ich komme mir gerade jetzt als die Neuauflage von Sven vor, der in deine Schußrichtung gerät. Hörmal, wie ich schon suchender schrieb. Ihr sagt, klassich würde nichts gehen. Aber hey, als ich deutsches Roulette zockte, da hätte es gegen mich praktisch immer funktioniert. Es mag nicht klassisch sein, war aber halt so. Ich bin also der fleischgewordene Weg, wie man gewinnen kann und kann jedem Tips geben und sie damit beglücken. Face it buddy. DAS war das, was passierte. Das es nicht in deine Welt passt - was kümmert es mich!? Es war die meine!

@suchender Hörmal, dieser Smiley... Denn könnte ich dir jetzt auch verpassen. Denn er impliziert, dass ich in der ganzen Zeit, in der ich deutsches Roulette zockte, der perfekte Indikator war wie man spielen muß. Glaubst du ein Mensch sei dermassen besonders? Glaubst du ein Mensch könnte von dem so heiligen Zufall dermassen beglückt werden, dass andere durch ihn soviel gewinnen könnten, aber gleichzeitig dermassen gemein, dass er selbst es ebend nicht schafft? Ich erinnere mich da an einen Film mit Bud Spencer. Komme jetzt nicht auf den Namen, aber da gab es einen kleinen Jungen, der dieses Pech hatte. Wenn er anderen Tipps gab, so gewannen sie, aber wenn er selbst diesen Tipps folgte, da funktionierte es nicht. So wie du dich jetzt verhälst, so komme ich mir als ebend jener Junge vor.

Die Spielstände nicht, aber man sieht die Sieger eines Coups scrollen. Und da sind nun mal einige heftige Gewinner dabei. Wieviel sie insgesammt gewonnen/verloren haben sieht man nicht, da hast du recht. Ja, aber die Casinos, die ich bisher probiert habe, hatten ein solches Gimmick. Wozu, frage ich mich? Was kümmert es mich, was andere geschafft haben. Im Gegenteil. Es wäre in meinem Interesse, wenn man NICHT sehen würde, wieviel ich bei einem Coup gewinne. Denn wenn jemand das beobachtet, dann könnte er auf die Idee kommen das Casino zu hacken, nach ebend diesem Namen zu suchen und das Geld zu rauben. Ja, mal wieder nur eine Theorie. Dennoch, würde ich soviel Geld gewinnen - es wäre meiner Meinung nach einfach nicht in meinem Interesse.

1. In Portomaso spielte ich die letzte Zeit über den zwoten Tisch mit Spielgeld. Da passierte es nun mal nicht, dass die Bank am Anfang permanent in Führung ging egal was ich wählte. Wie schon einmal geschrieben kam es sogar vor, dass die ersten 3 Coups siegreich beendet wurden und ich die Sitzung beendete, weil da noch die Regel der 3 Stücke Plus galt und ich dachte mich nur darauf konzentrieren zu müssen. Nur bis zu den ersten 3 Siegen und dann Schluß und was dazwischen passiert, das ist interessant. Um Geld habe ich da noch nicht gespielt. 2. Ja, Dragonara. 5er Einsätze. Das Spiel war zu kurz insgesammt meiner Meinung nach. Dummerweise ist es so, dass ich CasinoClub aufgrund der Erfahrung mit dem deutschen Roulette bereits den Rücken gekehrt habe. Es war immer das deutsche Roulette, dass mich dermassen tierisch aufregte. CasinoClub selbst kann da nichts für, denke ich, ausser sie wissen bescheid über den Beschiss und halten die Sache deswegen im Programm. Um Kohle zu machen. Kann deswegen hermanns Tip nichts abgewinnen. 3. Ich würde sagen, dass alle Livetische, die wie deutsches Roulette aufgebaut sind, durchaus CGIs sein könnten. Vielleicht halten die Betreiber halt einige Spieler unter ihren Fittichen, die sie gewinnen lassen, damit deren Nicknamen auf der Liste der Sieger mit hohen Summen erscheinen, um den Schein für die anderen zu wahren. Locken. Da, schau. Es geht. Von wegen!

Moin hermann, in meinen Augen ist es keine Selbstverleugnung. In meinen Augen ist es die logische Schlußfolgerung dessen, was ANDAUERND, ich sage dir, ANDAUERND(!!), in diesem "Live"-OC geschah. Willst du mir etwa sagen, dass ich tatsächlich der PERFEKTE INDIKATOR bin wie man spielen muß? Also, ich glaube nicht an Märchen. Und DAS was passiert ist, ist ein Märchen. Das ist nicht die Realität. Ich weigere mich mit jeder Faser meines Verstandes DAS zu glauben. Gruß, Dword

Mir ist es egal warum es so ist. Für mich ist es so und daran läßt sich nun mal nicht rütteln. Ich hatte mit allen Entscheidungen NUR PECH in diesem Spiel. Das ist nicht normal. Es ist nicht normal, dass praktisch jeder erste Satz, den ich egal aufgrund wovon mache sofort ne Niete ist. Es ist nicht normal, dass die Bank permanent Serien von Treffern gegen mich entwickelt, ich aber solche Serien nicht hinkriege. Es ist nicht normal wieviel Geld ich da verloren habe. Es ist BETRUG! Und das du keine PN von mir findest liegt wahrscheinlich daran, dass du sie gelöscht hast. Unsere Unterhaltungen habe ich noch gespeichert. Ich vertraue dir Sachse und würde dir das Passwort zu meinem Account geben, damit du das selbst überprüfen kannst. Angebot?