Hans Dampf
-
Gesamte Inhalte
6.539 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Hans Dampf
-
Moin Frenchy Jo sieht gut aus,aber wann beginnt die tendenzielle Neigung zu Plus bzw Minus? Gruss H.Dampf
-
Moin Frenchy Danke für die Auswertung,es ist so wie ich es mir gedacht habe alles "Jacke wie Hose" H.Dampf
-
Verbesserungsvorschläge
topic antwortete auf Hans Dampf's Paroli in: Testforum für Roulette Themen und Kommentare
Moin Paroli Kann man die Namen der Betrachter in einem Thread nicht wieder zeigen? War immer schön zu sehen wer grad in dem jeweiligen Thread am lesen war. Jetzt muss man extra oben in der Kopfzeile in " Benutzer online"gehen,find ich umständlich. Gruss H.Dampf -
das kann nicht sein Frenchy hat ohne Zero getestet. H.Dampf
-
@ Frenchy Und was hatten die "lästigen" am Ende ? Gruss H.Dampf
-
Die Zero spielt hier ausnahmsweise mal keine Rolle,es ging nur um den Vergleich von Rot und den "Lästigen" H.Dampf
-
Moin,Starwind Freut mich das du es nicht so verkniffen siehst. La gagnante ist ja sehr bekannt,ich glaub schon das mal einer auf die Idee gekommen ist da ne progie einzubauen. Die Hintergründe allerdings die du da gefunden hast,hat wohl noch keiner so rausgepickt,hast dir schon richtig mühe gegeben. Hast du schon mal an die Alembert gedacht um die "lästigen" zu bezwingen? Die langen Serien könnten die Einsätze gut wieder runter bringen,oder kippt das diesem konkreten Ansatz? Gruss H.Dampf
-
Moin Frenchy Super,bin gespannt. Gruss H.Dampf
-
Moin Starwind Ich verstehe Dich wirklich nicht,du hast dich da an was festgebissen und siehst nur noch deine "lästigen" soll ich auch mal was von den Schwarzen rausstreichen was mir nicht passt um zu sehen wie geil es dann auf rot laufen würde? Gruss H.Dampf
-
@ Frenchy und jetzt bitte das gleiche (1-2) noch mal stur auf rot damit man mal einen vergleich hat. Gruss H.Dampf
-
Moin Starwind Ich doch nicht. Das ganze "gelaber" bringt doch nix,probieren geht über studieren. Wir müssen einen Praxistest machen. Vorgabe ist die Minimartingale 1-2 ohne Turbo und doppelten Boden. Spiel 1: "die lästigen intermittenzen" Spiel 2: Satz auf Rot ist doch leicht zu programmiern,das ganze mit einem Chart,vieleicht hast du ja recht und die Schwankungen sind bei Spiel 1 flacher. Glaub ich zwar nicht aber egal. was meinst du ? Gruss H.Dampf
-
Moin Starwind nun bist du es aber der äpfel und Birnen in einen topf wirft. du vergleichst hier Gleichsatz mit Progression. was kann dein marsch denn im GLEICHSATZ ???? NICHTS: er kann doch nur etwas wenn du in den 2.gang schaltes dafür frisst er dann aber auch mehr sprit. das Beispiel mit R/P war eigentlich dazu gedacht dir zu zeigen das es zweitrangig ist,was man an Permanenz "sein eigen" nennen kann. entscheidend ist die TW bzw die Treffer/Nieten der PP und die ist bei der minimartingale 1-2 immer gleich,egal welchen marsch du nimmst. Gruss H.Dampf
-
Moin Starwind Na so was,einfach in der Sonne rumliegen. Bei dem Satz auf Rot/Pair gibt es auch "vier Figuren" R/P R/I S/P S/I von diesen 4 Figuren überwinde ich mit dem Satz auf R/P 3 im GLEICHSATZ !!!!!!! Meine "Trefferfigur" R/P hat (8Zahlen) ,deine hat 18 Zahlen so viel mal zum Pflastern. Ich könnte nach einem minusecart den Turbo einschalten und dann an stelle von 4Stücken auf Rot und 4 Stücken auf Pair,die "Trefferfigur" mit dem gleichen Einsatz Plein anspielen,weil es 8 Zahlen sind. Gruss H.Dampf
-
Forum Update - Feedback / technische Probleme
topic antwortete auf Hans Dampf's straightvisions in: Testforum für Roulette Themen und Kommentare
ja das könnte -
Ganz am Anfang Sachse,guckst Du Name vonThread. Ein bischen Spass muss sein. H.Dampf
-
Du hast die Pointe leider nicht verstanden Sachse. H.Dampf
-
Moin Starwind ich behalt mal die über gestülpte Zwangsjacke an Hier mein Grundmodell: Satz auf Rot/Pair Ich kann nur verlieren wenn Schwarz/Impair erscheint,das ist in einer Idealrotation 8x der Fall,bedeutet das ich von 37 Coups 29 Coups ohne Schaden überstehe. Jetzt muss ich nur noch "die lästigen Schwarz/Impair" ausschalten. Schönen Sonntag H.Dampf
-
moin starwind ich weiss das alles mein Beispiel dient allein dazu dir zwei die unterschiedlichen betrachtungsweisen zu zeigen. die haller Berechnung von ca.28% intermittenzen ist bledzinn,es sind 50% intermittenzen,daher auch deine Berechnung das du über 80% der Permanenz für dich hast,es sind 75%. mit der mini martintigale 1-2 egal wie oft du in stufe zwei gehen musst hast du 75%. coup 1 hat immer 50%, minus zero,ich glaube da sind wir uns einig,oder???????? wo bitte hat der 2 coup eine trefferwahrscheinlichkeit von über 30% her?????? Gruss H.Dampf
-
darum geht es hier nicht beginner 27 sondern zitat starwind: Zum Roulette: Ich schreibe hier nicht, um „die Endlösung“ vorzustellen oder unsinnige Hoffnungen zu wecken. Ich will lediglich zu einem besonderen Bereich des Roulette einen logischen und daher strukturierten Denkanstoß geben. H.Dampf
-
Moin Moin das hat nix mit der Zero zu tun. es gibt doch zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen,hier mal ein Beispiel: RRSRRSRRS hier haben wir 50% Serien und 50% intermittenzen (3 Serien 3 intermittenzen) aber GLEICHZEITIG sind 2/3 dieser Permanenz Serien und nur ein drittel intermittenzen,also 33,3% zu 66,6%. Gruss H.Dampf
-
dreifach
-
doppelt
-
-
moin starwind über 80% kann nicht sein,minimartingale 1-2 auf ec muss immer 75% haben, amen. 75 mal gewinnst du ein stück = 75 und 25 mal verlierst du 3 stücke=75 das ganze minus Zero. hättes du über 80% dann viel spass beim geldschaufeln. gruss H.Dampf
-
ich noch mal, nach langen mathematischen Berechnungen bin ich zu der erkenntniss gekommen das man mit der minimartingale 1-2 immer 75% der Permanenz sein eigen nennen kann. egal ob die intermittenzketten oder sonst was die feindfigur ist der einzige Vorteil der nasen ist der das man sie sehr schön erkennen kann sie stechen heraus aus der Permanenz. Gruss H.Dampf