Juan del Mar

hallo Sachse ...daran hatte ich nie gezweifelt, Du hast Dir bestimmt immer zu helfen gewusst und gleichzeitig die Mär vom Flaschensammler kultiviert. Nur die groessten Deppen hatten es geglaubt und sich dann auch noch daran abgearbeitet. Macht doch das Leben gleich etwas bunter! Treib es nicht zu wild, damit Dir der Gummilatschenmann nicht auf die Schliche kommt und nun nach dem Zutrittsverbot in SB auch noch sein Lieblingsthema erodiert. Juan

Hallo Sachse du hast mir auch schon gute Tips gegeben, einzig der gegen Nostradamus war ein Rohr- krepierer. Er ist nicht erst seit gestern bei mir ueber alle Zweifel erhaben. Verstehe nicht, dass Du die Synergien wegen einem Vorurteil nicht nutzt - er reicht Dir sogar die Hand - und ganz am Rande, wir brauchen keine 50K fuer irgendwas ins Spiel zu bringen. Gruss Juan

Hallo Albatros Jeder mit einem positiven EW kann erklären wieso und warum. Jeder hat Jahre investiert, ist einem bestimmten Vorgehen nachgestiegen und musste sich bestimmt auch mehrmals selbst korrigieren. Das Problem heisst nicht Sachse, ihn halte ich für integer. Den unbedingten Willen, die Gründe hinter den immer zahlreicheren Spielern mit einem positiven EW zu ergründen, sehe ich bei ihm aber auch nicht. Irgendwie verständlich, war er doch stets vehementer Verfechter einer anderen Theorie. Schlimm finde ich das angesichts seiner Erfolge nicht. Irgendwann wird der Irrtum offengelegt, das proaktiv zu forcieren überlasse ich andern, mir gibt das nichts - ich benötige nur EH. Weniger gnädig sehe ich eine Reihe Nachahmer, die ihm in seiner Dunstwolke nachwatscheln und hier erzählen wovon er keine Ahnung hat oder nennen sich Insider und möchten sich um jeden Preis zum klassischen Ansatz negativ einbringen, wo es nichts einzubringen gibt. Das laste ich weder Sachse noch seiner "nichts geht-Haltung" an. EC'-Spieler haben wohl alle bereits nach Abwurf gesetzt, als Lutscher und Mark P. an Volksfesten noch Programme verkauften. Bis heute kann keiner von beiden schlüssig beantworten, worin der Crime der Croupiers besteht, wenn nach Abwurf gesetzt wird. Vielleicht hilft uns da ja 4-4Zack auf die Sprünge, der hat es vor allem mit den Beweisen - bin gespannt. Muss aber auch nicht sein, es interessiert niemanden, solange unsere Resultate nicht tangiert sind. Beweisführung bis ins Details, ja - aber nur untereinander - wer einen positiven EW plausibel belegen kann, sollte sich auch mit Gleichgesinnten auf Augenhöhe über Details unterhalten können. Hier und offen funktioniert das nicht, wenn nichtmal die minimalsten Standards für eine Beweisführung bekannt sind (und schon gar nicht akzeptiert werden) ist es auch illusorisch mit einmaligen Tests etwas zu belegen. Auch Brainy wird nicht jeden Angriff im Plus beenden, die elende Grundhaltung hinter allen Einwänden, hat nichtmal bei der Gewinnliste von Alcatraz halt gemacht, das wird bei jeglichem Resultat auch so ausgehen. Dabei gäbe es genügend Crosschecks, mitdenen Unwahrheiten aufgedeckt werden könnten. Nötigenfalls helfe ich gerne die Parameter unter den EC-Spielern, anhand einer einheitlichen Spielstrecke, festzulegen. Rutscht gut, wo immer auch! Juan

Das mit dem Gewicht finde ich nicht so tragisch, aber bei Körpergrösse 1.45 verheisst das hohen Blutdruck. Schick mal ein Foto wie Du bei Rosinante in den Sattel steigst. Feliz ano Nuevo! Juan

Hallo Starwind Die identischen Gründe wurden 4-4Zack wiederholt erklärt, jede weitere Erklärung ist Zeitverschwendung. Es ist trotzdem lobenswert, dass Du Dir einmal mehr soviel Mühe genommen hast, etwas plausibel zu erklären. Gruss Juan

@Chemin de fer Masse Egal schneidet bei mir rund 11% schlechter ab als die variablen Sätze. Der stat. Ecart bewegt sich seit 45000 Sätzen im zweistelligen Bereich. Persönlich bin ich zufrieden mit dem Resultat, vielleicht kriegt man es auch noch besser hin. Damit kann ich aber sehr gut leben. Juan

Verlier Dich nicht, es ist offensichtlich, dass Dir ein wesentliches Element in Deinem grossen Wissensschatz fehlt. Dachte Mimosen blühen erst im Mai. Dem habe ich nichts mehr beizufügen, alles wie gehabt. Juan

@chemin de fer. Nein!

@Egon ich lerne soeben drei Dinge a) wieso Du es nie geschafft hast, klassisch zum Erfolg zu kommen b) ich hatte, nach Deiner Definition, bei knapp 70'000 selbst gesetzten Sätzen (lt. Koken reichen 50'000) in LC' bei über tausend Angriffen eine siebenjährige Glückssträhne c) Du kennst mein Spiel nichtmal am Rande und zitierst selbst Fragmente unrichtig Es beruhigt mich, dass Du auch roemer nicht verstanden hast, ebensowenig weshalb er bei 10% landet. Juan

hallo Starwind natuerlich hast Du damit recht, aber keiner der die Mathematik bei seinen Einwänden bemueht, hat sich vertieft darum bemueht. Kriegst einfach einen Einwand vor den Latz geknallt, ohne jemand versteht, dass nichts davon im kurzen Spielabschnitt greift. Das wir zudem alle niemals dauerhaft alle Coups mit Saetzen belegen und der Zeroeinfluss damit sinkt lassen wir auchmal aussen vor, wie sovieles andere. Jeder der auf begrenzte Gewinnziele spielt und seine Verluste einzugrenzen vermag beansprucht variable Spielzeiten - die grosse Zahl ist tatsaechlich Schall und Rauch - . Juan

Habe waehrend sechs Jahren vom legalen Glückspiel gelebt und soviel geholt, dass es fuer eine neue Neiddebatte reichen würde, obwohl durchschnittlich zwei von zehn Angriffen nicht mit Gewinn abschlossen. Funktioniert etwas auf Dauer zB. mit 80 Euro pro EH, so funktioniert es eben auch mit 800 Euro. Damit hat dann hoffentlich auch @suchender seinen Seelenfrieden wieder gefunden, obwohl ich schon oefters darauf hingewiesen hatte, dass schlechte Phasen nie auszu- schliessen sind. Dauergewinner sind keine Immergewinner. Da ging es an den schlechten Tagen eben darum den Schaden so gering wie moeglich zu halten Oder wenigsten auf die Null zurueckzukommen. Dieser Konzession an den Zufall war ich mir aber stets bewusst. Moeglich, dass BJ-Cracks eine stabilere Gewinnkurve hinkriegen, Kartenspiele waren nie mein Ding - aber zum Spiel auf 3EC‘ wird es schwer mich noch etwas zu lernen. Gruss Juan

Das reicht dann auch voellig. Niemand hat hier die Idee einem BJ-Profi nachzueifern, sonder einzig mittel- und langfristig zu gewinnen, darum bewegen wir uns auch in einem Rouletteforum. Den Stundenlohn kann ich auch zum Monatsende noch ausrechnen. Juan

hallo Sachse um eine Grunderklaerung werde ich beinahe wöchentlich gebeten, das regierende Unverstaendnis kann ich teilweise verstehen... Was immer Du setzt, die Chance ist 50:50 minus zero, langfristig verlierst Du 1.35%, das ist mathematisch korrekt. Niemand mit einem positiven EW stellt das in Frage, aber wir haben diese Tatsache durch verschiedenste Massnahmen zu unseren Gunsten abgeaendert. brainy nennt es Elemente dazunehmen - klar wuerde es sonst wieder auf -1.35% rauskommen... So sind wir in der Lage empirische Resultate zu generieren, einen statistischen Ecart auszurechnen und die Resultate mit zunehmender Spieldauer immer besser einzuordnen. Offenbar konntest Du den, aus meiner Sicht guten Ausfuehrungen von Starwind, nichts Entscheidendes abgewinnen, obwohl er sich grosse Mühe machte oder auch der kuerzlich veroeffentlichten Link von Paroli (wer hat ihn reingestellt?) beschreibt perfekt, was auch brainy und ich spielen. Basierend darauf wuerdest Du bestimmt auch hier zu weiteren Fragen Antworten bekommen und bist smart genug, Dir daraus einen Reim zu machen...oder ich antworte auf eine PN. Gruesse Juan

hallo Sachse Ich kenne zwei Spieler, auch deren Ansatz und Resultate und weiss, weshalb sie einen positiven EW haben. Diese Personen wissen ebenso was ich spiele, wir kennen gegenseitig alle wesentlichen Details. Hierzu gehören auch die spezifischen logischen Hebel (die Du in der Zentralbibliothek zurecht, aber vergeblich gesucht hast). Bei weiteren Spielern gehe ich mit hoechster Wahrscheinlichkeit von einem positiven EW aus, da sie hier im Forum plausibel ein Vorgehen erklaeren, das ich selbst praktiziere (Paroli, brainy) - selbst wenn mir keine Resultate oder Details bekannt sind. Auch andere wie elementaar, cmg, Starwind haben ihre Karten bestimmt nicht vollumfaenglich aufgedeckt. Wo ich da Newfish2 einordnen soll weiss ich nicht, er laeuft fuer mich irgendwie „ausserhalb der Konkurrenz“, aber er scheint zu funktionieren. Dazu kommen Spieler, die hier (mit Ausnahme von Nostradamus) niemand kennt und die ich alle zu meinen Freunden zaehle sowie diejenigen, die nicht auf EC‘ spielen. Auch da gibt es Mehrere die mir spontan einfallen und Dir beim mitlesen bestimmt nicht entgangen sind. Wenn Du niemand kennst, der im klassischen Spiel einen positiven EW hat, liegt es wohl auch an Deinem offen geäusserten Desinteresse dazuzulernen oder Dich auch nur mit klassischem Spiel zu befassen. Da Du ja die 100 anpeilst, bliebe aber noch etwas Zeit - muessest dann allerdings bei Sven und Lutscher etwas kürzer treten - bleib heiter. Gruesse Juan

hallo suchender Solange Trolle, Lügner und Faelscher hier geduldet werden, wird das Niveau flach bleiben, es sind stets die gleichen Dumpfbacken am Werk. Newfish kann durchaus 70 Stueck a 500 in drei Tagen erreichen, brainy spielt vielleicht a 200 und benötigt 175 Stueck und braucht dafuer vielleicht 10 Tage - das nehme ich ihm jederzeit ab. Hast Du den positiven EW ist der Zeitraum eben stark von der Einsatzhoehe abhaengig. Gruss Juan

Da bleibt aber dem glücklichen Gewinner nicht mehr viel Zeit um mit dem Gewinn rumzutoben.....er muss schliesslich anwesend sein, wenn die Glücksfee Laune hat. Die wenigen bekannten Parameter deuten alle auf einen völligen Flop hin. So wird das garantiert nichts. Juan

Gebe diesem Ansatz ebenfalls langfristig keine Chance. Die gewonnenen EH stehen in einem dramatisch schlechten Ver- haeltnis zur Progression, das Resultat im Gleichsatz würde wohl jedem die Augen öffnen. Juan

Geh mit Gott, aber geh! Juan

Wem immer Du Dein Geld nicht zurueckbezahlt hast und dabei Spass empfindest, ich sehe nichts „ehrbares “ an Dir. Dagegen hast Du mit Lutscher einen PI-Versteher, mindestens bis ihm jemand Geld schuldet und eine lange Nase dreht. Juan

Du stehst für einen Flügel der Gesellschaft, der sich nicht nur in D, fuer schlauer als der Rest haelt und glaubt sich auszukennen. Faszinierend wie Du uns regelmaessig an Deinem Meisterstueck teilhaben laesst, da kann man direkt neidisch werden. Wuensche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest. Juan

Hallo elementaar Der Zeitgeist fuehrt zu solchen Beitraegen wie diesem von Dir hier. Nur weil die mehrheitlich 4-5 Nasen die rote Linie staendig noch weiter Richtung Müllhalde verschieben, lassen wir sie gewaehren? Es waere den Diskussionen dienlicher, wenn den Dauerstörern, Trollen und Beitrags- faelschern der Zahn gezogen wird. Der Shitstorm gegen Yaeger hat dies doch sehr deutlich gezeigt. Paroli allein kann es nicht schaffen, aber wir auch nicht ohne Paroli. Ich hoffe, dass Deine Pause nicht allzu lang dauert. Gruss Juan

Ich verwechsle Dich mit gar nichts, registriere einfach Dir fehlen Antworten. Selbstlose Ratschlaege, bei Deiner eingetruebten Sichtweise, brauche ich nun wirklich nicht. Juan

@Chemin de fer Wenn Du hier aufmerksam mitliest, ist gut zu erkennen, wie vielfaeltig die vorhandenen Lösungen bereits sind. Auch ich kenne nicht alle, aber diejenigen, welche ich aus meinem Austausch erkenne, genügen mir. Seither kann ich auch meine eigenen Ansaetze besser einschaetzen. Nichts anders, schlage ich Dir auch vor. Ob es dabei dienlich ist, mit der Wasser- pistole auf „die suspekten Dauergewinner“ zu schiessen? Das hatten wir hier doch zu genüge! Auch den Widerspruch von @egoist hast Du Dir zu recht eingehandelt, zumal er vor einigen Tagen am Rande einen Lösungsansatz fuer Dein Absturzszenario andeutete. Irgendwo in den Tiefen der Beitraege habe auch ich etwas mehr ver- raten und Starwind hat in den letzten Monaten ergiebig Basics gelistet...es gaebe somit durchaus qualitativ guten Lesestoff, vornehmlich von „Dauer- gewinnern“. Gruss Juan

Hallo Chemin de fer Du bist sogar in sehr breiter Gesellschaft, dafür sind aber nicht die Dauergewinner verantwortlich, sondern Deine Sichtweise auf die Möglichkeiten im klassischen Spiel. Gruss Juan

@MarkP ohne Dich koennte das ein gutes Thema werden; mit Dir garantiert nicht. Kriegst Deinen Neid nicht in den Griff, bei Dir muss auch mit gefaelschten Beitraegen gerechnet werden (13.11. Strategien) Mit einer Meinungsaeusserung hat auch dieser Beitrag von Dir wenig zu tun. Juan